La CCRI participó en el encuentro de izquierdas en Milán

 Encuentro internacionalista en Milán: ¡una conferencia inspiradora!

Informe de la Delegación de la Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), 22 de febrero de 2024, www.thecommunists.net  

 

El fin de semana del 17 y 18 de febrero tuvo lugar el segundo Encuentro Internacionalista en Milán, en el norte de Italia. Fue organizada -al igual que la primera reunión en julio de 2023- por una coalición de organizaciones de izquierda radical de ese país. 28 organizaciones diferentes habían enviado contribuciones por escrito en las semanas previas y la mayoría de ellas también participaron en la conferencia en persona con uno o dos delegados. Todas las delegaciones tenían derecho a realizar una contribución de 15 minutos cada uno de los dos días. 

Las fuerzas presentes incluían una gama más amplia de tradiciones: comunistas de izquierda, anarquistas y anarcosindicalistas, así como trotskistas. Muchos delegados eran de Italia (por ejemplo, Lotta Comunista, AMR Controvento, ControCorrente, FIR/FT), Argentina (Partido Obrero), Grecia (por ejemplo, NAR, OKDE), Türkiye (SEP), Francia (NPA), Serbia (ASI) y Rusia (Novyj Prometej). Además, estuvieron presentes varias organizaciones internacionales con destacados representantes como la Liga Internacional Socialista (MST en Argentina), la Oposición Trotskista Internacional (PCL en Italia), la Liga por la Quinta Internacional, la Red Internacional de los Trabajadores, Punto de Vista Internacionalista, Socialismo O Barbarie. (Nuevo MAS en Argentina) así como la Liga por la Cuarta Internacional.

 

La Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI) estuvo presente con dos delegados: Medina Avdagić y Michael Pröbsting. Junto con nuestros camaradas ucranianos en Spalakh, habíamos distribuido una contribución escrita para el debate varias semanas antes de la conferencia. Este documento ha sido publicado en 9 idiomas. (https://www.thecommunists.net/worldwide/global/rcit-statement-for-milano-conference-february-2024)

 

La conferencia estuvo muy bien organizada. Tuvo lugar en un local de Lotta Comunista, una importante organización italiana procedente de la tradición comunista de izquierda. También proporcionaron azafatas, traductores, comida y agua, etc. Independientemente de las diferencias políticas, ¡hay que hacer un gran elogio a los camaradas de Lotta Comunista cuya forma de organizarse puede tomarse como modelo en muchos aspectos!

 

Los debates reflejaron los temas más importantes de la situación mundial: la crisis capitalista y la rivalidad interimperialista, la guerra de Gaza y la guerra de Ucrania. Dada la amplia gama de fuerzas, no sorprende que estos debates revelaran profundas diferencias entre las organizaciones participantes. Como señaló correctamente uno de los organizadores, esta reunión fue ante todo un foro de debate, no un frente unido para actividades conjuntas.

 

Una cuestión importante de estos debates fue el carácter de clase de China y Rusia. Los delegados de la CCRI – así como de otras organizaciones como ISL-LIS, ITO/PCL o L5I – defendieron el análisis marxista de que estos dos estados son nuevas potencias imperialistas. En consecuencia, los socialistas deben adoptar una posición doblemente derrotista en todos los conflictos entre las grandes potencias del Este y del Oeste.

 

Este debate fue precedido por una polémica que el PO argentino había publicado contra la CCRI varios días antes del inicio de la conferencia y a la que escribimos una respuesta. (Guerra de Ucrania: Respuesta a otra polémica mal pensada del PO, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/ukraine-war-reply-to-another-ill-considered-polemic-of-po-argentina/)

 

Otra cuestión importante fue el carácter de la cuestión nacional y democrática en el período actual y, en particular, en el contexto de las guerras en Gaza y Ucrania. Algunas organizaciones adoptan erróneamente una posición economista coherente y se oponen a apoyar cualquier lucha de liberación nacional (en particular aquellas fuerzas provenientes de la tradición anarquista y comunista de izquierda). Otros adoptan una posición economista inconsistente y defienden a los palestinos contra el Estado colono sionista, pero se niegan a ponerse del lado del pueblo ucraniano contra la invasión del imperialismo ruso (por ejemplo, PO, SEP, NPA, OKDE).

 

Una vez más, los delegados de la CCRI – así como los de ISL-LIS, ITO/PCL y L5I – defendieron la posición antiimperialista consistente de ponerse del lado de la lucha militar del pueblo palestino y ucraniano.

 

También aprovechamos la conferencia para llamar la atención sobre la denuncia penal presentada por las fuerzas proisraelíes en Austria contra Michael Pröbsting, el secretario internacional de la CCRI. 11 de las organizaciones presentes firmaron una petición en protesta contra esta amenaza y esperamos conseguir más firmantes en los próximos días. (Petición: ¡No a la denuncia penal contra el activista pro-palestino Michael Pröbsting! https://www.thecommunists.net/rcit/petition-no-to-criminal-complaint-against-pro-palestine-activist-michael-proebsting/)

 

Los organizadores de la conferencia de Milán ya han anunciado su intención de celebrar un evento similar en 2025, algo que sin duda será bienvenido.

 

Sin embargo, la CCRI considera necesario y posible ir un paso más allá. Aquellas fuerzas que están en el lado correcto de la barricada en los acontecimientos mundiales más importantes (actualmente la guerra de Gaza, la guerra de Ucrania y la rivalidad interimperialista entre las grandes potencias) deberían pensar en formas más regulares de discusión y colaboración práctica. Una conferencia internacional de organizaciones que tengan un amplio acuerdo sobre estos tres temas podría ser un marco útil para discutir posibles formas de colaboración. Una conferencia de este tipo debería incluir, además de las mencionadas ISL-LIS, ITO/PCL y L5I, organizaciones internacionales importantes como UIT-CI y LIT-CI. Lo mismo se aplica a otras organizaciones que comparten este enfoque y que están abiertas a avanzar en esta dirección.

 

Naturalmente, dicha colaboración no puede ni debe ignorar las serias diferencias existentes entre dichas fuerzas (por ejemplo, sobre el apoyo al candidato burgués Massa en las últimas elecciones presidenciales en Argentina o sobre la Contrarrevolución del COVID).

 

Sin embargo, vivimos en un período explosivo de guerras y levantamientos revolucionarios. ¡Sería irresponsable esperar pasivamente hasta que estemos de acuerdo en todos y cada uno de los aspectos antes de iniciar una discusión y colaboración serias! La CCRI contribuirá en la medida de lo posible a hacer avanzar dicho proceso.

 

Volver a página principal

Paro docente, burocracia celeste, autoconvocatoria y las luchas que se vienen en la docencia

Nueva movilización contra el genocidio sionista en Austria

Imagen: nuestro compañero, Michael Pröbsting , en una de las acciones solidarias con el pueblo palestino en Viena

Poco menos de 1.000 personas se manifestaron en Viena contra el genocidio israelí en Gaza. La marcha fue organizada por la Comunidad Palestina de Austria y Solidaridad Palestina Austria. Hubo varios oradores del BDS, Handala, Dar al Janub y la comunidad palestina.

También fue invitado a la manifestación Michael Pröbsting, secretario internacional del CCRI. Michael se enfatizó en su discurso de que el apoyo de los gobiernos occidentales a Israel no refleja la opinión popular. En realidad, hay mucha más gente del lado de Palestina que del lado de Israel. Este es el caso a nivel mundial e incluso en Europa y Estados Unidos. Michael también criticó la hipocresía de muchos políticos –especialmente en el mundo musulmán– que condenan verbalmente a Israel, pero, al mismo tiempo, continúan comiendo con este Estado terrorista. (Ver imágenes y leer reporte en varios idiomas) 

Milei, en guerra contra la clase obrera y los capitalistas que están "demás" para el actual proceso de híper concentración monopólica

Imagen: Milei y el "rebelde" gobernador de Chubut, el macrista Nacho Torres, líder de una nueva liga de gobernadores patagónicos que trata de defender a los burgueses locales del plan "Motosierra"

Por Damián Quevedo y Juan Giglio

La tensión entre el gobierno nacional y los gobernadores provinciales llegó a su punto más álgido, cuando el gobernador e Chubut, Ignacio Torres, amenazó con cortar el suministro de petróleo. Lo significativo, es que este gobernador es del PRO, el partido de Mauricio Macri, quien está tratando de concretar un acuerdo con Milei para ejercer una especie de doble comando gubernamental.

La base del conflicto es el corte de los fondos provenientes de la coparticipación federal, que impuso el ejecutivo nacional en medio de una de las peores crisis económicas del país. Sin embargo, y a pesar de los cruces y las amenazas, la voluntad de los caudillos provinciales -de todos los partidos- es acordar con el presidente, porque saben que los grandes capitalistas, a quienes representan, exigen gobernabilidad.

Avalados por el fallo de la justicia federal de Rawson, que suspendió la retención de fondos coparticipables ordenada por el Gobierno nacional, los gobernadores patagónicos dieron una señal de unidad, pero también decidieron bajarle el tono al enfrentamiento entre el mandatario de Chubut, Ignacio Torres, y Javier Milei y le reclamaron al presidente que se siente a dialogar para tratar de encontrar consensos y solucionar conflictos.

Tras casi cinco días de tensión, en los que llegó a amenazar con cortar el suministro de petróleo y gas de su provincia, Torres encabezó una conferencia de prensa en el Salón Azul del Congreso escoltado por los gobernadores Sergio Ziliotto (La Pampa), Alberto Weretilneck (Río Negro), Rolando Figueroa (Neuquén) y Claudio Vidal (Santa Cruz), este último desde Río Gallegos por videoconferencia. El único ausente del bloque patagónico fue el fueguino Gustavo Melella[1].

La contradicción de los gobernadores es, que, a pesar de que todos quieren evitar las crisis propias, tratan de colaborar con la implementación del del Plan de Ajuste, que, de fondo, es incompatible con el desarrollo más o menos armonioso del as provincias, porque Milei no solo va por las conquistas y los salarios obreros, sino por la cabeza una parte de la burguesía vernácula.

Es que, en el marco de la guerra comercial entre potencias, China, Estados Unidos y Europa, existen diferentes guerras regionales entre los capitalistas locales, por mercados que se han achicado debido a la crisis. ¡Como no hay para repartir entre todos, a los burgueses no les queda otra que matarse entre sí! Milei comprendió mejor que otros esta cuestión, razón por la cual intenta acelerar un proceso de concentración y centralización económica muy superior a los que suelen darse en este tipo de situaciones.

Por eso, cuando desde el periodismo y los partidos afines le reclaman “consenso”, el libertario responde con provocaciones verbales y nuevos ataques a las prebendas específicas de cada sector. Milei, a quien algunos de estos personajes tratan de “desquiciado”, no tiene nada de loco, sino que responde a una lógica implacable, que tiene un carácter “darwinista”: en situaciones de escases sobreviven los más fuertes.

Aunque se espera que en 2024 la balanza comercial de la Argentina mejore fuertemente respecto de los casi USD 7.000 millones de déficit que registró el año pasado, eso sería mérito de las buenas lluvias y la superación de la sequía y del aumento de las exportaciones de energía y minería más que de lo que la actual política económica le ofrece al campo.

Un informe de la consultora Equilibra calculó que la actual combinación de precios internacionales en baja, alta inflación local, pauta devaluatoria del 2% mensual y retenciones sojeras al 33% harán que, hacia abril, inicio de la etapa más intensa de liquidación de la cosecha gruesa, los productores reciban, a valor real (esto es, descontado el efecto de la inflación), el valor más bajo de los últimos 12 meses[2].

Argentina es un país cuya producción principal, es decir los capitales más competitivos a nivel mundial, no son los industriales -con altísimo valor, como en los países centrales- sino las materias primas, cuya comercialización sostiene el funcionamiento del Estado y, en un sentido, subsidia a las fracciones capitalistas menos competitivas. Milei se puso firme, para que esta realidad se acabe, en desmedro de la clase trabajadora y los capitalistas que están “de más”.

Como dijimos al principio, la crisis general y el recrudecimiento de la competencia -entre todos los capitalistas- por la apropiación de la plusvalía extraída a la clase obrera y la renta de la tierra, hacen imposible la continuidad del actual reparto. Viendo esto, y apoyado por una fracción burguesa que va por todo, Milei decidió ponerle el pie al acelerador, para lo cual tendrá que romperles las cabezas a varios de sus aliados “naturales”.

La rebelión de las provincias petroleras es apenas el comienzo de esta guerra entre los capitalistas de uno y el otro lado del mostrador. Ninguno de estos pretende elevar los salarios o defender las conquistas obreras, porque todos, absolutamente todos, coinciden con la necesidad de ajustar a los y las de abajo. Sin embargo, estas luchas en las alturas, esta “grieta”, favorece a los trabajadores y al pueblo pobre, porque, en definitiva, debilita a los y las de arriba.

La situación política nacional va, irremediablemente, hacia grandes convulsiones revolucionarias, que la izquierda debe jugarse a liderar agitando el programa del Socialismo, el único que dará respuesta a los reclamos insatisfechos del movimiento de masas y podrá sacar al país del proceso de decadencia inédito al que lo están conduciendo todas las fracciones de la burguesía, ahora peleadas entre sí.

---

[1] https://www.lanacion.com.ar/politica/los-gobernadores-patagonicos-bajan-el-tono-del-enfrentamiento-pero-le-exigen-dialogo-a-milei-nid27022024/

[2] https://www.infobae.com/economia/campo/2024/01/20/que-va-a-pasar-con-la-soja-en-2024-precios-mundiales-en-baja-tipo-de-cambio-retenciones-e-inflacion-auguran-muy-poca-rentabilidad/

Volver a página principal

La tendencia decreciente de la renta agraria en la actual etapa del capitalismo "extractivista"

Por Damián Quevedo

La propiedad privada de la tierra, atravesó diversas formas de sociedad desde su surgimiento en las sociedades esclavistas. Pero bajo el capitalismo asumió la forma de monopolio, por excelencia, ya que bajo este modo de producción la apropiación individual del suelo no solo se convirtió en monopolio, sino también en una mercancía que se rige por las leyes propias del capitalismo, como el resto de estas.

Es entonces que la posesión de una porción del mundo por parte de uno o de varios terratenientes, les permite a ellos usufructuar esa parte del planeta, ya sea haciéndola producir directamente (en ese caso se puede hablar de fracciones del campesinado) o alquilando esta porción a otros, lo que le permite al propietario de la tierra obtener una suma dineraria o un pago es especies por el arriendo, en un tiempo determinado.

Es esta la forma de ganancia la que intentaremos analizar, basándonos en las conclusiones a las que llegó Marx, al estudiar las características de esta forma de renta y su papel en la producción capitalista de entonces. La intención del análisis es extraer, de este, las conclusiones políticas que nos permitan intervenir con mayor acierto en la lucha de clases actual, por lo tanto no nos mueve un fin meramente académico, sino político práctico.

En los países como Argentina, donde las ramas más desarrolladas de la producción están ligadas a la explotación de recursos naturales, que dependiendo de sus peculiaridades y beneficios hacen que prepondere una economía fundamentalmente extractivista -basada en la producción de materias primas- esto implica que la posesión de la tierra juega un papel central en este tipo de capitalismo, con escasa producción industrial y financiera. (Leer todo)

Represión burguesa, autodefensa y milicias obreras

Por Damián Quevedo

Los procesos revolucionarios ponen a la orden del día problemas que van más allá de las necesidades tácticas de la lucha de clases, pero que en determinada situación, principalmente en momentos de crisis y grandes ascensos del movimiento de masas, cuando éste comienza a disputar o esbozar la disputa del poder, construyendo sus organismos propios, que en el futuro podrán sustituir a las instituciones del estado capitalista, luego de su necesaria destrucción. 

Pero este proceso, es decir la revolución, necesariamente implica un choque de las instituciones armadas de los/as de abajo con el aparato militar estatal de la clase dominante, que no cederá el poder sin resistencia. Para esta lucha, que en determinadas condiciones asume el carácter de guerra civil, como en la Comuna de París, la revolución rusa de 1917 o la guerra civil española, se requieren formas de organización acordes a las necesidades que plantean esas circunstancias. (Leer todo)

Otro aniversario del Pacto de Yalta, debido al cual, el stalinismo traicionó el proceso revolucionario de posguerra

Por Juan Giglio

En febrero de 1945 se realizó la Conferencia de Yalta, en Crimea, donde los ganadores de la Segunda Guerra -Inglaterra, Estados Unidos y la Unión Soviética- discutieron los términos del “nuevo orden mundial”, dominado por la potencia más vigorosa, Estados Unidos. En esta reunión los imperialistas se repartieron “zonas de influencia”, dejándoles la mayor parte del este europeo a los burócratas rusos, cuya aspiración ya no era extender la Revolución Bolchevique, sino restaurar el Capitalismo.

El acuerdo no era para derrotar lo poco que quedaba del nazi fascismo, sino para frenar, contener y desviar la dinámica anticapitalista que se estaba desarrollando en la mayoría de los países de Europa. Esto sucedía de la mano de las guerrillas antifascistas, principalmente en Grecia y Yugoeslavia. donde estallaron verdaderas insurrecciones obreras y populares. Por lo tanto, Roosevelt, Churchill y Stalin se reunieron para boicotear el avance de la Revolución Socialista.

Roosevelt declaró uno meses después, en 1946, que: “en Yalta se logró la unanimidad y se le puso carne al esqueleto del mundo de la posguerra”. Para eso se dividió Alemania en cuatro zonas -con la presencia de tropas de ocupación rusas, yanquis, inglesas y francesas- de manera de dividir al proletariado más importante del continente y con mayor tradición marxista del mundo. Yalta dio lugar a la fundación de las Naciones Unidas, una especie de parlamento mundial al servicio de garantizar el dominio político, social y económico de las potencias imperialistas.

A cambio de este nuevo statu quo, que legitimó a los burócratas restauracionistas de la URSS, Stalin desmontó la resistencia armada en Francia e Italia y facilitó la reconstrucción del régimen democrático burgués imperialista, que aún sigue en pie. Aunque los stalinistas estatizaron las economías de Hungría, Polonia, Alemania del Este, Checoeslovaquia, Rumania y Bulgaria, esta medida -que no fue el resultado de una revolución social- sirvió para preparar el terreno de la restauración capitalista, que pegó un salto a partir de los 70.

¡Stalin salvó al Capitalismo Europeo y legitimó al imperialismo yanqui, consumando así la traición más grande de la historia mundial del Socialismo! Entre falsos comunistas e imperialistas montaron un fenomenal Frente Contrarrevolucionario Mundial, a través del cual le dieron sobrevida al Capitalismo, que estaba al borde del abismo. La traición stalinista agravó la histórica crisis de dirección revolucionaria, que condicionó, desvió o abortó la mayoría de las revoluciones de post guerra.  

Nahuel Moreno decía sobre esto -1980- en su Actualización del Programa de Transición: “A partir de esta posguerra, […] se establece un frente único contrarrevolucionario entre el imperialismo y la burocracia del Kremlin, sobre la base de la coexistencia pacífica, concretado en Yalta -febrero 1945-, Postdam -julio-agosto 1945- y el nuevo ordenamiento mundial: la ONU, el reparto de zonas de influencia, etcétera”.

“Aunque se produce la Guerra Fría y profundos roces entre Washington y Moscú, aunque se dan varias guerras calientes contrarrevolucionarias, como las de Corea e Indochina -Vietnam-, tanto Washington como Moscú actúan en general de acuerdo y defendiendo ese nuevo orden mundial organizado en Yalta y Postdam. Stalin y Roosevelt se dividen el mundo en dos bloques controlados por el imperialismo norteamericano y el Kremlin, con el objetivo de frenar, desviar, aplastar o controlar la revolución de los trabajadores en el mundo”.  

“Gracias a este acuerdo contrarrevolucionario y a la colaboración indispensable del estalinismo, el imperialismo estadounidense puede implementar el Plan Marshall que lleva al establecimiento y estabilización de la economía capitalista en el occidente de Europa y en Japón, y la división de Alemania y su proletariado. Este apoyo a la contrarrevolución en Japón y en Europa por parte del Kremlin le permitió al imperialismo lograr el boom económico de cerca de veinte años”.  

“Gracias al Kremlin el imperialismo pudo compensar su crisis a nivel imperialista con su estabilización como capitalismo metropolitano, es decir, compensar la expropiación del capitalismo en países relativamente periféricos -limítrofes de la URSS-, lo que le permitió mantener su hegemonía sobre la economía mundial y lograr un proceso de acumulación y desarrollo capitalista inigualado en los países metropolitanos.”

Sin embargo, Moreno, que fundó la corriente de la que proviene la mayor parte de la izquierda argentina, incluida CS, no fue consecuente con este análisis, ya que les otorgó un carácter "objetivamente socialista" a los procesos de postguerra, que con la burocracia stalinista a la cabeza, terminaron expropiando a los capitalistas y construyendo estados sobre los que se apoyó la contrarrevolución restauracionista.  

Nahuel Moreno embelleció a estos regímenes, sin advertir que iban a terminar jugando el mismo papel que sus pares del Este Europeo. El stalinismo bloqueó no la dinámica insurreccional y de desarrollo de la herramienta más importante que tiene la clase trabajadora para liberarse de yugo explotador, la democracia obrera. No puede existir el Socialismo sin el control del Estado por parte de los trabajadores, a través de organismos democráticos, como los soviets rusos de 1917 o los consejos obreros de la revolución húngara.

Por suerte para la revolución, en la actual etapa, debido a la crisis del capitalismo y de los aparatos burocráticos, no existe la posibilidad de construir pactos tan sólidos como los que se organizaron en la postguerra. Esta realidad colaborará para que, en los procesos revolucionarios que se avecinan, crezcan y se extiendan los organismos de autodeterminación de la clase trabajadora y el pueblo pobre, una buena noticia para los revolucionarios, que debemos alentar esta perspectiva.

Volver a página principal

Milei es más peronismo, aunque en una versión más bizarra y acelerada

 

Por Damián Quevedo

Uno de los caballitos de batalla de la campaña libertaria fue su consigna de “quemar el Central”, línea que justificó con la idea de que la inflación es el producto de una excesiva utilización de la “maquinita” de imprimir billetes para darle crédito al gobierno. Sin embargo, Milei y sus secuaces, lejos de cumplir con su promesa, no han hecho otra cosa que continuar emitiendo. En su primer mes de mandato Milei no pudo parar "la maquinita de imprimir billetes" del todo y se emitieron $ 6 billones para afrontar diversos compromisos que requería el Tesoro en pesos, algo que repercutirá en los precios a futuro[1].

La emisión, junto con la devaluación brusca del peso -del 118%- la sirvió al gobierno para concretar una licuación rápida y profunda de los salarios y las jubilaciones, gracias a lo cual Caputo pudo anunciar la obtención del "déficit cero". Aunque este proceso es más rápido que el que venía ejecutando Massa, tiene las mismas características, lo que significa, que, desde que asumió, Milei no ha cambiado la política económica en cuanto a la utilización de sus herramientas principales.  

Por otra parte, también continúa el proceso de endeudamiento privado del ex “súper ministro”, al servicio de contar con los dólares que se usan para para pagar deudas. Las licitaciones semanales de los Bonos para la Reconstrucción de una Argentina Libre (BOPREAL) también asistieron a la finalidad del Gobierno de quitar pesos de circulación. Se trata de títulos en dólares suscritos por importadores para cancelar su deuda comercial con proveedores del exterior o casas matrices[2].

Esta emisión de bonos -deuda pública- no “desactiva” la bomba de los bonos que lanzaron al mercado Massa y compañía, los Leliqs, sino que le cambia el nombre a este instrumento, que ahora se denomina BOPREAL, un bono bastante atractivo para los inversores, ya que promete pagar altos intereses en dólares y devolver, en apenas tres años, el 100% del capital invertido.

Con este mecanismo, el gobierno absorbe parte de los pesos que emite, ya que van a parar a los bonos y así no aumenta -nominalmente- la base monetaria, que está conformada por el total del dinero circulante y el acumulado por los bancos en sus depósitos. El problema, el mismo que han tenido los anteriores gobiernos, es que sigue aumentando el endeudamiento público, dinámica que condiciona cualquier posibilidad de desarrollo autónomo.

En un país como Argentina, cuya producción principal son los commodities, materias primas, que no se venden en un mercado pujante como el de los años anteriores, el endeudamiento es la única herramienta a la que recurren los distintos gobierno. Hacen esto, porque a ninguno de sus líderes se les ha ocurrido optar por el camino que garantiza avanzar hacia un gran crecimiento económico, que es el de romper la subordinación a las grandes potencias, conquistando una nueva y definitiva independencia nacional.

El endeudamiento es un parche que puede sostener la economía durante un breve período, hasta que, debido al freno de los préstamos o al ahogo financiero, vuelve a estallar la burbuja crediticia. Por esa razón, todos los gobiernos capitalistas intentan evitar esta perspectiva con la política de destrucción del poder adquisitivo de los salarios y las conquistas obreras.

Queda cada vez más claro, que, a pesar de su retórica anti casta y ultra liberal, Javier Milei gobierna con la mentalidad de los peronistas y sus antecesores, macristas, menemistas, delarruistas, etc. Hay que acabar con esta política, que llevará a millones a situaciones de hambre y miseria nunca vistas en la Argentina. La manera concreta y efectiva de hacerlo es echándolos a todos, con un nuevo Argentinazo, e imponiendo un gobierno obrero realmente distinto, el de la clase trabajadora.

---

[1] https://www.cronista.com/economia-politica/freno-la-maquinita-cuanto-emitio-milei-en-su-primer-mes-de-gobierno/

[2] https://www.perfil.com/noticias/economia/la-maquinita-en-la-era-milei-cuanto-emitio-el-banco-central-y-con-que-fines.phtml

Volver a página principal 

Alberto Maille, médico rural socialista: salud pública, negocios capitalistas y deterioro constante de la calidad de vida

Ucrania, dos años de guerra y la postura de trotskistas rusos de la CCRI

Guerra de Ucrania: dos años después de la invasión - Два года после вторжения

Por Alexey Sedov, Corriente Socialista (Sección de la CCRI en Rusia), 24.02.2024, https://www.socialisttendency.com

Prefacio: En el segundo aniversario del comienzo de la guerra de Ucrania publicamos la traducción al español de un artículo del camarada Alexey Sedov, de la Corriente Socialista, la sección rusa de la Corriente Comunista Revolucionaria Internacional. Estamos particularmente orgullosos de que nuestros camaradas rusos, que operan “en el corazón de la bestia”, hayan adoptado un enfoque antiimperialista consistente contra la guerra de agresión de Putin desde su comienzo.

Es deber político y moral de los socialistas de todo el mundo defender a Ucrania contra la invasión de Putin. Sin embargo, se requiere especial coraje y firmeza por parte de los comunistas revolucionarios para adoptar tal posición y defenderla públicamente en el centro de “Ruskij Mir”, es decir, en la Rusia imperialista. Los bolcheviques se ponen a prueba en situaciones decisivas, las guerras, los golpes contrarrevolucionarios y los levantamientos revolucionarios son las más importantes de esas pruebas. ¡Nuestros compañeros han superado esta prueba con honores y, desde la CCRI, estamos orgullosos de tenerlos en nuestras filas!

Como Corriente Comunista Revolucionaria, hemos reconocido el carácter dual de este conflicto desde el principio, caracterizando que es una guerra reaccionaria de agresión por parte de Rusia y, por lo tanto, una guerra justa de defensa nacional por parte de Ucrania. Al mismo tiempo, esta contienda también está vinculada a la creciente rivalidad entre las potencias imperialistas, razón por la cual, se debe plantear una posición internacionalista y antiimperialista consistente mediante la aplicación de una táctica dual. Estamos obligados a defender Ucrania –un país capitalista semicolonial– contra el imperialismo ruso, pero, y al mismo tiempo, sin prestar ninguna clase de apoyo a la política chauvinista y militarista de cualquier Gran Potencia contra sus rivales. Por lo tanto, es inadmisible apoyar sanciones económicas o medidas similares de las Grandes Potencias.

Además, nos oponemos a la subordinación de Ucrania al imperialismo occidental y luchamos por la sustitución del régimen de Zelensky por un gobierno obrero. Desde la CCRI hemos resumido este enfoque en la consigna: ¡Por una guerra popular para defender Ucrania contra la invasión de Putin! ¡No a la subordinación de Ucrania a la OTAN y la UE! ¡Contra Rusia y contra el imperialismo de la OTAN! Sobre esta base programática, recientemente hemos establecido relaciones fraternales con Spalakh, un grupo de jóvenes activistas en Ucrania. Ver https://www.thecommunists.net/rcit/fraternal-relations-between-spalakh-ukraine-and-rcit/ 

Nuestra corriente internacional ha combinado esta posición con un trabajo práctico de solidaridad. En los primeros meses después del comienzo de la guerra, (co)organizamos tres convoyes internacionales que llevaron ayuda humanitaria a Ucrania, también participamos con delegados en una conferencia iniciada por la Red Sindical Internacional para la Solidaridad y las Luchas el 1 de mayo de 2022 en Lviv. Además, fuimos parte activa en las manifestaciones de solidaridad en varios países. https://www.thecommunists.net/rcit/international-workers-aid/  

Finalmente, remitimos a los lectores a una página especial en nuestro sitio web donde se compilan todos los documentos del RCIT sobre la guerra de Ucrania y el actual conflicto OTAN-Rusia: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents- sobre-el-conflicto-de-la-otan-rusia/ En particular nos referimos al Manifiesto de la CCRI: La guerra de Ucrania: un punto de inflexión de importancia histórica mundial. Los socialistas deben combinar la defensa revolucionaria de Ucrania contra la invasión de Putin con la lucha internacionalista contra el imperialismo ruso, así como contra la OTAN y la UE, 1 de marzo de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war- un-punto-de-inflexión-de-significado-histórico-mundial/

Texto de nuestros camaradas rusos:

Hace dos años, la maquinaria imperialista de Putin invadió Ucrania, provocando muerte, destrucción, colonización y ocupación. Desde hace dos años muere gente: jóvenes soldados ucranianos, hombres, mujeres y niños. El pueblo está perdiendo propiedades y alojamiento, el país está experimentando una crisis humanitaria, económica y demográfica.

En dos años, Rusia ha experimentado un aumento sin precedentes de la censura, la movilización de cientos de miles de hombres al frente, el éxodo de cientos de miles de ciudadanos al extranjero, ataques a sus ciudades, un motín militar, así como los asesinatos y encarcelamientos de figuras clave de la oposición rusa.

Dos años de muertes, tragedias personales, contactos rotos, pérdida de sentido y desilusión

Durante estos dos años, la élite gobernante rusa pudo reunir sus fuerzas en torno al presidente Putin antes de las próximas elecciones, mientras que la élite gobernante ucraniana, por el contrario, se ha dividido: el presidente Zelensky, que tradicionalmente depende de la burocracia nacional ucraniana, destituyó al Comandante en jefe Zaluzhny, cuyo personal depende principalmente de la elite política y militar occidental, reemplazándolo por el general Syrsky, conocido por sus ataques salvajes y su mayor lealtad al liderazgo político.

Todo este tiempo, la clase dominante vino jugando un juego sucio detrás de escena y a espaldas de las masas trabajadoras.

La quiebra del socialimperialismo y el abstencionismo

Durante estos dos años, oportunistas y sectarios han estado atacando a los marxistas revolucionarios, mal utilizando la teoría del imperialismo de Lenin y practicando actos de equilibrio intelectual con el objetivo de promover el abstencionismo o, peor aún, la ideología del chovinismo ruso. Se utiliza de todo: desde negar la naturaleza imperialista de Rusia hasta atraer la teoría del sistema mundial de autores de diversos grados de adecuación.

Los argumentos habituales, derrotados por los bolcheviques hace más de cien años, están nuevamente en uso. Entre ellas se encuentran tesis sobre la imposibilidad de una guerra de liberación nacional bajo el imperialismo, la imposibilidad de que los comunistas apoyen al liderazgo burgués de los países oprimidos en su lucha por la liberación, teorías de conspiración sobre una guerra por poderes entre el Occidente y el Este geopolíticos, etc. adelante.

Todo esto está a menudo respaldado por vulgaridades pacifistas pequeñoburguesas o, por el contrario, por el canibalismo habitual. Nuestra posición, Corriente Socialista, sección de la CCRI en Rusia, no solo no ha cambiado, sino que se ha confirmado en estos últimos dos años. En febrero de 2022, concedimos una entrevista a socialrevolucionarios ucranianos, en la que definimos la naturaleza de la guerra como dual: el elemento primario fue y es la guerra de defensa nacional de Ucrania contra el imperialismo colonizador ruso, mientras que el elemento secundario es la guerra económica. y confrontación política entre los campos imperialistas.

¿Cuál es la diferencia entre un marxista, un oportunista-comprometido y un sectario? El oportunista siempre apoya al gobierno burgués en su legítima lucha por la defensa, sin criticar adecuadamente a la clase dominante, que sufre de seguidismo y conciliación. El sectario ignora esa lucha legítima, refiriéndose a la dirección incorrecta -burguesa, pequeñoburguesa, nacionalista, islamista, etc., de las masas.

Un marxista, por otro lado, apoya la lucha del pueblo contra los ocupantes y opresores, sin identificarse con la dirección reaccionaria, ampliando su influencia sobre las masas para liderar esa lucha legítima, reemplazando a la dirección equivocada, por eso, como marxistas estamos al lado de las masas trabajadoras y de los pueblos oprimidos. Nosotros, tanto estos últimos dos años como antes, creemos que la teoría correcta llegará a las estrellas a través de las espinas, sin importar lo que se interponga en su camino.

Reafirmamos nuestro apoyo a la resistencia de las naciones oprimidas y de la clase trabajadora del mundo. ¡Contra todos los imperialistas! ¡Abajo Rusia, China, Estados Unidos y la UE! ¡Abajo los colonialistas! ¡Gloria a Ucrania! ¡Adelante clase trabajadora! ¡Socialismo o muerte!

Volver a página principal

El secretario de Estado yanqui llegó al país, botín de la guerra comercial entre EE.UU. y China ¡Fuera todos los imperialistas!

Por Juan Giglio

El segundo personaje más importante de la administración demócrata arribó al país en el avión presidencial estadounidense, con el propósito de profundizar la relación con el gobierno de Javier Milei, a quien considera un aliado estratégico en la lucha por la defensa del "patio trasero", que está siendo invadido, comercial y financieramente, por los monopolios chinos.

A las once en punto, Antony Blinken será recibido por Javier Milei en Balcarce 50. No es una reunión protocolar: el secretario de Estado llega con la misión política de acordar con el Presidente una agenda común que puede transformar al país en el socio estratégico de la Casa Blanca en América Latina. (Infobae, 23 de febrero)

Esta misma fuente caracteriza el conflicto entre potencias en el que tiene lugar esta visita, para nada "protocolar": Estados Unidos siempre opta por Brasil cuando diseña su hoja de ruta en la región, pero Lula da Silva se acercó a China y Rusia, además de comparar al gobierno israelí con la Alemania Nazi por su ofensiva contra Hamas en Gaza. 

Los demócratas, con quienes Cristina mantiene lazos muy fuertes, tienen una postura diferente a la de Trump, que, aunque simpatiza con Milei, no actúa igual que el libertario. El candidato republicano tiene una línea más condescendiente hacia Putin: quiere dejarlo actuar en la guerra de Ucrania para debilitar a la Unión Europea, cuyas grandes empresas también compiten con las de EE.UU.  

Por esa razón Joseph Biden considera que Milei puede reemplazar a Lula en un escenario condicionado por la ofensiva de Beijing... Blinken se reunirá con Milei “para reafirmar intereses compartidos y ampliar la cooperación en materia de comercio, minerales críticos, derechos humanos y seguridad”, sostiene el comunicado de prensa que emitió anoche el Departamento de Estado. (Infobae, 23 de febrero)

En esta guerra comercial, Argentina, que no tiene no tiene nada que ganar alineándose con una u otra potencia. Debe aprovechar las peleas entre China, Estados Unidos y la Unión Europea, para independizarse de todos, ya que será la única manera de dejar de ser un simple productor de materias primas para comenzar a industrializarse. Eso no lo harán Milei, Cristina, Macri o cualquiera de los políticos patronales, que trabajan para uno u otro imperio.

Debe ser la clase trabajadora, con el liderazgo de la izquierda revolucionaria, quien conquiste la Segunda y Definitiva Independencia Nacional, para poner en marcha al país y promover la liberación del resto de los países latinoamericanos. Lo mismo que hicieron, salvando las distancias, San Martín, Bolívar y los patriotas independentistas, que soñaron con la construcción de una "Patria Grande" libre y soberana.

Volver a página principal

24M, la izquierda no puede ni debe marchar con el peronismo, tiene que trazar rayas y postularse como conducción política alternativa

Por Juan Giglio

PO, PTS, MST y otras organizaciones impulsan -desde el Encuentro Memoria, Verdad y Justicia, que integran- la convocatoria a marchar junto al kirchnerismo el 24 de marzo. Desde este espacio desde el que se han convocado movilizaciones cada 24 de marzo de forma independiente de todos los gobiernos y el Estado desde 1996 a la fecha, le proponemos al conjunto de la población y de los organismos de derechos humanos impulsar una movilización unitaria y organizar en la Plaza de Mayo un acto en el que se lean dos documentos de forma de garantizar la más amplia unidad en las calles y expresar las diversas posiciones. (La Izquierda Diario, 21 de febrero)

Para las direcciones de estos partidos, la tradicional marcha que se realiza cada aniversario del golpe genocida, no es un acto político de delimitación con los enemigos de la clase trabajadora -liberales, radicales, macristas o “nacionales y populares”- sino una acción de lucha, como las huelgas y movilizaciones obreras, que, para garantizarlas, requieren la más amplia unidad de acción. Por eso, en el comunicado plantean lo siguiente: Tenemos que ser millones en las calles de todo el país para derrotar el protocolo represivo de Bullrich y continuar el rechazo a su política de ajuste y entrega que ya se expresó en un paro general y las movilizaciones que repudiaron a la Ley Ómnibus.

Esto es una gran equivocación, porque desde hace varios años, el 24 de marzo sirve para dejarle en claro al movimiento de masas, que la izquierda no tiene nada que ver con el kirchnerismo y sus aliados, que gobiernan al servicio de los grandes monopolios imperialistas, ensuciando banderas de la izquierda y los derechos humanos. Hoy, millones están rompiendo con este verdadero cáncer político, proceso que la izquierda debe alentar en vez de confundir mezclando sus columnas con las de la Cámpora, el Movimiento Evita o el Partido Comunista.

Desde Convergencia Socialista hacemos un llamado a la reflexión a los compañeros y compañeras de los partidos que impulsan este llamamiento unitario, para que retrocedan y organicen una marcha independiente del kirchnerismo. Las luchas que se avecinan requieren de una nueva dirección política y sindical, que supere los límites de la podrida burocracia peronista. Para ganar ese liderazgo, los revolucionarias y las revolucionarias no pueden quedar pegados a los viejos aparatos, deben empujarlos al basurero de la historia.

Volver a página principal

¡Un período de catástrofes, guerras y revoluciones requiere unidad de los revolucionarios! Declaración de la CCRI

 Declaración de la Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI) para la Conferencia de Milán del 17 y 18 de febrero de 2024 *, www.thecommunists.net  

Desde el inicio del actual período histórico en 2008 y más aún desde 2019, vivimos en un mundo caracterizado por una dramática aceleración de las contradicciones entre clases y Estados. Vemos catástrofes sociales y ecológicas, guerras imperialistas, rivalidad entre grandes potencias y ataques bonapartistas a los derechos democráticos. Al mismo tiempo, ha habido un dramático aumento de las luchas de masas de los trabajadores y de los pueblos oprimidos –desde la Revolución Árabe, las luchas de liberación nacional de los pueblos palestinos y ucranianos, el movimiento Black Lives Matters en Estados Unidos, hasta las huelgas generales en Francia, India y otros países.

 

En tal período, es tarea de los marxistas elaborar un análisis claro de la situación mundial, defender un programa revolucionario e intervenir en las lucas de masas. El desafío fundamental en el período actual no es la falta de luchas de clases ni una conciencia “atrasada” de las masas sino más bien la debilidad y el “atraso” de las fuerzas socialistas. En otras palabras, seguimos enfrentando la crisis de dirección revolucionaria.

 

Muchas organizaciones progresistas están confundidas acerca de la naturaleza de los conflictos actuales, se adaptan a tal o cual potencia imperialista y/o no logran adoptar una línea proletaria consistente en las lucas de clases. Por lo tanto, es aún más importante que los auténticos revolucionarios unan fuerzas e inicien un proceso serio de discusión y colaboración para superar la crisis de dirección revolucionaria.

 

La Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI) que no están en sobre la base de principios abstractos, sino aplicando los principios generales de la estrategia revolucionaria a las condiciones concretas de la lucha de clases global en el período actual. En nuestra opinión, un amplio acuerdo sobre las siguientes cuestiones debería servir como base para el acercamiento de los auténticos revolucionarios. (Leer todo)

 

Parazo ferroviario, a pesar del carnero Maturano... el movimiento obrero comenzó a moverse y tiemblan los de arriba

Por Juan Giglio

El paro decretado por la Fraternidad fue contundente, ya que no se movió un solo tren en todas las líneas ferroviarias, a pesar de que el presidente de este gremio, Omar Maturano, le propuso varias veces al gobierno que dicte la conciliación obligatoria -para acatarla y levantar la medida- como lo expresó en cada una de las entrevistas que brindó a los medios. 

¿Cómo no va a conciliar con Milei quien fuera, durante la huelga ferroviaria de 46 días de 1991, un gran carnero al servicio de la política privatizadora del ídolo del actual presidente, Carlos Saúl Menem? Sin embargo, la negativa gubernamental a dictaminar esa norma conciliatoria, lo obligó a ir a fondo con la huelga de 24 horas, que fue contundente porque la tomó en sus manos la base fraternal, que sufre, como toda la clase obrera, la caída a pique del poder adquisitivo de sus salarios. 

Este paro, junto a los que se avecinan -sanidad, estatales, docentes y otros- es el comienzo de un nuevo ascenso obrero, que, como siempre fue, es una mala noticia para el gobierno y sus secuaces, ya que la clase trabajadora tiene la fuerza capaz de acabar con el ajuste y los ajustadores de turno. Por eso, Milei y el periodismo adicto, decidieron enfrentar esta oleada de luchas con una campaña contra los dirigentes sindicales mafiosos, que son odiados por toda la sociedad. ¡No les servirá, porque pesará más que esto el odio hacia los destructores del salario y las conquistas, y, porque en la medida en que se profundicen y extiendan las luchas, las bases pasarán por encima de estos tránsfugas! 

La izquierda debe jugar un papel, colaborando para que estas medidas de lucha se garanticen y sirvan como ejemplo al resto de los trabajadores y trabajadoras que están sufriendo los efectos del plan “motosierra”. ¡Hay que agitar bien fuerte, en la puerta de las fábricas y demás empresas, que debemos luchar como los fraternales! Pero, que hace falta un plan de lucha que desemboque en la huelga general activa, por aumento de salarios indexados de acuerdo a la inflación y contra todos los ataques a las conquistas!

Para eso, hay que impulsar la organización de cientos de asambleas de base y reuniones de activistas en los lugares de trabajo y los barrios, que resuelvan las medidas parciales, su coordinación con otros sectores en lucha y la construcción paciente del Argentinazo. En esos espacios democráticos se podrá discutir y votar el programa alternativo a los de este y los anteriores gobiernos, que fueron y son pergeñados con un solo propósito: enriquecer a los grandes monopolios, con la contratación de trabajadores súper explotados.

En ese proceso surgirá una nueva camada de luchadores y luchadoras, con los que se podrá poner en pie la nueva dirección obrera que le dispute el liderazgo de los sindicatos a los corruptos burócratas del peronismo, que si se ponen al frente de alguna pelea parcial no lo hacen para llevarla hasta el final, sino para evitar que se profundice. La izquierda tiene que aportar propuestas concretas para cada uno de los combates contra los de arriba, un programa estratégico y a sus mejores cuadros políticos y sindicales.

Volver a página principal

Suteba nos mintió: el aumento real que se firmó no llega al 9%

 

Por Gabriela Capurro, delegada de la secundaria 56 de Lanús e integrante de la Lista Verde de la Multicolor

Se acaba de aprobar, en todos los sindicatos que integran el Frente de Unidad Docente de la Provincia de Buenos Aires, el "aumento" salarial propuesto para febrero de 2024 por el gobernador Axel Kicillof. Este sería de un 20% de promedio sobre el sueldo de diciembre de 2023 si contara con los fondos aportados por el Estado Nacional -incentivo y conectividad- que constituyen el 15 % del salario en mano.

¡Como esa suma no será aportada por el gobierno nacional -tal como lo ratificaron sus voceros- el incremento real estará entre el 5 y el 9%! Sin embargo, en las asambleas, los directivos del SUTEBA nos mostraron otra cosa, diciéndonos que el " 20 se convertiría en un 35%, para lo cual le sumaron, erróneamente, el aporte nacional, que de cobrarse, forma parte del 20% pactado. ¡Otra maniobra de estos y estas dirigentes, que no quieren que la bronca se canalice hacia uno de los principales responsables de la caída salarial docente, el gobernador Kicillof! 

Por esa razón, se encargaron de ratificar que no impulsarán ninguna medida de lucha contra su gobierno. El salario de los trabajadores y las trabajadoras de la educación de Buenos Aires es bajísimo, no solo por el impuesto inflacionario que impone Milei, sino porque los anteriores gobiernos hicieron lo mismo. En ese marco, las conducciones sindicales aceptaron migajas y sumas no remunerativas, que han destruido nuestro poder adquisitivo. 

Los aumentos de precios y la situación cada vez más deprimente de la infraestructura escolar, empujará a la docencia a la lucha, que no avanzará si es controlada por esta gente, cuyo único propósito es sostener al peronismo. Para ganar será necesario organizar cientos de asambleas de base, coordinar entre las distintas escuelas y poner en pie el Congreso Provincial de delegados y delegadas, para que los y las docentes nos hagamos cargo del plan de lucha que reclaman las actuales circunstancias. 

Volver a página principal

La OLP quiere reunir a la "resistencia" palestina para empujar a Hamas y otras fracciones combatientes al pantano de la negociación con Israel

 

Imagen: 13 de setiembre de 1993 en Washington: el premier sionista, Isaac Rabin, y el líder de la OLP, Yasser Arafat, se juntaron en los jardines de la Casa Blanca -de la mano de Bill Clinton- para ratificar los "Acuerdos de Oslo", a través de los cuales la cúpula de la Organización para la Liberación de Palestina reconoció la existencia del Estado de Israel y aceptó la política criminal de los "dos Estados".

A continuación publicamos una nota de nuestros camaradas de Palestina Ocupada-Israel, en la que analizan la posibilidad de que la debilitada y desacreditada OLP pretenda hacer retroceder a la resistencia palestina, a través de la firma de algún acuerdo que sintonice la esencia de lo acordado por Rabin y Arafat. 

Este pacto, una verdadera traición a la lucha histórica del pueblo palestino por acabar con la maquinaria estatal responsable de la usurpación de sus territorios históricos, facilitó las posteriores escaladas expansionistas del sionismo, que, lejos de querer una "convivencia pacífica" con el pueblo al que oprime de manera salvaje, pretende borrarlo del mapa.

Rusia invita a Hamas y otras facciones palestinas a conversaciones de unidad el 26 de febrero

Yossi Schwartz ISL (sección de la CCRI en Israel/Palestina ocupada) 20/02/2024

Moscú, que durante años mantuvo estrechas relaciones con Israel, se ha distanciado de Israel durante la guerra de Israel contra Gaza y el respaldo de Estados Unidos. La influencia de los imperialistas orientales China y Rusia está creciendo en la región, mientras que la influencia del imperialismo estadounidense está disminuyendo. La agencia de noticias estatal TASS informó, citando al viceministro de Asuntos Exteriores, Mikhail Bogdanov:

" Invitamos a todos los representantes palestinos, a todas las fuerzas políticas que tienen sus posiciones en diferentes países, incluidos Siria, el Líbano y otros países de la región", dijo Bogdanov, enviado especial del presidente Vladimir Putin para Oriente Medio. Entre ellos se encuentran Hamas y el La Jihad Islámica Palestina, junto con representantes de Fatah y la Organización de Liberación de Palestina (OLP) en general” [1]

Cerca de 29.000 personas, en su mayoría mujeres y niños, han sido asesinadas por la ofensiva genocidio sionista en Gaza, según el Ministerio de Salud en el territorio controlado por Hamás. Putin ha pedido un alto el fuego y Moscú ha criticado repetidamente la conducta de Israel en la Franja de Gaza desde el ataque del 7 de octubre.

El primer ministro de la Autoridad Palestina, Mohammad Shtayyeh, dijo el domingo:

“Rusia ha invitado a todas las facciones palestinas a reunirse el 26 de este mes en Moscú. Veremos si Hamas está listo para venir al terreno con nosotros”, dijo Shtayyeh en la Conferencia de Seguridad de Munich. Estamos listos para participar. Si Hamás no lo es, entonces esa es una historia diferente. Necesitamos la unidad palestina”, dijo, y agregó, que para ser parte de esa unidad, Hamás necesitaba cumplir ciertos requisitos previos. Para que Hamás sea miembro de la OLP tiene que haber requisitos previos que Hamás debe aceptar: la plataforma política de la OLP, un entendimiento sobre el tema de la resistencia y estamos llamando a la resistencia popular y nada más”, dijo. " [2]

La plataforma de la Autoridad Palestina es el reconocimiento de Israel en las fronteras de 1967 y la vigilancia de los palestinos para la seguridad de Israel. Aún no sabemos cuál será el resultado de esta reunión, pero advertimos de una traición a la liberación nacional palestina por un acuerdo similar a la traición de Oslo que puso fin al levantamiento popular. Lo que la Autoridad Palestina llama resistencia popular son simplemente pequeñas manifestaciones que pueden ser atacadas por la policía de la OLP.

La liberación de los palestinos será parte de la revolución árabe que comenzará con demandas democráticas y parciales y para ganar continuará con una revolución socialista de la clase trabajadora y sus aliados. Ésta es la estrategia de la revolución permanente.

Abajo el Estado sionista de apartheid - Abajo la colaboración con Israel - ¡Por Palestina roja y libre desde el río hasta el mar! - ¡Gobierno obrero palestino como parte de una federación socialista de Medio Oriente!

[1] https://www.barrons.com/news/russia-invites-hamas-other-palestinian-factions-for-talks-8976a7de

[2] https://www.timesofisrael.com/we-need-palestinian-unity-pa-premier-urges-factions-to-meet-in-moscow-next-week/

Volver a página principal 

Milei, con el aval -directo o indirecto- de la oposición patronal, profundiza la implementación del impuesto antisalarial inflacionario

 

Por Damián Quevedo

El último informe del INDEC sobre la evolución salarial es catastrófico, ya que el plan “motosierra” le asestó un durísimo golpe al salario, a través del impuesto inflacionario, que provocó la mayor caída de los ingresos obreros en los últimos 20 años.

Días atrás, el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) publicó los datos que dieron cuenta del primer impacto en los bolsillos de la devaluación y la liberalización de precios. El índice de salarios de diciembre apenas subió 8,9% contra una inflación récord que alcanzó el 25,5%. Esto implicó un derrumbe del poder adquisitivo del 13,2%.

Entre los trabajadores del sector privado registrado, la caída fue del 11,5%. Pero fue aún más drástica en los otros dos grandes grupos de asalariados: del 14,3% para los informales y del 15,9% para los del sector público. “Fue la peor caída del salario real desde la crisis de 2002”, sintetizó un informe de la Fundación Capital, la firma fundada por Martín Redrado y coordinada por Carlos Pérez, ex gerente general del BCRA[1].

El plan de ajuste de Milei -apoyado, directa o indirectamente, por todos los partidos patronales y la burocracia sindical peronista- avanza sobre la clase trabajadora. De forma directa, licuando sueldos y jubilaciones, y, de manera indirecta, aumentando el precio de los servicios, como salud, alquileres, transporte o la educación.

A pesar de lo que prometen en campaña, los capitalistas solo pueden sostener sus ganancias -en medio de la actual crisis del sistema que les da de comer- aplastando los salarios. Esto que hace Milei, es, en definitiva, lo mismo que venía realizando el gobierno peronista, que, a pesar del relato “nacional y popular”, liquidó buena parte del poder adquisitivo de los laburantes.

El valor de la fuerza de trabajo, o para decirlo en términos más populares, el valor del trabajo, está determinado por el valor de los artículos de primera necesidad o por la cantidad de trabajo necesaria para su producción. Por consiguiente, si en un determinado país el valor de los artículos de primera necesidad que por término medio consume diariamente un obrero representa seis horas de trabajo, este obrero tendrá que trabajar diariamente seis horas para producir el equivalente de su sustento diario. Si su jornada de trabajo es de doce horas, el capitalista le pagará el valor de su trabajo abonándole las seis horas que cubren su salario.

La mitad de la jornada de trabajo será trabajo no retribuido, y, por tanto, la cuota de ganancia arrojará el 100 por 100. Pero supongamos ahora que, a consecuencia de una disminución de la productividad del trabajo, hace falta más trabajo para producir, digamos, la misma cantidad de productos agrícolas que antes, con lo cual el precio de la cantidad media de artículos de primera necesidad requeridos diariamente subirá.

Y si los salarios no suben, o no suben en la proporción suficiente para compensar la subida en el valor de los artículos de primera necesidad, el precio del trabajo descenderá por debajo del valor del trabajo, y el nivel de vida del obrero empeorará[2].

La recesión y la pelea por los subsidios exacerba la competencia inter capitalista, entre aquellos cuyo volumen de capital es menor y requieren cierto grado de apalancamiento estatal y aquellos a los que el Estado les birla una parte de sus ganancias -con retenciones e impuestos- para garantizar esas transferencias.

En períodos de crisis como el actual, se frena la economía y los capitales de mayor productividad se resisten a ceder una parte de sus ganancias -provenientes de la explotación obrera- al Estado, afectando, en los hechos, a otros sectores burgueses, que no pueden sobrevivir sin esos fondos. En este contexto, la licuación del salario, que no es coyuntural sino permanente, se vuelve más extrema.

Esta situación obligará a los trabajadores a luchar por algo más que la recuperación de sus niveles de ingreso: por la derrota del plan de ajuste y el sistema capitalista, que resultará cada vez más insoportable. Una gran oportunidad para que los y las socialistas agitemos nuestro programa de fondo, el que conduce a la revolución y al gobierno de la clase obrera, apoyado en miles de asambleas y órganos de decisión democráticos.  

Para avanzar en ese sentido, hoy es necesario levantar con fuerza la necesidad de recuperar el poder adquisitivo, con un aumento general de los salarios, que se indexen mensualmente de acuerdo al costo de vida. Hay que luchar, además, por el desconocimiento de los pagos de la fabulosa deuda externa, de manera de utilizar esos fondos en la financiación de un gran plan de obras y reactivación de la economía nacional, que dé trabajo a millones y sirva para elevar la calidad de vida del conjunto.

Para esto, hay que organizar, desde abajo, un plan de lucha nacional, que desemboque en una huelga general activa, un verdadero y potente Argentinazo, que acabe con el ajuste y los ajustadores de turno.

---

[1] https://www.ambito.com/economia/la-licuadora-y-la-recesion-se-agudiza-la-crisis-los-salarios-y-preven-mayor-deterioro-n5947205

[2] https://www.marxists.org/espanol/m-e/1860s/65-salar.htm#v

Volver a página principal

El partido de Jorge Altamira justifica el asesinato del dirigente opositor ruso Alexei Navalny y, en los hechos, defiende a la dictadura de Putin

Por Claudio Colombo

Jorge Altamira, en una reciente editorial de su organización -Política Obrera- pone en duda el asesinato del principal dirigente de la oposición rusa, Alexei Navalny. No solo hace esto, sino que en vez de tomar el hecho para denunciar las prácticas criminales de la dictadura de Putin, ubica a la OTAN como el centro de todos los problemas.   

La muerte de Alexei Navalny, el opositor más destacado al régimen de Putin, ha desatado, sin sorpresa, una campaña uniforme de la OTAN y sus redes mediáticas, para acusar al presidente de Rusia de otro asesinato. El despliegue de esta campaña ocurre cuando el ejército de Ucrania y los asesores militares de la OTAN enfrentan derrotas importantes en el frente de guerra, en este momento en Avdivka, en el sector oriental^[1]. 

Aunque Altamira reconoce que Putin utiliza el asesinato político para sostener su poder, el artículo no explica nada acerca de esta metodología, sino que insiste en hablar acerca de los conocidísimos crímenes de la OTAN. Esta mención no es más que una maniobra, utilizando hecho cierto para ocultar el aspecto de fondo, que es el carácter dictatorial de Rusia y el papel de Putin como jefe de ese régimen, que funciona al servicio de la expansión de sus monopolios imperialistas.

Es cierto que la OTAN busca ganar terrero gracias a la guerra de Ucrania, pero, quien invadió ese país ha sido Rusia, un acontecimiento que al no existir para Política Obrera coloca, en los hechos, a este partido en el campo militar de la potencia invasora. La caracterización correcta de un suceso tan importante en la lucha de clases, es crucial para que un partido que se pretende revolucionario, no caiga en el oportunismo o termine a la cola de alguna fracción imperialista. 

La invasión rusa en Ucrania es el resultado del carácter imperialista de Rusia, así como de la escalada de tensiones entre las grandes potencias de Oriente y Occidente, lo que significa que la resistencia del pueblo ucraniano es una guerra justa de defensa contra un ataque imperialista. Al mismo tiempo, las potencias imperialistas occidentales tratan de utilizar esta guerra para sus propios intereses, ya que las clases dominantes en la Unión Europea y los Estados Unidos la explotan como pretexto para acelerar el militarismo^[2]. 

La pésima caracterización de la realidad que tiene Política Obrera hace que esta organización justifique el asesinato de un dirigente opositor, que es un crimen contra toda la oposición rusa, incluida aquella que lucha por el programa de la revolución socialista. Para la izquierda pro Putin, la invasión rusa a Ucrania y este tipo de ataques antidemocráticos, no son más que maniobras defensivas contra la OTAN y el imperialismo yanqui, una manera equivocadísima de defender dictaduras indefendibles.

---

^[1] https://politicaobrera.com/seccion/politicas

^[2] https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-on-first-anniversary-of-ukraine-war/#anker_4

Volver a página principal