El llamado desesperado de Henry Kissinger a la paz
imperialista / Un
estratega inteligente expresa el miedo de la clase dominante sobre la guerra de
Ucrania y la rivalidad entre las grandes potencias
Por
Michael Pröbsting, Secretario Internacional de la Corriente Comunista
Revolucionaria Internacional (CCRI) , 24 de diciembre de 2022, www.thecommunists.net
Desde el
comienzo de la Guerra de Ucrania, desde la CCRI hemos enfatizado que este
evento ha provocado un giro dramático en la situación mundial. Dada la
naturaleza dual de este conflicto, representa tanto una guerra justa de defensa
nacional como un detonante para la aceleración de la rivalidad entre las
potencias imperialistas. Por lo tanto, lo que sucede tiene consecuencias
de largo alcance, tanto para la Rusia imperialista como para la relación de
fuerzas entre las Grandes Potencias. En ese sentido, el resultado puede
ser la apertura de una profunda crisis del régimen reaccionario de Putin, el
peligro de una nueva guerra mundial, como así también de explosions revolucionariaras
y reacciones contrarrevolucionarios en todo el mundo.
Un artículo
de Henry Kissinger, publicado hace unos días, es una fuerte confirmación de
nuestra evaluación por parte de uno de los representantes de la clase dominante
que no necesita mucha presentación, y que ha sido secretario de Estado y asesor
de seguridad nacional de varios presidentes estadounidenses. El autor del
artículo, es, sin duda, un estratega muy inteligente del imperialism, que sigue
estando muy bien conectado e influyente dentro de los círculos dirigentes de la
clase dominante.
Kissinger,
desde hace algún tiempo, aboga por una especie de política exterior
imperialista que se conoce como Realpolitik. Tal enfoque tiene
en cuenta el declive del imperialismo estadounidense y aboga por un enfoque
“pragmático” en las relaciones con las nuevas Grandes Potencias del Este: China
y Rusia. Básicamente, pretende un "orden mundial multipolar", en
el cual los países imperialistas intenten manejar su antagonismo de manera
pacífica. Como resultado, la clase dominante debería poder evitar la
Tercera Guerra Mundial y pacificar las rebeliones populares y las guerras
locales. [1]
En su
artículo, titulado “Cómo evitar otra guerra mundial”, Kissinger reitera
su llamado para abrir negociaciones para poner fin a la Guerra de
Ucrania. “¿El
mundo de hoy se encuentra en un punto de inflexión comparable en Ucrania, ya
que el invierno impone una pausa en las operaciones militares a gran escala
allí? He expresado repetidamente mi apoyo al esfuerzo militar aliado para
frustrar la agresión de Rusia en Ucrania. Sin embargo, se acerca el momento de
construir sobre los cambios estratégicos que ya se han logrado e integrarlos en
una nueva estructura para lograr la paz a través de la negociación. [ 2]
Básicamente,
propone “una línea
de alto el fuego a lo largo de las fronteras existentes donde comenzó la guerra
el 24 de febrero. Rusia arrojaría allí sus conquistas, pero no el
territorio que ocupaba hace casi una década, incluida Crimea. Ese
territorio podría ser objeto de una negociación tras un alto el fuego. Si
la línea divisoria de antes de la guerra entre Ucrania y Rusia no puede
lograrse mediante el combate o la negociación, podría explorarse el recurso al
principio de autodeterminación. Los referéndums supervisados
internacionalmente sobre la autodeterminación podrían aplicarse a territorios
particularmente divisivos que han cambiado de manos repetidamente a lo largo de
los siglos. El objetivo de un proceso de paz sería doble: confirmar la
libertad de Ucrania y definir una nueva estructura internacional, especialmente
para Europa Central y Oriental.” Además, Kissinger sugiere que Ucrania debería estar “vinculada… a la OTAN, como sea que
se exprese.”
Miedo a
una guerra mundial y levantamientos revolucionarios
Estas
propuestas básicamente repiten lo que ya ha argumentado el ex secretario de
Estado norteamericano en los últimos meses y lo que, de una forma u otra,
también han sugerido otros políticos occidentales que abogan por una estrategia
de Realpolitik en la coyuntura mundial actual. Dos argumentos
del artículo de Kissinger son, en nuestra opinión, particularmente
interesantes. El primero es el contexto histórico que el autor introduce
para argumentar su caso. Todo el primer tercio de su artículo está
dedicado a una analogía histórica de la situación actual con un período en 1916
durante la Primera Guerra Mundial. Se refiere a negociaciones de paz secretas
entre Gran
Bretaña, Francia y Alemania en ese momento, que, sin embargo, terminaron sin
resultado, razón por la cual la guerra continuó por dos años más. Las
consecuencias, como subraya Kissinger, fueron desastrosas.
La Gran
Guerra se prolongó durante dos años más y se cobró millones de víctimas más, dañando
irremediablemente el equilibrio establecido en Europa. Alemania y Rusia
fueron desgarradas por la revolución; el estado austrohúngaro desapareció
del mapa, mientras que Francia se había desangrado. Gran Bretaña
había sacrificado una parte significativa de su joven generación y de sus
capacidades económicas a los requisitos de la victoria. El punitivo
Tratado de Versalles, que puso fin a la Guerra, resultó mucho más frágil que la
estructura que reemplazó.”
Esta es una
analogía histórica muy notable de un destacado estratega del imperialismo, ya
que establece paralelos directamente entre la situación mundial actual y los
años de 1916-18, que vieron tanto una ruptura del orden mundial imperialista
como una ola de levantamientos de la clase trabajadora. ¡incluyendo la
Revolución Rusa dirigida por Lenin y Trotsky! [3] El argumento de Kissinger también refleja, que, ante el peligro de
levantamientos populares, los imperialistas de todos los campos están
dispuestos a unir fuerzas contra su enemigo común: ¡la clase obrera y los
oprimidos!
“Contribuciones decisivas de Rusia al
equilibrio global”
El segundo
argumento interesante de Kissinger es sobre el papel futuro de Rusia en el
orden mundial imperialista, expresando su oposición a que los halcones del
campo del imperialismo occidental humillen y destruyan a su rival ruso. Según
explica, tal escenario provocaría el peligro de una guerra civil en el país más
grande del mundo con consecuencias globales.
“El
resultado preferido por algunos es una Rusia impotente por la Guerra, estoy en
desacuerdo. A pesar de toda su propensión a la violencia, Rusia ha hecho
contribuciones decisivas al equilibrio global y al equilibrio de poder durante
más de medio milenio, su papel histórico no debe ser degradado. Los
reveses militares de Rusia no han eliminado su alcance nuclear mundial, lo que
le permite amenazar con una escalada en Ucrania. Incluso si esta capacidad
disminuye, la disolución de Rusia o la destrucción de su capacidad para la
política estratégica podría convertir su territorio que abarca 11 zonas
horarias en un vacío disputado. Sus sociedades competidoras podrían
decidir resolver sus disputas por medio de la violencia y otros países podrían
buscar expandir sus reclamos por la fuerza.”
Este
argumento muestra que los estrategas inteligentes del imperialismo occidental
reconocen el papel de su rival ruso para la estabilidad global y la necesidad
de encontrar un compromiso con el Kremlin para evitar guerras “incontrolables”
y levantamientos populares. Como hemos señalado repetidamente desde la CCRI,
los cabezas de chorlito putinistas abogan por un “orden mundial multipolar”, es
decir, una “coexistencia pacífica” entre las grandes potencias rivales, como
objetivo político. Esta es una utopía reaccionaria, ya que tal
“coexistencia pacífica” entre ladrones codiciosos no es posible a largo
plazo. ¡Dos Guerras Mundiales y la actual Guerra Fría son una clara
confirmación histórica de esta tesis marxista! [4]
En
cualquier caso, no deja de ser irónico ver a un destacado estratega del
imperialismo estadounidense defender la misma idea de un "orden mundial
multipolar" que los partidarios "marxistas" del imperialismo
chino y ruso defienden desde hace varios años como un perspectiva
“progresista”. [5] Está claro que un compromiso entre el imperialismo occidental y el ruso
sería a costa de la independencia nacional y la soberanía de
Ucrania. Estos poderes estarían de acuerdo en una “solución” que mantenga
partes de Ucrania bajo la ocupación rusa, mientras que el resto del país
estaría bajo el control del imperialismo occidental. ¡Repetimos que la
defensa de un “orden mundial multipolar” imperialista es absolutamente
reaccionaria y debe ser combatida por los socialistas!
¡Aprendan,
pacifistas y putinistas, aprendan!
Sin
embargo, esta no es la única lección que deben aprender los amigos putinistas
del imperialismo chino y ruso. La otra característica reveladora del
artículo de Kissinger es su llamado a las negociaciones y la
paz. Obviamente, tales negociaciones entre las Grandes Potencias sólo
podrían resultar en una paz imperialista, es decir, una “paz” bajo las
condiciones de dominación continua por parte de las potencias imperialistas, de
superexplotación capitalista continua y opresión nacional. Tal “paz” no
puede sino contener el germen de futuras guerras.
Desafortunadamente,
muchos pacifistas y putinistas piden “negociaciones incondicionales” y la
conclusión de un tratado de paz lo antes posible. En consecuencia,
condenan cualquier ayuda militar a Ucrania y llaman a Kyev a renunciar a partes
de su territorio. En resumen, estos pacifistas y putinistas abogan por la
“paz” a costa de la nación oprimida que fortalece al opresor imperialista y
prepara las guerras futuras. Irónicamente, muchos de esos putinistas y
semi-putinistas afirman ser “marxistas” pero ignoran deliberadamente lo que
dijo Lenin hace ya mucho tiempo sobre esa “paz” imperialista. “Asumir
que una paz democrática puede surgir de una guerra imperialista es, en teoría,
sustituir frases vulgares por un estudio histórico de las políticas realizadas
antes y durante esa guerra. En la práctica, es engañar a las masas
populares nublando su conciencia política, encubriendo y embelleciendo las
verdaderas políticas seguidas por las clases dominantes para preparar el
terreno para la paz venidera, ocultando a las masas lo principal, a saber, que
una paz democrática es imposible sin toda una serie de revoluciones. [ 6]
“Mientras
permanezcan intactos los cimientos de las relaciones sociales actuales, es
decir, burguesas, una guerra imperialista sólo puede conducir a una paz
imperialista, es decir, a una opresión mayor, más extensa y más intensa de las
naciones y países débiles por parte del capital financiero, que creció a
proporciones gigantescas no sólo en el período anterior a la guerra, sino
también durante la guerra. El contenido objetivo de las políticas seguidas
por la burguesía y los gobiernos de ambos grupos de Grandes Potencias antes y
durante la guerra conduce a una intensificación de la opresión económica, la
esclavitud nacional y la reacción política. Por lo tanto, mientras
permanezca el sistema social burgués, la paz que sigue a la guerra, cualquiera
que sea su resultado, debe perpetuar este empeoramiento de la condición
económica y política de las masas. “[7]
Las
conclusiones de Lenin sobre el carácter político de tales pacifistas como
"servidores de la burguesía" también siguen siendo completamente
válidas. “Así como todos los socialchovinistas engañan actualmente al
pueblo encubriendo la política real, es decir, imperialista, de los
capitalistas, que se continúa en la guerra actual con frases hipócritas sobre
el ataque “deshonesto” y la defensa “honesta” por parte de tal o cual grupo de
capitalistas depredadores, por lo que las frases sobre una “paz democrática”
solo sirven para engañar a la gente, como si la paz venidera, que ya está
siendo preparada por los capitalistas y diplomáticos, pudiera “simplemente”
abolir “ ataques deshonestos” y restaurar relaciones “honestas”. Y como si no
fuera una continuación, un desarrollo y una perpetuación de esta misma política
imperialista, es decir, una política de saqueo financiero, robo colonial,
opresión nacional, reacción política e intensificación explotación capitalista
en todas sus formas. Lo que ahora necesitan los capitalistas y sus diplomáticos
son servidores “socialistas” de la burguesía para ensordecer, embaucar y drogar
al pueblo con palabrería de “paz democrática” para encubrir la verdadera
política de la burguesía, poniéndola difícil a las masas. para darse cuenta de
la naturaleza real de esta política y desviarlos de la lucha revolucionaria.[ 8]
Kissinger
concluye su artículo con estas palabras: “La búsqueda de la paz y el orden tiene dos
componentes que a veces se tratan como contradictorios: la búsqueda de
elementos de seguridad y la exigencia de actos de reconciliación, si no podemos
lograr ambos, no podremos alcanzar ninguno.” A esto, los socialistas debemos responder: “La búsqueda de la paz y el orden
están indisolublemente unidas entre sí. No puede haber paz sostenible sin
orden socialista. ¡No puede haber orden socialista sin revolución de los
trabajadores y oprimidos!”
La lucha
por el socialismo no tiene lugar en el vacío sino en el mundo tal como existe
hoy, por lo tanto debe comenzar apoyando a los trabajadores y oprimidos en sus
luchas hoy. Desde la CCRI y nuestra sección en Rusia, la Tendencia
Socialista , nos hemos puesto del lado de la guerra nacional de
defensa de Ucrania contra la invasión de Putin desde el principio. Al
mismo tiempo, enfatizamos el carácter dual del conflicto y la necesidad de
oponer ambos campos en la rivalidad interimperialista entre Rusia y la
OTAN. Por lo tanto, defendemos una posición internacionalista y
antiimperialista que resumimos en el lema: “¡Defendamos a Ucrania contra la
invasión de Putin! ¡Contra Rusia y contra el imperialismo de la
OTAN! [ 9]
[1] Ver en esto, por ejemplo, Michael
Pröbsting: "Peor que la Primera Guerra Mundial". El exsecretario
de Estado de EE. UU., Henry Kissinger, advierte que la Guerra Fría entre EE.
UU. y China podría salirse de control, 21 de noviembre de 2019,https://www.thecommunists.net/worldwide/global/worse-than-world-war-i/
[2] Henry Kissinger: Cómo evitar otra
guerra mundial, Spectator, 17 de diciembre de 2022 https://www.spectator.co.uk/article/the-push-for-peace/. Todas
las citas son de este artículo si no se indica lo contrario.
[3] Véase sobre esto, por ejemplo,
Michael Pröbsting: Russia: A Mirror of the Future. Notas sobre el papel de
Rusia en la situación mundial actual, la lucha de clases global y el
reagrupamiento revolucionario, 5 de noviembre de 2022, www.thecommunists.net
[4] La RCIT se ha ocupado en numerosas
ocasiones de la rivalidad interimperialista de las Grandes
Potencias. Véase, por ejemplo, el libro de Michael Pröbsting: Anti-Imperialism in the Age
of Great Power Rivalry. Los factores detrás de la rivalidad acelerada
entre EE. UU., China, Rusia, la UE y Japón. Una crítica del análisis de la
izquierda y un resumen de la perspectiva marxista, RCIT Books, Viena 2019,https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/; del
mismo autor: Situación
mundial: en medio de un tornado político global. Notas sobre los
acontecimientos mundiales caracterizados por la guerra de Ucrania, la rivalidad
interimperialista, la crisis energética y alimentaria mundial, así como
protestas masivas espontáneas, 13 de abril de 2022,https://www.thecommunists.net/theory/world-situation-april-2022/ ; Una combinación
peculiar y explosiva. Notas sobre la situación mundial actual, 6 de
octubre de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/world-situation-notes-10-2022/ .
[5] Ver sobre esto, por ejemplo , los panfletos de Michael
Pröbsting: Putin's Poodles (Apologies to All Dogs). Los partidos
estalinistas prorrusos y sus argumentos en el actual conflicto OTAN-Rusia, 9 de
febrero de 2022,https://www.thecommunists.net/theory/nato-russia-conflict-stalinism-as-putin-s-poodles/; del
mismo autor: Siervos
de dos señores. Stalinism and the New Cold War between Imperialist Great
Powers in East and West, 10 de julio de 2021,https://www.thecommunists.net/theory/servants-of-two-masters-stalinism-and-new-cold-war/.
[6] VI Lenin: Propuestas presentadas por
el Comité Central del POSDR a la Segunda Conferencia Socialista (1916), en: LCW
22, p. 170
[7] Ibíd., págs. 169-170
[8] Ibíd., pág. 173
[9] Remitimos a los lectores a una
página especial en nuestro sitio web donde se compilan más de 150 documentos
RCIT sobre la guerra de Ucrania y el conflicto actual entre la OTAN y Rusia:https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of
-documentos-sobre-el-conflicto-de-la-otan-rusia/. En particular, nos
referimos al Manifiesto RCIT: Guerra de Ucrania: un punto de inflexión de
importancia histórica mundial. Los socialistas deben combinar la defensa
revolucionaria de Ucrania contra la invasión de Putin con la lucha
internacionalista contra el imperialismo ruso, la OTAN y la UE, 1 de marzo de
2022,https://www.thecommunists.net/worldwide/global/manifesto-ukraine-war-
un-punto-de-inflexión-de-significado-histórico-mundial/
www.convergenciadecombate.blogspot.com.ar
