miércoles, 31 de julio de 2024
martes, 30 de julio de 2024
Equivocadamente, el PTS, que no repudia la represión, acusa a las masas -que luchan contra el fraude bolivariano- de "imperialistas"
Por Juan Giglio
El PTS, que todavía no repudió el escandaloso fraude perpetrado por la dictadura anti obrera de Maduro y sus secuaces, ni la salvaje represión que lleva adelante el régimen bolivariano, acaba de emitir una declaración muy equivocada y peligrosa, ya que da a entender que la clase trabajadora y el pueblo de Venezuela -que se movilizan contra el régimen- juegan para el imperialismo yanqui.
De esta manera, el principal partido de la izquierda argentina, sin que sus pares del FITu lo desmientan, le está brindando más argumentos al chavismo para que justifique la represión salvaje contra la rebelión democrática, a la que acusa de "fascista".
El PTS confunde a los candidatos de la derecha opositora, que fueron votados masivamente por los trabajadores y el pueblo de Venezuela, con su reclamo democrático, que se expresa en grandes y combativas movilizaciones que enfrentan a las fuerzas represivas del Estado capitalista bolivariano.
Desde Convergencia Socialista trazamos rayas con la derecha opositora, a la que combatimos por su carácter burgués y pro-imperialista. Sin embargo, nos ubicamos al lado de las masas venezolanas que enfrentan al fraude, y, desde ese lugar, les proponemos un programa democrático consecuente.
La izquierda no debe ni puede, en las actuales circunstancias, abandonar las banderas democráticas y dejarlas en manos de la burguesía opositora. ¡Hacerlo, con posturas como las de PTS, es un verdadero crimen político! Llamamos al PTS a rever esta política equivocada y a impulsar, en unidad con todos los sectores combativos dispuestos a sumarse, la solidaridad con el heroico pueblo de Venezuela.
Convocamos a la izquierda argentina a reunirnos inmediatamente para organizar el apoyo a las masas venezolanas, que luchan contra el fraude
Por Comité Ejecutivo de Convergencia Socialista
La izquierda
argentina, en su mayoría, aún no se ha pronunciado a favor de las movilizaciones
multitudinarias del pueblo venezolano, que lucha contra el escandaloso fraude
perpetrado por la dictadura bolivariana.
Apoyar de
manera activa al movimiento de masas de Venezuela no significa ponerse al lado
de la oposición de derecha, que está haciendo todo lo posible para que las
acciones del pueblo no se radicalicen y conviertan en una verdadera rebelión democrática,
que, de triunfar, condicionaría a cualquier gobierno burgués que reemplace al
de Maduro.
Desde
Convergencia Socialista hacemos un llamado a todos los partidos de la izquierda
argentina, particularmente a los que conforman el FITu, a reunirnos de manera urgente para
organizar actividades solidarias para con los trabajadores
y el pueblo de Venezuela. ¡No podemos regalarles las banderas democráticas, que
la izquierda históricamente agitó, a la derecha!
Venezuela, sectores populares y las oposiciones resisten al fraude , reporte desde Caracas por el luchador socialista Omar Vázquez Heredia
Los sectores populares y las oposiciones resisten el
fraude de Maduro (ver entrevista al autor de la nota, en canal de YouTube de CS)
El pasado domingo 28 de julio, millones de venezolanas y
venezolanos se presentaron en los centros electorales para ejercer su derecho
al voto. La inmensa mayoría había asumido dicho evento como un plebiscito sobre
la figura y el gobierno de Maduro, marco en el cual decidió votar por Edmundo
González, apoyado por la principal líder de la oposición de derecha, María
Corina Machado, que fue inhabilitada como candidata.
La gran afluencia de votantes desde el inicio de la jornada,
pronosticaba una derrota de Maduro, y en la noche así lo empezaron a evidenciar
los resultados ampliamente a favor de Edmundo González en centros electorales de
los sectores populares, antiguos bastiones del chavismo.
La respuesta de la dictadura fue primero ordenar que no se
entreguen a los testigos opositores las actas de las mesas electorales, que
emite cada máquina. Así, Maduro ha intentado que el comando opositor no pueda
comprobar el fraude, aunque los testigos de este sector lograron acumular el
73,20% de las actas.
El mismo 28 de julio, altos dirigentes chavistas -como Jorge
Rodríguez y Diosdado Cabello- empezaron a insinuar la supuesta victoria de
Maduro. Al instante salieron a defender y a exigir el acatamiento de los
resultados -que luego presentaría el Consejo Nacional Electoral (CNE)- los tres
principales cargos militares: el ministro de la Defensa, Padrino López; el de
Interior y Justicia, Ceballos; y el jefe del Comando Estratégico Operacional, Hernández
Larez.
También, previendo las críticas al fraude, el canciller Iván
Gil emitió un comunicado para denunciar la injerencia extranjera en la elección.
En ese contexto, el dirigente chavista Elvis Amoroso, actual presidente del CNE
y antiguo diputado por el chavismo, anunció la victoria de Maduro.
Desde el 29 de julio ha habido masivas protestas en sectores
populares y en pleno centro de las principales ciudades, incluyendo Caracas,
convocadas espontáneamente para rechazar el fraude. Paralelamente, diferentes
gobiernos aliados del chavismo como los de Lula, Petro y López Obrador, han
pedido el conteo y la verificación de las actas. Igualmente, lo han hecho ex presidentes
cercanos al chavismo, como Leonel Fernández y Ernesto Samper. Los observadores
internacionales del Centro Carter exigieron lo mismo.
En la noche del 29 de julio, María Corina Machado y Edmundo
González informaron que tenían en su poder el 73,20%, y que sumadas daban un
resultado de 6.275.000 de votos y solo 2.759.000 de votos para Maduro. Una
paliza electoral que ratifica el enorme rechazo popular que sufre Maduro y su
gobierno.
La propia María Corina está intentando administrar la
resistencia al fraude, por eso, la noche del 29 convocó asambleas en los
lugares de residencia, en vez de promover una manifestación centralizada.
Parece que la actual líder de la oposición de derecha considera, que, al
demostrar el fraude a actores internacionales y nacionales, puede abrir un
proceso de negociación con sectores del gobierno que terminen reconociendo la
derrota.
Al contrario, consideramos que la única forma de derrotar el
fraude de Maduro es apostar al fortalecimiento de las movilizaciones populares y
lograr que se repitan algunos gestos de insubordinación y apoyo de policías y
militares a los manifestantes, que tuvieron lugar ante las acciones represivas
de los colectivos parapoliciales del gobierno.
No obstante, el conjunto de la oposición tradicional sabe
que si la rebelión democrática, que ha empezado a verse en las calles derrota a
la dictadura de Maduro, cualquier futuro gobierno quedará condicionado por una
relación de fuerzas más progresiva a la actual.
Venezuela, Corrientes y el resurgimiento de la rebelión democrática
Por Damián Quevedo
El evidente fraude electoral perpetrado por la dictadura venezolana provocó una explosión de protestas en ese país y otros, en los que viven millones de exilados. Maduro, igual que antes, salió a reprimir al movimiento de masas que busca la caída del régimen para conquistar libertades democráticas elementales.
¡Y va
a caer, y va a caer, este gobierno va a caer!", exclamaban los cientos de
manifestantes de la oposición
venezolana que
salieron a las calles de todo el país para protestar contra la cuestionada
reelección del presidente Nicolás Maduro. "Que entregue el poder ya", reclamaron. En
horas de la tarde, efectivos de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB, Policía
militarizada) y de la Policía Nacional Bolivariana (PNB) empezaron a avanzar
sobre los manifestantes que caminaban sobre la autopista principal de la
capital venezolana con gases lacrimógenos[1].
Este proceso de movilización no es una particularidad de Venezuela, sino la continuidad de la ola de rebeldía democrática que atravesó todo el continente antes de la pandemia, una ola de luchas que los capitalistas frenaron a tiros y con las cuarentenas. En ese sentido, los gobiernos de Venezuela y Nicaragua representaron las trincheras más firmes de la contrarrevolución, porque sus fuerzas represivas, oficiales y para militares, reprimieron, torturaron y asesinaron a mansalva.
En Argentina, igual que en otros países, el gobierno de Alberto Fernández, utilizó el miedo al virus para concretar la desmovilización mediante la agitación de la consigna “quédate en casa”. Sin embargo, esa oleada rebelde está comenzando a reaparecer en el firmamento latinoamericano, como lo atestiguan las luchas que dieron los y las docentes en Misiones, o la que está llevando adelante el pueblo correntino, que exige la aparición de Loan, apuntan contra la “casta” política, judicial y policial.
En ese marco, Venezuela vuelve a ubicarse a la vanguardia de ese proceso, con las combativas manifestaciones que acaban de estallar contra la dictadura fraudulenta de los bolivarianos. La izquierda y las organizaciones que se reivindican antiimperialistas, socialistas y democráticas, deben apoyar activamente esta rebelión, que, de triunfar, empujará a las masas de todo el continente a enfrentar a sus verdugos.
lunes, 29 de julio de 2024
Fuera Maduro, toda nuestra solidaridad con el pueblo venezolano que lucha por su libertad
Declaración de Convergencia Socialista
Miles de venezolanos y venezolanas, mayoritariamente jóvenes, están ganando las calles contra el escandaloso fraude bolivariano. Una maniobra que los sectores más pobres de la población denunciaron rápidamente, ya que en los centros de votación de los barrios populares las diferencias entre oposición y oficialismo fueron enormes.
Esta reacción, multitudinaria y combativa, no está siendo liderada por la oposición derechista, porque sus dirigentes le tienen miedo, más bien pánico, a la movilización obrera y popular, que de triunfar -mediante una verdadera rebelión democrática- condicionaría al gobierno que reemplace al de Maduro. De hecho, María Corina Machado convocó esta tarde a realizar "asambleas" de una hora, mañana, para volver "rápido" a los hogares.
Aunque, como
socialistas revolucionarios, nada tenemos que ver con la oposición de derecha, respetamos
la voluntad del pueblo venezolano, que repudió electoralmente a la dictadura
falsamente progresista de Maduro y sus secuaces. Por eso, toda nuestra
solidaridad para con los y las manifestantes que exigen que se cumpla el
mandato de la mayoría, que decidió acabar con la dictadura.
La única
manera de acabar con el régimen e imponer una salida realmente democrática, es con
una huelga general activa, organizada en asambleas obreras y populares de base,
donde se voten, no solo las medidas de lucha y autodefensa que reclaman las
actuales circunstancias, sino también un programa democrático de emergencia, para
que el pueblo venezolano conquiste las libertades que pretende.
Por esa
razón, consideramos correcta la consigna de algunos camaradas de la izquierda
independiente de Venezuela, que proponen -en el marco de un programa obrero anticapitalista-
el restablecimiento de la Constitución de 1999, de manera de enterrar
definitivamente la reaccionaria y antidemocrática institucionalidad impuesta
por los esbirros de Maduro.
Venezuela, la clase obrera y el pueblo no tienen nada que festejar
Por Juan Giglio
Los voceros
del régimen bolivariano anunciaron que Maduro “ganó” las elecciones con el 51% de los votos, algo bastante difícil
de creer, incluso para los gobiernos y sectores más cercanos al sucesor de
Chávez, que, lejos de conducir una “revolución socialista”, impone un plan de
ajuste al servicio del saqueo de las grandes petroleras imperialistas -varias de ellas de los EEUU- que continúan
ganando fortunas en las denominadas “empresas mixtas”.
La justicia electoral prohibió cualquier expresión de izquierda independiente, como la alianza de varios partidos trotskistas, el Partido Comunista de Venezuela y organizaciones del chavismo crítico, que, frente a la proscripción, convocaron a no votar por ninguno de los candidatos en pugna. En ese marco, y sin contar con más alternativa que la derecha tradicional, millones de venezolanos y venezolanas optaron por repudiar al régimen mediante el voto al candidato de María Corina Machado, Edmundo González.
Esto explica,
que, más allá de sus escandalosas maniobras, los voceros del régimen tuvieron que reconocer la existencia de millones de votos contra Maduro, que, a pesar del fraude, constituyen casi la mitad de los emitidos. ¡Queda claro
que Maduro y sus secuaces carecen del apoyo obrero y popular que supo tener Chávez en su
época de ascenso! Además, millones de exilados y exiladas fueron proscriptos en
los hechos, ya que se les impidió votar.
En ese
marco, repetimos lo que dijimos en una declaración publicada días atrás por
nuestra corriente internacional: La Corriente Internacional
Comunista Revolucionaria (CCRI) y su sección en Argentina – Convergencia
Socialista – llaman al apoyo de la clase trabajadora y las masas contra la
dictadura de Maduro. ¡La única solución es la sustitución de este régimen
capitalista por un gobierno obrero y popular como parte de una federación
socialista de América Latina!
Leer declaración completa de la CCRI sobre el régimen venezolano (Maduro, líder de una dictadura pro imperialista)
domingo, 28 de julio de 2024
López Obrador, encubridor de los asesinos de Ayotzinapa
Por Jorge Arboleda, sección mexicana de la CCRI, 25 de julio de 2024
El día 20 de julio pasado, el periódico La Jornada publicó una carta dirigida al Comité de Madres y Padres de los estudiantes desaparecidos de Ayotzinapa, firmada por Andrés Manuel López Obrador. [1] Esta carta se titula como "reporte" a las madres y a los padres de los jóvenes desaparecidos en 2014, pero fácilmente se puede entender como una iniciativa propia para mostrar al público una falsa sensibilidad con ellos, y de paso seguir defendiendo a quienes, desde altos mandos del gobierno, fueron partícipes de la desaparición de 43 y el asesinato de otros 3 estudiantes de la normal, así como de un joven perteneciente al equipo de futbol "Los Avispones de Chilpancingo", el cual se transportaba en un camión en el lugar donde se dio el ataque aquella trágica noche. (Leer todo)
sábado, 27 de julio de 2024
El acto de la izquierda en Plaza de Mayo, de espaldas a la principal lucha nacional: la rebelión del pueblo de Corrientes
Por Juan Giglio
Este viernes 26 de julio la izquierda realizó una
concentración en la Plaza de Mayo, con el propósito de manifestar su solidaridad con las luchas. Estuvieron en el palco e hicieron uso de la palabra varios de sus principales referentes gremiales, como Alejandro Crespo
del SUTNA y Rubén Sobrero de los ferroviarios del Sarmiento. Desde Convergencia
Socialista acompañamos la iniciativa, pero sin adherir a la convocatoria, porque
no coincidimos con sus lineamientos generales.
Somos críticos del llamamiento, porque, en un acto de apoyo a los conflictos obreros y populares, no se dijo nada sobre la principal lucha que recorre el país, que es la rebelión del pueblo correntino, que ganó las calles multitudinariamente contra la “casta” -política, judicial y policial- que ejerce el poder en esa provincia con métodos dignos del medioevo feudal. Un conflicto que pone en cuestión a uno de los aliados provinciales del gobierno de Milei.
¡El acto no agitó la aparición de Loan, ni la exigencia de
justicia, ni, mucho menos, la caída del gobernador Valdés, que, hoy por hoy,
debería ser una consigna asumida por toda la izquierda y los sectores
combativos! Por eso, la mayoría de las organizaciones que se concentraron en la Plaza de Mayo no estuvieron
presentes en ninguna de las marchas que se hicieron por Loan en CABA, como la que tuvo lugar, días atrás, frente a
la Casa de Corrientes.
Además, los principales referentes de la izquierda volvieron
a insistir con el reclamo -a las centrales sindicales- de que convoquen a medidas
de lucha nacionales contra el ajuste y los ajustadores, algo que no están dispuestas a concretar, ya que sus jefes -que se
niegan a organizar huelgas y movilizaciones en sus respectivos gremios- están negociando con el
gobierno la implementación de la reforma laboral y el conjunto del plan motosierra.
Hoy acompañamos a los trabajadores del neumático y el
SUTNA que, junto a otros sectores combativos, se manifestaron en Plaza de Mayo
contra los despidos, los ataques patronales y del gobierno. Exigieron paro
nacional a las centrales sindicales. Cuentan con todo nuestro apoyo.
(@myriambregman en X, 26 de julio)
La CGT debería estar llamando a un paro general para que
nos expresemos todos los trabajadores, enfatizó Alejando Crespo, secretario
general del Sutna. (Prensa Obrera, 26 de julio)
La CGT está negociando con el gobierno no sabemos qué
porque cada día asestan un nuevo golpe, incluso al otro día que se reunieron
con el ministro Cordero, o con la embajada norteamericana. Basta de franela con
el gobierno (@nestorpitrola, Partido Obrero, en X, 26 de julio)
Queda claro que la izquierda no está en condiciones de convocar a la huelga general activa que hace falta
para acabar con el plan de ajuste. ¡Sin embargo, lo que sí puede hacer, es trazar claras rayas con la burocracia, y, desde esa ubicación, proponerle
al movimiento de masas que comience a transitar un camino independiente, a través de la coordinación por abajo de los conflictos, en el plano local y nacional, a través de coordinadoras regionales y un Centro Unificador de la Resistencia!
Si las organizaciones más representativas de la izquierda,
como las que integran el FITu, continúan con este rumbo, terminarán convirtiéndose en la pata “combativa” del peronismo y la burocracia sindical. Eso les
impedirá disputar con éxito la conducción política y sindical de las luchas que
se avecinan, dejando a las bases a merced de los conciliadores de turno.
viernes, 26 de julio de 2024
La pelea entre Milei y su vice, una expresión clara y contundente de la crisis interna del partido de gobierno
Por Damián Quevedo
La pelea entre Javier Milei y la vicepresidente es, hoy
por hoy, el episodio más grave de la crisis que embarga al partido de gobierno,
La Libertad Avanza. Hasta hace poco, Villarruel, era parte del “círculo rojo” oficialista,
ya que ella, junto al ministro de economía Luis Caputo y su sobrino, eran
considerados “intocables”, situación que cambió en estos últimos días.
Si bien en Casa Rosada intentan bajarle la espuma al conflicto entre el presidente Javier Milei y su vice Victoria Villarruel, el vínculo entre ambos está lejos de repuntar. Mientras el primero viajó con rumbo a Francia para reunirse con su par Emmanuel Macron, la titular del Senado se adelantó y visitó el predio de la Sociedad Rural Argentina este miércoles[1].
La disputa tuvo su pico cuando la hermana del presidente fue a pedir disculpas a la embajada de Francia, luego de que la vice llamara colonialista a esa potencia. El gesto gubernamental para con los franceses, no sería tan contundente si lo hubiera hecho algún otro funcionario. Pero, en los hechos, Karina Milei es la “jefa” del presidente, por lo tanto, su ruptura con la vice ya es un hecho irreversible.
El segundo round
de esta pelea tendrá lugar en el parlamento, donde habrá una puja por el
reparto de los fondos de inteligencia. La
conformación de la Comisión Bicameral de Inteligencia en el Congreso agudizó al
extremo la pelea entre Victoria Villarruel y Karina Milei, en medio del
escándalo por el decreto presidencial que amplió en 100 millones de dólares el presupuesto
para los Fondos Reservados de la SIDE. Mientras que Karina Milei y Martín Menem
impulsan al entrerriano Edgardo Kueider para quedarse con la jefatura de ese
cuerpo, la Vicepresidenta respalda al misionero Martín Goerling para ese puesto[2].
Con el avance de
la recesión y sin la posibilidad de acceder a créditos externos, el gobierno se
derrumba de a poco sin poder garantizar la gobernabilidad que le reclaman los
grandes capitalistas. En ese marco, algunos sectores internos ya empiezan a
trazar rayas, como Villarruel, y se preparan para constituirse en alternativa
frente a un hipotético desbarranque de Milei y su círculo más íntimo de
colaboradores.
Los trabajadores y el pueblo debemos aprovechar esta situación para enfrentar el ajuste. Para eso, debemos tomar el ejemplo de nuestros pares de Misiones y Corrientes, que, por una u otra razón, ganaron las calles de esas provincias de manera multitudinaria y combativa. Hay que hacer lo mismo, pero en términos nacionales, construyendo un nuevo y más potente Argentinazo, que la izquierda consecuente debe jugarse a liderar.
jueves, 25 de julio de 2024
miércoles, 24 de julio de 2024
La renuncia de Biden no es buena noticia para Milei
Por Damián Quevedo
Luego del atentado a Donald Trump y el debate presidencial en EEUU, la carrera del magnate de la construcción hacia la Casa Blanca parecía estar limpia de obstáculos. Sin embargo, la salida de Biden, quien terminó bajándose de la candidatura a la reelección, complicó los planes del Partido Republicano.
El presidente Joe Biden decidió el domingo renunciar a la carrera por la reelección, tras los reiterados pedidos de los líderes demócratas para que reviese su postura. Si bien Kamala Harris, su actual vice presidenta, sería su reemplazante, lo cierto es que el partido deberá definir el proceso. La designación oficial del candidato presidencial ocurrirá en la convención que se iniciará el 9 de agosto en Chicago. Pero más allá de estos avatares, con Biden afuera, Trump parece mermar su poderío[1].
Este panorama no solo profundiza la crisis política en Estados Unidos, ya que es la primera vez que un candidato presidencial se baja a tan poco tiempo de los comicios, también complica la ya complicada situación económica de Argentina, donde Milei contaba con el triunfo de su “aliado”, Donald Trump.
Si este personaje, una vez llegado al poder, puede conseguir dólares para Milei y Caputo, sería una “tabla de salvación” -al menos momentánea- que le permita al gobierno libertario capear la crisis de deuda que atraviesa, ya que no cuenta con verdes para afrontar los próximos vencimientos.
El otro problema para Milei es el tiempo, porque las elecciones yanquis tendrán lugar recién en el mes de noviembre, un plazo demasiado largo para la situación política y económica de Argentina, donde puede producirse un default, una rebelión popular contra las políticas de ajuste del gobierno o la combinación de estos dos hechos.
Para los trabajadores y el pueblo no existen diferencias entre uno u otro candidato presidencial estadounidense, porque, quien triunfe, continuará impulsando la misma política de sus antecesores: tratar a nuestro país como una semicolonia, en la cual, los monopolios extractivistas y financieros, saquean sus recursos y súper explotan a la clase obrera.
martes, 23 de julio de 2024
Hoy estuvimos frente a la Casa de Corrientes: para reclamar la aparición de Loan y don Aguirre y exigir la renuncia del gobernador Valdés
Por corresponsal
Hoy, a las 17 horas, concentramos frente a la Casa de Corrientes, donde realizamos una radio abierta, en la que hicieron uso de la palabra representantes de la Red Socialista por los Derechos Humanos, Coordinadora por los Derechos y Justicia de Corrientes, junto a Mariela Aguirre (hija de Don Aguirre, desaparecido en 2023 en Monte Caseros), una delegación del Partido Obrero (en nombre de la diputada Vanina Biasi) Mónica Schlotthauer (diputada de Izquierda Socialista, en el FITU) Jubilados Insurgentes, Convergencia Socialista y Defensorías de Géneros.
Desde nuestra organización consideramos que es necesario intensificar y extender acciones de solidaridad en todo el país para con el pueblo de Corrientes, que en su enorme lucha por justicia cuestiona a toda la "casta" de políticos, jueces y policías que ejercen el poder con métodos parecidos a los que utilizaban los señores feudales de otras épocas. Esta verdadera rebelión, de carácter democrático, es un ejemplo para toda la clase trabajadora que se prepara para enfrentar a la motosierra de Milei, el FMI y compañía. Más tarde publicaremos un video con todos los discursos.
lunes, 22 de julio de 2024
Maduro, el líder decadente de una dictadura pro imperialista
En 1989 se produce en Venezuela una rebelión popular conocida como Caracazo, ya que se concentra en la capital del país. En ese levantamiento las masas oprimidas se rebelaron contra el plan económico de ajuste fondomonetarista, llevado adelante por el gobierno neoliberal del presidente Carlos Andrés Pérez.
A pesar de la terrible represión, el gobierno no logró cerrar la crisis, a estas movilizaciones les siguió un intento de golpe de Estado militar, encabezado por Hugo Chávez Frías. El golpe fracasó pero posicionó a Chávez como una alternativa de recambio ante la crisis, lo que le permitió ganar las elecciones presidenciales al salir de la cárcel, un proceso similar al de Perón en Argentina.
El derrotero del caudillo venezolano es conocido, supo leer e intervenir hábilmente en la situación venezolana, las masas rechazan las políticas neoliberales que habían llevado al país a una de sus mayores debacles y Chávez asumió el gobierno con una retórica patriótica que se fue transformando en izquierdista al tiempo que la clase obrera y el pueblo empujaban hacia ahí. El primer chavismo se caracterizó por la cooptación de grupos y partidos de izquierda, uno de los fundamentales fue el partido comunista de Venezuela, encerró a todos (los que no se disolvieron) en el seguidismo al líder y a su partido político, el partido socialista unificado de Venezuela (PSUV).
Estos pasos fueron acompañados de la misma audacia en la política exterior, Chávez pretendió fundar una nueva izquierda en torno a lo que llamó el socialismo del siglo XXI, incluso fundó una internacional con los grupos populistas afines, la V internacional. Este socialismo del siglo XXI no difería en mucho de la socialdemocracia tradicional, salida de la II internacional, salvo por sus modos “caribeños” y características propias de una corriente política nacida en un país semicolonial.
La ofensiva del chavismo no fue dirigida solamente contra el neoliberalismo, fue un ataque en regla contra las experiencias revolucionarias del siglo XX y en particular, contra el marxismo. Como señalamos, el primer período de gobiernos chavistas estuvo condicionado por la tendencia de la lucha de clases en Venezuela y el resto de América, que empujó al gobierno a asumir un discurso izquierdista, pero también lo obligó a llevar adelante reformas democráticas, dentro de los márgenes del régimen político democrático burgués.
Estas fueron grandes conquistas para las masas, en un país semicolonial, donde el régimen realizó concesiones a los y las de abajo, para garantizar grandes negocios para las multinacionales, incluso yanquis como Halliburton, que fue un socio privilegiado de la compañía estatal de petróleo de Venezuela, PDVSA, mientras Hugo Chávez despotricaba contra el imperialismo.
De esta manera el chavismo se erigió como una especie de bonapartismo de izquierda, que mediaba buscando la conciliación de clases, pero sin cercenar el régimen democrático burgués, sino empujándolo en una dirección progresiva, sin traspasar sus límites. Junto a esta política existió una base material que le permitió a Chávez ganar una elección tras otra, con márgenes de participación y de votos inéditos en la historia venezolana, fue el ciclo de expansión del capitalismo entre el año 2002 y 2008.
El precio del barril de petróleo y la expansión capitalista de esos años, permitieron a Venezuela, vivir un periodo de bonanza económica basada en la explotación de la única industria que posee el país, con unos recursos únicos en América, la industria petrolera. No solo por la muerte de Hugo Chávez, sino fundamentalmente por la crisis del 2008, este proceso político llegó a su fin.
No podía ser de otra manera ya que jamás rompió ni buscó romper los marcos del sistema capitalista, fue un proceso conducido por una expresión de la pequeña burguesía venezolana (el grupo de paracaidistas que protagonizó el intento de golpe junto con Chávez) que no podía encabezar ninguna revolución y terminó siendo el mejor administrador del capitalismo semicolonial.
La llegada de Nicolás Maduro al gobierno fue la expresión de la necesidad de un cambio en el régimen político venezolano, el comienzo de las protestas contra el chavismo con una creciente adhesión de los trabajadores a estas, por la carestía de la vida, comenzaron a mostrar este cambio que luego dio una salto cualitativo en la represión por parte del gobierno contra las movilizaciones populares.
Miles de presos políticos pasaron por las cárceles de
Maduro desde el 2014, el régimen no sólo reprime y encarcela a cualquier
opositor o periodista independiente, sino que también asesinó a decenas de manifestantes. Los
trabajadores también son blanco de una ofensiva represiva con organismos
militares por parte del gobierno desde hace varios años y que no cesa, ya sea
porque salen a protestar o porque realizan denuncias de corrupción. Es lo que
vimos más recientemente con Bartolo Guerra, trabajador con 24 años de servicio
en PDVSA, que luego de hacer fuertes denuncias de corrupción, pasaron a
criminalizarlo y ser detenido arbitrariamente por los servicios de inteligencia
DGCIM[1].
La represión que se ensaña particularmente con la clase obrera, no es llevada adelante solo por el aparato de Estado, sino que el chavismo cuenta con grupos parapoliciales que atacan a todo aquel que resiste a la dictadura de Nicolás Maduro. La prohibición de partidos de la izquierda independiente, el encarcelamiento de obreros y activistas sindicales, el asesinato político son moneda corriente en el régimen venezolano.
A esta brutal opresión sobre el pueblo, se suma el terror silencioso que produjo la hambruna y la enorme pauperización que sufren las masas desde hace años, el régimen político de Venezuela, al igual que el de Nicaragua, lograron perpetuar el plan que toda la burguesía mundial llevó adelante en 2020, con la contrarrevolución llevada adelante con la excusa del COVID, la eliminación de las libertades públicas propias del régimen democrático burgués, para garantizar la aplicación de los planes de ajuste anti obreros.
La Corriente Internacional Comunista Revolucionaria (CCRI) y su sección en Argentina – Convergencia Socialista – llaman al apoyo de la clase trabajadora y las masas contra la dictadura de Maduro. ¡La única solución es la sustitución de este régimen capitalista por un gobierno obrero y popular como parte de una federación socialista de América Latina!
[1]https://www.laizquierdadiario.com/Internacional-14
Milei cipayo: trasladó las reservas de oro a un banco inglés
Por Damián Quevedo
Hace pocos días, el ministro de economía envió a Londres las reservas de oro del Banco Central -según sus propias declaraciones- de manera de obtener un interés a cambio de depositarlas en un banco europeo. Hasta que fue denunciado por el gremio bancario, este movimiento no había sido reconocido por el gobierno nacional.
Sin embargo, lo que Milei y Caputo
no reconocen, es que utilizan las reservas como garantía para inversiones o
para tomar deuda. Mientras tanto, lo que
genera mucha preocupación en algunos analistas del mercado es que el oro del
BCRA es parte de las reservas y advierten que ponerlo como garantía de
inversiones es un riesgo alto para un activo tan importante para nuestro país.
El BCRA tiene alrededor de u$s4.600 millones de sus reservas en oro, una parte
de ese total estaba en Londres antes de este envío que hizo Bausili y ya se
podía utilizar como garantía en operaciones.[1]
Para que le cierren las cuentas -es decir, para cumplir con los intereses de los préstamos actuales- el gobierno necesita tomar deuda en un volumen mayor, pero no lo consigue por los canales normales, ya que tanto el FMI y las grandes entidades financieras no confían en la capacidad de pago de Milei. Por eso, antes de poner las reservas como garantía, el presidente fue a buscar financiación a las cuevas de los peores buitres internacionales.
Todas estas maniobras -Caputo fue designado ministro porque conoce bien la timba financiera- pone en evidencia que el Estado argentino está al borde del default, ya que no cuenta con ingresos regulares suficientes -especialmente aquellos que provienen de las retenciones agropecuarias- para cumplir con los compromisos externos e internos.
Aunque la soja, que en otros tiempos fue el sostén del pago de los vencimientos, hoy está en un período de buena cosecha, no rinde como antes, porque los capitalistas del agro no liquidan sus cosechas a la espera de una devaluación mayor.
A pesar de que Caputo y Milei pegaron un volantazo, recurriendo a las reservas de oro, es poco probable que reciban nuevos créditos, ya que, en general, los capitalistas no confían en que esta dupla sea capaz de garantizar la gobernabilidad. Además, estas reservas corren el riesgo de ser embargadas por ciertos buitres que están litigando a la Argentina, como es el caso de aquellos que reclaman una mayor compensación por la “nacionalización” de YPF.
Con una recesión en niveles
históricos y con esta bomba de tiempo financiera, el gobierno vuelve a
demostrar que está absolutamente perdido y sin capacidad de maniobra. Esto
significa que es apenas una cuestión de tiempo para que los mismos capitalistas
que lo están apoyando se decidan a empujarlo al abismo, antes de que esto
suceda con una rebelión que los pase a todos por encima.
domingo, 21 de julio de 2024
Las mentiras sionistas sobre el ataque de Hamas a Israel
Guerra de Gaza: Una “investigación” israelí-alemana sobre el 7 de octubre
Por Michael Pröbsting, Corriente Comunista Revolucionaria
Internacional (CCRI ) 18 de julio de 2024, www.thecommunists.net
Introducción
Dos grandes periódicos, el israelí Hayom y el alemán BILD ,
han publicado una supuesta «investigación» sobre los acontecimientos del 7 de
octubre de 2023, cuando Hamás lanzó un ataque sorpresa contra Israel. Se trata,
en efecto, de una «investigación» muy especial, más precisamente, de un acto de
propaganda, que, sin embargo, no carece de interés. [1]
La naturaleza de esta “investigación” no sorprende, si se
tiene en cuenta el carácter de estos dos periódicos. Ambos periódicos, los más
leídos en sus respectivos países, son, por supuesto, sionistas rabiosos. Israel
Hayom , que se distribuye gratuitamente, es propiedad de la familia del difunto
Sheldon Adelson. [2] Según Forbes, era la tercera persona más rica de los EE.
UU. Adelson fue el mayor donante de la campaña de 2016 de Donald Trump. Y fue
un importante partidario del partido derechista israelí Likud y del primer
ministro Benjamin Netanyahu. [3]
El periódico alemán BILD es también un conocido tabloide de
derechas, que presenta a la prensa amarillista británica, como si fuera una
revista científica. Es conocido por manipular las noticias, por lo que ha sido
el periódico que ha recibido, con diferencia, el mayor número de reprimendas en
Alemania. Tras el asesinato de Rudi Dutschke en abril de 1968, la sede del BILD
se convirtió en el blanco natural de la indignación de los manifestantes, ya
que fue este mismo periódico el que había creado la atmósfera para semejante
crimen. [4]
Su fundador, el difunto Axel Springer, fue un periodista
responsable de la propaganda antisemita durante el régimen nazi y se convirtió
en un anticomunista de derechas, así como en un entusiasta partidario de Israel
en el período de posguerra. [5] El asesor personal y jefe de seguridad de
Springer era Paul Schmidt-Carell, un ex SS-Obersturmbannführer y destacado
propagandista nazi durante la Segunda Guerra Mundial. [6]
El objetivo declarado de la investigación es caracterizar al
ataque del 7 de octubre como un asesinato en masa de características nazi. En
consecuencia, los periódicos refutan las declaraciones de Hamás, que dijeron en
enero de 2024: "La operación Al-Aqsa Flood del 7 de octubre tuvo como
objetivo los sitios militares israelíes y buscó detener a los soldados del
enemigo para presionar a las autoridades israelíes para que liberaran a los
miles de palestinos detenidos en cárceles israelíes mediante un acuerdo de
intercambio de prisioneros. Por lo tanto, la operación se centró en destruir la
División Gaza del ejército israelí, los sitios militares israelíes estacionados
cerca de los asentamientos israelíes alrededor de Gaza”.
“Evitar causar daño a los civiles, especialmente a los
niños, las mujeres y los ancianos, es un compromiso religioso y moral de todos
los combatientes de las Brigadas Al-Qassam. Reiteramos que la resistencia
palestina se mostró totalmente disciplinada y comprometida con los valores
islámicos durante la operación y que los combatientes palestinos sólo atacaron
a los soldados de ocupación y a quienes portaban armas contra nuestro pueblo.
Mientras tanto, los combatientes palestinos se esforzaron por evitar causar
daño a los civiles a pesar de que la resistencia no posee armas precisas.
Además, si hubo algún caso de ataque a civiles, ocurrió accidentalmente y
durante el enfrentamiento con las fuerzas de ocupación” . [7]
Según informa la investigación israelí-alemana, “Yahya
Sinwar, el líder de Hamás en Gaza y arquitecto del ataque sorpresa, afirmó en
comunicaciones con su gente durante la guerra que ‘la situación se había
descontrolado’. Afirmó: ‘La gente se dejó llevar, y eso no debería haber
sucedido”. Por el contrario, Israel Hayom y BILD afirman que “la evidencia
sugiere que Hamás es de hecho un movimiento disciplinado”, que los actos fueron
componentes “de un sistema complejo, extenso y sofisticado que Hamás tejió de
manera eficiente y astuta en preparación para su ataque asesino” y que “fue una
operación diseñada, planificada y precisa que es muy poco probable que se haya
‘salido de control”.
Las fuentes de la “investigación”
¿Cuáles son las fuentes de la “investigación” de Israel
Hayom/BILD? Según sus propios relatos, los autores basan su informe en “documentos
capturados durante la maniobra en Gaza (…) así como en conversaciones con
supervivientes de los kibutz de la zona de Gaza, fuentes implicadas en los
interrogatorios de los terroristas e investigadores de la sociedad palestina”.
Esto, por sí solo, dice mucho sobre el carácter de una
“investigación” de este tipo. ¿De dónde han sacado los “documentos” de Hamás?
Naturalmente, de los servicios de inteligencia israelíes. (La leyenda que
acompaña a las fotografías de estos documentos indica que la fuente es
“privada”. Bien, estos documentos no están en “manos privadas”, aunque los
periodistas probablemente no han podido admitir que los hayan obtenido de Shin
Beit o Aman.) Además, ¿adivinen quiénes son las “fuentes implicadas en los
interrogatorios de los terroristas”? ¡Y adivinen también en qué circunstancias
se interroga a estos “terroristas”!
Los “supervivientes de los kibutz de Gaza” son, sin duda,
una fuente legítima, pero, dado que se trata de personas que llevan años
viviendo en esas aldeas fortificadas del Estado sionista (construidas para
mantener prisionera a la población de Gaza), se puede dar por sentado que son
partidarios acérrimos de la política de terror de Israel contra el pueblo
palestino.
Resulta revelador que los investigadores de Israel
Hayom/BILD no mencionen a los ciudadanos israelíes que informaron que habían
sido bien tratados por los combatientes de Hamás. ¿Y por qué no entrevistaron a
ninguna fuente palestina sobre los acontecimientos del 7 de octubre? ¡Pues ya
saben la respuesta!
Esto nos lleva al siguiente punto: ¿quiénes son los “investigadores
de la sociedad palestina” en esta investigación? ¡Por supuesto que no son
palestinos ni árabes! Los únicos “expertos” –me duele utilizar esta palabra
para estas personas– que se citan en el informe. son más bien israelíes o
alemanes. Uno de ellos –el doctor Ido Zelkovitz, de la Universidad de Haifa–
“analiza” la “máquina de veneno” de Hamás.
“La masacre es un producto inequívoco del sistema de prédica
religiosa de Hamás en la Franja de Gaza a lo largo de los años”. En
consecuencia, pinta a los palestinos como animales fanáticos que no pueden
hacer otra cosa que violar y saquear. “Incluso un ciudadano común de Gaza que
entra en Israel no siente que esté actuando por algo material, sino que realiza
estas acciones –asesinato, violación, saqueo– en aras de una guerra religiosa”.
Otro supuesto “experto” citado, el profesor Michael
Wolffsohn, de la Universidad del Ejército Federal de Múnich, también tortura a
los lectores con su “sabiduría”. “Según él, los estudiantes de Europa y de los
EE.UU. que expresan su solidaridad con Hamás “expresan en realidad su
solidaridad con los ‘valores’ de los Einsatzgruppen nazis”. Es revelador que
los periodistas de Israel Hayom/BILD presenten a este hombre como “uno de los
principales investigadores del mundo en el análisis de las relaciones
germano-israelíes”.
En resumen, los autores sionistas radicales, a instancias de
publicaciones sionistas radicales, realizan una “investigación” basada en
evidencia proporcionada por las agencias de inteligencia de Israel y “expertos”
sionistas radicales para llegar, sorprendentemente, a conclusiones sionistas
radicales. ¿Puede haber un mejor ejemplo de una sala de resonancia?
¿Una operación “nazi” en “tres oleadas”?
Según los autores, el objetivo de su investigación es
demostrar que Hamás es un grupo de “nazis sádicos” (¡el título del informe!).
Según ellos, la operación del 7 de octubre “no sólo estaba dirigida
explícitamente contra civiles israelíes, sino que fue llevada a cabo
deliberadamente por civiles de Gaza que eran parte inherente del gran plan que
había ideado Hamás. Según investigadores académicos de Alemania e Israel,
partes de este plan recuerdan las prácticas utilizadas por los nazis para
exterminar a los judíos europeos, como el uso de Einsatzgruppen, las “unidades
operativas” de las SS que avanzaron tras la invasión del ejército alemán a
Europa del Este y participaron en el exterminio planificado y sistemático de
los judíos”.
Al menos ahora los lectores reconocerán que se trata de una
“investigación” extraña, realizada por personas que son mentirosas
incompetentes o simplemente incompetentes. Como todo historiador aficionado
sabe (e incluso los simplones de Israel Hayom/BILD podrían haberlo descubierto
si hubieran dedicado 30 segundos a buscar en Google), los Einsatzgruppen de las
SS no eran civiles, sino personal militar entrenado durante mucho tiempo. ¡Pero
no esperen que los cerdos vuelen!
De todos modos, la “investigación” afirma que el ataque del
7 de octubre fue planeado por los líderes de Hamás como una operación en “tres
oleadas”. La primera, fue ejecutada por las unidades Nukhba, la fuerza especial
del brazo armado de Hamás, las Brigadas Izz ad-Din al-Qassam. La segunda, estuvo
formada por “residentes de Gaza vengativos y llenos de odio… una movilización
de reserva” de la cual muchos eran “miembros armados de Hamás no afiliados a
las fuerzas Nukhba, o miembros de otras organizaciones terroristas que no
estaban al tanto de los planes del ataque. Es posible que la gente de la
“segunda oleada” no estuviera toda entrenada para el ataque y no estuviera
equipada con órdenes ordenadas, pero de alguna manera sabían exactamente qué
hacer”.
La “tercera ola” estaba formada por “saqueadores” o “turba”,
“civiles, no necesariamente armados con armas de fuego, que simplemente
aprovecharon la oportunidad que se les presentó. (…) Había allí una multitud
mixta de todo tipo de personas, incluidos niños de 12 años”. Además, “las
mujeres de Gaza también participaron en el ataque”.
“En una de las pocas imágenes publicadas por los periódicos
se puede ver a un grupo de cuatro niños paseando en bicicleta por un kibutz
conquistado. Otro testigo israelí informa sobre una mujer de Gaza que pasó
horas cocinando y cantando en la casa de un kibutz. En realidad, el ataque
sorpresa de los combatientes de Hamás contra el ejército israelí por la mañana
fue un acto tan inaudito, que no pudo dejar de provocar una enorme sensación en
la Franja de Gaza. Fue, como ya dijimos en nuestra primera declaración, pocas
horas después del inicio del ataque, un “acontecimiento histórico”. [8]
El pueblo palestino ha sido expulsado y oprimido durante
tres cuartos de siglo. La mayoría de los habitantes de Gaza son refugiados,
muchos de los cuales vivían originalmente en los mismos lugares donde se
encuentran estos kibutzim y ciudades israelíes. Durante 17 años, se vieron
obligados a vivir bajo el bloqueo y la agresión militar israelíes. Y ahora, por
primera vez en la historia, la resistencia palestina logró asestar un golpe
enorme y humillante al ocupante sionista. ¡Por primera vez en 17 años, el muro
inviolable había caído! En una situación tan electrizante, era lógico que miles
de personas en Gaza sintieran el deseo de cruzar la frontera y entrar en los
kibutz caídos –esas aldeas fortificadas del Estado sionista– para mantener
prisionera a la población de Gaza. ¡Para eso no necesitaban instrucciones de
arriba!
En contra de las absurdas afirmaciones de Israel Hayom y
BILD, no podía ser de otra manera que una situación completamente caótica, que
nadie podía controlar. Los “investigadores” se basan en teorías conspirativas
míticas cuando afirman que los miembros de la “segunda ola” tal vez no estaban
todos entrenados para el ataque y no contaban con órdenes claras, pero de
alguna manera sabían exactamente qué hacer”. Bueno, “de alguna manera”: ¡qué
“explicación” más profunda!
La prueba escrita
La “investigación” de Israel Hayom/BILD aporta dos pruebas
escritas que respaldan sus conclusiones. Una parece un documento oficial
firmado por el comandante de la Brigada de Gaza, que lleva el logotipo del
brazo militar de Hamás, las Brigadas Izz ad-Din al-Qassam y que está fechado el
6 de octubre. En él se dan instrucciones militares a los combatientes sobre
cuándo y dónde reunirse, qué equipamiento llevar consigo y cuál no, etc. La
orden concluye resumiendo el objetivo principal de la operación del 7 de octubre:
“Tomar prisioneros a un gran número de soldados en los primeros momentos (de
los combates) y enviarlos a la Franja de Gaza (énfasis en el original).
Firmado: Su hermano, el combatiente de la yihad, Abu Saheeb al-Haddad,
comandante de la Brigada de Gaza”.
Esto es interesante, e incluso los autores sionistas más
acérrimos tienen que admitir que “la orden militar de Abu Saheeb no instruye
explícitamente a sus hombres a secuestrar y asesinar civiles o a cometer
atrocidades”. Bueno, no sólo no “instruye explícitamente” a los combatientes a
hacer tales cosas, ¡sino que ni siquiera menciona a los civiles! Naturalmente
no estamos en condiciones de emitir un juicio definitivo, pero este documento
produce una impresión bastante auténtica.
En cambio, la segunda prueba escrita parece bastante
defectuosa. Se trata de un documento manuscrito “capturado durante la maniobra
terrestre de las FDI en la Franja de Gaza” que supuestamente “ detalla el
alcance total de la “inundación de Al-Aqsa”. Según este documento, “el objetivo
original de Hamás era tomar el control de 221 asentamientos en el sur,
incluidas las ciudades de Netivot, Ofakim y Sderot, y expulsar a los “colonos”
de ellos. Se suponía que éstos debían huir utilizando sus propios vehículos,
con “prioridad para (expulsar) a las mujeres y los niños, y tomar como rehenes
a los hombres de entre 17 y 50 años”.
La dirección de Hamás estimó que Israel respondería con
fuerza al ataque, “no sólo con ataques sino también con una bomba atómica”.
Según el documento, estaban preparados para absorber incluso eso. La operación
de conquista estaba prevista para ser acompañada por un esfuerzo mediático y
legal internacional, calificado como “Retorno a casa”. Los civiles de Gaza
también tenían un papel en el plan. “Para mayor seguridad, se debería llevar a
cabo una movilización popular masiva para un retorno simbólico a los pueblos y
su reconquista”, afirmaba. “Esta guerra es una guerra de vida o muerte”. Este
grandioso plan finalmente no se materializó. Pero incluso durante el 7 de
octubre, Hamás llevó a cabo una “movilización popular de masas”.
De nuevo, es difícil hacer un juicio definitivo, pero hay
razones muy sólidas para dudar de que se trate de un documento oficial de Hamás
o de sus Brigadas Qassam. En primer lugar, a diferencia del primer documento,
no lleva ningún logotipo oficial, sino que está escrito a mano (!) en un papel
que parece ser una página arrancada de un calendario con la fecha “sábado, 3 de
diciembre de 2016”. ¿De verdad, los dirigentes de Hamás detallan su plan
ultrasecreto a mano en una página arrancada de un calendario de casi diez años
de antigüedad?
Nos parece más bien que se trata de un “documento”
manipulado, escrito por un gracioso agente del Shin Beit que quería burlarse de
los tontos periodistas de Israel Hayom/BILD; o bien fue escrito por un
funcionario de Hamás, pero más bien representa sus ideas individuales, no un
plan oficial. Dudamos aún más de que este documento represente un plan oficial
de Hamás, ya que su contenido carece de sentido. Se necesita una fuerza militar
considerable para “tomar el control de 221 asentamientos en el sur, incluidas
las ciudades de Netivot, Ofakim y Sderot”. ¡Estas tres ciudades tienen una
población combinada de 115.000 habitantes!
Fuentes israelíes afirman que el 7 de octubre 2.900
militantes palestinos se infiltraron en Israel desde Gaza. Incluso afirman que
Hamás también quería invadir Ashkelon y Kiryat Gat (que tienen una población
conjunta de 200.000 habitantes). [9] Es
cierto que Hamás podría haber planeado infiltrarse en todos esos lugares y
atacar a las fuerzas militares israelíes que se encuentran allí (por ejemplo,
tomaron la comisaría de policía de Sderot y destruyeron su sistema
informático). Sin embargo, es mucho más probable que se tratara de ataques
espectaculares y fugaces y no de un plan para “reconquistar” y mantener todos
esos lugares.
Una operación de ese tipo habría expuesto enormemente a sus
combatientes, poniendo en riesgo su aniquilación total, ya que no habrían
tenido ninguna posibilidad de mantenerse en pie en un entorno tan grande,
desconocido y hostil (a diferencia de Gaza). ¿Por qué habría de arriesgarse
Hamás a la destrucción de sus fuerzas militares? Está claro que no se dirigían
hacia el Armagedón, sino que tenían planes a largo plazo; por eso planearon
tomar rehenes para intercambiarlos por prisioneros palestinos.
A todo esto hay que añadir que la mayoría de estos
militantes de Hamás no estaban preparados para ninguna operación militar seria
a largo plazo. Los propios periodistas de Israel Hayom / BILD escriben,
describiendo la escena de un kibutz después del ataque con muchos "terroristas
muertos" tirados por el suelo, que "la mayoría de ellos llevan
sandalias". ¿Alguien cree realmente que Hamás estaba enviando combatientes
con sandalias para conquistar Sderot y Ashkelon? Independientemente de si uno
comparte o no las opiniones políticas de los líderes de Hamás, ciertamente no
son idiotas, al contrario de los periodistas de Israel Hayom / BILD, que tienen
problemas intelectuales.
¿Cuál fue el carácter del ataque del 7 de octubre?
En el fondo, el ataque sorpresa de Hamas del 7 de octubre
fue una operación política y militar. Por un lado, querían hacerse con el mayor
número posible de prisioneros israelíes para canjearlos por miles de
prisioneros palestinos. Por otro lado, seguían la máxima de Clausewitz de que “la
guerra es política por otros medios”. Por tanto, querían asestar un golpe
humillante al Estado israelí y a su ejército, socavar el prestigio
internacional y la moral del Estado colonizador. Pretendían poner de nuevo la
cuestión de Palestina en el centro de la opinión pública mundial y, en
particular, de la opinión pública de los países árabes y musulmanes. Esto
también debería haber socavado los esfuerzos de Estados Unidos e Israel por
acelerar el traicionero proceso de “normalización” entre el Estado sionista y
los regímenes árabes (los llamados “ Acuerdos de Abraham ”). [10]
Como marxistas, aceptamos plenamente la necesidad de
resistir al opresor por todos los medios posibles. Por ello, consideramos
legítima la lucha armada contra el Estado sionista y sus fuerzas armadas. Sin
embargo, desde la CCRI no apoyamos las opiniones políticas de Hamás, a la que
consideramos una organización nacionalista pequeñoburguesa e islamista. Tampoco
compartimos su estrategia, que puede caracterizarse como una combinación de
lucha armada, alianzas con estados árabes y musulmanes y negociaciones con
Israel.
Sin embargo, como siempre hemos explicado, la lucha por la
liberación nacional del pueblo palestino debe centrarse en la movilización y
organización de las masas en Palestina, así como en los países árabes.
Naturalmente, esto no excluye otras formas de lucha. Pero al final, Israel sólo
puede existir gracias al apoyo internacional del imperialismo occidental y la
lucha de liberación palestina sólo puede triunfar como parte de una lucha
internacional, sobre todo la revolución árabe que necesita derribar las dictaduras
pro imperialistas. [11] “El camino a Jerusalén pasa primero por El Cairo,
Ammán, Damasco y Beirut”. [12]
Para hacer una caracterización general, diremos que el
ataque sorpresa del 7 de octubre fue una rebelión de los esclavos contra los
esclavistas, una huelga de los oprimidos contra los opresores. Reflejó el
espíritu inquebrantable de resistencia del pueblo palestino para luchar por su
libertad y su derecho a regresar a su patria, ocupada por el Estado sionista
desde 1948. Tenía como objetivo asestar un golpe al prestigio de Israel como
potencia dominante invulnerable en Oriente Medio. Así lo entendieron también
las masas de los países árabes y musulmanes y los opositores al imperialismo
occidental en todo el mundo.
¿Qué pasa con los crímenes individuales que tuvieron
lugar el 7 de octubre?
Una caracterización tan fundamental no significa que
aprobemos todos los actos individuales del 7 de octubre. Todo lo contrario,
siempre nos hemos opuesto al asesinato de civiles inocentes y, por supuesto,
denunciamos cualquier forma de violación. Un ejército socialista simplemente
fusilaría a cualquier violador.
Al mismo tiempo, siempre hemos rechazado las ridículas
afirmaciones de los medios de comunicación sionistas que tratan de desacreditar
el 7 de octubre como una “orgía terrorista” con numerosas “masacres” y “violaciones
en masa”. [13] De hecho, varios de esos informes –como la tristemente célebre
historia promovida por el New York Times– ya tuvieron que ser retirados o al
menos fueron cuestionados. [14]
En este contexto, no deja de ser interesante que los autores
de la “investigación” de Israel Hayom/BILD sean más bien cautelosos a la hora
de repetir las mentiras desacreditadas sobre “violaciones en masa” o bebés que
fueron “decapitados” o “cocidos en un horno”. Hablan más bien de que “en al
menos un caso de una víctima israelí, la cabeza fue cortada” o “se encontraron
varios cuerpos decapitados y al menos una mujer fue violada”.
Como ya hemos dicho, no negamos que se hayan cometido
crímenes individuales. En sí mismo, esto no es sorprendente dadas las horribles
condiciones en las que la población de Gaza se vio obligada a vivir bajo la
ocupación sionista durante años y décadas. ¿Qué espera Israel si aterroriza a
todo un pueblo durante un período tan largo? ¿Que lleguen con flores y tarjetas
de agradecimiento? Además, no hay que ignorar una serie de informes procedentes
de cautivos israelíes que afirman que fueron bien tratados por los combatientes
de Hamás. [15]
En cualquier caso, esos crímenes individuales fueron
elementos secundarios y no configuraron el carácter principal del ataque del 7
de octubre. Además, esos actos no formaban parte de ningún plan de Hamás, como
siempre ha dicho y como se indica en el documento oficial de Al Qassam, citado
anteriormente, del 6 de octubre.
¿Y cuántos israelíes fueron asesinados por israelíes?
En este contexto, los “investigadores” de Israel Hayom/BILD
no mencionan el hecho de que un número desconocido pero significativo de
israelíes fueron asesinados el 7 de octubre no por palestinos sino por su
propio ejército. Como es bien sabido –y ha sido reconocido oficialmente
recientemente en un artículo de Haaretz sobre un informe interno del ejército–
los generales israelíes habían aplicado ese día la famosa directiva Hannibal.
Esta política significa que el ejército está autorizado a
usar la máxima fuerza en caso de secuestro de un soldado. En realidad, esa
directiva significa que es preferible matar a su propia gente –militar o civil–
que ser capturado por la resistencia palestina. Ya se han documentado numerosos
casos en los que tanques, drones o helicópteros israelíes dispararon contra sus
propios ciudadanos para que no se convirtieran en prisioneros de Hamás. [16] Los
lectores críticos podrían objetar que el asesinato israelí de Aníbal sólo
habría sido relevante en unos pocos casos. Pero es muy probable que esto no sea
cierto. Un militar israelí, el coronel Nof Erez, dijo en un podcast de Haaretz
que el 7 de octubre “fue un asesinato masivo de Aníbal”.
Además, como es bien sabido, Israel afirmó inicialmente que
el 7 de octubre habrían muerto unos 1.400 ciudadanos. Más tarde, esta cifra se
revisó a 1.200 (y aún más tarde a 1.139 muertos, incluidos 695 civiles). ¿Cuál
fue la explicación de este error de cálculo? Mark Regev, portavoz oficial del
gobierno israelí, reconoció en una entrevista con MSNBC el 16 de noviembre de
2023: “Al principio dijimos que, en el atroz ataque de Hamás contra nuestro
pueblo el 7 de octubre, teníamos la cifra de 1.400 víctimas y ahora la hemos
revisado a la baja a 1.200, porque entendimos que habíamos sobreestimado, que
habíamos cometido un error. En realidad, había cuerpos que estaban tan quemados
que pensamos que eran nuestros, pero al final, aparentemente eran terroristas
de Hamás”. [17]
Ahora bien, si esos cuerpos estaban tan quemados que no se
los podía reconocer, obviamente fueron asesinados por munición extremadamente
explosiva que, por supuesto, los combatientes de Hamás no tenían cuando
cruzaron la frontera. No, las víctimas deben haber sido asesinadas por bombas,
cohetes o artillería israelíes. Es evidente que todos los israelíes que estaban
en el mismo coche o casa con esos combatientes (o cerca de esos lugares),
también fueron asesinados por las mismas armas israelíes. No podemos sino estar
de acuerdo con la conclusión de un investigador crítico que escribió que “una
proporción significativa de las muertes de civiles [el 7 de octubre, Ed.] fue
resultado de acciones militares israelíes”. ¿Es casualidad que Israel rechace
cualquier investigación internacional sobre lo que ocurrió el 7 de octubre?
Luchas de liberación y actos criminales
Además, es especialmente indignante escuchar acusaciones de
partidarios de Israel, un Estado que ha oprimido brutalmente al pueblo
palestino durante tres cuartos de siglo, ha masacrado a miles de ellos en
cuatro guerras de Gaza, que tortura sistemáticamente y abusa sexualmente de los
palestinos en las cárceles israelíes y que actualmente está cometiendo uno de
los peores genocidios de la historia moderna.
En general, sólo los hipócritas cínicos o las personas sin
la menor idea sobre las luchas de liberación pueden ignorar el hecho de que los
grandes levantamientos de los oprimidos rara vez ocurren sin crímenes
individuales. Las revueltas de esclavos a menudo fueron acompañadas por el
asesinato de civiles o la violación de mujeres blancas (pensemos, por ejemplo,
en el levantamiento de Nat Turner en Virginia en 1831). La insurrección
argelina contra los colonos franceses o los levantamientos de los africanos contra
los amos blancos: todos estos eventos incluyeron masacres y violaciones de
civiles. O pensemos en el avance del ejército soviético que entró en Alemania y
Austria en 1945 y donde se produjeron numerosas violaciones.
Todos estos actos son dignos de condena y los socialistas se
oponen a ellos bajo cualquier circunstancia. Sin embargo, son, en primer lugar,
un producto de las brutales condiciones de terror que tuvieron que sufrir antes
los oprimidos. Además, estos actos criminales no alteran el carácter general de
las revueltas mencionadas como levantamientos legítimos de los oprimidos contra
el opresor.
Por último, en cuanto a la protesta de los periodistas de
Israel Hayom/BILD por los “saqueos” del 7 de octubre, ¡es un escándalo
particularmente ridículo incluso para los estándares sionistas! La gente de
Gaza vive en la pobreza y la miseria impuestas por Israel desde hace muchos
años. ¿Cómo podría sorprendernos que los ciudadanos de Gaza se apropien de
bienes cuando entran por primera vez en sus vidas en lugares comparativamente
ricos como los kibutz sionistas?
Podemos concluir nuestro análisis subrayando que la
“investigación” de Israel Hayom/BILD no es una investigación en absoluto. Es un
acto de propaganda que distorsiona los acontecimientos del 7 de octubre. Su
objetivo es presentar a los palestinos como fanáticos religiosos que no desean
nada más que matar y violar. Semejante animalización justificará la política
israelí de opresión del pueblo palestino y, en particular, el genocidio en
curso en Gaza.
Son actos de propaganda como el artículo de Israel
Hayom/BILD los que ayudan a los gobiernos y medios prosionistas a criminalizar
a los partidarios de la lucha de liberación palestina como defensores de la
matanza masiva de civiles. Por ejemplo, el autor de estas líneas ha sido
sometido a juicio por tal acusación (“apoyo al terrorismo”) y ha recibido una
sentencia (en suspenso) de medio año de prisión. [18]
¡La tarea de los socialistas sigue siendo denunciar los
crímenes sionistas y apoyar al pueblo palestino y su resistencia! [19]
[1] Itay Ilnai y Filipp Piatov: Como nazis sádicos: los
documentos secretos de Hamas revelan un plan de acción paso a paso para el 7 de
octubre, 28.06.2024, Israel Hayom, https://www.israelhayom.com/2024/06/28/like-sadistic-nazis-secret-hamas-papers-reveal-step-by-step-action-plan-for-oct-7/
; BILD: Barbarischer Video-Befehl: Geheim-Papier enthüllt sadistische
Hamas-Methode, 28.06.2024, https://www.bild.de/politik/ausland-und-internationales/barbarischer-video-befehl-geheim-papier-enthuellt-sadistische-hamas-methode-667875759a16f076c903f929
. Todas las citas proceden de estos dos artículos, salvo que se indique lo
contrario. Cabe señalar de paso que existen algunas diferencias interesantes
entre los artículos del periódico israelí y el del periódico alemán. El
artículo de Israel Hayom es tres veces más largo que el de BILD; este último
dice que el 7 de octubre fue “la peor masacre contra los judíos desde el fin
del Holocausto en 1945”, el periódico israelí evita una formulación tan
escandalosa, etc.
[2] Wikipedia: Sheldon
Adelson,https://en.wikipedia.org/wiki/Sheldon_Adelson [3] Wikipedia: Israel
Hayom, https://en.wikipedia.org/wiki/Israel_Hayom
[4] Wikipedia: BILD (Zeitung),https://de.wikipedia.org/wiki/Bild_(Zeitung) [5]
Wikipedia: Axel Springer, https://de.wikipedia.org/wiki/Axel_Springer
[6] Wikipedia: Paul Carell, https://de.wikipedia.org/wiki/Paul_Carell
[7] HAMAS: Nuestra narrativa… Operación inundación de Al-Aqsa, Oficina de
Prensa de Hamás, enero de 2024, pág. 7
[8] CCRI: “¡Este es el momento de expulsar a los ocupantes!”
¡Apoyemos la heroica resistencia palestina! ¡Derrotemos a Israel! 7 de octubre
de 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/fifth-gaza-war-support-the-heroic-palestinian-resistance/
[9] Yehuda Dov: Un enorme arsenal de armas indica que Hamás
planeaba invadir Ashkelon, Kiryat Gat, 16 de octubre de 2023, https://vinnews.com/2023/10/16/huge-arsenal-of-weapons-indicate-hamas-planned-to-invade-ashkelon-kiryat-gat/
[10] Véase sobre esto, por ejemplo, Yossi Schwartz:
Trabajadores árabes y fellahin: este es el momento de poner fin a los acuerdos
de Abraham, 13 de marzo de 2024, https://the-isleague.com/arab-workers-and-fellahin-this-is-the-time-to-end-the-abraham-accords/
[11] Michael Pröbsting: La liberación de Palestina y la
revolución árabe. El único camino a seguir es una estrategia que integre las
luchas de las masas oprimidas en una Intifada conjunta en todo el Medio
Oriente, 15 de noviembre de 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/liberation-of-palestine-and-arab-revolution/
[12] Yossi Schwartz y Michael Pröbsting: La revolución
permanente en Oriente Medio y el carácter aristocrático de la clase obrera
israelí, 16 de julio de 2024, https://www.thecommunists.net/theory/aristocratic-character-of-israeli-working-class/
[13] Véase, por ejemplo, Yossi Schwartz: Por qué Israel
afirma que el 7 de octubre Hamás violó a mujeres israelíes y por qué la Casa
Blanca apoya esta afirmación, 6 de diciembre de 2023, https://the-isleague.com/why-israel-is-claiming-that-on-october-7th-hamas-raped-israeli-women-and-why-the-white-house-supports-this-claim/
[14] Véase, por ejemplo, Mondoweiss: Familia de un caso
clave en el informe de violencia sexual del 7 de octubre del New York Times
renuncia a la historia y dice que los periodistas los manipularon, 3 de enero
de 2024, https://mondoweiss.net/2024/01/family-of-key-case-in-new-york-times-october-7-sexual-violence-report-renounces-story-says-reporters-manipulated-them/
MEE: Guerra en Gaza: la policía israelí tiene dificultades
para encontrar víctimas de agresión sexual del ataque del 7 de octubre, dice un
informe, 4 de enero de 2024, https://www.middleeasteye.net/news/war-gaza-israeli-police-having-difficulty-finding-sexual-assault-victims-7-october-attack-says
; MEE: Un nuevo vídeo contradice el relato de un médico israelí sobre la
agresión sexual del 7 de octubre, dice un informe, 26 de marzo de 2024, https://www.middleeasteye.net/news/israel-palestine-sexual-assault-video-medic-new-york-times
; Docenas de profesores de periodismo instan al NYT a revisar el informe sobre
la violencia sexual del 7 de octubre, 30 de abril de 2024, https://www.newarab.com/news/dozens-professors-urge-nyt-revise-hamas-rape-report
[15] Véase, por ejemplo, Al-Jazeera: Un cautivo israelí
sufrió un "infierno" en el ataque, pero fue tratado "bien"
en Gaza, 24 de octubre de 2023, https://www.aljazeera.com/news/2023/10/24/israeli-captive-endured-hell-in-attack-but-treated-well-in-gaza
Sharmine Narwani y Robert Inlakesh: ¿Qué
sucedió realmente el 7 de octubre? The Cradle, 24 de octubre de 2023 https://thecradle.co/articles-id/7985
Dr. Ibrahim Hamami: ¿Qué sucedió
realmente el 7 de octubre? Londres, febrero de 2024, https://www.middleeastmonitor.com/wp-content/uploads/2024/02/October-7th-.pdf
[16] Véase, por ejemplo, Michael Pröbsting: Los medios
israelíes confirman que el 7 de octubre se ordenó a los soldados matar a su
propia gente. Una nueva investigación de Haaretz revela que el ejército israelí
ordenó la directiva de Aníbal el 7 de octubre para que Hamás no pudiera
secuestrar a ciudadanos israelíes, 8 de julio de 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/haaretz-confirms-hannibal-doctrine-on-7-october/
[17] Citado en la útil investigación del Dr. Ibrahim Hamami:
¿Qué sucedió realmente el 7 de octubre? Londres, febrero de 2024, https://www.middleeastmonitor.com/wp-content/uploads/2024/02/October-7th-.pdf
[18] Véase en este RCIT: Juicio contra el activista
pro-palestina Michael Pröbsting: ¡Estamos apelando el veredicto! 8 de mayo de
2024,https://www.thecommunists.net/rcit/petition-no-to-criminal-complaint-against-pro-palestine-activist-michael-proebsting/#anker_31y
otros informes en esta subpágina especial en nuestro sitio web: https://www.thecommunists.net/rcit/petition-no-to-criminal-complaint-against-pro-palestine-activist-michael-proebsting/
[19] Remitimos a los lectores a una página especial en
nuestro sitio web donde se compilan todos los documentos de la RCIT sobre la
guerra de Gaza de 2023-24,https: //www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-gaza-uprising-2023/
y https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-gaza-uprising-2023-24-part-2
-
Por Carlos Amarilla El mismo día en que miles copamos la plaza reclamando castigo a los asesinos de Santiago, miembros de la comunidad ...
