jueves, 31 de julio de 2025
miércoles, 30 de julio de 2025
Libertad a Francisco Ramos, Colo, y demás presos por apoyar la lucha de jubilados y jubiladas
Por Comité Ejecutivo de Convergencia Socialista
Hoy, nuevamente, el gobierno nacional, en vez de cumplir con la obligación de defender a los jubilados y las jubiladas, volvió a reprimir salvajemente otra marcha de los compañeros y compañeras. Las fuerzas represivas detuvieron a varios manifestantes, entre ellos nuestro compañero Francisco Ramos, que es, además, delegado de la fábrica metalúrgica Emu de la Ciudad de Buenos Aires.
La lista provisora que tenemos, hasta ahora, de los detenidos, es la siguiente: Federico Burgos, DNI 30210971 Leandro Mariatain, DNI 30034252 - Javier Mendoza, DNI 26079906 - Hugo Eischler, DNI 24767503 Alejandro Carrizo, DNI 30336828 - Francisco Ramos, DNI 35472098 - Agustín Cano, DNI 38454980 -
Convocamos a las fuerzas de izquierda y democráticas en general, a concentrarse frente a la comisaría 4 de CABA, para exigir la libertad y el desprocesamiento de los presos por luchar. Calle Zabaleta 425, Parque Patricios.
Contacto: 1151625590, Juan Carlos - 1165606758, Natalia - 1128618909, Nicolás -
El único plan del gobierno libertario -deuda, más deuda y timba financiera- colapsará inevitablemente
Uno de los síntomas más característicos
de las crisis en este país es el vuelco masivo hacia el dólar, que expresa la
desconfianza generalizada en la moneda local. El problema para los partidarios
de la “dolarización”, como Milei, es que, todo esto sucede en un contexto en el
que conseguir verdes se volvió una tarea casi imposible para el gobierno
nacional.
Los
préstamos en moneda extranjera rompieron su techo histórico, según se
desprenden de los últimos datos del Banco Central. Así, el stock de deuda en dólares que tienen los privados es el más elevado desde al
menos 2003, con más de u$s16.800 millones y subió más de un 55% en lo que va de
2025[1].
El incremento de la demanda de dólares, tanto para el atesoramiento como para las transacciones comerciales, incrementa la presión devaluatoria y obliga al gobierno a salir a vender para contener la suba dentro de lo que su equipo económico denominó franja o banda de “flotación”.
Esta intervención para controlar una moneda extranjera significa una sangría permanente de las reservas del Banco Central, a las que no ingresan suficientes divisas para aplacar al dólar y cumplir con los vencimientos de deuda, que, para el periodo de julio a diciembre en moneda local se estiman en $103.163.759 millones y en moneda extranjera en USD8.775 millones[2].
En este marco crítico, los organismos internacionales y los gurús financieros ya ponen en duda la capacidad de pago del Estado argentino, lo cual, tarde o temprano, puede llevar a que se corten los préstamos y Argentina entre en cesación de pago, como ocurrió varias veces a lo largo de su historia.
Hasta ahora, el Fondo Monetario Internacional, FMI, hace la vista gorda y continúa soltando préstamos, porque sus funcionarios consideran que, un quiebre en la Argentina, sería también un terrible golpe para el organismo, que, a un costo altísimo, continúa tratando de sostener al gobierno de Milei.
La cuestión no es si la burbuja de la deuda argentina y el plan “Bicicleta” del timbero Caputo, van a estallar o no, sino cuándo se producirá la explosión. Aquí, la política se vuelve a mezclar con la economía, ya que el resultado electoral puede acelerar o retrasar ese proceso. ¡Sin embargo, y más allá de los números que resulten de los comicios y los parches fondomonetaristas, lo que no se podrá frenar es un desenlace catastrófico!
Nadie, con la lógica capitalista, podrá realizar un milagro, porque la economía nacional -cada vez más dependiente y desindustrializada- no está en condiciones de generar las divisas necesarias para cubrir un pasivo, que, a lo largo del tiempo, seguirá incrementándose. Para crecer sería necesario romper con el imperialismo, que, para salvarse de su propia crisis, está obligado a intensificar el carácter semicolonial de los países periféricos.
La liberación nacional solo podrá alcanzarse de la mano de una revolución, encabezada por la única clase social que, no teniendo nada para perder, se beneficiará de verdad con ese cambio, la clase trabajadora, liderada por un movimiento o partido revolucionario dispuesto a ir hasta el final.
martes, 29 de julio de 2025
Trump y Chevron, aliados indispensables de la dictadura venezolana
El
gobierno yanqui acaba de reintegrarle la licencia a la petrolera Chevron, para que
pueda seguir operando sin inconvenientes en Venezuela, un permiso que había
sido revocada por Washington en el mes mayo, como forma de ejercer cierta
presión contra el gobierno de Maduro.
La nueva licencia permitirá al
gigante petrolero con sede en Houston reanudar su producción en Venezuela, tras
haber recibido la orden de reducir sus operaciones en mayo. Esto también
ayudaría a inyectar dólares estadounidenses en la golpeada economía venezolana[1].
En medio de esto, el gobierno de Trump también negoció con el régimen chavista el intercambio de presos, para lo cual liberó a 250 venezolanos que estaban detenidos -gracias a la colaboración de Bukele- en El Salvador. A cambio de estos, 10 estadounidenses fueron liberados por la dictadura venezolana.
Por supuesto, esta repartija de detenidos, no fue más que una pantomima para cubrir el regreso de Chevron, ya que a Donald Trump no le importa la violación sistemática de los derechos humanos en Venezuela, ni los crímenes de la dictadura, sino ocupar un mercado, que, de lo contrario, ocupará el imperialismo chino.
CNPC (Corporación Nacional Petrolera China) posee actualmente una participación del 40% en la empresa mixta, ahora llamada Petrolera Sinovensa, que opera varios bloques en la Faja del Orinoco, también opera en el país la multinacional asiática Sinopec. Además, están los préstamos, acuerdos comerciales y empresas de otras ramas, a través de las cuales el imperialismo chino avanza en la patria de Bolívar, desde hace tres décadas.
Con la vuelta al ruedo de Chevron, el imperialismo yanqui continúa saqueando los recursos naturales y humanos de Venezuela, como siempre ocurrió con el chavismo en el gobierno. Una demostración clara de que el “Socialismo del Siglo XXI” es una pantalla para ocultar los negocios de la “boliburguesía”, que oficia de intermediaria para los negocios de las grandes multinacionales.
Lamentablemente,
este burdo cipayaje ha sido y continúa siendo ocultado -de forma directa o
indirecta- por el progresismo y buena parte de la izquierda latinoamericana. Para
los revolucionarios y las revolucionarias consecuentes, el combate contra el
imperialismo -yanqui, chino, europeo o el que fuera- incluye a la lucha contra
sus cómplices, más allá de sus respectivas “ideologías”.
[1] Perfil 24/07/2025
Programa publicado por el canal anticapitalista Al Rojo Vivo, con Omar Vazquez desde Caracas, denunciando la política miserable de Maduro y la dictadura chavista
lunes, 28 de julio de 2025
Elecciones de la provincia de Buenos Aires y la posibilidad de que su resultado profundice la crisis institucional
Por Damián Quevedo
Las elecciones en la provincia de Buenos Aires serán una gran batalla por la supervivencia política, tanto para el gobierno como para las dos versiones del kirchnerismo, que responden a Cristina Kirchner y a Axel Kicillof.
Milei
se juega la gobernabilidad, luego de las derrotas en otras provincias y la
fuerte tendencia al ausentismo y el voto en blanco. Para eso se apoya en la “casta”
que le permitió ganar las presidenciales, una caterva de punteros y barras bravas
que sostienen el armado electoral libertario.
Candidatos impresentables, conversos
de último minuto, camaleones y camanduleros, descuidistas y funcionarios del
PAMI y de la Anses, que probablemente utilizarán el aparato estatal para ganar
“con la nuestra” los comicios de medio término, constituyen una clara evidencia
de que esa batalla en el barro será entre neo kirchneristas y neo menemistas:
un tren fantasma contra otro tren fantasma, y con pronóstico de
descarrilamiento[1].
Todo esto sucede bajo el mando de Karina Milei, que sabe que, en toda la historia, el fracaso en las intermedias significó la debacle del gobierno de turno. Hoy, esa amenaza es mucho mayor, debido a la crisis económica y el estancamiento, que pueden desembocar en otra explosión social, igual o superior a la de 2001.
Este contexto es el que preocupa a los funcionarios del FMI y los grandes capitalistas -los verdaderos dueños del país- que están preocupados por la dinámica de los acontecimientos y el funcionamiento institucional, que Milei no logró recomponer.
Esta es la gran debilidad del presidente, que no controla el Congreso ni el Poder Judicial, como lo han hecho otros gobiernos capitalistas -menemistas y kirchneristas- en su momento de apogeo. Milei, que debe negociar todo sin nada para ofrecer, está lejos de conseguir semejante poder.
La baja de las retenciones, para complacer a la agroindustria, tiene que ver con esta debilidad. El presidente está tratando de calmar a una fracción de la burguesía, para conseguir algunos de los dólares que le faltan al gobierno, a través de la liquidación de los granos.
La concesión a los dueños del “campo” significa que no está en condiciones de pelearse con esta gente, mucho menos con la clase obrera, motivo por el cual continúa aplicando el ajuste a cuenta gotas, mientras reza para que la respuesta -inevitable- de los trabajadores se demore.
Esto
es así, porque, a pesar de que la motosierra avanzó en el área estatal, con
miles de despidos y recortes, no pudo hacerlo en la batalla decisiva, aquella
que reclama la burguesía, de conjunto, la reforma laboral, que, de imponerse,
significará la liquidación de buena parte de las conquistas que todavía
persisten.
[1] La Nación 27/07/2025
domingo, 27 de julio de 2025
Tailandia-Camboya: Un conflicto reaccionario con posibles consecuencias explosivas
¡No al chovinismo de ambos bandos! ¡El enemigo principal está en casa! ¡Utilicemos la guerra para derrocar a los regímenes bonapartistas! Declaración de la Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (RCIT), 26 de julio de 2025
2. Históricamente, el conflicto tiene sus raíces en el tratado franco-siamés de 1907 entre el Imperio colonial francés y el Reino de Siam (actual Tailandia). Los imperialistas franceses impusieron una línea de demarcación que atravesaba el territorio del pueblo jemer, un grupo étnico que constituye casi el 96% de la población de Camboya. Como resultado, 1,4 millones de jemeres viven en la región fronteriza sureste de Tailandia. Desde entonces, Bangkok ha intentado controlar más territorio jemer, especialmente el famoso Templo de Preah Vihear (Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO). Sin embargo, la Corte Internacional de Justicia dictaminó en dos ocasiones (en 1962 y 2013) que el templo pertenece a Camboya. Si bien ha habido reiterados enfrentamientos entre ambos Estados en el pasado, este es el conflicto más grave hasta la fecha.
3. La fuerza impulsora del conflicto no es la cuestión
nacional del pueblo jemer, sino las contradicciones de la situación política
interna. Ambos Estados son semicolonias capitalistas que sufren las
consecuencias de la crisis capitalista global y la intensificación de las
contradicciones políticas, económicas y ecológicas. Entre ellas, se encuentran
las amenazas de Trump de imponer aranceles drásticos a las exportaciones de
Tailandia y Camboya, y las consecuencias de la rivalidad interimperialista entre
Estados Unidos y China. En el contexto de la crisis global, los regímenes
bonapartistas de ambos países intentan consolidar su poder erradicando el
chovinismo.
4. Esto es particularmente cierto en Tailandia, gobernada
por una frágil coalición entre el partido populista burgués Peua Thai (dominado
por la familia Shinawatra) y partidos de derecha cercanos a la élite gobernante
tradicional, en torno al rey y al mando del ejército. El ejército, que ha
llevado a cabo varios golpes de estado en la historia del país, está utilizando
el actual conflicto fronterizo para deshacerse de Peua Thai. Ya impuso la
suspensión de la primera ministra Paetongtarn Shinawatra por su supuesta
"falta de patriotismo". En resumen, la élite tradicional tailandesa,
siempre cercana a Estados Unidos, aviva el conflicto fronterizo chovinista para
contrarrestar la creciente influencia de los partidos populistas burgueses que
reflejan, de forma distorsionada, las aspiraciones antiélite de las masas. (En
las últimas elecciones de 2023, el partido Move Forward de Pita Limjaroenrat y
Peua Thai obtuvieron juntos 2/3 de los votos, mientras que los partidos
cercanos al rey y los militares sufrieron una humillante derrota.)
5. El régimen camboyano, dominado por la familia Hun Sen, no
es menos reaccionario. Llegó al poder tras la ocupación vietnamita del país en
la década de 1980. Al igual que otros partidos estalinistas en el poder, el
régimen de Hun Sen restableció las relaciones de propiedad capitalistas a
principios de la década de 1990, reconstituyó la monarquía (aunque con escaso
poder) y se convirtió en un aliado cercano de China. Desde entonces, el país se
ha convertido en un punto clave para la obtención de materias primas baratas
para el mercado mundial, basado en la sobreexplotación de la mano de obra
camboyana. En 2023, el veterano dictador entregó el poder a su hijo Hun Manet.
6. El conflicto fronterizo entre Tailandia y Camboya es
básicamente una guerra reaccionaria entre dos semicolonias capitalistas. Si
bien la cuestión nacional de la minoría jemer en Tailandia y la rivalidad
interimperialista desempeñan un papel importante, las tensiones entre ambos
Estados se deben principalmente al deseo de ambos regímenes bonapartistas de
utilizar una guerra chovinista para consolidar su poder. Precisamente por esta
razón, el conflicto puede tener consecuencias explosivas. Si uno de los bandos
sufre una derrota humillante, podría provocar una grave crisis política en el
respectivo régimen y abrir el camino a luchas de masas.
7. La Tendencia Comunista Revolucionaria Internacional
(RCIT) denuncia el conflicto reaccionario y aboga por una postura derrotista
revolucionaria en ambos bandos. Este programa, elaborado por Lenin y los
bolcheviques, se basa en los principios de que el enemigo principal está en
casa, que la derrota de su propia clase dominante es el mal menor y que la
tarea es transformar una guerra reaccionaria en una guerra civil contra la
burguesía. Por lo tanto, los socialistas de ambos países deben oponerse al belicismo
chovinista y explicar que el principal enemigo de los obreros y campesinos es
su propia clase dominante. El interés de las masas no es desviar la frontera
unos kilómetros en una u otra dirección, sino detener las matanzas, evitar
gastar grandes sumas de dinero en armamento y traer a sus hijos sanos y salvos
a casa. Los socialistas deben aprovechar cualquier crisis política interna
derivada de este conflicto para movilizar a las masas contra los regímenes
bonapartistas. Deberían abogar por un referéndum popular sin coerción en la
región fronteriza para que la gente pueda decidir por sí misma en qué estado
quiere vivir.
¡Por el derrocamiento revolucionario de los regímenes
bonapartistas! ¡Por una Asamblea Constituyente Revolucionaria! ¡Por un gobierno
obrero y campesino basado en consejos y milicias populares! ¡Por el derecho a
la autodeterminación de las minorías nacionales en Tailandia!
sábado, 26 de julio de 2025
En un nuevo aniversario de su fallecimiento: ¿Eva Perón, amiga o enemiga de la clase trabajadora?
viernes, 25 de julio de 2025
Las guerras eternas de Israel, el movimiento pro-Palestina y la lucha por el antiimperialismo
Tesis de la Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (RCIT), 24 de julio de 2025, www.thecommunists.net
1. El levantamiento palestino del 7 de octubre de 2023 y las
guerras eternas de Israel en Oriente Medio han provocado un masivo movimiento
de solidaridad pro-Palestina que se extiende por todo el mundo. Este movimiento
ha alcanzado proporciones y una importancia histórica similares a las del
movimiento contra la guerra de Vietnam a finales de los años sesenta y
principios de los setenta. Tiene un carácter mayoritariamente espontáneo y es
más fuerte en los países musulmanes, así como en los países occidentales con
una considerable población migrante. En el mundo musulmán, cuenta con el apoyo
de numerosas fuerzas nacionalistas (pequeño)burguesas e islamistas, mientras
que en los países occidentales se trata principalmente de organizaciones de
migrantes musulmanes, así como de las fuerzas de izquierda y sindicalistas que
no ceden ante la presión de la clase dirigente prosionista.
2. El movimiento ha enfrentado una represión severa y
repetida. En Jordania, la monarquía prohibió a la Hermandad Musulmana,
principal impulsora de las movilizaciones semanales ante la embajada de Israel
en Amán. En Gran Bretaña, el gobierno laborista de Starmer ilegalizó Acción
Palestina, una organización no violenta que ha llevado a cabo acciones directas
contra corporaciones e infraestructuras proisraelíes. En varios países
occidentales, activistas pro-Palestina han sido juzgados. Entre ellos se encuentra
Michael Pröbsting, secretario internacional de nuestra organización, quien
recibió una sentencia suspendida de seis meses de prisión por "aprobación
e incitación a la comisión de delitos terroristas".
3. El movimiento de solidaridad pro-Palestina, por su propia
naturaleza, es heterogéneo. Incluye a comunistas e islamistas, nacionalistas
árabes y reformistas de izquierda, simpatizantes de Hamás, así como pacifistas
liberales. La Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (RCIT) ha
participado activamente en este movimiento desde sus inicios. Siempre hemos
valorado su carácter amplio y de frente unido.
4. Al mismo tiempo, los comunistas revolucionarios deben
criticar las ideologías y fuerzas que desempeñan un papel engañoso en la lucha.
Entre las más importantes se encuentran:
* Ilusiones en las Naciones Unidas. Una ilusión generalizada
es la creencia de que la ONU es una institución capaz de detener las guerras
eternas de Israel en Oriente Medio. De hecho, la ONU es una asamblea de
gobiernos burgueses dominada por cinco grandes potencias imperialistas con
poder de veto sobre todas y cada una de las decisiones. Entre ellas se
encuentra Estados Unidos, aliado histórico de Israel desde hace mucho tiempo.
Incluso si la ONU adoptara una resolución condenando a Israel, no tendría fuerza
para implementar tales decisiones contra la voluntad de las grandes potencias.
Es bien sabido que Israel mantiene relaciones políticas y
económicas con todas las potencias imperialistas. El fracaso de la
autodenominada "comunidad internacional" para detener la agresión de
Rusia contra Ucrania es otro ejemplo de la impotencia de la ONU. Las grandes
potencias acuerdan resoluciones y están ansiosas por implementarlas solo si se
dirigen contra países del Sur Global, es decir, semicolonias dependientes. Un
ejemplo de ese consenso reaccionario son las sanciones que el Consejo de
Seguridad de las Naciones Unidas impuso contra Irán en 2006 debido a su deseo
de desarrollar su propio programa nuclear (mientras que Israel nunca ha
enfrentado sanciones a pesar de poseer entre 90 y 200 armas nucleares).
* Ilusiones en los gobiernos occidentales liberales. Varios
gobiernos occidentales se han distinguido de Estados Unidos, Gran Bretaña y
Alemania al expresar protestas diplomáticas contra algunas de las acciones más
brutales de Israel (por ejemplo, España, Noruega e Irlanda). Es ciertamente
positivo que existan países donde el movimiento de solidaridad pro-Palestina se
enfrenta prácticamente a la represión. Sin embargo, sería totalmente erróneo
considerar a estos gobiernos como aliados sinceros en nuestra lucha por la
liberación del pueblo palestino. Independientemente de su retórica, contribuyen
a la política occidental de prohibir las fuerzas de resistencia palestinas como
"organizaciones terroristas" (por ejemplo, Hamás, la Yihad Islámica
Palestina, el FPLP, etc.) y, al mismo tiempo, mantienen relaciones económicas y
diplomáticas con Israel.
De hecho, lo han hecho desde la Nakba de 1948, a pesar de
los numerosos crímenes del Estado colono. Los socialistas llamamos a los
trabajadores y organizaciones populares de todo el mundo a organizar una
campaña integral de boicot y sabotaje contra el Estado sionista, que incluya
movilizaciones masivas, huelgas y acciones directas. Los estibadores deben
boicotear el envío de armas a Israel, los trabajadores bancarios deben sabotear
las transacciones financieras con el monstruo, los productos israelíes deben
ser boicoteados y debe cesar cualquier forma de colaboración en ciencia,
cultura, deporte y educación. Asimismo, llamamos a todos los países
semicoloniales a romper relaciones con la entidad sionista.
* Solución de dos Estados. Desde la capitulación de la OLP
de Arafat, la mayoría de los gobiernos burgueses de Oriente Medio, así como del
mundo entero, apoyan la llamada solución de dos Estados, es decir, la
reivindicación de un Estado palestino independiente junto a Israel. De hecho,
dicho Estado —si llegara a existir dado el rechazo sionista— sería un bantustán
colonial. Ubicado en las zonas empobrecidas y devastadas de Cisjordania y Gaza,
dependería económicamente por completo de Israel y estaría subyugado política y
militarmente a la buena voluntad de los sionistas.
En otras palabras, la solución de dos Estados es una ilusión
inútil o una trampa peligrosa. La única solución es la destrucción del Estado
terrorista sionista y su reemplazo por una Palestina libre y roja desde el río
Nilo hasta el mar. Un Estado palestino laico y democrático como ese permitiría
a todos los refugiados regresar a sus hogares. Al mismo tiempo, garantizaría la
igualdad de derechos culturales y religiosos para todos los ciudadanos
(incluida la minoría judía). Debería ser una república obrera y fellahin como
parte de una federación socialista de Oriente Medio.
* Ilusiones en las fuerzas liberales y reformistas. Otra
creencia errónea es la idea de que las fuerzas "progresistas" serían
aliadas en la lucha por Palestina. ¡Observen lo que el gobierno
"liberal" de Biden, el gobierno laborista de Starmer, los
socialdemócratas alemanes, etc., han hecho en los últimos dos años! Se podría
decir que figuras de izquierda como Bernie Sanders, Alexandria Ocasio-Cortez y
Zoran Mamdani, diputados de izquierda del Partido Laborista británico, el LINKE
alemán o los españoles Sumar y PODEMOS son aliados sinceros del pueblo
palestino.
Pero, en realidad, estas fuerzas son más radicales solo en
la retórica, mientras que siguen vinculadas a los demócratas proisraelíes en
Estados Unidos y a los partidos gubernamentales imperialistas en Europa. El LFI
de Mélenchon es sin duda la más radical de estas fuerzas reformistas y ha
enfrentado la represión estatal. Sin embargo, a través de su errónea política
de frente popular, está vinculado a partidos explícitamente prosionistas como
el PSF y Los Verdes. Objetivamente, estas fuerzas actúan como correas de
transmisión para vincular al movimiento pro-Palestina con los partidos
imperialistas y prosionistas. Por lo tanto, los socialistas deben luchar contra
la influencia de estas fuerzas dentro del movimiento de solidaridad. Les
decimos a estos partidos y figuras que, si desean apoyar sinceramente al pueblo
palestino, deben romper rotundamente todos los vínculos con los partidos y
gobiernos prosionistas y proimperialistas.
* Pacifismo. Muchas fuerzas que protestan contra el
genocidio israelí se oponen erróneamente a la lucha armada como una forma
legítima y necesaria de resistencia. En consecuencia, se niegan a aliarse con
Hamás, los hutíes o Irán contra el agresor sionista. Este pacifismo es un
enfoque vergonzoso y peligroso. La historia de las luchas de liberación —desde
Espartaco y Aristóteles hasta los Turbantes Amarillos, desde el levantamiento
campesino en todos los continentes hasta la Revolución Francesa de 1789, desde
la Revolución Rusa de 1917 hasta las luchas de liberación anticolonial del
siglo XX— ha demostrado que los oprimidos no pueden derrotar a los opresores
sin responder a la violencia con violencia.
Quienes se oponen a la violencia en la lucha de liberación
son objetivamente agentes de los opresores, independientemente de sus
intenciones subjetivas. Por lo tanto, los socialistas deben luchar contra la
influencia de las fuerzas pacifistas dentro del movimiento de solidaridad. Al
mismo tiempo, mientras la RCIT toma el bando militar de aquellas fuerzas que
luchan contra el Estado sionista o las potencias imperialistas, no prestamos
ningún apoyo político a aquellas fuerzas (pequeño)burguesas que lideran la
resistencia.
* Guerrillaismo. Si bien reconocemos la necesidad de las
armas en la lucha por la liberación, nos oponemos a la idea de que esta pueda
triunfar únicamente mediante tácticas de guerrilla. La lucha armada debe
integrarse en la organización y movilización de las masas. Asimismo, los
guerrilleros deben formar parte de las masas y ser controlados por ellas. Somos
conscientes, por supuesto, de que, en las condiciones actuales de la guerra
genocida de Israel, la resistencia palestina apenas tiene alternativas a las
tácticas que emplea.
Además, dada la superioridad militar de Israel y las grandes
potencias imperialistas, la lucha por la liberación no debe limitarse a un solo
país (ni siquiera a un enclave como Gaza). Los opresores solo pueden ser
derrotados mediante la Revolución Árabe, que busca el derrocamiento de los
regímenes proimperialistas y su reemplazo por gobiernos obreros y campesinos,
así como mediante la movilización masiva global que busca el boicot y el
sabotaje integrales contra el enemigo sionista.
* Ilusiones en los gobiernos burgueses árabes. Diversas
fuerzas en países árabes y musulmanes (como Hamás y la Hermandad Musulmana)
esperan que la presión sobre sus gobiernos ayude al pueblo palestino a lograr
la liberación. Los socialistas, sin duda, apoyamos la presión sobre estos
gobiernos para que rompan relaciones con Israel y apoyen la resistencia
palestina con ayuda y armas. Nos solidarizamos con los países árabes y
musulmanes en cualquier conflicto con el monstruo sionista y sus aliados
imperialistas.
Sin embargo, también advertimos que, si bien estos regímenes
pueden verse sometidos a cierta presión en circunstancias extraordinarias, son
incapaces de luchar consecuentemente contra el Estado colono. La dictadura
militar del general Sisi en Egipto, las monarquías de Jordania, Marruecos y los
países del Golfo, el régimen confesionalista del Líbano, etc., están todos
integrados en el sistema imperialista mundial y dependen política y
económicamente de las grandes potencias. Solo la creación de gobiernos obreros
y campesinos basados en consejos y milicias populares permitirá a las masas
árabes y musulmanas librar una guerra popular contra el opresor.
* Ilusiones en el llamado "Eje de la Resistencia".
Muchos partidarios de la lucha de liberación palestina esperan que el llamado
"Eje de la Resistencia" (una alianza regional informal dominada por
chiíes y liderada por Irán) sea un instrumento eficaz para detener la agresión
israelí. De hecho, la dictadura capitalista de los mulás en Irán busca
principalmente su supervivencia. De igual manera, Hezbolá y las fuerzas
proiraníes en Irak están profundamente involucrados en maniobras para obtener
una parte del poder en sus países.
Como resultado, Irán no se unió a la batalla cuando Hamás y
Hezbolá fueron atacados y el "Eje de la Resistencia" (con excepción
de los hutíes) no movió un dedo cuando Israel y Estados Unidos atacaron a Irán
en junio de 2025. Además, siempre será una marca de Caín que Irán y Hezbolá
apoyaron la brutal tiranía de Assad contra el pueblo sirio hasta el amargo
final, un crimen histórico que aisló irreversiblemente a estas fuerzas de la
abrumadora mayoría (sunita) del pueblo musulmán.
5. Los comunistas revolucionarios abogan por una amplia
colaboración práctica con otras fuerzas para derrotar la agresión
sionista/imperialista. Esto concuerda con la táctica antiimperialista del
frente único, elaborada por la Internacional Comunista bajo Lenin y Trotsky.
Dicha táctica incluye la colaboración con fuerzas reformistas y
pequeñoburguesas, e incluso, en circunstancias particulares, con las fuerzas
burguesas de los oprimidos. La cuestión fundamental es que dicha colaboración
se limite a la unidad de acción, manteniendo cada fuerza su política
independiente y libertad de crítica. Esta táctica es relevante tanto en
Palestina como a nivel mundial (incluidos los países imperialistas).
6. Sin embargo, es propio de estos frentes unidos que los
socialistas se enfrenten a las fuerzas reformistas y pequeñoburguesas, ya que
todas tienen objetivos y tácticas diferentes. Por lo tanto, los socialistas
deben criticar la política errónea de sus oponentes políticos y defender su
estrategia alternativa. Deben explicar que una estrategia consistente de lucha
de clases es la condición previa para la victoria contra el enemigo
sionista/imperialista. En definitiva, para lograr la liberación de los oprimidos,
el liderazgo reformista y pequeñoburgués debe ser reemplazado por un liderazgo
revolucionario.
7. La RCIT se opone a las tácticas que buscan dividir el
movimiento de solidaridad mientras este siga buscando movilizar a las masas
contra la agresión sionista. Este no es el movimiento de Zimmerwald de 1917,
cuando la creación de la Tercera Internacional era la tarea del momento y los
bolcheviques encontraron una férrea resistencia del centro y la derecha. El
movimiento de solidaridad pro-Palestina no es el núcleo de una nueva
Internacional, ni subjetiva ni objetivamente. Es un frente unido amplio con un objetivo
limitado: detener las guerras eternas sionistas.
8. La tarea clave dentro del movimiento de solidaridad
pro-Palestina es la creación de un polo antiimperialista y antisionista. Esto
significa un bloque de revolucionarios junto con fuerzas que comparten el
objetivo de reemplazar la entidad sionista por un Estado palestino y que se
alinean con las luchas militares de los pueblos que resisten la agresión
sionista/imperialista. Naturalmente, si bien dicho bloque se basaría en
acuerdos importantes, también incluiría fuerzas con diferentes puntos de vista
políticos. Sin embargo, un bloque de este tipo es legítimo y necesario siempre
que se centre en acciones prácticas y respete la libertad de propaganda y
crítica de las fuerzas participantes.
jueves, 24 de julio de 2025
Corrientes: rechazar la trampa electoral
Reproducimos la declaración que publicaron desde la Coordinadora por los Derechos y la Justicia de Corrientes, relacionada a las próximas elecciones que tendrán lugar en esa provincia:
RECHAZAR LA TRAMPA ELECTORAL Y NO AVALAR LAS POLITICAS DE ESTXS CANDIDATXS.*
El proceso eleccionario del país, arranco con niveles de
AUSENTISMO nunca vistos. Misiones, Santa Fe, Chaco, Salta y CABA fueron lugares
donde la participación no alcanzo al 60% y en su mayoría los valores eran
cercanos al 50% del padrón.
¿A qué se debe semejante desinterés por las elecciones? Sin
dudas que el hartazgo electoral lleva implícita una serie de ingredientes que
le dan sabor a esa determinación. “Que lxs candidatxs son siempre lxs mismxs”;
“Que para qué votar si luego no hacen nada y se van en promesas…” es lo que
solemos escuchar habitualmente. Es decir, la apatía y el desgano vienen
conquistando la voluntad del electorado.
Desde la CODEJU hemos intervenido por más de 15 años en las
elecciones locales utilizando la legalidad del Partido Comunista, porque
considerábamos de suma importancia expresar nuestras luchas también en las
campañas electorales. Todos los flagelos sociales que acompañamos por 20 años
en la región, tienen un trasfondo político y resultaba necesario denunciarlo, a
través de las propias víctimas, en esas campañas. Por defender causas justas es
que compañerxs de nuestra organización han sido perseguidos, procesados y
encarcelados. En algunos casos, atravesando procesos y juicios larguísimos, en
los que el régimen -y sus aliadxs- buscaban quebrar y disciplinar. No solo que
no han logrado nada de eso, sino que, con el acompañamiento de decenas de
organizaciones, hemos podido demostrar lo injusto y falso de las acusaciones.
Seguimos creyendo que la razón de todas las injusticias está
en el sistema político que rige en la sociedad capitalista. Para nosotros, la
palabra política, tiene un fuerte sentido y significado. Sin políticas, no hay
solución a los problemas. Con políticas equivocadas los problemas de las masas
y las mayorías seguirán existiendo. Lxs políticxs y sus medidas políticas, que
nos presentan en los momentos electorales, son falsas y vacías.
LA FALSEDAD Y EL VACIAMIENTO DEL CONTENIDO POLÍTICO
ELECTORAL, SE EXPRESA EN DOS DIRECCIONES:*
Por un lado, vemos que lxs candidatxs se repiten luego de
largos periodos de “atornillamiento” en los cargos. Pero eso no es nada, vemos
además cómo se “cambian de camiseta” y no por defender intereses de algún
colectivo, sino simplemente por ambiciones personales. ¿Ud. conoce alguien,
entre la gente con la que trabaja y vive de un salario, que haya podido mejorar
su calidad de vida en 20 años como la de algún político o funcionario del
sistema? Si conoce que Graciela la maestra; Pedro el cartero; Adriana la
empleada o Juan el despojador, han mejorado 5, 10,15 y más veces su calidad de
vida en 20 años, como muchos de lxs políticxs de nuestra provincia, ¡háganos
saber! Pero, además; si todas las Gracielas, los Pedros, las Adrianas y los
Juanes han tenido la misma suerte y la mejora no fue circunstancial, sino que
comprende al conjunto de esos trabajadores. ¡Háganos saber!
Les proponemos que realicen el mismo ejercicio con lxs
políticxs que nos rodean: ¿Cuánto trabajan…? ¿De qué viven…? ¿Cómo arreglan sus
viviendas…? ¿Cómo consiguen otras…? ¿Cómo acceden a nuevos bienes y medios de
producción…? ¿Cómo logran trabajos para sus familiares…? ¿Cómo mandan a
estudiar afuera a sus Hijxs…? Si a Ud. las respuestas no le sorprenden, vuelva
a reflexionar y chequear la información. Estamos frente a una etapa de alta
barbarie por parte de los sectores que nos dirigen. Su degradación está llegando
a niveles de impunidad donde la desaparición de niñxs, el asesinato de jóvenes,
los suicidios, los femicidios…van pasando y sucediéndose como si fueran días de
un almanaque. ¿Y qué hacen lxs políticxs? Simplemente dan vuelta la hoja y
miran su cuenta bancaria.
La otra parte que apesta, es el propio sistema electoral
tramposo, oscuro y engañador. El día de las elecciones, el elector cae en una
verdadera trampa de boletas (y no es solamente por la famosa lista sábana),
sino por el modo en que se conforman las alianzas. Por ejemplo, al conformarse
una alianza con otros 20 partidos, se supone que lo hacen por un verdadero
acuerdo político para acumular relaciones de fuerza y desde esa plataforma de
alianza lanzar su propuesta al electorado. ¡Pero no es así! Simplemente se
unen… ¡para seguir divididos! e ir al cuarto oscuro, con las 20 boletas de esos
partidos… ¡pero que llevan al mismo candidatx! La Justicia Electoral no debiera
permitir que haya más de una boleta con el mismo candidatx, pero es claro que
también en el terreno electoral la Justicia no es independiente. Esa forma de
elegir, no trae ninguna claridad para lxs electores que, entre un mar de
boletas, deben ir en busca de su afinidad, y no son pocas las quejas de
naufragar en el intento.
El engaño preparado legalmente, y nunca denunciado por las
oposiciones, es un método muy hábilmente diseñado para eternizar (no solamente
candidatxs y alianzas) sino con ello, las condiciones sociales, económicas y
culturales en la provincia de Corrientes.
DESDE LA CO.DE.JU., ¿QUÉ DECIMOS QUE HAY QUE HACER EL 31 DE
AGOSTO?
Hay que seguir el camino de otras provincias que ya han
mostrado su hartazgo ante candidatxs, partidos, alianzas y sistemas
electorales. Ese conjunto combinado para perpetuar las injusticias en nuestro
país, debe ser rechazado y no legitimado con el voto. Que lxs que asuman, luego
de estas elecciones, lo hagan bajo un periodo de inestabilidad y dificultades
en su gobernabilidad. Hay que lograr eso, porque ya han demostrado que no
tienen ningún interés en los grandes problemas de la sociedad, y porque el método
que vienen utilizando se ha vuelto una gran trampa y engaño a la participación
popular.
No ir a votar, votar en blanco o anular el voto son todas
medidas que van orientadas al rechazo del régimen político y pueden ser una
herramienta para quitarles representatividad a quienes salgan electxs.
Al proponer esta alternativa, no lo hacemos para desentendernos de lo político o porque pensemos con la simpleza que la política es una basura. Al contrario, hay que revalorizarla con participación genuina y directa, recreando lo asambleario, como ya se ha hecho en Argentina en el 2001 y como se hizo antes, en el 99, en Corrientes. Esa democracia sin intermediarios, con resoluciones votadas y sostenidas por las mayorías; que debaten sus propias necesidades y con independencia de los partidos patronales. ¡Ese es el camino que se puede abrir si hay una gran demostración social que niegue lo que hay para elegir y el método que usan para esas elecciones!
miércoles, 23 de julio de 2025
El nuevo embajador yanqui, vendrá al país a encabezar la guerra comercial contra china y para combatir a la izquierda
Por Juan Giglio
El nuevo embajador de los Estados Unidos, Peter Lamelas, se presentó ante la comisión parlamentaria que le aprobó sus credenciales. Frente a los representantes legislativos del imperialismo yanqui, este personaje explicó -con absoluta claridad- que fue designado por Trump para llevar adelante la principal tarea que se ha planteado su gobierno: hacer todo lo habido y por haber para acabar con la influencia comercial del principal enemigo de los amos del norte, el imperialismo chino.
Queda claro que la administración republicana resolvió armarse
hasta los dientes, desde el punto de vista político, económico y militar, para profundizar
la guerra comercial contra China. En ese sentido, tanto Lamelas como el resto
de la plantilla diplomática estadounidense, actuarán como generales de un ejército
dispuesto a todo para destruir a sus rivales de turno. En ese sentido, el nuevo
embajador desembarcará en Buenos Aires para sostener al alcahuete principal de
los yanquis, el presidente Milei.
Lamelas puso en la mira de sus ataques a los gobernadores provinciales que negocian con China, diciendo que viajará a cada región del país para “convencerlos” de que ese no es el “camino correcto”. Pero, además, este cruzado del imperio del norte advirtió otro peligro para los intereses del capitalismo local: “la izquierda”. Tiene razón, porque él y sus jefes tienen miedo de que, en una nueva gran crisis -superior a la de 2001- el espacio que dejó el peronismo -que prácticamente colapsó- sea ocupado por variantes mucho más radicalizadas que las actuales.
La izquierda y todos los sectores que se reclamen antiimperialistas,
o al menos democráticos, deben repudiar las declaraciones de Lamelas y exigir
su inmediata expulsión del país. Este debe ser el primer paso de una lucha, que
se proponga romper las cadenas de la dependencia, sin lo cual no habrá ningún
tipo de desarrollo industrial sobre el que se pueda edificar una sociedad más
justa y humana. Hay que echar a los amos de norte, sin caer en las garras de
los imperios que le disputan la hegemonía, China la Unión Europea Rusia o
Japón.
martes, 22 de julio de 2025
Las internas de la casta peronista y libertaria... nada bueno para los trabajadores y el pueblo
Este fin de semana pudimos presenciar un espectáculo circense, en el cierre de listas de la provincia de Buenos Aires, circo que involucró tanto al oficialismo nacional como a la oposición peronista. El PJ necesitó contar con una prórroga para llegar a un punto en el que, si bien se cerraron las listas y se repartieron candidaturas, no es posible hablar de consenso, ni, mucho menos unidad, entre las diferentes fracciones de la banda “nacional y popular”.
La Libertad Avanza logró copar las listas, de la mano de Karina Milei, pero a un costo relativamente importante, ya que varios intendentes del PRO rompieron con el frente libertario para sumarse a “Somos Buenos Aires”, una alianza conformada por peronistas, radicales y macristas desencantados.
Finalmente,
con la conformación definitiva del espacio libertario, quedaron en claro dos
cuestiones. Una, que el partido de Mauricio Macri terminó yendo a la cola del
armado electoral de Karina Milei, y la otra, que queda cada vez más claro que
la “lucha contra la casta” fue un slogan para ganar votos y nada más que eso,
porque las listas del oficialismo se llenaron de ñoquis y personajes de larga y
rancia militancia en las estructuras más tradicionales de la política nacional.
Aunque Javier Milei llegó al poder
con la promesa de “terminar con la casta”, en la provincia de Buenos Aires su
partido construyó su armado
electoral sobre una lógica
distinta: el reparto de cargos en el Estado. Desde el PAMI y la Anses hasta
ministerios y organismos descentralizados, La Libertad Avanza (LLA) llenó sus
listas de candidatos con funcionarios públicos, familiares de dirigentes
designados en oficinas clave y referentes territoriales que hacen campaña con
recursos del Estado[1].
A pesar de que, la búsqueda de cargos y la ambición personal de los dirigentes, es uno de los motores de estas internas salvajes, no es, para nada, la principal causa de las disputas entre estos personajes. Detrás de estas peleas están los intereses de los distintos sectores patronales que estos partidos representan o intenta representar. Y, muy especialmente, de las potencias imperialistas para las que trabajan, como agentes directos de la recolonización.
Estas trifulcas que pueden terminar en rupturas, continuarán luego de las elecciones, porque, en una situación de crisis terminal como la actual, la torta no alcanza para todos. Tal es así, que, en términos internacionales, esta realidad ha provocado la existencia de una verdadera guerra entre las potencias -principalmente EE.UU. y China- por los mercados.
Sin embargo, más allá de las luchas fraccionales entre los lacayos del capital, todos ellos se unen, como lo han hecho siempre, alrededor de una cuestión que es de “principios” para la burguesía: la política de súper explotación de los trabajadores, porque en ese proceso, cada vez más salvaje e inhumano, está la fuente de sus riquezas. Por eso, gane quien gane estas elecciones o la propia guerra entre potencias, nada bueno vendrá de los vencedores, que aprovecharán sus respectivas victorias para ir a fondo contra los laburantes y sus conquistas.
Las elecciones no resolverán los problemas cruciales de los y las de abajo, para nada. Razón más que suficiente para darles la espalda a todos estos gangsters, no yendo a votar, votando en blanco o votando a la izquierda. La salida real para la clase obrera, no saldrá del circo electoral, sino de la lucha y organización independiente, que desemboque en otro Argentinazo que eche a patadas a todos los integrantes de la casta capitalistas e imponga una salida de fondo, el gobierno de los que nunca ejercieron el poder, los trabajadores y las trabajadoras.
La lucha contra el desplazamiento de poblaciones en México, una pelea contra las políticas más reaccionarias del gobierno populista de MORENA
Por Jorge Arboleda, Corriente Comunista Revolucionaria,
www.bit.ly/ccrimexico
El día de ayer se realizó una segunda marcha para protestar
contra la gentrificación -desplazamiento- en la Ciudad de México. La primera marcha se realizó
hace dos semanas en las dos colonias que se han ubicado como modelo de la
gentrificación, las cuales son La Condesa y La Roma. La marcha de ayer se
realizó en la colonia Fuentes Brotantes, en el sur de la ciudad, en el marco de
una lucha que se está llevando a cabo por parte de vecinos contra proyectos
inmobiliarios en la zona.
La lucha contra la gentrificación en la Ciudad de México inició aproximadamente en 2013, cuando propietarios de viviendas se veían afectados por el alza de precios en el predial y varios servicios en sus colonias, derivado del aumento de la plusvalía en ciertas zonas, por lo que esta lucha era principalmente liderada por un sector pequeño burgués. Sin embargo, desde esas fechas hasta ahora los precios de las rentas se han disparado en la ciudad, por lo que esta lucha ahora se encuentra liderada por organizaciones de composición más proletaria.
Dicha alza de precios en las
rentas y en la plusvalía de inmuebles está relacionada con fenómenos como la
entrada de Airbnb, pero además de la reciente entrada de trabajadores
provenientes de Estados Unidos y otros países imperialistas, los cuales
trabajan de manera remota, ganando dólares o euros, pero gastando pesos. Muchos
de estos trabajadores no solamente aprovechan esta ventaja de manera
oportunista, sino que algunos lo han hecho debido a que tampoco son capaces de
pagar una renta en su propio país. (Leer todo)
lunes, 21 de julio de 2025
Aniversario del tratado de Lausana, que desmembró lo que quedaba del imperio otomano y dividió a la nación kurda
El Tratado de Lausana, que modificó el acuerdo de Sevres -de post guerra- fue firmado en la ciudad suiza que lleva ese mismo nombre con el propósito de establecer las fronteras de la Turquía moderna. Este acuerdo, que tuvo lugar el 24 de julio de 1923 entre los gobiernos de Grecia, Turquía y las naciones aliadas de la Primera Guerra Mundial, definió también las fronteras europeas de Grecia y Bulgaria.
domingo, 20 de julio de 2025
La bicicleta financiera de Caputo se quedó sin pedales y su plan se hunde
Por Damián Quevedo
En notas anteriores nos referimos al
agotamiento del plan económico libertario, cuyo centro ha sido y continúa
siendo el endeudamiento. Esto no es ningún descubrimiento, ya que la misma
política con los mismos protagonistas -Caputo, como ministro de economía de
Mauricio Macri- provocó la gran crisis de 2018 y 2019. El plan de ajuste de la
dupla Milei-Caputo, que pasó por varias etapas de ajuste, pero sin ningún período
de crecimiento significativo, ahora llegó al punto de implosión.
Después
de subir el precio del dólar oficial 118 por ciento de un saque, de fijar un
ancla de ajuste mensual para la divisa del 2 por ciento durante un año, hasta
enero de 2025, y de comprimir todavía más el alza del dólar, a 1 por ciento
mensual hasta el 11 de abril pasado, la fase 3 del plan económico, con el
sistema de bandas de flotación, hace agua. Por eso asoma el peligro de que
sobrevenga la fase 4, cuando el
modelo explote, como pasó entre 2018 y 2019, al no conseguir financiamiento
para un déficit externo insostenible[1].
El ciclo de endeudamiento tiene diversas caras, ya que no sólo tiene lugar a partir de los préstamos directos, sino también por otros mecanismos no tan visibles y evidentes, pero que igualmente significan que el país acumula deudas y obligaciones de pago. Esto sucede cotidianamente, a través de la colocación de bonos en pesos, cuya venta, este y todos los gobiernos, suelen presentar como logros y señales de una economía sana. ¡Gran mentira!
Existe otro medio del que se vale Milei para dibujar los números de la inflación y, de esa manera, mostrar su exitoso “superávit fiscal”. Este es un mecanismo que se apoya en la timba financiera, de la cual Caputo es un verdadero “maestro”. Esto quiere decir que gran parte del plan económico gubernamental está sostenido por el azar.
Este aspecto del plan tiene mucho que ver con lo que se denomina “dólar futuro”, que consiste en un contrato entre el Estado e inversionistas privados, a partir del cual el Banco Central compra dólares al precio que calcula -más bien especula- estará a fin de año, que, por su puesto, es mayor que el del principio de la operación. En contrato estipula, que si concluido el plazo, el dólar no está en los márgenes del precio acordado, el gobierno tendrá que pagar la diferencia. Por ejemplo, si el Estado compró a $1200, bajo la promesa de que a fin de año el valor del verde rondará los $1300, pero este sube a $1400, el gobierno debe pagarles la diferencia a los privados.
Es necesario aclarar, que estos contratos no son por “chauchas y palitos”, sino que se realizan por miles de millones, por lo cual el gobierno se arriesga a tener que desembolsar millonarias sumas una vez cumplidos los plazos del dólar futuro. Queda claro, que el plan económico consiste en tomar préstamos oficiales del FMI y otros organismos y hacer lo mismo a través de la venta de bonos o estas operaciones con el dólar futuro.
Caputo ya casi no puede apelar a la bicicleta para conseguir más verdes. Por un lado, porque la deuda es tan grande que nadie quiere seguir prestando, y, por el otro, porque, debido a la destrucción del aparato productivo, Argentina no está en condiciones de producir las divisas necesarias para cubrir semejante agujero. No existe ninguna teoría económica ni experiencia histórica que permita creer que esto no va a explotar, como siempre ocurrió con este tipo de planes desesperados, generando un estallido inflacionario y una catástrofe social mucho mayor.
-
Por Carlos Amarilla El mismo día en que miles copamos la plaza reclamando castigo a los asesinos de Santiago, miembros de la comunidad ...
