El imperialismo: ¿un sistema de “cooperación antagónica” o de contradicciones antagónicas?

 

El imperialismo: ¿un sistema de “cooperación antagónica” o de contradicciones antagónicas?

Respuesta a una contribución de Promise Li a la teoría marxista del imperialismo

 

Por Michael Pröbsting, 23 de noviembre de 2024

  

Como señalé recientemente en una respuesta al economista argentino Claudio Katz, el debate entre los marxistas sobre la teoría del imperialismo se ha intensificado en los últimos años. (1) Hace unas semanas, otro escritor socialista, Promise Li, publicó otra contribución a este debate. (2) Promise Li es un socialista de Hong Kong que ahora reside en Los Ángeles, donde es miembro activo de Tempest Collective y Solidarity (U.S.). Su contribución es una elaboración de su concepto de imperialismo como “cooperación antagónica” que distingue, por un lado, de aquellos que consideran al “Imperio estadounidense” como la única fuerza imperialista y, por otro lado, de aquellos que apoyan la teoría ortodoxa del imperialismo de Lenin. Como se refiere a mí (correctamente) como partidario de este último bando, me gustaría responder a su crítica. Ilustraré –tanto metodológicamente como empíricamente– que el concepto de imperialismo como “cooperación antagónica” no permite comprender la dinámica de la situación mundial en el período actual. (Leer todo)

Escándalo libertario... Milei y Cristina transan para que la casta siga viva

Alto el fuego en el Líbano: una derrota política de Netanyahu, aunque persiste el peligro para Gaza

Imagen: dos jóvenes con la bandera de Hezbolá festejan la tregua, que consideran una victoria de las milicias chiitas sobre Israel

Alto el fuego en el Líbano: una derrota política de Netanyahu, pero los peligros persisten para Gaza

Evaluación del alto el fuego en el Líbano y las perspectivas de la lucha de liberación contra el Estado colono israelí

Declaración de la Corriente Comunista Revolucionaria Internacional, emitida conjuntamente por la Liga Socialista Internacionalista (Sección CCRI en Israel/Palestina Ocupada) y la Oficina Internacional de la RCIT, 27.11.2024 [UTC 14.00], www.the-isleague.com y www.thecommunists.net 

1. Más de dos meses después de que Israel intensificara su agresión contra el Líbano –con el inicio de una invasión terrestre el 1 de octubre– la guerra terminó con un acuerdo de alto el fuego. Este acuerdo implica los siguientes puntos principales: 

* Hezbolá y todos los demás grupos armados presentes en territorio libanés se abstendrán de realizar acciones ofensivas contra Israel. A cambio, Israel no llevará a cabo ninguna ofensiva militar contra objetivos en el Líbano.

* El Líbano desplegará fuerzas de seguridad oficiales y el ejército libanés a lo largo de todos los puntos fronterizos y la línea definida para la zona sur, como se describe en el plan de despliegue. Israel se retirará gradualmente de la zona sur de la Línea Azul en un plazo de hasta 60 días.

* Tanto Israel como el Líbano reconocen la importancia de la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU (se trata de la resolución de alto el fuego adoptada al final de la guerra en 2006). 

* Estos compromisos no renuncian al derecho inherente de Israel y el Líbano a la autodefensa.

* Las fuerzas de seguridad libanesas y el ejército libanés serán las únicas entidades autorizadas a portar armas o desplegar tropas en el sur del Líbano. La venta, suministro o producción de armas y material relacionado en el Líbano será supervisada por el gobierno libanés.

* Se establecerá un comité aprobado tanto por Israel como por el Líbano para supervisar y ayudar en la implementación de estos compromisos. Israel y el Líbano informarán de cualquier violación de estos compromisos al comité y a la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano. 

2. Este acuerdo de alto el fuego se produce después de una guerra devastadora en la que Israel mató a unas 3.500 personas (muchas de ellas civiles), desplazó a más de un millón de libaneses y destruyó muchos hogares. Debido a su indiscutible superioridad aérea y de inteligencia, la maquinaria terrorista sionista también logró matar a la mayoría de los dirigentes de Hezbolá (incluido su líder histórico Hassan Nasrallah) y a muchos cuadros. 

Sin embargo, Hezbolá–una fuerza militar mucho más débil con probablemente entre 40.000 y 50.000 combatientes– logró resistir con relativo éxito la invasión terrestre del ejército israelí. Mataron a entre 60 y 90 soldados israelíes, hirieron a 900 y destruyeron decenas de sus tanques. Como resultado, las fuerzas sionistas conquistaron sólo aproximadamente la mitad de territorio, que en la guerra de 2006, a pesar de que esta guerra duró el doble. 

3. La lucha de Hezbolá se vio gravemente obstaculizada por el hecho de que es un movimiento nacionalista burgués y sectario. Si bien sus militantes han estado involucrados en una heroica lucha de resistencia contra los invasores sionistas, sus dirigentes tienen un largo historial de colaboración con el régimen capitalista teocrático en Irán, de apoyo al tirano Assad en Siria contra el levantamiento popular y de administración de los territorios libaneses. capitalismo como parte de gobiernos de coalición (que involucran todo tipo de intereses comerciales de los capitalistas chiítas). 

Como organización musulmana chiíta sectaria (los musulmanes chiítas constituyen aproximadamente un tercio de la población del Líbano, similar a los musulmanes suníes y los cristianos), no pueden integrar, ni integran, otros grupos religiosos en la lucha de liberación nacional contra el enemigo sionista. En consecuencia, los regímenes de Irán y Siria, así como las fuerzas reaccionarias locales, podrían ejercer mucha presión sobre Hezbolá para que acepte el alto el fuego, ya que lo que más les interesa es la estabilidad regional. 

4. Entendemos que muchas personas en el Líbano acogen con satisfacción o incluso celebran el acuerdo, ya que han sufrido terriblemente por la guerra de terror israelí. Asimismo, somos conscientes de que la Resistencia libanesa perdió muchos mártires. Sin embargo, los socialistas no pueden respaldar el acuerdo de alto el fuego porque traiciona la lucha actual del pueblo palestino en Gaza. De hecho, todo el conflicto comenzó después del 7 de octubre de 2023, cuando Hezbolá respondió al llamado de Hamás de unirse a la lucha contra la ocupación sionista. 

Es revelador que Netanyahu explicara su apoyo al acuerdo diciendo que "separaría los frentes y aislaría a Hamás". Además, el acuerdo entraña el peligro de que pueda ampliar la influencia del imperialismo estadounidense y francés sobre el país y sus instituciones. Estas grandes potencias, en alianza con fuerzas reaccionarias locales, podrían intentar utilizar al ejército libanés oficial como obstáculo para la lucha de liberación. Por supuesto, esto no está garantizado y, al final, depende de la relación de fuerzas. Aun así, el acuerdo de alto el fuego abre la ventana a ese acontecimiento reaccionario. 

5. Al mismo tiempo, sin embargo, el acuerdo de alto el fuego tampoco representa una victoria real para Israel. Es cierto que el objetivo inicial del gobierno de derecha de Netanyahu era permitir el regreso de los colonos en la región fronteriza norte (un objetivo que deberían poder lograr si se mantiene el alto el fuego). Sin embargo, después de que el ejército sionista lograra matar a Nasrallah y a muchos otros líderes y golpeara a miles de cuadros mediante el famoso ataque de buscapersonas en septiembre, 

Netanyahu amplió sustancialmente los objetivos de Israel y prometió la destrucción total de Hezbolá y la transformación de Oriente Medio. El acuerdo de alto el fuego representa el fracaso de Netanyahu en lograr estos objetivos. Esto es aún más cierto ahora que Israel se ha vuelto políticamente más aislado que nunca en la opinión pública mundial, en primer lugar, gracias al movimiento global de solidaridad pro Palestina sin precedentes. Este aislamiento también se refleja en la orden de arresto emitida recientemente contra Netanyahu y Gallant por la CPI: la primera vez que este tribunal se vuelve contra los políticos occidentales. 

A pesar de las vacilaciones y las políticas conciliadoras de los líderes de Hezbolá y de la resistencia palestina, esta derrota política de Israel es un golpe muy duro al sionismo y a todas las políticas imperialistas, ya que el movimiento de masas entenderá que lo que acaba de suceder es una señal de que sus Los principales enemigos están en mala posición y, por tanto, pueden ser enfrentados y derrotados. En ese sentido, todas las potencias imperialistas y el capitalismo en general están debilitados.

6. Es revelador que, según una encuesta del Canal 13 de noticias de Israel, el 61% de los israelíes cree que Israel no ha derrotado a Hezbolá, y sólo el 26% de ellos cree que Israel sí ganó. El 44% de los israelíes encuestados apoya el acuerdo de alto el fuego con Hezbolá, mientras que el 38% de la gente se opone al acuerdo. 2/3 de los encuestados creen que la guerra en Gaza debería terminar. Esto indica que la megalómana campaña bélica de Netanyahu ha sufrido un serio revés. 

7. Es difícil predecir los próximos pasos de la guerra. Netanyahu y sus ministros fanáticos ciertamente se esforzarán por reconstruir su imagen de ganador, muy probablemente expandiendo aún más su genocidio en Gaza y la represión en Cisjordania. Los sionistas siempre han sido los “mejores” en la lucha contra mujeres y niños. También es poco probable que el carnicero en jefe haya renunciado a su objetivo de “remodelar Oriente Medio”. 

Por lo tanto, es muy posible que Israel reinicie la guerra en el Líbano o emprenda un ataque serio contra Irán en los próximos meses. Al mismo tiempo, el gobierno de Netanyahu siempre ha sido frágil y el revés en el Líbano –en relación con sus propios objetivos maximalistas– podría revitalizar las protestas para exigir un alto el fuego y el intercambio de prisioneros en Gaza. Dados sus numerosos escándalos llenos de corrupción y traición, el gobierno de Netanyahu está propenso a colapsar en cada momento. 

8. Desde la CCRI y nuestra sección en Israel/Palestina Ocupada – la Liga Socialista Internacionalista – reiteramos el apoyo incondicional a la heroica lucha de resistencia contra el monstruo sionista en todos los frentes. Seguimos del lado de las facciones palestinas –Hamás, Jihad Islámica en Palestina, FPLP, FDLP, República Popular China, etc.– en su hercúlea guerra por la supervivencia en Gaza. Defendemos su victoria militar sin prestar apoyo político a Hamás, Hezbolá y otras organizaciones nacionalistas o islamistas pequeñoburguesas. 

9. Sin embargo, para escapar de la trampa de la diplomacia traicionera de los regímenes burgueses, del sectarismo reaccionario o del militarismo guerrillero contraproducente, la clase trabajadora y las masas oprimidas en Palestina, el Líbano y toda la región deben organizarse en consejos populares. y milicias independientes de todas las fuerzas burguesas. Lo más importante es que necesitan un partido revolucionario que luche por la revolución socialista en el Medio Oriente. 

10. En la situación actual, es crucial intensificar las movilizaciones internacionales en solidaridad con el pueblo palestino. El Estado sionista debe ser boicoteado por todos los medios necesarios: desde bloquear cualquier entrega de armas, boicot económico y financiero hasta la ruptura de cualquier vínculo de las universidades con Israel. Asimismo, debe intensificarse la lucha contra cualquier líder pro sionista dentro del movimiento obrero. 

En los países árabes, las masas necesitan forzar el fin de cualquier intento de “normalización” con el monstruo sionista. Egipto debe romper el asedio, enfrentarse al ejército israelí y ayudar a los hermanos y hermanas. ¡Armas y ayuda para la Resistencia! La tarea estratégica es derrocar a todos estos servidores reaccionarios de Israel y de las potencias imperialistas y reemplazarlos con auténticos gobiernos obreros y campesinos, basados ​​en milicias y consejos populares.

11. Reiteramos que el único camino a seguir es la destrucción revolucionaria del Estado de Apartheid israelí y la creación de una Palestina libre y roja desde el río hasta el mar. Un Estado palestino único, laico y democrático permitiría a todos los refugiados regresar a sus hogares. Al mismo tiempo, garantizaría la igualdad de derechos culturales y religiosos para todos los ciudadanos (incluida la minoría judía). Debería ser una república de trabajadores y campesinos como parte de una federación socialista de Medio Oriente. Como parte de un levantamiento revolucionario de las masas árabes, será posible separar del sionismo a un sector progresista de los trabajadores y jóvenes judíos israelíes.

Volver a página principal

La ruptura de la UIA y Moyano con Milei, un quiebre en las alturas que debilita al gobierno y colabora objetivamente con la resistencia

Por Damián Quevedo

El gobierno parece estar viviendo un “veranito”, a partir de la llegada de algunos dólares del blanqueo, los préstamos del Banco Mundial y la relativa calma social que se impuso, fundamentalmente, por la complicidad de las conducciones sindicales mayoritarias y del peronismo. 

Sin embargo, esta situación, que también tuvo lugar en gobiernos anteriores, y puede durar un poco más o un poco menos, es de una quietud previa a la gran tormenta. Así sucedió con la “plata dulce” de los 70 y con el “uno a uno” del menemismo, que fueron ciclos especulativos muy cortos.   

En el caso de Milei, este período puede llegar a ser aún más pequeño, porque los fondos y el capital político que lo sostienen son mucho menos importantes que los tuvieron, tanto Martínez de Hoz como Domingo Cavallo, que, para sostener sus planes vendieron, de una u otra manera, las “joyas de la abuela”. 

Los Kirchner, contaron con otra herramienta, también circunstancial, los precios altísimos de las materias primas, que, convertidos en retenciones, les permitieron apalancar ciertos sectores de la industria, mediante el otorgamiento de los subsidios que Milei está tratando de podar. 

A todo esto, hay que agregarle, que, en términos internacionales, la situación es más que adversa, ya que las grandes potencias, metidas en una guerra comercial cada vez más intensa, no están en condiciones de financiar el desarrollo de ninguna de sus semi colonias, más bien todo lo contrario. 

En ese contexto general de puja inter imperialista y contracción económica, surge el reclamo de las fracciones tradicionales de la burguesía argentina, que piden un financiamiento que no van a tener. Estos sectores sufrirán, como nunca, la baja de aranceles para la importación de productos, que terminarán por destruir buena parte de la industria local.   

La decisión del presidente Javier Milei de no participar de la 30° Conferencia Industrial que organiza todos los años la Unión Industrial Argentina (UIA) -y que se está desarrollando este martes en el Centro de Convenciones porteño- volvió a marcar esa distancia que desde hace ya varios meses empezó a percibirse entre los empresarios fabriles y el Gobierno^[1]. 

Este frente de batalla, Milei tiene que sumarle el que se le abrió, días atrás, en la AEA, que es la cámara industrial que agrupa a las fracciones industriales más grandes, como la que lidera Paolo Rocca, de Techint, que, después de apoyar con todo al plan motosierra, salió con los tapones de punta a cuestionar la apertura del mercado para con las mercancías chinas.   

Milei está rompiendo lanzas con la mayoría de los industriales, pero también con los importadores clásicos, aquellos que se tendrían que beneficiar con el ingreso de productos extranjeros, ya que estos están sufriendo la competencia de los mercados virtuales, como el de Marcos Galperín, que, no casualmente, forman parte del “círculo rojo” gubernamental.   

El contexto internacional no es bueno para Milei, como sí lo fueron los anteriores, ya que en aquellos tiempos aún existían mercados para comercializar parte de la producción argentina, que, gracias a ese marco general, llegó a expandirse hacia todo tipo de destinos. Paolo Rocca es un fiel exponente de ese avance industrial, que ahora está decayendo. 

La apertura que impulsan Milei y Caputo, dejará un tendal de industrias locales que no podrán sobrevivir a la competencia china. Esta perspectiva, que, inicialmente puso en estado de alerta a los capitalistas más pequeños, ahora asusta a los más grandes, que tampoco están en condiciones de competir con el gran gigante asiático.   

La explosión a la que se enfrentará el gobierno no sucederá solo por un crack financiero -cuando no ingresen préstamos- sino por la reacción de una porción significativa de la burguesía argentina, que responderá a este ataque. Para eso, como es tradicional, los capitalistas afectados, se valdrán de los servicios de los burócratas ligados a sus intereses, que, para defenderlos, posarán de combativos, alentando el desarrollo de conflictos obreros y populares. 

La ruptura de Pablo Moyano y sus aliados con la cúpula de la CGT, expresa, de alguna manera, esta dinámica, que, en la medida en que se desarrolle, creará condiciones excepcionales para que la clase trabajadora salga a pelear y vaya más allá de los límites que tratarán de imponer los burócratas “no dialoguistas”, que no tienen ninguna intención de ir hasta el final.   

La izquierda debe prepararse para intervenir en este ascenso de las luchas, que se radicalizarán y crearán las condiciones para construir una nueva conducción política y sindical que supere a Moyano y compañía, mientras aprovecha sus amagues para poner en marcha las próximas batallas contra el ajuste y los ajustadores.  

---

^[1] Infobae 26/11/2024

Volver a página principal

Netanyahu, cada vez más cerca de una derrota humillante

Por Fran Gómez

Este domingo, Israel sufrió un espectacular ataque por parte de las milicias chiitas de Hezbolá, que dispararon cientos de misiles y drones que impactaron en ciudades del Norte, principalmente Haiffa, aunque también llegaron a Tel Aviv y otras localidades del centro. 

Muchos de estos proyectiles, que no fueron interceptados, causaron decenas de heridos y grandes daños materiales. Al mismo tiempo, el intento de asesinar a uno de los más altos mandos militares de Hezbolá, Muhammad Haydaren -con un bombardeo a Beirut que masacró a varios civiles- fracasó rotundamente. 

En el sur del Líbano, las fuerzas de la ocupación tuvieron que abandonar una colina estratégica en la costa de al-Bayada, un repliegue, que, probablemente, haya causado gran cantidad de bajas. El ejército oculta estas cifras relacionadas, porque golpean la moral de los uniformados y hacen retroceder la tasa de alistamiento de nuevos reservistas, que continúa incrementándose. 

Este proceso de desmoralización empuja la lucha de distintos sectores de la sociedad israelí, que siguen movilizándose contra Netanayu, especialmente en las capitales, donde los judíos ultraortodoxos mantienen su negativa a formar parte de las tropas. Otro elemento crítico, es la actitud, cada vez más radicalizada, de los colonos que impulsan la instalación de nuevos asentamientos, debido a lo cual han llegado a enfrentarse con la policía del gobierno.   

Se comenta, que, luego de estos golpes, Netanyahu habría dado luz verde para la implementación de un cese de las hostilidades con Hezbolá, en base a una propuesta de los Estados Unidos, basada en la resolución que impuso la ONU luego de la derrota israelí en la segunda guerra del Libano en 2006. Según ésta, las milicias chiitas tendrían que replegarse a unos 30 km al norte de la frontera, entregando esa región al ejército libanés. 

The Times of Israel informa, que, de concretarse el acuerdo, este no incluiría la conformación de una especie de buffer o colchón en esa zona, ya que los pobladores desplazados volverían a sus domicilios, lo cual constituiría un durísimo golpe a las ambiciones anexionistas de la extrema derecha sionista. Cualquier ataque, por parte de Israel, contra Hezbolá -dentro de territorio libanés- sería considerado una violación del pacto, que, para llevarse a cabo, sería controlado por un comité conformado por representantes de Francia y Estados Unidos. 

A pesar de que el cese al fuego en Gaza no sería vinculante a esta tregua, de concretarse, sería realmente humillante para Netanyahu y sus secuaces. Por eso, el ministro nacional de seguridad Ben Gvir -tan criminal de guerra como su jefe político- declaró que sería un “grave error firmarlo, y que, por lo tanto, hay que “continuar hasta la victoria total”. Una declaración parecida a la que emitieron los alcaldes de Metula y Kiryat Shmona -norte de Israel- que lo caracterizaron como una verdadera “rendición”.   

Estos grandes avances de la resistencia, que, si se lleva adelante el acuerdo, se profundizarían mucho más, debilitan al Estado genocida de Israel y alientan la lucha de los oprimidos del mundo árabe y palestino, que cuestionan cada vez más la política conciliadora de sus gobiernos para con el régimen comandado por Netanyahu. Con el retroceso israelí, la relación de fuerzas entre las clases, en términos generales, se está volcando del lado de los y las de abajo.

Volver a página principal 

El significado de la orden de detención contra el genocida Netanyahu

 

Genocidio en Gaza: la CPI emite órdenes de arresto para Netanyahu, Gallant y Deif

Declaración de la CCRI (Corriente comunista revolucionaria internacional), emitida conjuntamente por la Liga Socialista Internacionalista (Sección de la CCRI en Israel/Palestina Ocupada) y el buró Internacional de la CCRI, 21.11.2024, https://the-isleague.com/ y www.loscomunistas.net

La Corte Penal Internacional (CPI) ha emitido órdenes de arresto contra el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, y el exministro de Defensa, Yoav Gallant. Se les acusa de “crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra”. La CPI dice que hay "motivos razonables" para creer que los dos funcionarios "privaron intencionalmente y a sabiendas a la población civil de Gaza de objetos indispensables para su supervivencia". El tribunal también emitió una orden de arresto contra Mohammed Deif, líder de las Brigadas Qassam, la fuerza clave de la resistencia armada en Palestina, durante más de 20 años.

¡Este es un evento sin precedentes y altamente notable! La CPI ha sido una institución estrictamente pro-occidental que, hasta ahora, sólo procesó a señores y líderes de la guerra en África, los Balcanes o Putin de Rusia. El hecho de que este tribunal se haya vuelto ahora contra los representantes más importantes de Israel –cortejados por los gobiernos estadounidense y europeo– es extraordinario.

La razón de este giro es evidente: el horrible genocidio que el Estado sionista ha estado cometiendo en Gaza desde hace más de un año ha provocado una ola global de protestas pro Palestina. Ha nacido un poderoso movimiento de solidaridad que tiene proporciones similares al movimiento contra la guerra de 1968. Estas protestas masivas están ejerciendo una enorme presión sobre los gobiernos de todo el mundo y provocan divisiones incluso entre la élite política de Europa occidental, que es tradicionalmente extremadamente prosionista.

Naturalmente, aquellos que simpatizan con la causa del sufrido pueblo palestino se alegrarán de que, finalmente, la CPI haya emitido tales órdenes de arresto contra criminales de guerra israelíes, incluido Netanyahu, el carnicero en jefe. Aunque ciertamente no nos oponemos a estas órdenes, advertimos contra las ilusiones en instituciones como el Tribunal de La Haya. Es revelador que también haya emitido esa orden contra un líder de la heroica resistencia palestina que está librando una legítima guerra de liberación en Gaza. Y no olvidemos que el fiscal jefe Karim Khan inicialmente también solicitó órdenes judiciales contra otros dos líderes palestinos –Yehya Sinwar e Ismail Haniyeh– que ya han sido mártires por el monstruo sionista.

Seamos claros: Netanyahu y Gallant no son los únicos criminales de guerra. Toda la élite política y militar del Estado terrorista sionista es culpable de organizar uno de los peores genocidios de la historia moderna. ¡Estos asesinos en masa merecen el castigo más duro posible por parte de las masas populares!

La respuesta en Israel y EE.UU.

Israel, por supuesto, ha rechazado la competencia del tribunal y niega crímenes de guerra en Gaza. Sin embargo, la CPI dijo el jueves que no era necesaria la aceptación de la jurisdicción del tribunal por parte de Israel. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel dijo en septiembre que había presentado dos escritos legales impugnando la jurisdicción de la CPI y argumentando que el tribunal no permitió que Israel investigara las acusaciones por sí mismo antes de solicitar las órdenes. Ni siquiera el complot contra Karim Khan ayudó a Israel. La presión de las masas propalestinas fue más fuerte que las amenazas de Estados Unidos e Israel.

Las órdenes de arresto podrían aumentar la presión de aislamiento sobre el gobierno de Netanyahu y el Estado sionista. Aún así, también podrían fortalecer la posición política del primer ministro en Israel en el corto plazo, ya que la mayoría de los israelíes justifican el genocidio de los palestinos, niegan que Israel esté cometiendo genocidio y rechazan la jurisdicción de la CPI como una interferencia en los asuntos internos de su país.

Israel se dirige a los tres jueces de la Sala de Cuestiones Preliminares, que desde hace más de cuatro meses examina las órdenes de detención solicitadas por el fiscal Karim Khan contra el primer ministro israelí, su ministro de Defensa, Yoav Gallant, y tres funcionarios de Hamás, Yahya Sinwar, Ismail Haniyeh y Mohammed Deif, todos ellos asesinados por Israel. Al dirigirse a los jueces, Israel reconoce la competencia de la Corte. Es notable ver a Israel aceptar la legitimidad y el estatus de la CPI al dialogar directamente con el profesor canadiense de derecho internacional humanitario Mark Kersten.

La decisión judicial enfureció a los ministros y miembros de la Knesset de todos los campos políticos sionistas, que condenaron enérgicamente la emisión de las órdenes de arresto. El presidente del bando estatal, Benny Gantz, se apresuró a condenar la decisión de la Corte Internacional de Justicia: “La decisión del tribunal de La Haya es una ceguera moral y una vergüenza histórica que nunca será olvidada. Yair Lapid, otro líder de la oposición, lo llamó un premio al terrorismo. La oficina de Netanyahu respondió a la orden de arresto diciendo que éste era el juicio moderno a Dreyfus. No hay nada más justo que la guerra que Israel libra en Gaza desde el 7 de octubre de 2023, después de que la organización terrorista Hamás lanzara un ataque asesino contra él, y llevara a cabo la mayor masacre cometida contra el pueblo judío desde el Holocausto. La decisión fue tomada por un fiscal jefe corrupto que intenta salvar el pellejo de los graves cargos que se le imputan por acoso sexual y jueces parciales motivados por el odio antisemita a Israel”.

John Kirby, portavoz de la Casa Blanca, emitió una declaración: "Estados Unidos rechaza fundamentalmente la decisión de la Corte de emitir órdenes de arresto contra altos funcionarios israelíes". Estados Unidos acogió con agrado las órdenes de la CPI por crímenes de guerra contra Vladimir Putin y otros funcionarios rusos por atrocidades cometidas en Ucrania, al tiempo que denunció la orden del tribunal contra Netanyahu y Gallant, una postura hipócrita que ha expuesto a la administración Biden a acusaciones de dobles raseros por parte de muchos miembros de la ONU, particularmente de el Sur Global.

El congresista Mike Waltz, asesor de seguridad nacional designado por Trump, dijo: “Israel ha defendido legalmente a su pueblo y sus fronteras de terroristas asesinos. Se puede esperar una fuerte reacción al sesgo antisemita de la CPI y la ONU. John Thune, el líder de la mayoría republicana en el Senado que se espera asuma el cargo en enero bajo la administración Trump, se refirió la semana pasada a la posibilidad de imponiendo estas órdenes y dijo: Si la CPI (Corte Internacional de Justicia de La Haya) y su fiscal no cancelan sus acciones escandalosas e ilegales para ejecutar órdenes de arresto contra funcionarios israelíes (Netanyahu y Gallant), el Senado debería imponer sanciones a el tribunal y el fiscal”.

En resumen, las órdenes de arresto de la CPI contra Netanyahu y Gallant ciertamente están provocando histeria entre los líderes israelíes, protesta y vergüenza entre los gobiernos occidentales y entusiasmo entre el resto del mundo. La Corriente comunista revolucionaria internacional ( CCRI) y su sección en Israel/Palestina Ocupada – la Liga Socialista Internacionalista – llaman al movimiento global de solidaridad pro Palestina a redoblar sus esfuerzos para detener la guerra bárbara del Estado sionista y avanzar en la lucha de liberación de ¡Nuestros hermanos y hermanas en Palestina!

* ¡Abajo el monstruo sionista!

* ¡Victoria de la lucha de liberación palestina!

Volver a página principal

Aunque Milei festeje, la perspectiva económica, política y social continúa siendo negra

Por Damián Quevedo

El gobierno parece haber invertido la situación desfavorable que atravesó luego de las grandes movilizaciones universitarias, ya que, en esa coyuntura política y social, la caída de la imagen de Milei fue importante.

 

A pesar de que el presidente no resolvió ninguno de los grandes problemas que continúan causando la caída a pique de la calidad de vida de la gran mayoría de la población, Milei y sus funcionarios de confianza se presentan como “ganadores”. En ese marco, tuvo lugar la presentación del “brazo armado” libertario.  

 

El triunfo de Trump, el préstamo otorgado por el Banco Mundial y los dólares que ingresaron por el blanqueo, son algunas de las causas que ponen eufóricos a los oficialistas. El Banco Mundial anunció hoy que aprobó dos nuevos proyectos para la Argentina con préstamos por US$1000 millones^[1].

 

Sin embargo, estos elementos no expresan la existencia de un cambio sustancial en la situación política, social y económica del país, que los grandes maestros del marxismo denominaron “relación de fuerzas entre las clases”.

 

Es un concepto muy complejo y está compuesto de muchos elementos distintos. Entre ellos hay algunos que son muy estables, como la tecnología y la economía, que determinan la estructura de clases; en tanto y en cuanto que la relación de fuerzas esté determinada por los números del proletariado, del campesinado, y otras clases, nos estaremos fijando en factores muy estables.

 

Pero dado el tamaño numérico de una clase, la fuerza de esta clase dependerá del grado de organización y actividad de su partido, la interrelación entre el partido y las masas, el ánimo de las masas y demás. Estos factores son mucho menos estables, especialmente en un período revolucionario, y es precisamente a ellos que nos referimos^[2].

 

Si bien, es crucial tener en cuenta los momentos en los que la clase dominante o el régimen avanza -como sucede en estos días- lo fundamental es caracterizar si ese avance marca la tendencia general o, si a pesar del mismo, la realidad camina para el lado opuesto. Para eso, es necesario tener una visión de la totalidad, observando la situación de manera dialéctica.

 

En ese sentido, lo primero que hay que decir, es que el contexto internacional no sufrió cambios en cuanto a su esencia. La guerra comercial entre Estados Unidos y China -que involucra al resto de las potencias- continúa siendo el factor principal que aviva la crisis argentina, ya que limita el ingreso de dólares y divide a la burguesía local, con todo lo que esto significa en el interior de los partidos patronales y la burocracia sindical, que, no casualmente, acaba de partirse, entre “dialoguistas” y “combativos”.

 

El gobierno nacional, que no hace pie con ninguna fracción capitalista de peso, viene de recibir un cachetazo importante, más bien una “trompada”, de parte de uno de los burgueses emblemáticos, Paolo Rocca, que “trazó rayas” con la política libertaria de bajarles los aranceles a las importaciones chinas.  

 

Estas divisiones entre los de arriba serán, como siempre lo han sido, el dinamizador fundamental de la lucha de clases, en un marco en el cual, a pesar de la relativa “calma”, el movimiento obrero no ha recibido ningún golpe significativo, que lo haya puesto a la defensiva o en situación de retroceso. ¡Para nada, la clase trabajadora, es, hoy por hoy, el gran rival con el que deberá confrontar el gobierno en los próximos meses!  

 

Los asalariados, de conjunto, recién comienzan a “calentar motores”, observando a Milei y sacando conclusiones de cada uno de los pasos que está dando el nuevo presidente. El ajuste, que seguirá bajando salarios, destruyendo conquistas y puestos laborales, empujará, inevitablemente, al gigante adormecido, a protagonizar la resistencia, y, en ese marco, saldar cuentas con las conducciones tradicionales, que, de conjunto, están tranzando con Milei y las patronales.

 

Las luchas que se vienen serán un terreno más que propicio para comenzar a construir una nueva dirección política y sindical de los y las de abajo, una conducción democrática y combativa que no solo se proponga derrotar las políticas del gobierno, sino hacerse cargo del poder para imponer otras, de carácter revolucionario.

 

Los revolucionarios debemos prestar atención a cada cambio en la situación política y elaborar respuestas adecuadas a ese momento específico. Por eso, aunque debamos ser cuidadosos en coyunturas como la actual, no podemos perder de vista la tendencia general de la realidad, que, en este caso, no ha cambiado en favor de los capitalistas, sino más bien todo lo contrario.

 

Entonces, más allá de las consignas o tácticas específicas que sirvan para actuar correctamente en esta coyuntura “calma”, debemos prepararnos para un período -cercano- de características revolucionarias, que pondrá en jaque a todo el andamiaje institucional que construyó la burguesía durante años para ejercer su dominio.

---

^[1] La Nación 19/11/2024

^[2] León Trotsky ¿Qué etapa estamos atravesando? 1924.

Volver a página principal

¿Vivimos en la era del “Imperio” o del Imperialismo? debate con Claudio Katz sobre la teoría del imperialismo

Otra respuesta a Claudio Katz sobre la actualidad de la teoría marxista del imperialismo

 

Un ensayo de Michael Pröbsting, 16 de noviembre de 2024, www.thecommunists.net

En los últimos años, ha habido un notable aumento del debate entre los marxistas sobre la teoría del imperialismo. Como parte de esta discusión, en el último año y medio se ha producido un intercambio entre el economista argentino Claudio Katz y yo que ha sido publicado en varios idiomas. (1) 

Hace unas semanas, Katz, uno de los economistas progresistas más conocidos de América Latina, publicó otra contribución a este debate en la que describe tanto su análisis del imperialismo contemporáneo como algunas estrategias de resistencia. Básicamente, su ensayo se divide en tres partes. Mientras que la primera parte es un resumen positivo de sus puntos de vista, la segunda parte es una crítica de la posición leninista, dirigida principalmente contra mi primera y segunda respuesta a él. La tercera parte es una polémica dirigida principalmente contra las ideas de Rolando Astarita, también un economista argentino que cree erróneamente que la opresión nacional y la superexplotación imperialista han perdido su relevancia. (2)

 

Como ésta es mi tercera respuesta, me abstendré, en la medida de lo posible, de repetir los argumentos que ya he desarrollado en detalle en contribuciones anteriores. Me centraré más bien en algunas cuestiones teóricas seleccionadas que considero particularmente importantes, así como en cuestiones de estrategia antiimperialista. (Leer todo)

Dánica, preparar la resistencia contra el cierre

Imagen: trabajadores de Dánica, ayer en la sede del Ministerio de Trabajo de La Plata

Por Dalton Noyola

El grupo Beltrán vuelve a la carga contra los trabajadores de Dánica, a través de un proceso de vaciamiento de su planta en Llavallol, en vías de un posible cierre que dejaría a cerca de 200 familias en la calle.

En ese sentido, el SOEIA (Sindicato de Obreros y Empleados de la Industria del Aceite) denunció, junto con la comisión interna, la política empresarial de retiros voluntarios, la interrupción de compras de insumos y el vaciamiento de las cámaras. Desde hace seis meses la empresa vienen derivando la producción de margarina a sus plantas de Córdoba y, en las próximas horas, vaciaría los tanques de amoníaco.

El grupo Beltrán concurrió a la última reunión en el ministerio -La Plata- para ratificar su decisión de cerrar el establecimiento, que funciona desde 1939. Mientras se prepara la próxima audiencia, que tendrá lugar el 28 de noviembre, 17 trabajadores aceptaron el plan de retiros voluntarios, 9 de los cuales corresponden a puestos críticos de la fábrica. 

Beltrán es un enorme grupo empresarial, que tiene la mayor cantidad de cabezas de ganado del país y establecimientos dedicados a la elaboración de sebo líquido y harina de carne, como el que se ubica en los terrenos y edificios que correspondían a la ex Nidera, en Valentín Alsina, Lanús. También es una de las principales elaboradoras de margarinas y levaduras.

No es la primera vez que este grupo se vale de maniobras extorsivas para avanzar sobre los derechos obreros. Hace varios años que está tratando de cambiar el convenio colectivo, de manera de encuadrar a los trabajadores aceiteros en la paritaria alimenticia. Por esa razón, luego de amenazar con el cierre, la patronal impuso una caída importante del salario y pautas de flexibilización y precarización laboral en la planta de San Luis.

En 2019, los trabajadores de Dánica tuvieron que enfrentar un lockout patronal, cuando venían de reclamar mejoras en las condiciones de salud en el marco de la cuarentena. Para eso acamparon en las puertas, y, después de semanas de conflicto, Kicillof y el ex intendente Insaurralde, en vez de sancionar a la empresa, la terminaron beneficiando con créditos y una “ayuda” para garantizar el pago de los salarios.

El grupo Beltrán no tiene ninguna crisis que justifique este tipo de amenazas, ya que está consiguiendo grandes ganancias y, en el marco de ese crecimiento, decidió ampliar la planta en Valentín Alsina, a la que está trasladando personal jerárquico de la sede de Llavallol.

Allí, frente al Riachuelo, los empresarios construyeron una nave productiva, con la que podrían llegar a producir los productos de Dánica, aprovechando el gran número de operarios tercerizados bajo el convenio de la carne, que es mucho más bajo que el que el alimenticio y aceitero, que les correspondería de acuerdo a las tareas que realizan.

La patronal lanzó alega que no existe otra alternativa que la del cierre, a través el artículo 247 de la Ley de Contrato de Trabajo, que establece “que la responsabilidad indemnizatoria por despido puede verse limitada en caso de fuerza mayor, falta de trabajo o disminución de trabajo”. ¡El grupo Beltrán no solo pretenden cerrar, sino pagar la mitad de las indemnizaciones!

Para enfrentar semejante ataque, hay que resistir con todas las herramientas de lucha que tiene, a lo largo de su historia, el gremio aceitero, que viene de protagonizar importantes batallas contra el gobierno de Milei, con asambleas, piquetes, huelga, paralización total de los puertos de Rosario y movilizaciones. El sindicato debe ponerse al frente de esta lucha por la defensa de los puestos de trabajo y el convenio.  

No hay que dejar de presionar al gobierno provincial y municipal, ni abandonar la vía judicial, pero sin elegir a Kicillof y el ministerio de trabajo de la provincia como las únicas alternativas para resolver el conflicto, ya que esto podría conducir a un callejón sin salida.

Para ganar, es necesario recoger la enorme tradición de lucha y combatividad de los obreros aceiteros y rodear de solidaridad el conflicto, asumiendo que, si ganan los compañeros de Dánica, ganarán todos los trabajadores que resisten los ataques patronales. Para eso, desde Dánica y el gremio, habría que convocar a toda la comunidad de Lomas de Zamora y la zona sur, a solidarizarse activamente.

Desde Convergencia Socialista hemos acompañado todos los procesos de lucha de los trabajadores aceiteros y nos volvemos a poner a disposición, de manera de colaborar con las tareas de difusión y coordinación de esta lucha, que, a pesar de todas las dificultades que deberá enfrentar, se puede ganar.  

Volver a página principal

Las ciudades del norte de Israel se están derrumbando económicamente bajo el fuego de Hezbolá

Yossi Schwartz ISL (sección de la CCRI en Israel/Palestina ocupada) 19.11.2024

Según datos de la empresa ABS (Automated Bank Services), el gasto en las ciudades evacuadas del norte, Kiryat Shmona y Shlomi, disminuyó en octubre de 2024 en comparación con el primer mes de la guerra del año pasado. La expansión de los tiroteos de los combatientes de Hezbolá provocó una disminución en el volumen de compras con tarjeta de crédito, y otras ciudades del norte, como Tiberíades, Acre, Safed y Kiryot, también experimentaron una disminución de la actividad económica.

Los datos muestran que las ciudades evacuadas del norte, Shlomi y Kiryat Shmona, experimentaron la caída más drástica. En octubre de 2024, sus gastos crediticios cayeron más del 55% en comparación con el primer mes de la guerra, octubre de 2023. A medida que la guerra continúa, más ciudades colapsan, el bloqueo a Israel crece y muchos pequeños negocios quiebran mientras los precios suben cada vez más.

El interés de la población de Gaza y de las clases populares de Israel es que la guerra termine ya. Sin embargo, Netanyahu quiere continuar la guerra durante muchos años para evitar ir a prisión por su corrupción. La oposición a Netanyahu está creciendo. Los manifestantes lanzaron bengalas contra la casa de Netanyahu y el ministro de Justicia ha avivado las llamas. 

La acción de los manifestantes permite al gobierno fallido de Israel legitimar la reanudación de la reforma judicial y desviar la atención de los rehenes abandonados, la guerra política en Gaza, el alto coste de las vidas de los soldados, la evasión del servicio militar y las facturas de las guarderías. Este acto de cobardes trae a la mente el caso histórico de Rasputín en la Rusia imperial.

El “sacerdote loco” Rasputín había ascendido rápidamente en la sociedad rusa, transformándose de un oscuro campesino siberiano en una de las figuras más prominentes del círculo íntimo del zar. La pareja imperial había consultado a consejeros espirituales poco convencionales en el pasado. Aun así, Rasputín superó sus expectativas con su capacidad para discernir sus esperanzas internas y decirles lo que querían oír. Animó a Nicolás a tener más confianza en su papel de zar, y Alejandra descubrió que su consejo calmaba sus ansiedades. 

A principios de la Primera Guerra Mundial en 1914, Rasputín brindaba asesoramiento político y hacía recomendaciones para nombramientos ministeriales, para gran consternación de la élite rusa. La influencia política de Rasputín aumentó durante la guerra cuando Nicolás dejó la capital para tomar el mando del ejército ruso. En ausencia de su esposo, Alejandra asumió el control nominal del imperio, confiando en gran medida en Rasputín como asesor.

Yusupov y sus cómplices, que se oponían a la política de Alejandra, creían que la destitución de Rasputín daría a Nicolás una última oportunidad de restaurar la reputación y el prestigio de la monarquía. Con la marcha de Rasputín, esperaban que el zar regresara del cuartel general militar y gobernara de nuevo desde San Petersburgo, siguiendo el consejo de su extensa familia, la nobleza y la Duma (el órgano legislativo ruso) en lugar de escuchar a Alejandra. Así pues, asesinaron a Rasputín porque no se atrevieron a matar a Alejandra. El zar comparó el asesinato de Rasputín con la clasificación de Jesús y aumentó la represión. 

Trotsky escribió: “La comparación de Rasputín con Cristo era habitual en ese círculo, y de ningún modo casual. La alarma de la pareja real ante las fuerzas amenazantes de la historia era demasiado aguda para contentarse con un Dios impersonal y la sombra fútil de un Cristo bíblico. Necesitaban una segunda venida del “Hijo del Hombre”. En Rasputín, la monarquía rechazada y agonizante encontró un Cristo a su propia imagen. “Si no hubiera habido Rasputín”, dijo el senador Tagantsev, un hombre del antiguo régimen, “hubiera sido necesario inventarlo”. Hay mucho más en estas palabras de lo que su autor imaginó”. [i]

¡Abajo el monstruo sionista! ¡Por Palestina, roja y libre desde el río hasta el mar! [i] León Trotsky la historia de la revolución rusa

Volver a página principal

La izquierda debe defenderse de los ataques del brazo armado libertario

El gobierno organiza las patotas "del cielo" contra las luchas y la izquierda, que no puede quedarse de brazos cruzados

Por Musa Ardem

En un local de San Miguel, un grupo de jóvenes libertarios realizó un acto en el que se presentaron como “guardia pretoriana” del presidente. Coherentemente con esta afirmación, el twitero Daniel Parisi, el “Gordo Dan”, explicó, que, para avanzar en ese sentido, “Queremos ser el brazo armado de Javier Milei”. (Página 12, 18 de noviembre)

La intención de Parisi y sus compañeros se condice con la estética fascista del escenario, adornado con banderas con consignas elocuentes: "Argentina será el faro que ilumina el mundo", decía la bandera central del escenario. Al lado, los lemas de "Dios", "propiedad", "libertad", "vida", "Dios", "patria" y "familia". (Clarín, 18 de noviembre)

Otro de los oradores, el “filósofo” libertario Agustín Laje fue al grano, y, después de despacharse con insultos contra políticos, periodistas y economistas críticos, pidió que se imponga "la hegemonía de la libertad" y que no se repita la experiencia de Chile, donde el neoliberalismo fue puesto en discusión a través del accionar de los jóvenes en la revuelta de 2019. Página 12, 18 de noviembre)

Esta gente sabe que el peligro más importante que tendrá que afrontar el gobierno es la lucha del movimiento de masas, que, cuando crezca, amenazará con echarlos a todos, como en 2001 y en otras oportunidades. Laje no quiere, como nadie dentro del oficialismo, que aquí pase lo mismo que sucedió en Chile y en otras partes del mundo, donde los trabajadores y los pueblos acabaron con gobiernos tanto o más reaccionarios que el de Milei.

Para eso, desde el gobierno han decidido invertido buena parte de sus energías en el fortalecimiento del aparato represivo oficial. Sin embargo, como saben que no les alcanzará, harán lo que han hecho otras gestiones -particularmente el peronismo- que, a lo largo de su historia, supo armar todo tipo de patotas antiobreras, como la Triple A de los 70 o la que asesinó a Mariano Ferreyra en pleno gobierno "nacional y popular". 

Estas bandas no se constituirán centralmente con chetos, como los que poblaron el escenario de San Miguel, aunque, quizá, algunos de ellos se animen a integrarlas. La “masa crítica” de las “fuerzas del cielo” -que es el nombre que le pusieron en el acto en cuestión a este engendro- estará conformada por matones a sueldo reclutados en el lugar donde pululan, las barras bravas futboleras y gremiales.

La izquierda no debe subestimar las intenciones de estos libertarios mussolinianos. Todo lo contrario, debe entender, que, en las actuales circunstancias, este o cualquier otro gobierno capitalista -de uno u otro signo político- tiene la necesidad de aplastar la resistencia obrera y popular, ya que si no lo hace a tiempo, la resistencia terminará acabando con el ajuste y los ajustadores de turno.  

Por eso, quienes pretenden liderar las luchas que se aproximan, deben plantearse la necesidad de promover y organizar mecanismos obreros de autodefensa. Estas herramientas servirán para defender las asambleas de base y todos los espacios democráticos que los y las de abajo pondrán en marcha para construir el Argentinazo que reclaman las actuales circunstancias.

No hacerlo, significará cederles la iniciativa a quienes están más que decididos a llevar adelante una política de ajuste, saqueo y represión mucho más intensa que todas las anteriores, porque la crisis del capitalismo es inédita. ¡Entonces, compañeros y compañeras, no nos quedemos de brazos cruzados, manos a la obra!

Volver a página principal

Kicillof cada vez más parecido a Milei, ahora, sus tribunales "progres", defienden pedófilos y atacan mujeres que se defienden

Ni cobardía social demócrata ni petardismo infantil... un debate más que vigente sobre la autodefensa obrera

Por Musa Ardem

El 4 de noviembre de 2005 se produjo una batalla callejera en Mar del Plata, entre algunas fuerzas de la izquierda que fuimos a repudiar la presencia del ex presidente Bush. Allí, miles nos plantamos frente a la policía de Néstor Kirchner, que custodiaba al representante del imperialismo asesino. Días después del acontecimiento, publicamos una nota –“Ni cobardía social demócrata ni petardismo infantil”- en la que criticamos a la izquierda que se retiró del lugar antes los enfrentamientos:

Mientras la socialdemocracia más oficial cerraba sus banderas y se iba a sus micros para abandonar Mar del Plata lo más rápido posible al término de la “Contracumbre” organizada por Kirchner, la social democracia en diminutivo, corporizada por el Partido Obrero y otras organizaciones arriaba sus banderas y corría despavorida apenas la policía lanzaba los primeros gases frente a las vallas que impedían el acceso, protegiendo al presidente Bush.

Lo más gracioso del caso es que todos esos partidos dicen en los días de fiesta que están por la “revolución.” Uno no tiene más que preguntarse cómo se preparan para ella si son incapaces de luchar a pie firme por el derecho a organizar una protesta contra Bush sin ser rodeados e impedidos por un “corralito” policial. Y es que la lógica de la pequeña burguesía que dirige estos partidos es que demandar y pelear por el derecho democrático a protestar – y por lo tanto a derribar las vallas policiales que se erigen al mejor estilo totalitario para impedirlo – es una tarea “de la revolución” y por lo tanto, reservada para épocas mejores.

Marchar sobre las vallas policiales y exigir que se levanten para permitir una protesta popular contra el mayor criminal de guerra hoy día en el poder no es tarea exclusiva de los revolucionarios, sino que debería serlo también de aquellos que defienden la democracia, los derechos humanos y las libertades públicas. Allí deberían haber estado no solo la izquierda, sino también los radicales y los curas del tercer mundo.  

Y los estudiantes y la gente sin partido. Los piqueteros y la Asociación de Madres de Plaza de Mayo y las Abuelas. HIJOS y los sindicatos, la CTA y los reformistas. El que no hayan estado habla a las claras de cuan a la derecha están estas organizaciones cuando se trata de luchar por el derecho a la libre expresión: no la que no cuesta nada, sino aquella, que, si cuesta, es decir, la que vale. Sigamos con nuestra historia.

Cuando la socialdemocracia pigmea corría sin atreverse a defender – no ya el derecho a hacer la revolución sino el derecho de libre expresión de las ideas – un grupo mejor caracterizado como de clase media con cuarenta grados de temperatura, no encontró mejor solución al problema que correr también, pero, a su paso, tomársela con algunos negocios de tenderos locales. Para ejemplo, baste mencionar una peluquería, una inmobiliaria, un kiosco.

Este grupejo se identificó una parte como anarquista y otra como de “izquierda.” Pero no eran lo uno ni lo otro.  Los anarquistas de antaño, incluidos los “tirabombas”, eran gente seria, con métodos proletarios, que sabían diferenciar entre el City y la verdulería de Don Pedro. La izquierda, se sabe, está por la expropiación del gran capital financiero y por el fin de la dominación de la burguesía, no guarda ningún rencor – más aún lo considera un aliado potencial – al peluquero del barrio.

No derramamos aquí lágrimas de cocodrilo por el Banco Galicia – responsable entre otros del “corralito” – ni por las vidrieras de la empresa imperialista CTI. Solo decimos que darle herramientas a la propaganda reaccionaria rompiendo vidrios a Don Juan y Doña Rosa es como patear un gol en contra cuando el marcador está empatado.  

A la socialdemocracia en diminutivo habría que pedirle que, en el futuro, marche en la parte de atrás de las columnas en las manifestaciones de protesta para impedir que sean un estorbo. A los petardistas habrá que invitarlos a que hagan un curso para aprender a diferenciar entre una multinacional y un puesto de diarios y revistas. Y mientras tanto, que miren las protestas por televisión. 

Aquellos que vieron nuestras banderas al frente de los manifestantes, de cara a la policía, aguantando sin correr ni retirarse por los gases y avanzando todo lo posible para sobrepasar las vallas, para luchar efectivamente por los derechos democráticos, podrán reconocer la formación de un partido de combate, que defiende sus ideas y los derechos de todos a expresarse democráticamente sin descargar frustraciones de clase media ni corriendo, ni arruinándole la vida a un pequeño comerciante. Un partido, en fin, que tiene claro sus objetivos y, más importante aún, quienes son sus enemigos de clase.

Volver a página principal

Triste y lamentable: el Frente de Izquierda defiende a Cristina

Por Claudio Colombo

Desde algunos partidos de izquierda, especialmente aquellos que integran el FITu, han salido a repudiar el fallo condenatorio contra Cristina Kirchner, dictado por la cámara de casación, tildándolo de “persecutorio”. Lamentamos que compañeros y compañeras que se reivindican socialistas se solidaricen con la principal dirigenta del partido que impuso la profundización del modelo de primarización y endeudamiento económico, que, hoy por hoy, continúa defendiendo Milei.

Cristina no es sólo corrupta por los negociados que la beneficiaron, tanto a ella como a su ex marido, que hicieron negocios fenomenales currándole al Estado. Lo es, porque en su gobierno entregó el país a los grandes monopolios extractivistas, con los que hizo acuerdos secretos memorables, como aquellos que firmó con Chevron, Monsanto o la Barrick Gold, sólo por citar algunos de los más conocidos.

Estos pactos siniestros significan la destrucción del medio ambiente en grandes regiones del país y el envenenamiento liso y llano de buena parte de la población lindera a estos emprendimientos o que consume sus productos. Ahora, con la aprobación del trigo transgénico, el HB4, cuya investigación impulsó Cristina Kirchner, a través del CONICET y de sus empresarios amigos, Grobocopatel y Sigman, el veneno transgénico estará en el pan que come la mayoría del pueblo.

Cristina, Néstor, Alberto y todos los dirigentes del PJ tienen que pagar sus culpas, de la misma manera que Macri, Milei y una larga lista de dirigentes capitalistas que trabajan para las grandes potencias, Estados Unidos, la Unión Europea o China, que, para enriquecerse, pretenden mantener a la Argentina como una semicolonia atrasada y dependiente. ¡Para avanzar en ese sentido, hay que echarlos a todos y organizar tribunales obreros y populares que los juzguen y condenen por traidores a la patria, imponiéndoles penas aún más duras que las que prevé el código penal que rige en la actualidad!

Para entender nuestra postura al respecto y nuestras críticas para con la izquierda que se solidariza con Cristina, adjuntamos una nota escrita en diciembre de 2022, cuando el tribunal de primera instancia condenó a la jefa de la mafia peronista. Además, queremos recordar, que, como socialistas, sólo defendemos a dirigentes capitalistas o burocráticos, cuando estos son perseguidos por una dictadura militar o gobierno fascista, que, al atacarlos cuestiona el conjunto de las libertades democráticas. Así lo hicimos con Isabel Perón o el propio Carlos Saúl Menem, cuando estos fueron apresados por el gobierno del Proceso, en 1976.

No es el caso de lo que actualmente sucede, ya que, más allá del carácter reaccionario del gobierno de Milei, no muy diferente al anterior, su gestión se desarrolla en el marco del régimen democrático burgués, que, de conjunto, defienden todos los partidos capitalistas. Si existiera un cambio de calidad en relación al mismo, cambiaríamos inmediatamente nuestra postura, solidarizándonos con todos los sectores, sean o no obreros, que sufran la persecución de los y las de arriba.

Nota publicada en diciembre de 2022 https://convergenciadecombate.blogspot.com/2022/12/lamentables-declaraciones-del-pts-y-el.html

Finalmente salió el fallo sobre la causa "Vialidad", con una condena simbólica a la vicepresidenta Cristina Fernández. Decimos simbólica, porque en definitiva es eso, un fallo testimonial, ya que faltan varias instancias judiciales para que quede firme y, además, porque todavía queda la posibilidad de un indulto presidencial. Ante este suceso, como otros vinculados a la suerte de la vicepresidenta, es realmente preocupante la posición que asumen algunos partidos de izquierda, como el nuevo Mas o el PTS, que, en los hechos, se solidarizaron con Cristina Fernández.

La Izquierda Diario, del PTS, publicó varias notas luego de que se diera a conocer el veredicto, en las que, con mayores o menores pruritos, hace una defensa elíptica de la jefa de la banda kirchnerista, definiendo al fallo como una condena que muestra el objetivo proscriptivo de una casta judicial que no votó nadie, pero busca decidir de forma antidemocrática quién puede ser candidato y quién no; a quién se puede votar y a quién no. En este marco, Cristina Kirchner -bajo cuyos gobiernos sí hubo corrupción, al igual que bajo todos los gobiernos capitalistas-[1]

Con estas aseveraciones, los compañeros del PTS olvidan dos cuestiones fundamentales de la sociedad en la vivimos. Una, tiene que ver con que, en este régimen, los capitalistas siempre deciden en forma antidemocrática, ya que no es otra cosa que una dictadura de clase, en la cual, por más que se alternen entre dos o más partidos patronales, todos tienen la misma política.

La otra cuestión que olvidan, es que si bien es cierto que todos los gobiernos capitalistas son corruptos per se, es deber de los revolucionarios denunciar -en concreto y principalmente- a quienes ejercen el gobierno en este momento, lo demás es una generalización que elude la definición necesaria, en este caso sobre Cristina Fernández.

Por esa razón, cuando desde el PTS dicen, que, "bajo su gobierno hubo corrupción", no dicen que Cristina es corrupta. Esta es una diferencia sustancial, un equívoco que un revolucionario no se puede permitir, porque los socialistas le hablamos a la clase obrera, que tiene absoluta claridad sobre la corrupción kirchnerista, el papel que jugaron en ese sentido, tanto Néstor como Cristina.

Para finales de 2003, tras el primer año en la Casa Rosada, los Kirchner informaron un patrimonio neto $7.016.544, considerando las deudas y los créditos a favor consignados en sus declaraciones juradas. Cuatro años después, en diciembre de 2007, cuando Cristina Kirchner recibió la banda presidencial de manos de su marido, los activos del matrimonio habían ascendido a $25.537.371. La cifra representaba un aumento nominal de 264% [2].

Esto, sin contar los inmuebles adquiridos durante la última dictadura, el otro período en el que el matrimonio de Río Gallegos y el Calafate acumuló su cuantiosa fortuna. Como ya señalamos en notas recientes, los revolucionarios no debemos defender a ningún representante de las patronales, en medio de las disputas entre bandas capitalistas.

Debemos insistir en que tampoco habrá cárcel o proscripción para Cristina Fernández, porque los mejores representantes del capital y los más fieles servidores del imperialismo no van presos en esta sociedad, como sucedió con Carlos Saúl Menem. Los trabajadores y el pueblo tendrán que meterla presa, tanto a ella como a Macri y al resto de los políticos patronales que entregaron el país a los grandes monopolios.

Los socialistas debemos dejar en claro que solo habrá justicia cuando la clase obrera dirija la sociedad, y, con sus jurados democráticos juzgue a todos los capitalistas y sus representantes por décadas de crímenes cometidos en contra de los trabajadores.

[1] La izquierda Diario, 06/12/2022

[2] Infobae 05/12/2022

Volver a página principal

Los progres kirchneristas crearon otro gran veneno, el trigo transgénico HB4, otro avance en la primarización económica

Por Juan Giglio

En mayo de 2022, durante el gobierno de Alberto Fernández, la compañía Bioceres -donde son accionistas Hugo Sigman y Gustavo Grobocopatel- celebró que sus semillas HB4 fuera autorizadas en China y Australia. Son productos transgénicos resistentes a la sequía y al agrotóxico glufosinato de amonio, un herbicida más perjudicial para el medio ambiente y los seres humanos que el glifosato. La renombrada científica del Conicet de Santa Fe, Raquel Chan, desarrolló estos transgénicos en Santa Fe, en la Universidad del Litoral. 

Se trataba de la primera vez que China aprobaba un producto transgénico argentino de estas características, resistido por productores, acopiadores y organizaciones ambientales en nuestro país y en Brasil, principal comprador de la Argentina. El glufosinato de amonio en cuestión, ha sido prohibido para uso agrícola en la Unión Europea.https://agenciatierraviva.com.ar/el-gobierno-y-bioceres-festejan-china-aprobo-la-soja-hb4-y-australia-el-cuestionado-trigo-transgenico/ 

La aprobación de este trigo en nuestro país recuerda lo que pasó en el ‘96 con la soja RR [RoundUp Ready] resistente al glifosato. En ese momento se trató del primer evento transgénico aprobado en Argentina antes que en el resto del mundo. A diferencia de otros cultivos transgénicos como el de maíz o de soja que son más de exportación, el trigo es un cereal que comemos directamente en un montón de productos. 

La introducción de glufosinato de amonio en un cultivo como el trigo, aumentaría la cantidad de fumigaciones en invierno, sumándose al estimado de 500 millones de toneladas anuales de las campañas de maíz, soja, etcétera. Por otro lado, no hay razón para pensar que el glufosinato no llegará a la mesa. El transgénico quita independencia a los productores y a la libertad de circulación de la semilla, porque también van por la modificación de la ley de semillas.

El trigo HB4 fue aprobado por el Ministerio de Agricultura en 2020 bajo la condición de que, primero debía ser habilitado por Brasil para su comercialización. En 2021, a pesar de la resistencia brasilera, este país terminó dándole el visto bueno a la comercialización de harina elaborada con trigo transgénico, pero sin autorizar la utilización de la semilla. 

Por su parte, la soja HB4 fue aprobada en la Argentina en 2015. Su comercialización también estaba supeditada a la aprobación de China, el mayor comprador de soja del país. El trámite de aprobación de la soja HB4 fue presentado al gigante asiático en 2016 y con la resolución que autoriza el cultivo en el país, China se suma a Estados Unidos, Brasil, Paraguay y Canadá, que ya habían aprobado el desarrollo. Dichos países representan aproximadamente el 85 por ciento de la producción global de soja. 

A pesar de las restricciones comerciales, Bioceres venía sembrando tanto soja como trigo —en 2020 fueron 6000 hectáreas en cinco provincias— bajo un mecanismo de “identidad preservada”, dentro del "Programa Generación HB4". Según la empresa biotecnológica esto es “aplicando protocolos que garanticen que la producción no se comercialice ni se mezcle con otras variedades autorizadas”. Esta forma de producir bajo protocolos no se publicita e ignora las advertencias de contaminación cruzada entre granos durante el acopio o por la acción de roedores o aves. 

Investigadores del Laboratorio de Ecotoxicología de la Universidad Nacional del Litoral —casa de estudio en la que también trabaja Raquel Chan— demostraron, en estudios publicados en 2013 y 2014, que el glufosinato es neurotóxico y genotóxico en anfibios. Es decir que inhibe la transmisión del impulso nervioso (por eso se lo llama neurotóxico) y afecta la división celular (genotóxico). La relevancia del estudio realizado en anfibios radica en que estos animales tienen características similares a las de los vertebrados, entre ellos los seres humanos. 

Detrás de la investigación de esta semilla transgénica está un sector importante del empresariado rural, razón por la cual la doctora Chan - especialista en biología molecular y celular de plantas e ingeniería genética- recibió un premio de la Fundación Bunge y Born en octubre de 2023. 

Grobocopatel -accionista de Bioceres junto con Sigman y uno de los zares de la soja transgénica- defendió este tipo de emprendimientos en una reunión promovida por las autoridades de la Universidad de San Martín, muy ligada al Movimiento Evita y a la gobernación bonaerenses: la creación de vida vegetal artificial -aún en ciernes- provocará una revolución productiva, cambiando el paradigma de urbanización y orden que acostumbramos. https://noticias.unsam.edu.ar/2015/04/07/la-unsam-reunio-a-ceos-de-multinacionales-para-debatir-sobre-sustentabilidad/ 

Kicillof, que defienden los intereses del empresariado agroindustrial de la Provincia de Buenos Aires, está relacionándose cada vez más con China, principal compradora de la producción de este sector capitalista. De ahí las relaciones “carnales” de él y sus defensores -Emilio Pérsico y Juan Grabois, con Grobocopatel, Sigman y otros integrantes del lobby que tiene su sede en Shangai y cuenta con socios muy importantes, como el dueño de ARCOR, Luis Pagani, el más grande productor mundial de caramelos. 

Más allá de las diferencias en cuanto a formas y a los intereses que defienden -chinos, yanquis, europeos, etc.- tanto Milei como Kicillof defienden el modelo que las principales potencias del mundo, envueltas en una guerra comercial salvaje, pretenden para sus semicolonias, la primarización total y absoluta de sus economías. Esto significa un avance contundente de la desindustrialización regional y el desarrollo de grandes emprendimientos extractivistas, que destruyen el medio ambiente, como ya está sucediendo en el Amazonas o en las zonas en donde se impuso el monocultivo transgénico o la megaminería. 

Para reactivar la economía nacional, mediante un plan de reindustrialización masiva y extensiva del país, hay que romper las cadenas de la subordinación a las distintas potencias imperialistas, que, en esta etapa de crisis terminal del capitalismo, se vuelven cada vez más depredadoras e inhumanas. La segunda y definitiva independencia, que debe construirse en términos continentales, como lo soñó San Martín, sólo será posible con la clase trabajadora a la cabeza y sin la tutela de los partidos políticos tradicionales -peronismo, macrismo, radicalismo, liberalismo, etc.- que juegan a favor de uno u otro imperio.

Volver a página principal