Mientras el pueblo sufre, Insaurralde y su novia toman champagne en el Mediterráneo ¡Hay que echarlos a todos y meterlos en la cárcel!

Imágenes enviadas por la novia de Martín Insaurralde, mano derecha de Axel Kicillof, desde un yate en Marbella ¡Una verdadera obscenidad, que demuestra el carácter siniestro de la banda que nos gobierna!

Por Juan Giglio

Martín Insaurralde acaba de renunciar a su cargo de jefe de gabinete de Axel Kicillof, debido al escándalo que generaron las fotos publicadas por su nueva novia desde un costosísimo yate privado en Marbella. Allí estaban ambos, a pocas horas de publicadas las cifras de la pobreza, que alcanzaron un récord histórico. 

El caradura de Insaurralde declaró inmediatamente después lo siguiente: Como no quiero que se me utilice para afectar al espacio político en el proceso electoral, presenté hoy mi renuncia al cargo de jefe de Gabinete de la Provincia. 

No hace falta que se utilicen estas imágenes obscenas para desacreditar al gobierno, ya que el pueblo, mayoritariamente, tiene cada vez más en claro que esta gente forma parte de una banda de pistoleros que vive en un marco de lujos y placeres, mientras los laburantes se hunden en la miseria más extrema. 

El alquiler del yate que utilizó Insaurralde cuesta unos 12000 dólares por día. ¡Ni qué hablar de los lujos que aparecieron en las fotos, entre ellos un reloj Rolex Datejust 36, una cartera Louis Vuitton, una pulsera Cartier Love y un largo etcétera de productos que ningún laburante podría llegar a pagar con los sueldos de toda su vida! 

Hay que echar a patadas a Insaurralde y a todo el gobierno de mafiosos del que forma parte. Para eso, los y las de abajo deben organizar otro Argentinazo, una verdadera rebelión social que vaya realmente a fondo, acabe con el capitalismo y sus agentes. Para eso, habrá que imponer un gobierno distinto, el gobierno de los que nunca tuvieron el poder, los trabajadores. 

A través de tribunales populares -votados democráticamente en los lugares de trabajo y los barrios- este gobierno revolucionario debe comprometerse a juzgar y castigar de manera ejemplar a quienes gobernaron el país en los últimos años, comenzando por Macri y Cristina. 

La acusación contra esta gente debe ser bien clara: ¡Han gobernado al servicio de los grandes monopolios internacionales y para su propio enriquecimiento, para lo cual garantizaron y continúan garantizando, la aplicación de planes de ajuste, entrega y explotación cada vez más duros e inhumanos!

Volver a página principal

La economía china al borde de una crisis inédita

Evergrande, el gigante de la construcción china, que entró en crisis y amenaza con llevarse puesto a toda la economía de la gran potencia asiática

Por Damián Quevedo

En el marco de la crisis global, el caballo de Troya del imperialismo chino, la nueva ruta de la seda, se comenzó a ralentizar. Esto es una señal de que la gran potencia asiática está siendo golpeada por la recesión mundial y por la crisis de sobreproducción propia. 

Los motores del proyecto de La nueva ruta de la seda (BRI por su sigla en inglés) eran exportar el exceso de capacidad de producción chino, así como vincular políticamente a los países a Pekín en la creencia de que la economía y el comercio superarían las fricciones políticas. Gran parte de los préstamos y las inversiones se realizaron a través de empresas estatales chinas que utilizaron suministros chinos –e incluso mano de obra china– para construir infraestructuras en el país receptor^[1]. 

Hay dos elementos que hacen sonar una alarma sobre el proyecto más audaz de Xi Jinping, por un lado, las inversiones en infraestructura en los países involucrados, que descendieron brutalmente. Los nuevos préstamos cayeron de un máximo de 28.500 millones de dólares en 2016 a poco menos de 1.000 millones de dólares el año pasado, el segundo año consecutivo en que los préstamos cayeron por debajo de los 2.000 millones de dólares^[2]. 

Este retroceso en el flujo de préstamos chinos comenzó en África, pero es probable que se traslade al resto de los países que forman parte del megaproyecto. Este freno puede implicar un estancamiento mucho mayor de la economía china, ya que no solo sucede en la industria de la construcción y otras vinculadas a ésta, sino que abarca al conjunto.

 El otro aspecto que está amenazando el mayor plan del imperialismo chino, es el crecimiento de una burbuja de deuda, que, en el caso de estallar, implicaría un golpe enorme a su economía. El 60% de los créditos otorgados por China están en riesgo de default. Esto no solo podría afectar a los bancos chinos, sino que podría desatar un efecto dominó en el sistema financiero mundial, ya que el entrelazamiento del capital financiero creó una enorme fragilidad global. 

La bomba de tiempo, que representa esta crisis en curso, no es ni una novedad ni el producto de la ambición de los burócratas capitalistas, sino el resultado del desarrollo capitalista y la transformación de China en una potencia imperialista en el período de agonía del imperialismo. 

El desarrollo de esta crisis, traerá como consecuencia grandes luchas, en las que la clase obrera del gigante asiático jugará un papel clave, como lo hizo cuando frenó la política de restricciones denominada “Covid Zero”, con huelgas y movilizaciones masivas en fábricas emblemáticas. La construcción de una conducción revolucionaria internacional debe tener en cuenta esta dinámica, para lo cual sus dirigentes tendrán que tender puentes con el proletariado chino y sus elementos de vanguardia.

---

^[1] La Nación 02/09/2023

^[2] Infobae 26/09/2023

Volver a página principal

La crisis sin salida del sistema capitalista y la superioridad del socialismo

Por Musa Ardem

Hace más de 150 años Marx explicó las causas de las crisis "cíclicas" del Capitalismo. El fundador del socialismo científico indicó, que no son tormentas surgidas de la nada o el producto de “malas políticas” de ciertos ministros de economía, que deberían ser reemplazados por otros con “mayor capacidad” de gestión. 

Estos procesos, que responden a las leyes objetivas que hacen funcionar al sistema, son aprovechados por los burgueses más poderosos para liquidar competidores, reajustar sus ganancias y ajustar a la clase trabajadora, mediante la rebaja salarial, los despidos y el aumento de la explotación directa.

Según Marx, la causa fundamental de estas crisis es la ley de la tendencia descendente de la tasa de ganancia, que, para entenderla, bajémosla a tierra a través de un ejemplo: Un capitalista invierte 50 en máquinas y 100 en salarios para vender sus mercancías a 250. Esa diferencia de 100 -entre lo que invirtió y produjo- es la plusvalía, o trabajo obrero excedente que no fue retribuido. Invirtió 150 y ganó 100, por lo tanto, se quedó con un 66% a su favor.

Ese capitalista que todo lo hace para enriquecerse, puede, para lograrlo, extender la jornada laboral y aumentar el número de obreros. Sin embargo, en medio de ese proceso, sus obreros le hacen huelgas y consiguen un aumento salarial, situación que reduce las ganancias obtenidas a través de la explotación.  

Para resolver este problema y, al mismo tiempo, competir en mejores condiciones con sus rivales, que producen las mismas mercaderías, decide invertir en máquinas y nuevas tecnologías para aumentar la producción. De esa manera, ya que el trabajo humano es cada vez más productivo, se necesitan menos obreros para garantizarlo.

Sin embargo, es allí donde el capitalista comienza a tener un problema que lo pone en crisis, ya que sus ganancias provienen del trabajo vivo, que es la explotación de cada uno de los obreros de los que extrae el “plusvalor”.  Por eso, cuando más invierte en máquinas, aunque produce mucho más que antes, se reducen sus ganancias en proporción al capital invertido.   

En ese marco, si ahora invierte 200 en máquinas, más 100 en sueldos y mantiene los mismos 100 de trabajo excedente no pago, obtendrá 400 en mercaderías. Habrá invertido 300, pero sacará cien, por lo tanto, ganará 33%, en vez del 66% de antes, con una producción mucho menor.

Como el capitalista pretende incrementar sus ganancias, sigue extendiendo la producción e invirtiendo. El resultado de esta expansión es que, aunque recauda cada vez más dinero, esa enorme cantidad representa una disminución de la ganancia. Como dijo Marx, el capitalista gana cada vez menos en porcentaje, pero tiene una masa de ganancia cada vez mayor… este el misterio en torno a cuya solución gira toda la economía política. 

Cuando ocurren estas crisis, el capitalista deja de invertir, empieza a cerrar fábricas y a despedir, guarda su capital o lo transforma en especulativo, hasta que consigue resolver el problema, mediante el aumento de la explotación, con la baja del salario -de manera directa- o con la imposición de mecanismos de flexibilización y precarización laboral. 

Los capitalistas deben recurrir a la única receta que conocen para resolver la caída de la tasa de sus ganancias, mediante la destrucción de fuerzas productivas que les permitan recrear nuevos ciclos “virtuosos” de producción. Deben aumentar la explotación y destruir a una parte la competencia, para lo cual tienen que organizar guerras de conquista de mercados y aplastar las conquistas obreras.   

El problema, ahora, es que los grandes capitalistas no están en condiciones de emprender ese tipo de salidas, que los obligan a contar con una fuerza militar dispuesta a dejar la vida por sus respectivas patrias. Eso no sucede, porque los trabajadores y los pueblos, que son mayoría en los ejércitos, no están dispuestos a morir. Esa realidad empujó a los grandes imperios a encarar guerras parciales, como Ucrania, y una “guerra comercial” salvaje. 

Analizar la crisis actual significa comprender que los de arriba están más débiles que nunca, una situación brinda enormes oportunidades a los revolucionarios y las revolucionarias, que deben prepararse a para disputar la conducción del movimiento de masas en el período revolucionario que se avecina. Para eso, hay que construir el “estado mayor” de la revolución, que asuma la existencia de condiciones maduras para avanzar hacia la destrucción del capitalismo. 

El “milagro” soviético demostró la superioridad del Socialismo 

El 7 de noviembre se cumplirá un nuevo aniversario del triunfo de la Revolución de Octubre, acontecimiento que marcó al siglo XX e ilumina con sus enseñanzas el devenir del presente siglo.  Mucho se ha escrito para negar su legado y desfigurar sus profundas raíces transformadoras, que adquieren una actualidad implacable frente a la barbarie capitalista, que sólo prioriza la tasa de ganancia a costa de lo que sea.

El futuro socialista que anunciaron los bolcheviques, se agiganta ante un sistema capitalista que se reproduce constantemente como un sistema depredador de la condición humana. Un sistema, que, cada vez que explota una nueva crisis, obliga a las mayorías a pagarlas con un incremento monstruoso de la miseria y la explotación. No es casual, que cada vez que esto ocurre, los plumíferos del capital oculten los logros económicos de la revolución proletaria, que tuvo que enfrentar la crisis capitalista de 1919.

En los dos años siguientes Estados Unidos y Alemania perdieron un tercio de su industria. El desempleo llegó al 27% en Estados Unidos, 22% en Gran Bretaña, 44% en Alemania.  El comercio mundial disminuyó un 40%. Hubo un solo país que se salvó de la catástrofe: la Unión Soviética. Entre 1929 y 1940 la producción industrial se triplicó.   

Su participación en la producción mundial de productos manufacturados pasó del 5% en 1929 al 18% en 1938. No hubo un solo desempleado. En 1925 la URSS ocupaba el lugar número 11 en la producción de energía eléctrica. En 1935 subió al tercer lugar. En la extracción de carbón pasó del décimo lugar al cuarto. En la producción de acero, del sexto al tercero. Los economistas burgueses no salían de su asombro.

En general, se toma como paradigma el ejemplo del New Deal de Roosevelt en EEUU, que en realidad fue el salvataje de los grandes bancos y monopolios, y se esconde que la Rusia socialista no experimentó las miserias y penurias del resto de los países, gracias a que había expropiado los medios de producción de capitalistas y terratenientes para ponerlos al servicio de toda la sociedad como propiedad colectiva. 

En pocos años Rusia superó el atraso y terminó con el hambre, la miseria y el analfabetismo, convirtiéndose en un verdadero anticipo de lo podría ser el socialismo no sólo en un solo país sino a escala mundial. La dictadura stalinista, que traicionó los principios revolucionarios del bolchevismo, impidió que este ejemplo se extendiera a nivel mundial, como quería Lenin cuando señalaba “que era necesario el esfuerzo conjunto de los obreros de los países avanzados para que triunfe el socialismo”.

Por todo esto, más allá de la suerte que terminó corriendo este primer gran experimento socialista, los revolucionarios y las revolucionarias consecuentes debemos tomar como propias las palabras de Trotsky, cuando explicaba que “quedará para el porvenir un hecho indestructible: que la revolución proletaria ha permitido a un país atrasado obtener en menos de veinte años resultados sin precedentes en la historia”.

Volver a página principal

Milei se sacó la careta, quiere que Argentina continúe siendo colonia ¡Cipayo, igual que Massa y Bullrich!

Hernán Centeno, candidato de Convergencia Socialista a concejal en Escobar, por el Frente de Izquierda

Vota a la lista que no se arrodilló ante el embajador yanqui ¡Massa, Milei y Bullrich son cipayos del imperialismo, hay que pegarles con la izquierda!

Reducción de la jornada laboral, otro verso peronista para meter más y peores condiciones de trabajo

Por Claudio Colombo

Para tomar una real dimensión de la profundidad de la crisis que atraviesa el capitalismo, basta con prestar atención al debate sobre reducción de la jornada laboral que ha surgido nuevamente entre representantes de los partidos patronales y los burócratas sindicales. Ahora, esta consigna, que formó parte de la lucha obrera desde aquel heroico primero de mayo de 1886, ha sido retomada por el mismísimo Sergio Massa.    

Los avances de la ciencia y la tecnología permitirían trabajar mucho menos, lo necesario para producir lo que haga falta para vivir bien. Sin embargo, de la mano de los empresarios, esta consigna no significará ningún avance de las condiciones laborales. ¡Cuando los capitalistas prometen “beneficios” sociales, los y las de abajo deben levantar la guardia, porque, siempre, estos cantos de sirena ocultan ataques a los derechos obreros! 

En línea con una tendencia mundial, el parlamento chileno aprobó esta semana la reducción de la jornada laboral. Luego el gobierno español puso en marcha un proyecto piloto de semana laboral de cuatro días en pequeñas y medianas empresas. En Argentina hay distintos proyectos de ley en esta dirección, pero el debate aún no avanzó^[1].  

La repercusión en Argentina de esta tendencia, impulsada por la Organización Internacional del Trabajo, OIT, que fue parte de la política de los estados europeos en el período de posguerra, está siendo motorizada por la burocracia sindical peronista, que, el primero de mayo, la volvió a agitar. Los dirigentes traidores, sin resolver ninguna medida de lucha al para concretarla, "pidieron discutir la reducción de la jornada de trabajo"^[2].  

Este planteo no es casual, ya que tiene lugar en este preciso momento histórico, en el cual los impulsores de la reducción horaria no quieren garantizar mejores condiciones de vida para los proletarios, sino resolver, o al menos emparchar, la crisis terminal que sufre el sistema capitalista, que se hunde en un proceso de súper producción nunca visto.  

Una consigna no es correcta o incorrecta en sí misma, sino que depende del contexto, por lo tanto, de la situación en la que se utiliza, que, en un marco concreto, puede ayudar a movilizar a la clase obrera y ser progresiva. Pero, en una situación diferente, ese mismo slogan puede convertirse en una trampa, en una línea nociva para los trabajadores. 

Para entender el valor de la propuesta en cuestión, los socialistas debemos, por principio, dudar de las intenciones de los agentes de la patronal, porque sabemos que lo único que defienden es la ganancia de sus amos. Una vez planteada esta duda, cabe preguntarse la siguiente pregunta: ¿Por qué aparece ahora y qué se esconde detrás?  

El capitalismo atraviesa una crisis inédita, que es, como todas las anteriores, de sobreproducción. Por esa razón hay despidos, inflación, quiebras de bancos y una guerra comercial entre potencias, que luchan entre ellas para quedarse con un mercado que se achica cada vez más. En ese marco, la única manera que tienen los burgueses es llevar adelante una guerra, entre ellos mismos y, principalmente, contra la clase trabajadora, para que produzca más y en pésimas condiciones. 

Cuando se producen estas crisis, que son periódicas y cada vez más cercanas entre sí, la ganancia del capital cae abruptamente debido a la imposibilidad de realizar su ciclo de reproducción, que culmina -positivamente para los capitalistas- con la venta de las mercancías fabricadas. Cuando esto sucede, los patrones tienen que apagar las máquinas, porque a medida que sigan produciendo por encima de lo que el mercado puede absorber -que en tiempos recesivos cae abruptamente- pierden capitales en lugar de acrecentarlos. 

Los progresistas y burócratas sindicales promueven la reducción de la jornada laboral para colaborar con medidas que acompañen la ralentización del proceso económico. Esto, que parece implicar un costo mayor para los patrones y un avance para la clase obrera, en realidad responde a una necesidad de aquellos capitalistas que necesitan frenar sus máquinas. 

Incluso, aunque los trabajadores ganen algo más nominalmente, esta medida, propuesta por quienes décadas atrás proponían protestar como los japoneses - trabajando más- beneficia mucho más a las patronales, porque siempre va de la mano de una mayor flexibilización de las condiciones de trabajo. Esta tendencia ya se empezó a manifestar con el trabajo “virtual”, que significa que los hogares obreros, en vez de ser el lugar en el que se descansa, se están convirtiendo en una dependencia externa de la fábrica.  

Los revolucionarios debemos denunciar los planteos burgueses, explicando que la única manera de reducir la jornada será evitando que vaya acompañada de flexibilización y precarización laboral. Este tipo de medidas tienen que ser controladas por comisiones obreras, que resuelvan cómo ponerlas en marcha e impulsen la lucha por contratar a nuevos trabajadores que se encarguen de producir durante el tiempo libre vacante.  

Los trabajadores deben discutir cómo y cuánto producen y en función de qué objetivos, razón por la cual el control obrero de la producción y la apertura de los libros de las empresas, son dos consignas que tienen que acompañar a esta medida. Tienen que ser los trabajadores -no los patrones o los burócratas- quienes resuelvan cómo implementarla, a partir de un conocimiento profundo de la situación en que se encuentran sus fuentes laborales. 

La combinación de ambas consignas está íntimamente ligada a la estrategia de los socialistas: la conquista del poder por parte de la clase obrera, que, apoyada en sus asambleas democráticas, puede y debe poner en marcha otro “modelo” de país, cuyos planes no estén atados a la sed de ganancia de los capitalistas, sino al beneficio del conjunto, eso es el socialismo.

---

^[1] Página12 18/05/2023

^[2] Infobae 02/05/2023

Volver a página principal

Dirigente minero de Ucrania estuvo en Buenos Aires, charla con organizaciones trotskistas (video)

Nuestras críticas al spot electoral de Izquierda Socialista

Por Juan Giglio

El nuevo spot de Izquierda Socialista, protagonizado por el candidato a gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Rubén Sobrero, denuncia correctamente a todos los candidatos burgueses. El “Pollo” afirma que, de ganar, cualquiera de estos impondrá el ajuste del FMI y gobernará para los grandes empresarios, que ganan fortunas con sus políticas.

El video, que le pega bien a Milei -la motosierra será contra la clase trabajadora, la juventud, las mujeres y las disidencias- liga todas estas denuncias a uno de los planteos políticos que la izquierda está obligada a plantear: No habrá plata para salarios, salud, educación y demás, sino rompemos con el FMI y dejamos de pagar la deuda externa.

La propaganda de Izquierda Socialista es mejor que la del PTS, que ordena su campaña alrededor de una consigna extremadamente defensiva y abstracta -Ni cómplices ni sometidos- que, desde nuestro partido, hemos criticado en una nota específica y en uno de nuestros programas televisivos.

Sin embargo, en su finalización, el video de IS tiene el mismo problema de fondo, porque luego de plantear que la salida es por izquierda, el “Pollo” remata la idea con una frase, que objetivamente se convierte en el eje del discurso: necesitamos más bancas que apoyen las luchas y defiendan tus derechos para enfrentar al gobierno y a la derecha.

Los revolucionarios estamos a favor de conquistar bancas, porque estas sirven para propagandizar las ideas socialistas. Pero, ganarlas, no tendría que ser un fin en sí mismo, sino la consecuencia de una política principista, que debería girar en torno a la cuestión del poder, la necesidad de imponer un gobierno obrero y socialista con la movilización extraparlamentaria.

La campaña electoral debe ser llevada a cabo no en el sentido de la obtención del máximo de mandatos parlamentarios sino en el de la movilización de las masas bajo las consignas de la revolución proletaria. (Condiciones de la Tercera Internacional para el trabajo parlamentario, votadas en el Segundo Congreso, agosto de 1920)

La izquierda tiene que jugarse a empalmar con la bronca de millones hacia los políticos tradicionales y las instituciones capitalistas, a pesar de que, en la actual coyuntura, esta orientación no se exprese en un aumento significativo de los votos. Para avanzar en ese sentido, el FITu debe aparecer como una opción distinta y contestataria.

Sus candidatos y candidatas tienen que explicar que no habrá salida sin dejar de pagar la deuda, expropiar las grandes empresas o meter presos, a través de tribunales populares, a los responsables del ajuste y la entrega. Siempre, esta agitación debe concluir en la cuestión del poder, o sea en la necesidad de luchar por un gobierno revolucionario, un gobierno Obrero y Socialista que acabe con la causa de todos los males, el Capitalismo.

El movimiento de masas enfrentará rápidamente al próximo gobierno, porque ninguno de los políticos burgueses podrá resolver sus demandas insatisfechas. En ese marco, la izquierda estará en condiciones de ganar un liderazgo efectivo, si deja de actuar a la defensiva y con una clara, contundente y audaz vocación de poder.

Esperemos que nuestras críticas sirvan para que lograr que la campaña del Frente de Izquierda adquiera más “filo y punta”. Más allá de estos planteos, vamos a seguir militando a favor de sus candidatos y candidatas, porque, en las actuales circunstancias, son muy superiores a cualquiera de los que presenta la burguesía.  

Volver a página principal

Massa convocó a construir un gobierno con radicales y macristas, demostrando el carácter reaccionario de sus propuestas

Por Damián Quevedo y Juan Giglio  

En otra maniobra desesperada, el candidato del peronismo apeló -de manera directa y sin disimulos- a los grandes capitalistas que conforman el denominado “Círculo Rojo”. Sergio Massa anunció, que, de ganar, convocaría a dirigentes de la UCR y Cambiemos para conformar un gobierno de unidad nacional. 

El candidato presidencial de Unión por la Patria afirmó que en el cuerpo ministerial de su posible gobierno habrá "ministros radicales” e incluso "ministros que son peronistas y hoy están en el Pro". Sin duda, esto representa una señal de lo que había anticipado cuando se refería a que era preciso encarar un gobierno de unidad nacional^[1]. 

Por un lado, el súper ministro está tratando de seducir al votante de la UCR, para que lo apoye en un eventual escenario de segunda vuelta contra Milei. Y, por el otro, intenta convencer a la burguesía vernácula e imperialista, de que él es el único capaz de garantizar la gobernabilidad, ya que cuenta con el aparato peronista y la mayoría de la burocracia sindical. 

El ministro sabe que ese es el punto débil del candidato libertario, que es el que más chances tiene, hoy por hoy, de ganar. Justamente, la mayoría de las patronales desconfían en que un gobierno de los "libertarios" sea capaz de sostener el ajuste que esta gente necesita para sostener sus ganancias. 

Con este vuelco “pragmático”, Massa, luego de una serie de medidas populistas de absoluta ineficacia, quiere convertirse en el candidato predilecto de los capitalistas y de acelerar el desprestigio que el candidato de La Libertad Avanza ya tiene entre los verdaderos dueños del poder.   

La carta que le queda al tigrense es profundizar el miedo de los capitalistas ante un posible gobierno de Milei. No porque vaya a afectar sus intereses o porque no acuerden con su programa, que salvo por puntos ridículos como la dolarización, es el mismo que el de los otros candidatos, sino porque saben que le será imposible gobernar. 

Los capitalistas, a diferencia de lo que sostienen los partidos de la oposición patronal, no le temen al populismo. Saben bien que es una herramienta que les sirve para mantenerse a flote en determinados ciclos económicos y sociales, en los cuales, nunca, absolutamente, los populistas han cuestionado al sistema capitalista, que se basa en la explotación de la masa asalariada. 

El problema para los populistas es que el ciclo de expansión económica -que les permitió entregar ciertas concesiones- terminó con inicio de la actual crisis en 2008 y se profundizó a partir del proceso recesivo que comenzó en 2019. En ese sentido, tanto Milei, como Bolsonaro, Trump, Meloni y compañía, son un producto directo de este periodo de crisis del régimen democrático burgués, que, debido a la debacle económica y la desconfianza del movimiento de masas hacia las instituciones, no puede recomponerse y volver a funcionar normalmente. 

La derrota del intento de dar vuelta este proceso, mediante las medidas de aislamiento social que tuvieron lugar durante la pandemia -como el “Covid-Zero” de China o las cuarentenas generalizadas de otros países- aceleró la crisis de los regímenes. Esta realidad dio lugar al surgimiento de condiciones objetivas para el estallido de nuevas revoluciones, como está sucediendo en Siria y otras partes del mundo.   

Es justamente por esta situación en la que los de arriba no pueden seguir gobernando como hasta ahora y surgen personajes como Milei, que, de manera distorsionada y contradictoria, expresan la creciente bronca del movimiento de masas hacia los de arriba. Esta dinámica no va, a pesar de las formas que adquiere en la actualidad, hacia la derecha y el fascismo, ni nada que se le parezca. 

Por eso decimos que la izquierda revolucionaria, especialmente el FITU, debe encarar una campaña ofensiva, que esté a la altura de estas circunstancias. Para eso, en vez de mostrarse a la defensiva y con consignas abstractas, como “Ni cómplices ni sometidos”, sus candidatos tienen que presentarse como la única opción capaz de gobernar al país en medio de la actual crisis.

Myriam Bregman, Nicolás del Caño, Rubén Sobrero y demás camaradas, no pueden ni deben limitarse a pedir que los voten para “conseguir más bancas”. Deben decirles a los trabajadores que la izquierda quiere gobernar, que para eso cuenta con un programa concreto y capaz de resolver las necesidades insatisfechas de los y las de abajo. Que la única manera de concretarlo es con un gobierno obrero, que sea el producto de una verdadera revolución social.

---

^[1] Página12 23/09/2023

Volver a página principal

Convergencia Socialista lanza sus candidaturas con una campaña por un gobierno obrero, revolucionario y socialista

Otro aniversario de la gran batalla de Curupayty, el 22S de 1866

Por Musa Ardem

En las academias militares de todo el mundo todavía se estudian los pormenores de la Batalla de Curupayty - 22 de setiembre de 1866 - caracterizando a la victoria del ejército paraguayo contra las poderosísimas fuerzas de la Triple Alianza conformada por Brasil, Argentina y Uruguay, como una de las mayores muestras de ingenio y pericia guerrera. 

Este 22 de septiembre se conmemoran 152 años de la epopeya. "Amanhá descangalharei tudo isto en duas horas (Mañana destruiré todo eso en dos horas)", había asegurado el jefe de la marina brasileña, Joaquim Marques Lisboa - almirante Tamandaré - el 21 de septiembre de 1866, en vísperas del ataque contra la fortaleza de Curupayty, tras haber capturado el fuerte de Curuzú, en la batalla del 3 de septiembre de 1866 a orillas del río Paraguay.  

Los aliados estaban convencidos de que harían lo mismo con Curupayty, que se encontraba a unos 2 kilómetros de ese lugar, río arriba. El ataque final estaba previsto para el 17 de septiembre, pero las fuertes lluvias obligaron a posponer esta ofensiva comandada por el presidente argentino Bartolomé Mitre, quien asumió el mando de las tropas aliadas, considerando que resultaría una “acción bélica rápida y fácil”.  "Desayunaremos en Curupayty y cenaremos en Humaitá", era una de las frases que se escuchaba entre los invasores, cuyo comandante había preparado un primer bombardeo desde los 22 barcos correspondientes a la escuadra brasilera, para después dirigir un ataque frontal con “bayoneta calada”.  

Sin embargo, el mariscal Francisco Solano López, convencido de que una derrota significaría perder la campaña, trazó un ambicioso plan de defensa, que consultó a su estado mayor. El general José Eduvigis Díaz le respondió, en guaraní: "Parece bueno en el papel, pero si construimos así las trincheras no vamos a atajar a los kamba". El mariscal le encargó, entonces, que dirija el operativo de poner en pie las trincheras, adaptándolo a su intuición y sentido práctico.  

La noche del 8 de septiembre Díaz inició la construcción de las mismas, ocupando a más de 5000 hombres, que repartidos en turnos se pusieron a excavar túneles y zanjas, cortar árboles y preparar abatises (obstáculos formados por ramas de árboles puestas en hileras, con las puntas en dirección al enemigo), detrás de los cuales se construyó un foso de tres metros de ancho y dos de profundidad, en cuyo lecho se colocaron estacas puntiagudas que apuntaban hacia arriba.  

El 22 de setiembre comenzó el bombardeo de los barcos brasileños contra las trincheras, que duró casi cinco horas - en lugar de las dos que había prometido el almirante Tamandaré - sin llegar a dañar a los paraguayos, debido a la altura del barranco y los muchos obstáculos visuales que no permitían apuntar bien.  

Cuando empezó el ataque por tierra, dos columnas argentinas y dos brasileñas se encontraron con las estacas puntiagudas, las murallas de abatises y los soldados paraguayos, que al estar bien protegidos hacían blanco fácil contra los aliados, que "caían segados, horriblemente destrozados, se arremolinaban, recibían refuerzos y volvían a la carga, siempre con el mismo infortunado resultado", según afirma un relato de la época.  

A las cuatro de la tarde, Mitre se convenció de que su ataque se había convertido en una catastrófica derrota, ordenando la retirada y dejando en el campo a 5.000 cadáveres de soldados aliados, mientras que las bajas entre los paraguayos no habían llegado a 100. Según los historiadores: "por cada paraguayo muerto, murieron aproximadamente 50 aliados". 

El resultado de la batalla de Curupayty tuvo una trascendencia enorme, ya que paralizó al Ejército de la Triple Alianza, que demoró un año en recobrar el ánimo y reiniciar su actividad. La profesora Vicenta Miranda Ojeda, una de las mayores impulsoras del rescate de la historia de Curupayty y Humaitá, dice que hace 150 años "triunfó más que nada la fuerza moral y física de esos cinco mil soldados”.  

“En tan escaso tiempo fueron capaces de construir una portentosa obra defensiva que no tiene parangón en la historia militar, sin desconocer el diseño que surgió como resultado de la tecnología y por supuesto el heroísmo de un oficial como lo fue el General Díaz ".  Todo esto sucedió porque el pueblo paraguayo, agredido por una alianza de gobiernos cipayos del imperialismo - que no concebía la posibilidad de que este pequeño país se mantuviera independiente de sus dictados - tenía clara conciencia de la necesidad de defender su autonomía política y económica.  

Más allá de los límites del régimen paraguayo fundado por Gaspar de Francia, Paraguay todavía no había caído en manos de las garras de los dueños del mundo, quienes consideraban al continente americano como una fuente inagotable de recursos para - mediante el saqueo indiscriminado de sus riquezas - acumular el capital suficiente que les permitiera construir imperios fabulosos.  

Este era el futuro que las potencias les tenían reservado a todos los países de la región, tal como lo explicó brillantemente Eduardo Galeano en su libro “Las venas abiertas de América Latina”, razón por la cual compraron, armaron y organizaron a sus agentes vernáculos -argentinos, brasileros y uruguayos- de manera de terminar con el sueño de la independencia económica paraguaya.  

Gaspar Rodríguez de Francia primero - y luego Carlos y Francisco Solano López - construyeron uno de los regímenes más avanzados de la época, con reforma agraria, educación obligatoria, límites a para el accionar de la Iglesia Católica y el desarrollo de una incipiente  industria pesada, que de mantenerse y extenderse podría haber cambiado la historia de Sudamérica. 

Recién en el año 1870 pudieron los invasores acabar con estos sueños, defendidos por un pueblo heroico, como el propio Mariscal López, que mientras se batía - sable en mano - en la Batalla de Cerro Corá, fue abatido por un soldado que le pegó un tiro en el corazón. Según cuenta la leyenda, intentó tragarse la bandera paraguaya, para que los enemigos no se la llevasen como trofeo.  

Luego de este genocidio, donde exterminaron a la mayoría de sus hombres, el Paraguay perdió casi la mitad su territorio e industria independiente, no pudiendo recuperarse nunca más. A pesar de que muchos argentinos fueron engrillados para obligarlos a combatir y que varios caudillos se solidarizaron con el pueblo paraguayo, todo eso no alcanzó frenar esta guerra, total y absolutamente desigual, de rapiña.  

El ejemplo y la admiración de los patriotas que cayeron en cada una de las batallas heroicas de esos años, debe servirnos para impulsar, más que nunca, la necesaria lucha por la ruptura de las cadenas que nos sojuzgan a los poderes imperiales de turno, liderados por Estados Unidos o el imperialismo en ascenso que le disputa la hegemonía mundial, China.

Volver a página principal

Cárcel para Cristina, pero también para Macri y todos los corruptos que entregaron el país a las grandes potencias

Cristina y los cuadernos de la corrupción kapitalista

 

Por Damián Quevedo

La descomposición del régimen democrático burgués se expresó en los últimos años, entre otras manifestaciones, a través de escandalosos hechos de corrupción, como la causa de los cuadernos que llevó a la cárcel a funcionarios kirchneristas y al procesamiento de Cristina Fernández. 

En ese marco, luego de varias apelaciones, se acaba de producir un revés judicial para "la jefa". La Corte Suprema de Justicia de la Nación convalidó las declaraciones de los arrepentidos, el corazón de la causa Cuadernos. Fue al desestimar un recurso del ex ministro de Planificación Federal Julio de Vido, con el que cuestionaba la constitucionalidad de la llamada Ley del Arrepentido^[1].

 La crisis económica y política es tan profunda que los capitalistas no encuentran representantes capaces de garantizar la estabilidad institucional. Por esa razón están tratando de sacarse de encima el lastre del peronismo, que, aunque siempre fue el partido del orden burgués, hoy está en plena decadencia y no puede cumplir eficazmente con ese papel. 

El problema para los de arriba, es que, quien podría haber reemplazado al PJ en este tipo de tareas -Juntos por el Cambio- quedó completamente desdibujado, debido al fracaso de la gestión de Mauricio Macri. La irrupción de personajes que no son muy confiables para los capitalistas, como Milei, expresa esta crisis terminal del régimen. 

La caída en desgracia del peronismo y de la fuerza opositora más importante, es una buena noticia para los trabajadores. Los de arriba están más débiles que nunca, una situación que no podrá ser resuelta por Milei, ya que su partido, si es que realmente existe, es muchísimo más endeble que el PJ y JxC. 

Aunque desde CS no vamos a defender a ningún funcionario que sea condenado por hechos de corrupción, como en este caso a Cristina, estamos convencidos de que esta trama de corrupción no se resuelve con algunas condenas aisladas que no cambiarán el fondo del problema, que radica en el sistema capitalista. Para terminar definitivamente con la corrupción de los gobernantes, hay que destruir al capitalismo e imponer un gobierno de los trabajadores, que construya otro sistema, mucho más justo y humano, el Socialismo.

---

^[1] Infobae 19/09/2023

Volver a página principal

Frente a los nuevos fallos judiciales contra Cristina ¡La izquierda no debe ni puede defender a la jefa de la banda kirchnerista!

Por Juan Giglio

Cristina reaparecerá en un acto de campaña de Massa en el que repetirá su papel de víctima del “lawfare”, ya que la justicia acaba de fallar en su contra en el marco de un proceso relacionado a los cuadernos de la corrupción en las obras públicas. El peronismo utilizará esta situación para tratar de demostrar que está sufriendo otro ataque de la “corpo”, porque gobierna para los de abajo.

Sin embargo, esta afirmación es tan mentirosa como la posibilidad de que Cristina vaya presa, ya que ella como todos los funcionarios que defienden a los grandes capitalistas, cuenta con fueros que los protegen. De esta manera, tienen la inmunidad que ningún obrero tendría a la hora de enfrentar a la justicia, que mete presos a los ladrones de gallinas, pero nunca los de “guante blanco”.

En Argentina, todos los funcionarios que llegaron a sus cargos a través de elecciones, cuentan con este privilegio, incluso luego de ser condenados, como sucedió con otro corrupto importante, el ex presidente Carlos Saúl Menem. Como vicepresidenta de la Nación tiene fueros de inmunidad de arresto y para que se los quiten debe pasar por un juicio político. Y además porque para que una eventual detención tenga lugar, la sentencia debe quedar firme para que comience a cumplirse y para eso debe pasar por otras instancias judiciales. ^[1]. 

La mayor parte de la clase trabajadora, lejos de defender a Cristina, mira con simpatía la posibilidad de que vaya presa, junto con Macri, a los que repudia cada vez más, tal como lo expresan los resultados de las últimas elecciones. En ese sentido, la izquierda no debe mover un dedo a favor de la jefa de la banda ni por ninguno de los procesados por corrupción. Tiene que mantener su independencia política y dejar que los de arriba “se maten entre ellos”. 

El kirchnerismo, hoy por hoy, no es más que una secta que contiene a sectores de la patronal que hace negocios con el gobierno y a una parte de la clase media que está relacionada al funcionamiento de los aparatos políticos que viven del Estado. La izquierda debe denunciar sus chanchullos y trazar rayas claras con esa mafia decadente de manera clara y contundente. 

No puede ser que compañeros y compañeras que se reivindican socialistas sigan declarando que los fallos contra Cristina significan una “proscripción” que estaría "atentando contra las libertades democráticas". ¡Para nada, esta realidad sólo existe en el relato kirchnerista, que se construye para maquillar como progresistas a quienes gobiernan al servicio de los grandes capitalistas!

La izquierda y las organizaciones combativas tienen que entender que, cuando los capitalistas y sus representantes se pelean entre sí, estas disputas, que los debilitan, favorecen las luchas de los laburantes! Por todo esto, desde CS estamos a favor de que el pueblo juzgue y meta en la cárcel a todos los políticos de la burguesía, porque son responsables de los sufrimientos de millones, al haber endeudado y entregado al país a la voracidad del capital imperialista.

---

^[1] Infobae 04/12/2022

 

Viva la huelga de las automotrices de Estados Unidos, sigamos su ejemplo

Armenia-Azerbaiyán: otro conflicto reaccionario - Declaración de la CCRI

 Armenia-Azerbaiyán: otro estallido del conflicto reaccionario

¡Por la autodeterminación nacional! ¡Por la expulsión de todas las potencias reaccionarias (Rusia, Estados Unidos, la UE, Israel, Irán y Turquía) del Cáucaso!  

Declaración de la Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), emitida conjuntamente por la Oficina Internacional y la Tendencia Socialista (Rusia), 20 de septiembre de 2023 [UTC 11.00], www.thecommunists.net y www.socialisttendency.com  

1. El 19 de septiembre, el ejército azerbaiyano lanzó “operaciones antiterroristas locales destinadas a restaurar el orden constitucional” en Nagorno-Karabaj. Bakú exige que "los grupos armados armenios ilegales izaran la bandera blanca, entreguen todas las armas y el régimen ilegal se disuelva. De lo contrario, las medidas antiterroristas continuarán hasta el final".  

2. Este es otro estallido del prolongado conflicto reaccionario entre Azerbaiyán y Armenia que resultó en dos guerras en 1988-94 y 2020. En el contexto de la compleja composición étnica de la región, ambos estados han intentado repetidamente dominarse mutuamente. otro. Nagorno-Karabaj es una región que pertenece oficialmente a Azerbaiyán, pero está poblada por casi 150.000 personas, la mayoría de ellas armenios. Sin embargo, Ereván ha controlado efectivamente esta región en las últimas décadas desde la primera guerra. Además, las fuerzas armenias también ocuparon partes de su territorio poblado por azeríes que rodean Nagorno-Karabaj, aunque perdieron la mayoría de estos territorios en la segunda guerra hace tres años. Además, las fuerzas armenias siguen controlando el llamado “Corredor Zanguezur”, una carretera que une Azerbaiyán con su enclave de Najicheván pero que atraviesa territorio armenio.  

3. La Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI) y la Tendencia Socialista (Sección de la CCRI en Rusia) condenan los últimos enfrentamientos como un conflicto reaccionario de ambos lados. Ambos estados persiguen objetivos reaccionarios de dominar sectores de la otra población. Ambos lados están estrechamente aliados con potencias imperialistas y regionales. Armenia es parte de la alianza CSTO dominada por Moscú, pero su gobierno del primer ministro Nikol Pashinyan vacila entre Estados Unidos, la UE y Rusia. La semana pasada, Estados Unidos y Armenia realizaron ejercicios militares conjuntos. Además, Ereván tiene vínculos de larga data con el régimen mulá de Irán. Por otro lado, el gobierno del presidente Ilham Aliyev en Azerbaiyán tiene relaciones de larga data tanto con la potencia regional semicolonial Turquía como con el imperialista Israel.  

4. El imperialismo ruso ha sido la fuerza dominante en el Cáucaso Meridional durante mucho tiempo. Desplegó unos 2.000 soldados en la región de Nagorno-Karabaj como las llamadas “fuerzas de paz” como resultado del acuerdo de paz negociado por Rusia en el otoño de 2020. Tradicionalmente, Moscú ha sido visto como un aliado de Armenia. Sin embargo, estos lazos se han aflojado en los últimos años desde que Pashinyan intentó distanciar a su país de la influencia de Moscú. Además, el poder militar de Rusia ha sido consumido por completo por su guerra reaccionaria contra Ucrania y Putin ha tratado de construir relaciones más estrechas con Bakú. Al mismo tiempo, Washington y Bruselas intentan llenar el vacío y profundizar sus relaciones con Ereván.  

5. La CCRI y la Tendencia Socialista condenan la guerra como un conflicto reaccionario por ambos lados. Los socialistas deberían oponerse a todas las formas de opresión chovinista y defender el derecho a la autodeterminación nacional. Ese derecho de los pueblos armenio y azerí no puede defenderse alineándose con los regímenes chovinistas burgueses de Bakú o de Ereván en este conflicto. Del mismo modo, los pueblos del Cáucaso no pueden ser libres mientras las potencias imperialistas y regionales sigan interfiriendo y persiguiendo sus intereses reaccionarios. Reiteramos nuestro apoyo a la lucha de los pueblos oprimidos contra el imperialismo ruso –en Chechenia, Siria y Ucrania. Del mismo modo, seguimos apoyando a los pueblos oprimidos que luchan contra regímenes autoritarios, como los kurdos en Turquía o los pueblos de Irán contra el régimen mulá. ¡El único camino a seguir es derrocar todos los regímenes capitalistas y reemplazarlos por un gobierno de trabajadores y campesinos pobres!  

* ¡Abajo la guerra reaccionaria entre Armenia y Azerbaiyán!  

* ¡No a todas las formas de chovinismo! ¡Por la plena autodeterminación nacional del pueblo armenio en Nagorno-Karabaj y del pueblo azerí en Najicheván!  

* ¡Por la expulsión del Cáucaso de todas las potencias reaccionarias –Rusia, Estados Unidos, la UE, Israel, Irán y Turquía–!  

* ¡Por la defensa de Ucrania contra la invasión de Putin! ¡Solidaridad con el pueblo checheno y sirio! ¡Contra Rusia y contra el imperialismo de la OTAN!  

* ¡Por repúblicas obreras y campesinas en Armenia y Azerbaiyán! ¡Por una federación socialista en el Cáucaso! 

Volver a página principal

Nuestras críticas a los spots de campaña del Frente de Izquierda ¿Ni cómplices ni sometidos es una buena consigna?

Estados Unidos: ¡Solidaridad con los trabajadores automotrices en huelga!

¡Por una huelga total! Ninguna confianza en la burocracia del UAW: ¡Por la organización de los trabajadores de base!

Declaración de la Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), 19 de septiembre de 2023, www.thecommunists.net

1. Desde la medianoche del 14 de septiembre, los trabajadores de los tres grandes fabricantes de automóviles (General Motors, Ford y Stellantis)entraron en huelga en sus lugares de trabajo. En total, en la huelga participan 146.000 miembros del United Auto Workers (UAW), uno de los sindicatos más poderosos de Estados Unidos. 

2. Los trabajadores exigen un nuevo contrato que incluya mejoras importantes en la seguridad laboral, el restablecimiento de los ajustes por costo de vida, que vinculan los salarios a la inflación, o la introducción de una semana laboral de 32 horas con un salario de 40 horas. Lo más importante es que el sindicato exige que, dado que los directores ejecutivos multimillonarios de GM, Ford y Stellantis han obtenido un aumento promedio del 40% de sus ingresos en los últimos cuatro años, los trabajadores automotrices deberían ver un aumento de sus salarios del 46% en el transcurso del tiempo. del contrato de cuatro años. Un aumento salarial de este tipo es tanto más urgente cuanto que los salarios no han seguido el ritmo de la inflación en los últimos 20 años y, en muchos casos, retrocedieron a 10 dólares la hora. 

3. La huelga del UAW podría convertirse en una de las acciones obreras más importantes de los últimos años. Este es el caso porque el UAW es uno de los sindicatos más fuertes del país y porque la industria automotriz es un sector clave de la economía estadounidense, que representa el 3% del PIB de casi 26 billones de dólares. 

4. El nuevo liderazgo del UAW en torno al presidente Shawn Fain, que sucedió a dos ex camarillas corruptas de liderazgo, se presenta como combativo y orientado a las bases. Sin embargo, ya está claro que intenta evitar tácticas combativas basadas en la movilización de todo el poder de la clase trabajadora. En lugar de lanzar una huelga total de todos sus miembros, la burocracia sindical ha optado por atacar sólo tres fábricas por ahora. 

5. Desde la Corriente Comunista Revolucionaria Internacional nos solidarizamos con los trabajadores automotrices estadounidenses y sus legítimas demandas. Es crucial transformar esta acción en una huelga total para poner de rodillas a los patrones. Los trabajadores no pueden confiar en los dirigentes sindicales, deben crear comités de huelga independientes en todos los lugares de trabajo involucrados. Estos comités de base deberían reunirse periódicamente, discutir sobre el curso de la huelga, elegir delegados para coordinar sus actividades, controlar la dirección sindical y obligarla a emprender acciones militantes o, si es necesario, tomar la lucha en sus propias manos.

Volver a página principal 

El Frente de Izquierda debe poner en marcha una campaña socialista

 Por Damián Quevedo  

Las elecciones vienen mostrando dos aspectos que expresan la enorme crisis económica y política que atraviesa el capitalismo argentino. Por un lado, la derrota del peronismo, no sólo en las primarias nacionales, sino en las elecciones a gobernador en provincias que hasta hoy eran feudos del PJ, como San Luis y Chaco.  

Por el otro, el vertiginoso crecimiento de Milei, a pesar de que no logra hacer pie fuera de Buenos Aires. Este proceso, junto a la abstención, no es el producto de la derechización de amplios sectores de la sociedad, sino de la bronca mayoritaria contra los dos principales partidos y el resto del régimen.  

En ese marco, el candidato de La Libertad Avanza ya comenzó a tejer lazos con burócratas sindicales, como Barrionuevo y Gerardo Martínez. Todos saben que el ajuste que pretende la burguesía es imposible sin la gobernabilidad que pueden garantizar estos personajes, acostumbrados a actuar como bomberos de las luchas.  

Aunque no se trata de una apuesta tan arriesgada como la que hizo a favor de Carlos Menem en 1989, en vista del triunfo en las PASO de Milei, la organización a cargo de Barrionuevo tiene como principal desafío el de convocar a dirigentes destacados de la CGT, en su mayoría ya volcados a la campaña de Sergio Massa. De hecho, el gastronómico es el único de la "mesa chica" de la central obrera que ya hizo saber su favoritismo por el libertario y hasta ahora no lo siguió ninguno de sus colegas^[1].  

En este contexto, la campaña electoral de la izquierda debe tratar de canalizar esa bronca, ya que es la única opción capaz de resolver la crisis capitalista. Para eso, es necesario que los candidatos y las candidatas del FITu señalen con claridad que cuentan con el programa para superar esta situación, el programa del socialismo revolucionario.  

El Frente de Izquierda acaba de lanzar varios spots, en los que propone enfrentar al ajuste con el método de la acción directa. Aunque este planteo está bien, desde nuestro punto de vista, el FITU tendría que poner en el centro de su agitación la lucha contra el capitalismo y por un gobierno obrero y socialista.  

El movimiento de masas saldrá rápidamente a enfrentar al próximo gobierno, que no podrá resolver ninguna de sus demandas insatisfechas. En ese marco, la izquierda debe aparecer como una opción rebelde y con clara vocación de poder, porque cuando se radicalicen, los trabajadores y el pueblo buscarán una salida revolucionaria. 

---

^[1] Ámbito financiero 18/09/2023

Volver a página principal

Massa vende humo nacional y popular, mientras continúa destruyendo los sueldos con el impuesto inflacionario

Todo nuestro apoyo a las movilizaciones de los trabajadores y el pueblo de Níger por la expulsión de las tropas francesas

Níger: manifestaciones masivas contra el imperialismo francés

Decenas de miles piden la expulsión de las tropas francesas

Por Michael Pröbsting, Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI) , 4 de septiembre de 2023, www.thecommunists.net  

Decenas de miles de personas se manifestaron durante el fin de semana contra la presencia actual de tropas francesas en Níger, estas acciones duraron tres días y tuvieron lugar frente a una base militar cerca de la capital nigerina, Niamey, que alberga a unos 1.500 soldados franceses. Las protestas -con pancartas como “ Ejército francés, abandone nuestro país ”- fueron convocadas por varias organizaciones, la más importante es el movimiento militante nacionalista M62. Algunos manifestantes intentaron romper las barreras colocadas por las fuerzas de seguridad e intentaron entrar por la fuerza en la base.  

Las protestas fueron provocadas por el apoyo de París al ex presidente Mohamed Bazoum, un lacayo corrupto del imperialismo francés que fue derrocado por un golpe militar el 26 de julio. Para reinstalar a su títere, el gobierno de Macron impuso sanciones a Níger y también declaró su pleno apoyo a las amenazas militares de la CEDEAO. Esta última es una alianza proimperialista de estados de África Occidental, encabezada por Nigeria, que ha anunciado su determinación de invadir Níger si la nueva junta no dimite.  

El golpe del 26 de julio fue el resultado de un conflicto interno dentro del régimen, ya que Bazoum quería derrocar al general Tiani, durante mucho tiempo comandante de la Guardia Presidencial. Sin embargo, ante las sanciones y amenazas de las potencias occidentales y los regímenes regionales, la nueva junta se ha visto obligada a movilizar el apoyo popular. Por lo tanto, aboga por una retórica antiimperialista contra Francia, ya que el país ha estado dominado políticamente y explotado económicamente por París durante más de un siglo. 

De hecho, Níger ha sido primero una colonia y más tarde, tras la independencia formal en 1960, una semicolonia del imperialismo francés. Este discurso antiimperialista le ganó al nuevo régimen un importante apoyo popular, ya que las masas en Níger desprecian profundamente a las tropas y a las corporaciones francesas.

En ese sentido, la presencia de tropas francesas es particularmente provocative, ya que ignoran el hecho de que la nueva junta del general Tiani ha puesto fin a todos los tratados que permitían formalmente a los militares franceses permanecer en el país. Además, París también ha ignorado la expulsión de su embajador por parte de la junta.  

Si bien la nueva junta tolera las manifestaciones antifrancesas, teme que se escapen de su control. Los movimientos nacionalistas pequeñoburgueses como el M62 ya existen desde hace algunos años y fueron brutalmente reprimidos por el antiguo régimen de Bazoum. Dada la retórica antiimperialista de la nueva junta, estas fuerzas nacionalistas han manifestado su apoyo al golpe, aunque estas organizaciones, como el M62, no son simples títeres de la junta. 

Según Al Jazeera, la manifestación del 2 de septiembre frente a la base militar francesa estaba prevista para comenzar alrededor de las tres de la tarde, hora local. Sin embargo, a las 10 de la mañana ya se habían reunido miles de manifestantes, “tomando por sorpresa a la policía y a las fuerzas de seguridad”. (1) Además, el M62 se opone no sólo a la presencia de los franceses sino de todas las tropas extranjeras.

Desde la Corriente Comunista Revolucionaria Internacional, CCRI, le damos la bienvenida a las protestas populares masivas en Níger contra el imperialismo francés. Dado que el país ha estado totalmente dominado por París durante mucho tiempo y que el gobierno de Macron es la fuerza impulsora detrás de las amenazas de intervención militar, está claro que las protestas antiimperialistas están dirigidas principalmente contra esa potencia.  

Al mismo tiempo, advertimos contra cualquier ilusión en la junta del general Tiani, ya que los líderes del nuevo gobierno han colaborado durante muchos años con las potencias imperialistas. Además, si bien actualmente puede contar con el apoyo popular, es un régimen burgués que no desea romper con el imperialismo ni está bajo el control de las masas. Por lo tanto, los socialistas les decimos a los trabajadores y los campesinos pobres que solo deben confiar en sus propias fuerzas y en sus movilizaciones masivas. 

El movimiento de masas tiene que construir sus propios consejos de acción independientes y milicias populares. El único gobierno que puede abrir el camino hacia la independencia real de las grandes potencias es un gobierno de trabajadores y campesinos pobres que luche por un programa socialista y antiimperialista.  

Desde la CCRI también advertirmos contra cualquier intento de Rusia de ganar influencia en Níger, como ya lo ha hecho con cierto éxito en Mali y Burkina Faso. Rusia no es mejor que Francia, es simplemente otra potencia imperialista que ha masacrado al pueblo checheno y actualmente ocupa partes de Siria y Ucrania.  

Reiteramos que los socialistas temenos el deber antiimperialista de defender a Níger contra las sanciones y amenazas militares de la CEDEAO, Francia y otras potencias occidentales. Por esta razón, en caso de una invasión de tales fuerzas, exigimos la defensa militar de Níger y la derrota de los agresores imperialistas y sus representantes. (2)  

Notas a pie de página

1) Al Jazeera: Los partidarios del golpe de Níger piden que el embajador francés y las tropas abandonen el país, 2 de septiembre de 2023 https://www.aljazeera.com/news/2023/9/2/niger-coup-supporters-call-for - embajador-de-francia-tropas-para-salir-del-pais  

2) Remitimos a los lectores a varias declaraciones y artículos sobre Níger que la RCIT y su sección en Nigeria han publicado en las últimas semanas. Están recopilados en un sitio web especial en nuestro sitio web: https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/collection-of-articles-on-the-coup-in-niger/

Volver a página principal

Solidaridad con las movilizaciones sirias contra Al Assad - Declaración conjunta UIT-CI y Corriente Comunista Revolucionaria Internacional

Siria: toda la solidaridad con las protestas populares contra Al Assad

Declaración conjunta de la Unidad Internacional de Trabajadoras y Trabajadores - Cuarta Internacional (UIT-CI) y Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), 17 de septiembre de 2023, https://uit-ci.org/ y www.thecommunists.net 

El 16 de setiembre se cumplió un mes de las protestas populares en Siria. Las protestas estallaron el 16 de agosto en la ciudad de Al Sueida, situada en el sur de Siria, en respuesta al dramático empeoramiento de las condiciones de vida después de que el régimen levantara los subsidios a la gasolina y al fueloil. 

Las protestas estallaron tras una devaluación de la moneda de un 50%, que llevó la cotización en el mercado informal a 15.000 libras sirias por un dólar estadounidense. Al mismo tiempo, el gobierno sirio levantó los subsidios a la gasolina, lo que provocó un aumento en el precio de los combustibles de 3.000 libras a 8.000 libras sirias por litro. A esto se suman los permanentes cortes de electricidad, con sus repercusiones en la vida cotidiana. Este fue el detonante de las protestas que rápidamente tomaron una dinámica política de cuestionamiento de la dictadura. 

La ciudad de Al Sueida se transformó en el foco inicial de las protestas contra el costo de vida, que desafían abiertamente a la dictadura de Bashar Al-Assad. Desde allí las protestas se han extendido a otras ciudades y pueblos. Se han producido manifestaciones populares a diario. 

Según un nuevo informe del bien informado Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW), un grupo de expertos estadounidense, se han producido protestas en todo el país en cerca de 8 provincias. El medio de comunicación local Sweida 24 informó de que las protestas se habían extendido a la ciudad meridional de Daraa y a la localidad de Jableh, cerca de la ciudad costera de Latakia, junto con otras en zonas controladas por la oposición en el noroeste ciudad de Idlib, capital de la provincia homónima, considerada el último bastión opositor al dictador. 

Sin embargo, las protestas no se limitan a cuestiones económicas, sino que rápidamente asumieron una dimensión política, pidiendo la caída del régimen de Assad. La gente corea lemas famosos que se han vuelto populares desde el comienzo de la Revolución Siria en 2011. Asimismo, los manifestantes ondean las banderas de “Siria libre”. 

El 14 de setiembre un gran número de manifestantes congregados en una céntrica plaza de Al Sueida, gritaban lemas como "Siria quiere libertad" o "Vete Bashar, enemigo de la humanidad". El gobierno dictatorial de Bashar Al Assad reprime para intentar frenarlas. Pero, por ahora, las protestas continúan. 

En marzo de 2011, el pueblo sirio desató una movilización revolucionaria con la consigna Abajo Al Assad. Fue parte de la revolución abierta en enero en Túnez y que se extendió a todo el Norte de Africa y Medio Oriente, derribando a viejos dictadores. Bashar Al Assad, apoyado por Putin y tropas rusas, lanzó una represión genocida con tanques y hasta bombardeos, masacrando y destruyendo ciudades enteras. Apoyado también por Turquía, Irán y Estados Unidos. Luego de años de guerra civil y de heroica resistencia popular, pudo evitar su caída. 

El régimen dictatorial de Al Assad provocó el desplazamiento forzoso de 6,7 millones de sirios dentro del país y de 5,6 millones refugiados en los países vecinos y Europa. Alrededor del 90 % de su población vive por debajo del umbral de la pobreza. Meses atrás se produjo un terremoto que afectó gravemente a Turquía y a la región rebelde de Idlib, Y el genocida de Al Assad puso todo tipo de obstáculos para que llegara libremente la ayuda internacional. 

Ahora amplios sectores del pueblo sirio vuelven a salir a las protestas, retomando las banderas de la revolución que comenzó en el 2011. 

Desde la Unidad Internacional de Trabajadoras y Trabajadores -Cuarta Internacional (UIT-CI) y Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI) damos nuestro apoyo incondicional a las protestas masivas del heroico pueblo sirio por sus reivindicaciones. 

Apoyamos estas protestas populares en la perspectiva de que el pueblo sirio pueda retomar el camino abierto en la revolución popular del 2011 para terminar con la dictadura y autodeterminarse logrando su propio gobierno. Como socialistas revolucionarios sabemos que la solución definitiva para la clase trabajadora y los pueblos de Siria vendrá de la mano de un gobierno de las y los trabajadores y una Siria Socialista, que respete los derechos nacionales y religiosos de todos los pueblos. 

Desde la UIT-CI y la CCRI convocamos a la plena solidaridad con la lucha del pueblo sirio contra las medidas de ajuste económico, por las libertades, libertad a los presos, la justicia social y los derechos de los oprimidos, para que se vaya la dictadura de Al Assad, por la retirada de las potencias imperialistas invasoras, Rusia, Estados Unidos, y las regionales como Turquía, Irán o Israel. 

¡Llamamos a las y los trabajadores y organizaciones populares, así como a los partidos de izquierda, a unir fuerzas para una campaña internacional de solidaridad con la lucha del pueblo sirio por ¡Fuera Bashar Al Assad y todas las intervenciones imperialistas y las potencias regionales como Turquía, Irán e Israel!

Volver a página principal