Nuestro compañero Damián Quevedo, interviniendo en el Plenario de la Izquierda Contra el FMI, en Parque Lezama, donde se resolvió marchar contra el Pacto del Gobierno con esta entidad financiera internacional, que significará, de acá en más, la profundización del Plan de Ajuste y Saqueo. No queda otra que poner en marcha un Plan de Lucha, que desemboque en un nuevo Argentinazo, para echarlos a todos e imponer un Gobierno Obrero y Popular, que inicie el camino hacia el Socialismo.
lunes, 31 de enero de 2022
Yalta, cuando Stalin pactó con EE.UU. para salvar al Capitalismo
Por Musa Ardem (Artículo publicado en 2019)
Desde el 4 al 11 de febrero de 1945 se realizó la Conferencia de Yalta, ciudad ubicada en Crimea, donde los países ganadores de la Segunda Guerra -Inglaterra, Estados Unidos y la Unión Soviética- impusieron la constitución de “nuevo orden mundial”, de carácter capitalista, dominado por la potencia más vigorosa, Estados Unidos. En esta reunión los imperialistas se “zonas de influencia” con los burócratas que gobernaban la URSS.
La cuestión, en ese momento, no pasaba por acabar con lo poco que quedaba del nazi fascismo, sino por desmontar la dinámica anticapitalista que se estaba desarrollando en buena parte de Europa, de la mano de las guerrillas antifascistas, principalmente en Grecia y Yugoeslavia. En ese sentido, Roosevelt, Churchill y Stalin se reunieron para frenar o aplastar el avance de la Revolución Socialista. (Leer todo)
Gran elección de la oposición combativa del STIA Mendoza
Reproducimos comunicado Lista Amarilla
Las elecciones del Stia Mendoza terminaron y demostraron las enormes reservas de los trabajadores de la alimentación. Con muchas trabas, comportamientos por fuera de la democracia sindical, con las empresas en contra, sin licencias, sin padrones, sin que nos dejen entrar en muchas fábricas, poniendo tiempo y dinero de nuestros bolsillos hemos logrado llegar a un 36%.
Se ha demostrado que la parálisis presente en nuestro sindicato fue un eslabón central para que no haya un recambio en favor de los trabajadores, esa parálisis la combatimos y por eso presentamos una lista independiente que pone por delante de todo los intereses más sentidos de quienes nos levantamos todos los días para alimentar a nuestras familias.
Se avecinan grandes procesos de lucha y los vamos a enfrentar con las reservas que se han demostrado en estas elecciones sindicales. Sabemos y queremos demostrar que el sindicalismo, la defensa de los derechos históricos de los trabajadores, es todos los días. No ganamos la cabeza del sindicato, pero ganamos el impulso para que la columna vertebral de la defensa de los trabajadores de la alimentación se transforme en una representación real.
Gracias a los compañeros, los que nos votaron y los que no, los que confiaron en nosotros, los que no pudieron votar, los que aportaron económicamente de sus salarios, los que nos apoyaron en las fábricas y en nuestras propias casas. Los invitamos a ser parte de esto, que es todos los días, para no dejar a ningún trabajador de lado.
domingo, 30 de enero de 2022
Debate con PTS sobre carácter imperialista de China, continuación
China: una potencia imperialista… ¿o todavía no? ¡Una cuestión teórica con consecuencias muy prácticas!
Continuando el Debate con Esteban Mercatante y el PTS/FT sobre el carácter de clase de China y sus consecuencias para la estrategia revolucionaria
Un folleto (con 11 tablas) de Michael Pröbsting, secretario internacional de la Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), 22 de enero de 2022, www.thecommunists.net (Leer todo)
Mienten, el acuerdo con el FMI es ajuste, reforma laboral y demás
Por Damián Quevedo
El acuerdo
con el FMI, que aún debe pasar por el trámite del Congreso, es una condena al
hambre para la mayoría de los trabajadores y el pueblo. Entre la letra chica y
la zaraza del ministro de economía, el gobierno se rasga las vestiduras
sosteniendo que no habrá ajuste y niega el que ya viene imponiendo.
Las autoridades
del Fondo exigen un gran ajuste fiscal -gradual según informan los funcionarios
progres- pero, aun aceptando la existencia de esos ritmos, esto implica un arco
mucho más amplio de aumentos, como la quita de subsidios al transporte y la
energía, que además de aumentos en las tarifas, sumará puntos a la inflación,
estimada en un 50% para este año.
Mienten
desde el gobierno cuando sostienen que no hará una reforma jubilatoria, porque
la realidad es que ya la hicieron, anticipándose al acuerdo, en 2020, anexando
la movilidad jubilatoria a los aumentos salariales, cuando antes (si, con
Macri) estaba atada a la inflación. El peronismo grita, además, que no impondrá
una reforma laboral, cuando en los hechos la viene implementando, alentando la
flexibilización laboral a mansalva, el teletrabajo, la virtualidad, los ATR
docentes, etc.
Fernández
dice que no va a hacer lo que hizo y continúa haciendo, que no es otra cosa que
ajustar y precarizar a los trabajadores, mientras entrega los recursos a las
multinacionales extractivistas. Como ya lo señalamos en notas anteriores, este
acuerdo tampoco resuelve el problema de la deuda, que es propio del capitalismo
en países como el nuestro, sino que patea para adelante los vencimientos,
incrementándola cada vez más.
Los vencimientos que Argentina no pagará ahora
se concentrarán en el 2026 o en el 2028. Decimos que no es menor porque una u
otra opción LIMITAN las posibilidades de esperar un shock de confianza a partir
del acuerdo. En realidad, lo que resulta es que la negociación termina siendo
apenas un DEFAULT DIFERIDO y no una solución al endeudamiento[1].
Estos
plazos se pueden acortar rápidamente si el contexto internacional continúa
siendo adverso. La aceleración de la crisis, la merma en el ingreso de dólares
legítimos -producto de las exportaciones, no de endeudamiento- y la suba de las
tasas de interés de la FED (la reserva federal yanqui) que arrastra las
inversiones hacia los bonos de deuda de EEUU, significa que los capitales migrarán
hacia el norte. Este proceso, inevitable, empujará otra baja de las reservas
del BCRA, haciendo que no haya posibilidad de seguir pagando los vencimientos,
sino con nuevos préstamos.
No hay
nada nuevo bajo el sol, el peronismo ha sido siempre el ejecutor de los ajustes
más salvajes y de la mayor entrega de soberanía bajo el régimen democrático
burgués. Ahora, con este nuevo pacto, profundiza la dependencia, casi al nivel
de una Colonia, accediendo a revisiones trimestrales del FMI, sobre la política
económica, esa es la muestra más clara del significado de la democracia
patronal.
Por eso,
la única salida a la crisis y el único camino para romper con el FMI y con la
dependencia, es la movilización obrera y popular, la organización de asambleas
populares que coordinen entre sí y preparen otro Argentinazo que imponga un
gobierno realmente democrático, en el que el pueblo gobierne mediante esas
asambleas, la única salida a la crisis es una revolución socialista.
sábado, 29 de enero de 2022
¡Abajo el co-gobierno de los Fernández con el FMI!
Por Juan Giglio
Luego de que, desde el “núcleo duro” del kirchnerismo,
se agitara la posibilidad del default, el gobierno terminó firmando un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional,
reconociendo la legitimidad de lo pactado por Mauricio Macri. ¡Queda cada vez más claro que los "nacionales y populares" que están al frente del Estado nacional, son cipayos, por lo tanto incapaces de dar un solo paso hacia la cada vez más necesaria liberación del
país de la dependencia externa!
De acá en más existirá un verdadero “co-gobierno” entre los
funcionarios del PJ y los del FMI, que cada tres meses desembarcarán para “monitorear” el cumplimiento de lo firmado. En ese sentido, la plata prometida -no para crecer sino pagar pagar la deuda anterior- llegará, pero sólo si se acatan las órdenes de los dueños del mundo,
que no son otras que la de implementar un durísimo ajuste, por más que lo
pinten al revés.
Para eso, Martín Guzmán y compañía tendrán que achicar el déficit fiscal, rápida y expeditivamente. Teniendo en cuenta la
escasez de ingresos genuinos, esta
reducción vendrá, sí o sí, del “achique” de los gastos “sociales” y de un gran aumento de las tarifas, de allí la exigencia de
recortar los subsidios a la producción energética.
En ese sentido, el ajuste más importante continuará siendo
el que ya aplica, a través del impuesto inflacionario, que, al liquidar el poder
adquisitivo de las mayorías, hace que sean los trabajadores y el pueblo quienes terminen pagando, como siempre, los costos de la crisis capitalista. Para eso, el
gobierno cuenta con la complicidad de las
direcciones sindicales, que aceptaron mansamente esta profundización de la
entrega de la soberanía nacional, pintándola de “progresiva”.
Cada persona tiene derecho a llamar las cosas como prefiera.
El ministro Martín Guzmán, por ejemplo, lógicamente afirmó que el principio de
acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) no implica un ajuste. Es un
término irritante, aunque en los hechos el Gobierno lo aplique cuando las
jubilaciones y buena parte de los salarios exhiban una caída en términos reales
desde fines de 2019.
La inflación, maldito problema, es a la vez la solución en
este sentido. Lo dijo Guzmán: como la inflación fue mayor que la prevista
previamente (50 contra 29 por ciento en 2021), el déficit se pudo controlar
mejor. Hubo un ajuste, a cargo de la sociedad, que ahora continuará. (Infobae, 29 de enero)
Un plan de esas características solo podrá ser impuesto mediante la construcción, desde abajo, de nuevos Argentinazos, para echar a patadas a los de arriba y dar lugar al surgimiento de un nuevo gobierno, asentado en los órganos de decisión democráticos de los y las de abajo, un gobierno Obrero y Socialista. ¡Manos a la obra!
viernes, 28 de enero de 2022
No es solo la deuda, es el Plan de Ajuste
Por Damián Quevedo
A poco de un posible, aunque poco probable default, las
peleas en el Frente de Todos ya casi no llaman la atención de la sociedad. Hay
un elemento nuevo en esta telenovela, el llamado de algunos kirchneristas y de
la Cristina Fernández a un eventual default, por supuesto temporal con el
argumento de que tendría que llevarse adelante una investigación sobre la deuda
contraída por el gobierno anterior.
Algunos kirchneristas y sobre todo "la jefa",
actúan como Donald Trump luego de las elecciones, haciendo gestos y amagues de
patear el tablero, pero sin quemar las naves. ¡El kirchnerismo, desde sus
orígenes, se caracterizó por las declaraciones grandilocuentes en un sentido y
las acciones en sentido contrario!
La realidad es que Cristina actúa como oposición, pero es
parte del Poder Ejecutivo, tal es la crisis que atraviesa al gobierno, cuyo
vocero oficial, el representante de los caudillos provinciales y municipales,
afirmó que el gobierno cumplirá con los pagos.
En vísperas de un vencimiento de USD 731 millones con el
Fondo Monetario Internacional (FMI) y en medio de las declaraciones de
referentes kirchneristas que repiten el discurso de CFK, el jefe de Gabinete,
Juan Manzur, salió a aclarar este jueves que en el Gobierno “hay decisión
política y vocación de pagar”. El dirigente tucumano encabezó un acto junto
al ministro de Obras Públicas, Gabriel Katopodis, realizado en la localidad
bonaerense de Escobar, donde inauguraron obras viales.
Lo que el kirchnerismo lee de la situación política, es que
ya sea con default o pagando los vencimientos, la crisis económica seguirá
agravándose y quieren evitar el costo político de conducir el Titanic, que
marcha irremediablemente hacia un témpano de proporciones gigantescas. Justo en
el día previo a un vencimiento clave de la deuda, las reservas internacionales
del Banco Central sufrieron un duro golpe, al registrar pérdidas superiores a
los u$s350 millones, llegando a su menor nivel en cinco años.
La mayoría de los sindicatos ya están hablando de una
inflación del 50% y ese sería el número a discutir en las próximas paritarias, que
puede debilitar la primera herramienta de ajuste, que es la inflación. Recién
atravesamos el primer mes del año y la crisis tiene dimensiones similares a las
peores, pero no es por la llamada pandemia o por la herencia macrista, es el Capitalismo
que defienden todos, oficialistas y opositores patronales.
La izquierda debe intervenir en esta crisis, no sólo planteando, dentro del congreso y en las calles, el rechazo al acuerdo y al pago de la deuda, sino la imposibilidad de salir de esta situación dentro de los márgenes del Sistema Capitalista. Debe convocar a movilizarse contra el pago, pero sobre todo contra el Plan de Ajuste, promoviendo un nuevo Argentinazo para derrotarlo, una acción contundente que debe servir para imponer una salida de fondo, la que vendrá de la mano de un gobierno obrero y popular que se plantee construir una sociedad Socialista.
jueves, 27 de enero de 2022
Video: asamblea vecinos de Lanús CONTRA EL PASE, con docentes
Por corresponsal
En el día de ayer, se realizó una nueva Asamblea de Vecinos y Vecinas de Lanús CONTRA EL PASE SANITARIO, en la que se abordó el inicio de clases y todo lo que eso significará para docentes, estudiantes y el conjunto de la comunidad educativa. Para eso, se organizó un panel, en el que participaron Hernán Centeno, secretario de comunicación del Suteba Escobar y Laura Márquez, presidenta del centro de estudiantes del Instituto de Enseñanza Superior 103, de Lomas de Zamora. Además, estuvo presente el biólogo molecular, crítico de las políticas de la OMS, Juan Garberi. El próximo jueves se realizará una jornada cultural.
miércoles, 26 de enero de 2022
Ucrania, el Partido Obrero en la trinchera del imperialismo ruso
Conflicto OTAN-Rusia: “trotskistas” en el campo del imperialismo ruso
El “Partido Obrero” argentino llama a la “emancipación e integridad nacional” de las grandes potencias orientales
Por Michael Pröbsting, Secretario Internacional de la Corriente Comunista Revolucionaria Internacional, CCRI, 26 de enero de 2022, www.thecommunists.net
Las tensiones actuales entre los dos campos imperialistas -OTAN y Rusia- han vuelto a poner en el centro de la escena política mundial a la rivalidad entre las Grandes Potencias. Por lo tanto, es lógico que obligue a todas las fuerzas que se consideran socialistas a tomar posición sobre lo que está sucediendo. La CCRI y sus compañeros en Rusia consideran el conflicto actual como resultado de la aceleración de la rivalidad entre las Grandes Potencias imperialistas (EE.UU., China, UE, Rusia y Japón). [1] Esta rivalidad es una característica clave del período histórico actual. [2]
Por lo tanto, este es un conflicto reaccionario, en el que ambos campos, tanto los imperialistas occidentales como los orientales, se esfuerzan por expandir sus esferas de influencia. Ambos lados tienen sus apoderados: el gobierno ucraniano en el campo de la OTAN y las "Repúblicas" de Donbass en el campo de Moscú. Los socialistas no deben ponerse del lado de ninguno de estos campos en pugna. Tanto la OTAN como Rusia representan potencias imperialistas que los socialistas no pueden apoyar bajo ninguna circunstancia.
Los socialistas deben
denunciar las campañas chovinistas y el belicismo de sus respectivos gobiernos,
como la CCRI, que en caso de conflicto abierto se opondrá a ambos bandos. En
cambio, defendemos el programa de derrotismo revolucionario en ambos lados, una
estrategia que ha encontrado su expresión en la famosa frase de Karl Liebknecht
en la Primera Guerra Mundial "El principal enemigo está en casa", así
como en la fórmula de Lenin de la "transformación de la guerra
imperialista en guerra civil”. En otras palabras, el único programa socialista
auténtico en tal situación es la postura independiente e internacionalista
contra todas las Grandes Potencias imperialistas, es decir, ¡oponerse a la
guerra sin prestar apoyo a ninguno de los campos imperialistas! [3]
¿Rusia sigue siendo un “estado obrero”?
Vergonzosamente, hay algunos de los llamados “trotskistas” que se oponen a tal enfoque, como el “Partido Obrero” (PO) argentino, que sostiene una posición prorrusa no disimulada. Este partido es una fuerza importante dentro de la alianza trotskista FITu, que obtuvo 1,5 millones de votos y cuatro diputados en las recientes elecciones parlamentarias. [4] En un artículo publicado recientemente sobre el conflicto entre la OTAN y Rusia, desde su prensa afirmó: “El proceso de restauración capitalista ha supuesto enormes dificultades para las masas rusas y de Europa del Este. Es necesario rechazar la nueva escalada política y militar del imperialismo en la región. Abajo la OTAN, disolución de esta alianza militar imperialista. No al despliegue militar de Estados Unidos y la Unión Europea en el antiguo espacio soviético. Por una intervención independiente de las masas en Rusia y Ucrania. Por una Ucrania unida y socialista. La causa de la emancipación nacional y social, incluida la defensa de la integridad nacional de Rusia y Ucrania frente a la escalada imperialista, no puede dejarse en manos de la burocracia restauracionista de Putin. Es una tarea reservada a los explotados en el marco de una batalla estratégica por una revolución política y social en los países de la región y los gobiernos de los trabajadores”. [5]
Independientemente de algunas frases "marxistas", estas reflejan dos posiciones totalmente reaccionarias. Primero, porque reafirman la conocida tesis de la dirección del PO de que la restauración capitalista en Rusia aún no ha terminado. En otras palabras, ¡Rusia (como China) seguirían representando la existencia de “estados obreros degenerados”, aunque, en los hechos, la restauración capitalista tuvo lugar hace ya tres décadas! [6] Como demostramos en varios estudios detallados, la teoría PO es una extraña distorsión de la realidad, porque queda claro que no existe un estado obrero en Rusia; sino un país dominado por una capa de capitalistas monopolistas ("oligarcas") que están estrechamente entrelazados con el aparato estatal burocrático del régimen de Putin. [7]
Defensa de la “emancipación e integridad nacional” de Rusia: ¿una causa socialista?
Sin embargo, la dirección del PO necesita mantener esta tesis, digamos extraordinaria, para reforzar su apoyo al imperialismo ruso y chino, en el marco de la rivalidad entre las grandes potencias de Oriente y Occidente. Tal apoyo vergonzoso –y esta es la segunda característica crucial del artículo de PO– se expresa en la siguiente formulación: “La causa de la emancipación nacional y social, incluida la defensa de la integridad nacional de Rusia y Ucrania contra la escalada imperialista…”. Los “trotskistas” del PO se distinguen como campeones de la “emancipación nacional” y la “integridad nacional” de Rusia. ¡Qué inaudito lavado de cara a una Gran Potencia imperialista!
Los marxistas tienen una categoría para tal política: el social-imperialismo. ¡Defender la “emancipación nacional” y la “integridad nacional” de una Gran Potencia imperialista es la peor violación posible de los principios trotskistas del anti-imperialismo! Es cierto que tal política no carece de precedentes, así actuaron los "nacional-bolcheviques" en Alemania (por ejemplo, Heinrich Laufenberg y Fritz Wolffheim) que defendieron la "patria alemana" en las décadas de 1920 y 1930, por haber sido "humillada y desmembrada" por el Tratado de Versalles. Varios “socialistas” japoneses en torno al ex marxista Takahashi Kamekichi, propugnaban, en el mismo período, el apoyo a su “patria” con razones parecidas.
Hoy, estalinistas y bolivarianos de todo tipo defienden a Rusia y China, o participan en los gobiernos europeos, siendo todas estas versiones de apoyo social-imperialista a una u otra potencia. Vergonzosamente, PO se ha sumado a esta triste empresa. [8] Notemos como un aparte que no están solos entre los autoproclamados trotskistas – véase, p. Los WSWS o grouplets de David North, siendo consecuentes con la tradición estalinófila de los llamados “espartaquistas”.
Tal traición a los principios del internacionalismo y del anti-imperialismo, demuestra una vez más lo importante que es para una organización trotskista elaborar un análisis claro del imperialismo y las principales Grandes Potencias, defendiendo el programa marxista. Es muy bienvenido que otros trotskistas dentro del FITu argentino hayan tomado una posición mucho más saludable. IS/UIT-CI define claramente tanto a la OTAN como a Rusia como “imperialistas” y se opone a ambos sin ambigüedad. [9] Otros, como el PTS/FT, lamentablemente no tienen una clara caracterización de clase de Rusia como imperialista, aunque también adoptan una postura correcta, oponiéndose a ambos campos, denunciando su belicismo. [10] Solo el MST/LIS parece tener dificultades para tomar una posición, ya que ha permanecido en silencio sobre este tema hasta ahora.
La CCRI convoca a todos los revolucionarios -en Argentina e internacionalmente- a desarrollar un claro análisis y programa antiimperialista, para oponerse enérgicamente a todas las corrientes que defienden posiciones social-imperialistas dentro del movimiento obrero. ¡Para tal propósito, los auténticos trotskistas deberían participar en una discusión y colaboración serias! Obreros y oprimidos: ¡Lucha contra todas las grandes potencias del este y del oeste!
[1] Neither NATO
nor Russia! Down with all Imperialist Warmongers! No support for either imperialist
camp or its proxies in the Ukraine and Donbass! Unite the workers and oppressed
for an independent struggle for liberation! 25 January 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/neither-nato-nor-russia-down-with-all-imperialist-warmongers/
[2] The RCIT has dealt on numerous occasions with the inter-imperialist rivalry of the Great Powers. See e.g. the RCIT document: World Perspectives 2021-22: Entering a Pre-Revolutionary Global Situation, 22 August 2021, https://www.thecommunists.net/theory/world-perspectives-2021-22/; see also: RCIT: The Coming Inter-Imperialist War on Taiwan, 10 October 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/the-coming-inter-imperialist-war-on-taiwan/; The Meaning of the AUKUS Pact. The U.S. escalates the inter-imperialist Cold War against China and provokes the EU, 18 September 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/the-meaning-of-the-aukus-pact/; Russia Fires Warning Shots against UK Warship in the Black Sea. Down with Cold Warmongering! No support for any imperialist Great Power – neither UK, US nor Russia! 24 June 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/russia-fires-warning-shots-against-uk-warship-in-black-sea/; see also the following book by Michael Pröbsting: Anti-Imperialism in the Age of Great Power Rivalry. The Factors behind the Accelerating Rivalry between the U.S., China, Russia, EU and Japan. A Critique of the Left’s Analysis and an Outline of the Marxist Perspective, RCIT Books, Vienna 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/; see also these two pamphlets by the same author: “A Really Good Quarrel”. US-China Alaska Meeting: The Inter-Imperialist Cold War Continues, 23 March 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/us-china-alaska-meeting-shows-continuation-of-inter-imperialist-cold-war/; Servants of Two Masters. Stalinism and the New Cold War between Imperialist Great Powers in East and West, 10 July 2021, https://www.thecommunists.net/theory/servants-of-two-masters-stalinism-and-new-cold-war/; for more works on this issue see these sub-pages: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/ and https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-the-global-trade-war/. [3] See on this e.g. RCIT: Theses on Revolutionary Defeatism in Imperialist States, 8 September 2018, https://www.thecommunists.net/theory/theses-on-revolutionary-defeatism-in-imperialist-states/
"Anticapitalismo" sin estrategia revolucionaria, es Capitalismo
Por Damián Quevedo
La crisis capitalista no tiene precedentes, tanto por la imposibilidad de impulsar un nuevo ciclo expansivo como por la agonía de los regímenes democrático burgueses en la mayoría de los países. En semejante contexto, la burguesía no puede recurrir a las herramientas usuales para enfrentar las crisis, como las dictaduras militares, el fascismo o la guerra entre potencias, de manera de destruir fuerzas productivas y relanzar un nuevo ciclo de acumulación.
Sin embargo, esto no significa que los capitalistas estén quietos, todo lo contrario, ya que los dueños del mundo continúan y continuarán buscando nuevas opciones para recomponer la debilitada institucionalidad, aunque debido a la fuerza y radicalización del movimiento de masas, estas alternativas no van para el lado de los regímenes dictatoriales, sino hacia nuevas versiones demagógicas o populistas. (Leer todo)
Si las vacunas funcionan, pues que indemnicen cuando no funcionen
Reproducimos una nota, irónica, escrita por Juan Gérvas, Doctor en Medicina. Médico General jubilado. Equipo CESCA (Madrid, España). jjgervas@gmail.com; mpf1945@gmail.com; www.equipocesca.org; https://t.me/gervassalud. El artículo fue publicado el 24 de enero de este año, en el sitio https://www.actasanitaria.com. (Leer todo)
¿Antivacunas? ¡No... cuestionamos la terapia génica de la Big Pharma!
Por Claudio Colombo
El gran movimiento, que a lo largo y lo ancho del planeta se moviliza contra los pases "sanitarios" o las terapias génicas, mal llamadas "vacunas", ha sido y continúa siendo atacado con una rudeza inédita por los medios y los gobiernos, con argumentos de todo tipo, que se concentran en una "palabra de orden" o consigna central, "antivacunas". De esta manera, las multinacionales de la industria farmacéutica, a través de sus lacayos mediáticos y políticos, tratan de desprestigiar a quienes cuestionamos sus productos experimentales.
La mayoría de los y las que marchamos o nos expresamos contra este tipo de tratamientos, no tenemos nada que ver con la acusación que nos hacemos, ya que no negamos, en general, las vacunas, ni los avances de la ciencia, sino los nuevos "protocolos" de la OMS, que después de modificar la caracterización del concepto de "pandemia", se ha dedicado a imponer una sola receta, la de "vacunas" para todos y todas, algo que, lamentablemente, hasta la izquierda, que suele dudar de las políticas de las grandes instituciones imperialistas, ha comprado como "remedio infalible".
Venimos realizando programas de TV, asambleas y todo tipo de actividades, con el propósito de dar a conocer las posiciones de científicos que critican las líneas rectoras de las instituciones sanitarias del Capitalismo, como la charla debate en Parque Lezama, en la que participaron Juan Garberi, doctor en química y biólogo molecular y dos médicos, uno especializado en catástrofes y el otro con orientación familiar. (Ver video) Al doctor Garberi le hemos hecho varias entrevistas, como la que tuvo lugar luego de una asamblea de vecinos auto-convocados de Lanús contra el pase sanitario, a la que fue invitado a disertar sobre esta problemática. (Ver video)
Hemos escrito infinidad de notas a partir del comienzo de la aplicación de cuarentenas, restricciones a las libertades democráticas y las campañas de vacunación masiva. Reproducimos una de estas, titulada "Por qué rechazamos las vacunas transgénicas", que fue publicada en febrero de 2021, casi un año atrás. (Ver nota)
martes, 25 de enero de 2022
¡Ni la OTAN ni Rusia! ¡Fuera potencias imperialistas de Ucrania!
¡Ningún apoyo al campo imperialista ni a sus representantes en Ucrania y Donbass! ¡Unir a los trabajadores y oprimidos por una lucha independiente por la liberación!
Declaración del CCRI Rusia y la Oficina Internacional del Corriente
Comunista Revolucionaria Internacional, 25 de enero de 2022, www.thecommunists.net y
www.vk.com/rcit1917
1. Las tensiones entre Rusia y la OTAN se aceleran día a día. Rusia ha acumulado más de 100.000 tropas y armamento en la frontera con Ucrania y estacionado tropas en Bielorrusia. El régimen de Putin amenaza, en los hechos, con invadir Ucrania, de una forma u otra, para “apoyar” a sus aliados en las regiones denominadas Donetsk y República Popular de Luhansk.
2. La OTAN ya ha estacionado un número considerable de tropas en los países vecinos de Rusia. Actualmente hay alrededor de 4.000 soldados estadounidenses, otros 1.000 de la OTAN en Polonia y alrededor de 4.000 de estos últimos en los Estados bálticos. Además, hay más de 150 “asesores militares” estadounidenses desplegados en Ucrania. El secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, amenazó en una entrevista reciente: “La propia OTAN continuará reforzándose de manera significativa si Rusia comete nuevos actos de agresión. Todo eso está sobre la mesa. (…) De hecho, vamos a aumentar la presencia de tropas en Polonia, en Rumania, etcétera, si de hecho él [Putin, Ed.] se mueve”.
3. El trasfondo objetivo de esta escalada es la aceleración de la rivalidad entre las Grandes Potencias imperialistas (EE.UU., China, la UE, Rusia y Japón) en el actual período de decadencia capitalista. Desde la década de 1990, la OTAN ha hecho retroceder a Rusia paso a paso, ampliando su influencia en Europa del Este. Sin embargo, con el ascenso de China como Gran Potencia y el rápido declive del imperialismo occidental (reflejado en la histórica derrota de EE.UU. en Afganistán o su impotencia ante el levantamiento popular en Kazajstán), el régimen de Putin siente que se le presenta una oportunidad para revertir este desarrollo y hacer retroceder a la OTAN. Como parte de este proceso, espera poner a Ucrania bajo su control o, al menos, transformarla en un “estado tapón” neutral que le sirva a Moscú para abrir una brecha entre Estados Unidos y sus aliados europeos. Las negociaciones entre representantes de Rusia y EE.UU., incluida una reunión entre Blinken y su homólogo ruso, el ministro de Relaciones Exteriores, Sergey Lavrov, el 21 de enero, no produjeron resultados. El Departamento de Estado ordenó a las familias de todo el personal estadounidense en la Embajada yanqui en Ucrania que abandonen el país en medio de mayores temores de una invasión rusa.
4. Nos parece que ninguno de los bandos buscaba inicialmente la guerra. Ambas partes vieron sus maniobras y amenazas militares como medios tácticos para promover sus intereses en el campo diplomático. Inicialmente, los gobiernos occidentales no estaban interesados en una escalada, ya que EE.UU. centra su estrategia global en contener a su rival chino y, en ese marco, Europa occidental -por sí sola- no tiene medios para librar una guerra con Rusia. Además, la Unión Europea está interesada en mantener relaciones estables con Rusia dada su dependencia de petróleo y gas para con esta potencia.
5. Sin embargo, el hecho de no alcanzar ningún compromiso entre las partes, aumentó las apuestas, lo cual vuelve cada vez más difícil para cualquiera de las partes retirarse sin una gran pérdida de prestigio. Tal humillación pública podría resultar en una crisis interna masiva de los gobiernos involucrados. Por lo tanto, el riesgo de una "pequeña guerra" -para evitar tal derrota política- se ha incrementado sustancialmente. Sin embargo, tal “pequeña guerra” fácilmente podría resultar en una gran guerra dado el arsenal militar de las Grandes Potencias involucradas.
6. La Corriente Comunista Revolucionaria Internacional, CCRI, y sus camaradas de Rusia denuncian enérgicamente el belicismo reaccionario en ambos lados, asumiendo que, para los socialistas, no existe un bando progresivo al que haya que apoyar. Tanto la OTAN como Rusia representan grandes potencias imperialistas que compiten entre sí para aumentar sus esferas de influencia a costa de sus rivales. Los socialistas que operan en ambos campos tienen que denunciar las campañas chovinistas y el belicismo de sus respectivos gobiernos, librando una lucha contra las ideologías imperialistas, como la supuesta superioridad de la “democracia liberal” o el mito del “Russkij Mir” (“Mundo Ruso”). Desde la CCRI bregamos por la disolución de todas las alianzas militares imperialistas como la OTAN, así como la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (CSTO) dominada por Rusia. ¡Los socialistas deben adoptar una postura independiente e internacionalista contra todas las grandes potencias, es decir, oponerse a la guerra sin prestar apoyo a ninguno de los campos imperialistas!
7. Ni el gobierno burgués de Ucrania -un país capitalista semicolonial- ni las direcciones de las “Repúblicas” de Donbass representan una fuerza independiente. Desde la guerra civil de 2014, uno es representante del imperialismo occidental, mientras que el otro trabaja al servicio del imperialismo ruso. Por lo tanto, una guerra entre las fuerzas armadas de Ucrania y Rusia, apoyada por sus proxies del Donbass, tendría un carácter reaccionario.
8. Los socialistas necesitan combinar su oposición intransigente hacia todos los campos imperialistas, con una política de apoyo a las luchas de los pueblos oprimidos que luchan contra cualquiera de estas potencias. La CCRI siempre ha apoyado la heroica lucha de liberación del pueblo checheno contra la opresión de Rusia, como así también el reciente levantamiento de los trabajadores y el pueblo pobre de Kazajstán, que fueron aplastados por las fuerzas de seguridad del régimen con la ayuda de las tropas rusas/CSTO. Asimismo, apoyamos el derecho a la autodeterminación nacional, tanto del pueblo ucraniano como de la parte rusófila de la población del Este de este país. Sin embargo, no brindamos ningún apoyo a las fuerzas que esperan utilizar a las fuerzas rusas u occidentales para su propio beneficio, porque, objetivamente, solo sirven para los objetivos imperialistas de estas potencias. León Trotsky, el líder de la Cuarta Internacional, señaló en la década de 1930, que Hitler explotaba la situación de las minorías alemanas -que sufrían la opresión en otros países, debido al humillante Tratado de Versalles de 1919- como pretexto para perseguir los objetivos imperialistas de la Alemania nazi. Putin, el gendarme de Eurasia, despliega una demagogia similar, presentándose como el salvador de los rusos en los estados postsoviéticos. De hecho, el slogan “Russkij Mir” es solo un pretexto para que Moscú logre un mejor trato con Occidente, pero también para desviar y pacificar a la oposición interna.
9. Partiendo de ese enfoque internacionalista y antiimperialista, la CCRI también ha apoyado la lucha del movimiento Black Lives Matter en EEUU, del pueblo afgano contra los ocupantes de la OTAN (hasta agosto de 2021) o del pueblo catalán contra los Estado Español. Hemos hecho esto, aunque siempre diciéndoles a los activistas de los movimientos de liberación nacional, que no deben aliarse con ninguna de las grandes potencias o sectores burgueses en pugna. ¡El único camino a seguir es la lucha de liberación independiente y la unidad de los trabajadores y oprimidos de todos los países!
10. Denunciamos enérgicamente a los autodenominados partidos “socialistas” que abiertamente o encubiertamente apoyan a uno u otro campo imperialista. Los diputados del estalinista KPRF de Rusia, por ejemplo, han presentado una propuesta parlamentaria para reconocer formalmente la independencia de las “Repúblicas” de Donbass. Uno de los partidarios de este proyecto de ley, Alexander Borodai, un ex líder político de Donetsk, que ahora es legislador del partido gobernante Rusia Unida -pro-Putin- dijo que los separatistas buscarían a Rusia para ayudarlos a arrebatar el control de partes del territorio. que ahora están en manos de las fuerzas ucranianas. "En caso de que (las repúblicas) sean reconocidas, la guerra se convertirá en una necesidad directa". Asimismo, muchos partidos estalinistas de Oriente y Occidente han expresado su apoyo al imperialismo ruso y chino. Por otro lado, la llamada "izquierda" en los EE. UU. dentro y alrededor del Partido Demócrata (por ejemplo, el senador Bernie Sanders, el llamado "Escuadrón" en la Cámara de Representantes, las fuerzas en el DSA) sostienen a la Administración yanqui. Asimismo, hay partidos “socialistas” en Europa Occidental que, desde sus gobiernos, apoyaron o apoyan a la OTAN (como Podemos, IU y el PCE en España, SYRIZA en Grecia hasta 2019). Varios grupos de izquierda de Ucrania no logran adoptar una postura antiimperialista clara; algunos incluso intentan jugar con los intereses pro-rusos o pro-occidentales, usando una gran potencia contra la otra.
11- Convocamos a los socialistas y las socialistas consecuentes a unirse a la CCRI, para impulsar una lucha a fondo contra todas las grandes potencias, en solidaridad con las luchas de liberación de la clase obrera y los pueblos oprimidos y por el Socialismo Internacional. Tal combate requiere la creación de un nuevo Partido Revolucionario Mundial. ¡Únanse a nosotros y a nosotras para construir la CCRI!
¡Abajo el belicismo del imperialismo ruso y de la OTAN! En caso de conflictos militares: ¡ningún apoyo a ningún campo imperialista, ni a Rusia ni a Ucrania/OTAN! ¡Por la disolución tanto de la OTAN como de la CSTO! ¡No a las sanciones imperialistas! Trabajadores y Oprimidos ¡Uníos contra las Grandes Potencias de Oriente y Occidente!
Moreno y la "brújula" que perdieron muchos de sus seguidores
Por Damián Quevedo
El socialista peruano José Carlos Mariátegui, que no militó en las filas del trotskismo, pero tenía una alta valoración sobre Trotsky, escribió alguna vez en la revista Amauta, que el marxismo no es un itinerario, sino una brújula para el camino. En el mismo sentido en el que Lenin sostuvo que la concepción de Marx era una guía para la acción. Si hay algo que se puede rescatar en Nahuel Moreno, es justamente la apropiación del marxismo en ese mismo sentido, porque siempre trató de utilizarlo como una herramienta práctica.
Describir a Moreno, sobre todo para mí que no provengo de su corriente, ni me considero “morenista”, es difícil, ya que si hay algo que debemos reconocer es que, en sus muchos años de militancia, tuvo diversas facetas y se lo puede tomar desde varias tendencias, sin temor a la herejía. En esa prolongada actividad revolucionaria se puede destacar la lucha por construir un partido revolucionario, entendiendo que el único partido revolucionario en la sociedad actual debe ser un partido de la clase obrera, que organiza a lo mejor de la vanguardia proletaria.
Esa fue la brújula que orientó a Moreno toda su vida, aunque, como dije al principio, citando a Mariátegui, una brújula muestra el norte, no determina el camino. En ese camino cometió errores, tuvo "bandazos" y aciertos, pero ambos signados por una característica que debe tener todo revolucionario, su más que marcada audacia.
Moreno fue
audaz en los procesos de unidad, como cuando colaboró con el nacimiento del PRT
o cuando se acercó a la Revolución Cubana, enviando a varios de sus principales
cuadros -liderados por el vasco Bengochea- a entrenarse a la isla. Esta
misma actitud, que lo llevó a romper con el vasco, lo había empujado a llevar adelante
una política de entrismo dentro de las organizaciones obreras que conformaron
la Residencia Peronista.
Estos pasos, junto con la inserción en el proletariado de Villa Pobladora, sacaron al trotskismo argentino de los cafés y lo vincularon con el “sujeto histórico” que todo izquierdista consecuente pretende liderar. Desde ese lugar, Moreno construyó teoría socialista, campo en el que también expresó su audacia, proponiendo caracterizaciones polémicas, como cuando cayó la dictadura en Argentina, cuya debacle definió como la una “Revolución Democrática”.
Probablemente uno de los aportes más importantes de lo que hoy se define como morenismo haya sido el intento, permanente y consecuente, de poner en pie una fracción internacional, con el propósito de ayudar a reconstruir la “Cuarta”. Como parte de esa lucha trató, también con aciertos y errores, de actualizar el Programa de Transición, documento fundamental del Partido Mundial de León Trotsky.
De ese trabajo, reproducimos
un fragmento que tiene vigencia, ya que se lo podría relacionar con aquellos
progresos tecnológicos -militares, medicinales o relacionados a la virtualidad
y robotización- que ciertos sectores de la izquierda caracterizan como “avances en el desarrollo de las fuerzas productivas”, pero que no son más
que invenciones al servicio de la destrucción de las dos más importantes, el ser humano y la naturaleza.
Para los marxistas el desarrollo de las fuerzas
productivas es una categoría formada por tres elementos: el hombre, la técnica
y la naturaleza. Y la principal fuerza productiva es el hombre; concretamente
la clase obrera, el campesinado y todos los trabajadores. Por eso consideramos
que el desarrollo técnico no es desarrollo de las fuerzas productivas si no
permite el enriquecimiento del hombre y de la naturaleza; es decir, un mayor
dominio de la naturaleza por parte del hombre, y de éste sobre su sociedad.
La técnica —como también la ciencia y la
educación— son fenómenos neutros que se transforman en productivos o
destructivos de acuerdo a la utilización clasista que se les dé. La energía
atómica es un colosal descubrimiento científico y técnico, pero transformada en
bomba atómica es una gran tragedia para la humanidad; nada tiene que ver con el
progreso de las fuerzas productivas sino con el de las fuerzas destructivas. La
ciencia y la técnica pueden originar el enriquecimiento del hombre —desarrollar
las fuerzas productivas— o la decadencia y destrucción del hombre.
Depende de su utilización; y su utilización
depende de la clase que las tenga en sus manos. Actualmente, el desarrollo de
las fuerzas productivas no sólo está frenado por la existencia del imperialismo
y la propiedad privada capitalista, sino también por la existencia de los
estados nacionales, entre los que incluimos a los estados obreros
burocratizados. En la época de agonía del capitalismo estos estados nacionales
cumplen el mismo nefasto papel que los feudos en el período de transición del
feudalismo al capitalismo[1].
No sabemos qué diría Moreno, frente a lo que desde nuestra corriente hemos denominado “Contrarrevolución Covid”. Podríamos intuir, que, siguiendo al pie de la letra las frases que hemos citado, podría simpatizar con quienes decimos que lo que está pasando -hablamos de las vacunas y toda la parafernalia tecnológica que rodea a su aplicación, junto con la profundización de la industria de la virtualidad- no representan avances de las fuerzas productivas, sino un retroceso hacia la Barbarie, apoyado en el desarrollo científico burgués.
Recordar a Moreno por todo lo que hizo -bueno o malo- es lo que hacen en general, sus seguidores, e incluso detractores. Con esta nota pretendemos encarar otro rumbo, dándole vida a sus teorías y fundamentos, para que nos ayuden a entender al mundo actual, algo que se condice con lo que él ha sido, un militante obrero e internacionalista práctico.
[1] Nahuel Moreno, actualización del programa
de transición, 1980.
lunes, 24 de enero de 2022
Leer a Dickens, para cambiar estos "Tiempos Difíciles"
Enormes serpientes de humo se elevan y vuelan alto cubriendo
todo el cielo de Coketown, envolviendo de gris cada rincón de la ciudad. Allí
reina la monotonía de una vida de sacrificios y explotación para los
trabajadores, pero, al mismo tiempo, de grandes lujos para los patrones.
Corría el año 1854 cuando Charles Dickens (1812-1870) irrumpió
con Tiempos difíciles, una obra donde retrata la situación a la que se ve
expuesta la clase obrera y los abusos y placeres de la burguesía naciente. Marx,
quien fuera contemporáneo de este escritor, supo decir que “en sus libros se
proclamaban más verdades que en los discursos de los políticos y los moralistas
de su época juntos”.
Gran parte de su obra tiene un fuerte tinte autobiográfico, expresando
su infancia, que fue sumamente complicada. La sociedad victoriana y una
revolución industrial en apogeo lo empujaron al mundo del trabajo a los doce
años, tras el encarcelamiento de su padre por deudas, yendo a trabajar a una
fábrica de betún. Su educación fue irregular: aprendió por su cuenta
taquigrafía, trabajó como ayudante en el bufete de un abogado y, finalmente, ejerciendo
el oficio periodístico, como corresponsal parlamentario del Morning Chronicle.
Coketown, de este su libro Tiempos Difíciles, es una ciudad
ficticia, aunque podría ser cualquier otra de la Inglaterra Victoriana, en
pleno auge de la Revolución industrial, donde conviven las permanentes
contradicciones de clase. Es un mundo negro y sórdido, debido a las emanaciones
de humo de una gran concentración fabril y los relojes, que moldean, junto a la
maquinaria, la vida de quienes la habitan.
Dickens habla allí de jornadas de dieciséis horas de
trabajo, sueldos de miseria, niños obreros y millares de proletarios que son
concebidos como simples extensiones de una gran máquina, viviendo en condiciones
de miserabilidad humana. En esa ciudad aparecen los educadores del sistema, como
el director de escuela Thomas Gradgrind, con una fuerte visión “positivista”,
que no da lugar a los sueños, la imaginación o la risa.
“Lo que yo quiero son hechos. Educad a esos niños y a
esas niñas a base de hechos prácticos. Son lo único necesario en la vida.
Sembrad solo hechos y arrancad todo lo demás. Únicamente apoyándose en los
hechos positivos, matemáticos, pueden formarse las mentes de los animales
racionales; cualquier otro procedimiento será completamente inútil. De acuerdo
con este principio educo a mis propios hijos, y es la base también de la
instrucción de todos estos niños. Aténgase usted a los hechos, caballero”.
Este director mantiene una sociedad con el empresario Josiah
Bounderby, que pretende gobernar la vida de los trabajadores de su fábrica a
sus anchas. En ese marco, la doble moral burguesa atraviesa la obra, delatando
la temprana decadencia de la clase explotadora. En los tres tomos de Dickens se
entrelazan, vida, sueño, penurias, aventuras de los hijos de Gradgrind, Tom y
Louisa, y su compañera Sissy Jupe… la vida en el circo, en la fábrica y en las
mansiones.
Pero, para quienes luchamos día a día por una sociedad distinta,
nuestro personaje destacado es, sin duda, el obrero Stephen Blackpool, que, siendo
golpeado por grandes contradicciones, termina siendo el héroe y la víctima de esos
tiempos. Dickens, mientras cuenta su historia, retrata, de manera genuina, la
asamblea de trabajadores de fábrica y comienza el capítulo IV, con una
verdadera declaración de guerra contra los explotadores:
“-¡Amigos míos, obreros oprimidos de Coketown! ¡Amigos míos
y compatriotas, esclavos de una mano de hierro y de un despotismo martirizador!
¡Amigos míos, compañeros hombres como yo! Os anuncio que ha llegado la hora de
que nos agrupemos todos como una sola fuerza unida, y que pulvericemos a los
opresores que durante tanto tiempo han engordado con el saqueo de nuestras
familias, con el sudor de nuestra frente, con el trabajo de nuestras manos, con
la fuerza de nuestros músculos, con los derechos humanos más gloriosos que Dios
creó, con los dones sagrados y eternos de la fraternidad”.
Blackpool se resiste a la dinámica de lucha contra la
patronal, propuesta por sus compañeros de trabajo. Siendo visto como un traidor,
es empujado al más duro de los ostracismos, debido a la fidelidad para con su
amiga, también obrera de la fábrica, Raquel. Bounderby trata de aprovecharse de
esta situación, para contar con una marioneta a su servicio, un “buchón”, capaz
de revelarle todos los secretos e intenciones de los trabajadores.
Sin embargo, los ideales de Blackpool chocan con las
pretensiones del patrón, razón por la cual terminará envuelto en una trama oscura
que lo termina dejando sin trabajo, exiliado y culpado de un robo que no
cometió. En los debates entre el obrero y el patrón, que Dickens escribe con
genialidad, se advierten dos formas opuestas de ver el mundo y a quienes lo
habitan, una expresión larvada también de lucha de clases.
-¿De que os quejáis de un modo general vosotros, los
trabajadores? -Señor, aunque yo he tenido mi parte de sufrimiento, nunca tuve habilidad
para exponerlos. Señor, vivimos metidos en un embrollo. Fijaos en nuestra ciudad…con
todo lo rica que es…, y ved la gran cantidad de personas que han tenido idea de
reunirse aquí para tejer, para cardar y ganarse la vida, todos con el mismo
oficio, de un modo u otro, desde que nacen hasta que los entierran. Fijaos en cómo
vivimos, en dónde vivimos, en que apiñamiento y con qué uniformidad todos. Fijaos
en como las fábricas funcionan siempre, sin que con ellos nos acerquen más a
ninguna meta determinada y distante…, como no sea la muerte.
Fijaos en el concepto que nos tenéis, en lo que escribís
acerca de nosotros, en lo que decís de nosotros, en las comisiones que enviáis
a los ministros con quejas de nosotros y en que siempre tenéis razón y jamás la
tuvimos nosotros en todos los días de nuestras vidas. Fijaos en como todas
estas cosas han ido creciendo y creciendo, haciéndose más voluminosas,
adquiriendo mayor amplitud, endureciéndose más y más, de año en año, de
generación en generación. ¿Quién se fije con atención en todo esto no dirá, si
es sincero, que es un embrollo? (…)
En particular, valorándolos con tanta o cuanta mano de
obra y moviéndolos como números en una suma o como máquinas. De la misma manera
que si ellos no tuviesen amores y gustos, recuerdos e inclinaciones, ni almas
que pueden entristecerse ni almas capaces de esperar; desdeñándolos como si
para nada contasen ellos, cuando están tranquilos, y echándoles en cara la
carencia de sentimientos humanos en sus tratos con ustedes, cuando ellos se
inquietan; de esa forma, señor, no se mejorará a situación mientras el mundo
sea mundo y no vuelva a la nada de la que Dios lo sacó.”
El 7 de febrero se cumplirían 210 años del Nacimiento de
Charles Dickens, el autor de estos Tiempos Difíciles, que no son cosa del
pasado, ya que hoy, la clase obrera es empujada cada vez más hacia el abismo de
las penurias, la miseria y los sacrificios. La crisis del sistema está
volviendo a mostrar la necesidad de tirar al basurero de la historia a los
capitalistas y su sistema. La tarea de cumplir con este mandato está en manos
de los millones de proletarios y proletarias, que de manera consciente o
inconsciente se alistan día a día en los combates, que son permanentes, por la
defensa de sus condiciones de vida.
Igual que en la época de Dickens, ahora también aparecen y
se desarrollan diversas maneras de hacerle frente a los Tiempos Difíciles,
aunque, en el nuevo contexto, con obreros y obreras mucho más experimentados y
cultos, capaces, por lo tanto, de asumir más fácilmente la tarea historia, la
de acabar, rápida y expeditivamente, con esta realidad, que si no se cambia a
tiempo destruirá todo. La tarea de los y las socialistas es colaborar con esa
perspectiva, orientando a los y las de abajo, para que asuman la necesidad de
imponer, mediante la revolución social, una sociedad sin explotadores y
opresores, ganando obreros como Blackpool.
Sin embargo, como supo decir Trotsky, es necesario que comprendamos que cada época tiene sus canciones. Nuestras luchas anteriores, sus penas y sacrificios, encontrarán su justificación solo en la medida en que aprendamos a formular y resolver correctamente nuestras tareas parciales, diarias y culturales. “No solo de política vive el Hombre”. “Es en la vida cotidiana donde se percibe mejor hasta qué punto el individuo aislado es el producto y no el creador de sus condiciones de vida. El modo de vida, es decir, el entorno y los hábitos cotidianos, se crean mucho más aun que la economía a “espaldas de los hombres” (Trotski, Problemas de la vida Cotidiana).
Acto en Viena por el 11 aniversario de la Revolución Egipcia
La comunidad de inmigrantes egipcios de Viena organizó una manifestación (ver imágenes) este 23 de enero, para conmemorar el 11º aniversario de la Revolución que conmovió los cimientos de ese país, en el marco de la Primavera Árabe. Después de 18 días de manifestaciones masivas, huelgas y batallas callejeras, las masas populares egipcias derribaron el régimen del dictador Mubarak, protagonizando una revolución que impuso importantes derechos democráticos y alentó la ola revolucionaria en todo el mundo árabe.
Sin embargo, dos años y medio después, el 3 de julio de 2013, el general Sisi lideró un sangriento golpe militar, que destruyó todas estas conquistas. Desde entonces, el régimen ha matado, torturado y encarcelado a miles.
El mitin, que fue dirigido por Ibrahim Ali, dirigente de la comunidad migrante en Austria, contó con la presencia de militantes de la sección nacional de la CCRI. Nuestro compañero, Michael Pröbsting -imagen- pronunció un discurso en el que destacó la solidaridad de nuestra organización internacional para con la resistencia del pueblo egipcio.
domingo, 23 de enero de 2022
Arguedas y la ruptura con el idealismo
Por Damián Quevedo
“Ningún gran artista ha sido extraño a las emociones de su época”[1].
La lucha de clases atraviesa todos los planos de la vida social e individual, tanto en el plano material como en el plano de las ideas, de la cultura, de todo aquello que Marx denominó superestructura. Todo lo que ha sido conquistado, creado, construido por los esfuerzos del hombre y que sirve para reforzar el poder del hombre, es cultura. Sin embargo, dado que no se trata del hombre individual, sino del hombre social, dado que en su esencia la cultura es un fenómeno socio histórico y que la sociedad histórica ha sido y continúa siendo una sociedad de clases, la cultura se convierte en el principal instrumento de la opresión de clase. Marx dijo: "Las ideas dominantes de una época son esencialmente las ideas de su clase dominante.” Esto también se aplica a toda la cultura en su conjunto[2].
Este plano de la lucha de clases comprende expresiones culturales como la literatura, que desde que existe expresa las pujas políticas entre las clases, en ocasiones desde la sátira, como Moliere[3], que siendo hijo de un comerciante pequeño burgués del siglo XVII se burlaba de las costumbres y la moral del feudalismo. (Leer todo)
La Tablada y la política revolucionaria frente al régimen "democrático"
Por Juan Giglio
En la madrugada del lunes 23 de enero de 1989, un grupo de 42 militantes del MTP -liderados política y militarmente por el ex dirigente del PRT/ERP Enrique Gorriarán Merlo- ingresaron al Tercer Regimiento de Infantería Mecanizada General Belgrano, de La Tablada. Su objetivo era, "evitar un golpe de estado”, que se habría estado engendrando dentro de los cuarteles, una especie de continuidad de los tres alzamientos carapintadas liderados por Aldo Rico, Seineldín y compañía.
Este análisis se demostró equivocado, porque el gobierno venía de pactar con los carapintadas, desoyendo el clamor popular de castigarlos de forma ejemplar. De hecho, tanto Rico como Seineldín se convirtieron en figuras políticas del régimen democrático burgués, desde donde hicieron y tejieron todo tipo de acuerdos con varios partidos, principalmente el PJ.
Más allá de la operación militar, que fue un fracaso -en términos operativos y políticos- la falsa caracterización empujó a este grupo de militantes a una encerrona, ya que, en los hechos, y más allá de sus intenciones, ningún sector del movimiento de masas se movilizó para defender al régimen, la democracia formal, que era y continúa siendo el principal enemigo de los y las de abajo.
La tarea de los revolucionarios debe ser la contraria, convocar a reemplazar las instituciones democrático burguesas por otras, de carácter socialista, que se asienten en los órganos más democráticos de la clase trabajadora y el pueblo, sus asambleas y organismos de coordinación. Esa perspectiva no será impuesta con acciones ejemplares, por más heroicas que estas sean, sino a través de una revolución triunfante.
Las fuerzas represivas "democráticas", acatando órdenes de quien para esa época era su jefe máximo, Ricardo Alfonsín, reprimieron a los guerrilleros del MTP de manera salvaje, matando a 32, mientras cuatro permanecen desaparecidos luego de ser torturados. Reivindicamos su moral, aunque no su política, que la consideramos, como hemos dicho al principio, equivocada y, en los hechos, subsidiaria del sistema que pretendían combatir.
En ese marco, también recordamos y repudiamos las actitudes funestas de varias organizaciones de izquierda, como las del viejo MAS, que en vez de solidarizarse con los reprimidos envió sus condolencias a los familiares de los militares muertos. Quienes provenimos de ese partido, sabemos que esa política -contraria a los principios de clase- provocó un debate que colaboró con el desarrollo de su crisis. Es justo reconocer, que buena parte de los grupos que vienen de allí han criticado esta política.
33 años después de Tabalada, continuamos exigiendo el juicio y castigo de los responsables de la masacre, un proceso que tendría que involucrar a las cabezas políticas del gobierno radical de ese entonces, que continúan vivas. Más allá de nuestras diferencias, que son centralmente políticas -ya que no nos consideramos pacifistas- reivindicamos la memoria de los camaradas caídos y desaparecidos, como mártires de la lucha contra la burguesía y sus agentes.
sábado, 22 de enero de 2022
¿Fin de la unidad imperialista alrededor del Covid-19?
Por Damián Quevedo y Juan Giglio
El abandono, por parte de Boris Johnson, de la política que caracterizó a toda la burguesía mundial desde hace dos años, refleja un quiebre importante en la dificultosa y frágil unidad que los capitalistas habían gestado en torno a la ofensiva contrarrevolucionaria, valiéndose del Covid, las restricciones y los negocios de la Big Pharma.
Este "volantazo", por parte del primer ministro británico, puede tener más de una causa. Por un lado, la necesidad de salir de la crisis política que atraviesa su gobierno y, en particular, él mismo, a raíz de la conmoción pública que generó la noticia de su participación en una fiesta clandestina en pleno confinamiento. La crisis gubernamental, que abarca al conjunto de la institucionalidad británica, es una de las más grandes que ha vivido el régimen.
El número de diputados hastiados con Johnson ha crecido en las últimas
horas, pero la cuestión residía en cómo organizar su derrocamiento, y cuál
debía ser el momento preciso. ¿Lo más pronto posible? ¿Después de la sesión de
control en la Cámara de los Comunes… cuando publique finalmente su informe Sue
Gray, la alta funcionaria que investiga las fiestas prohibidas?
La irritación popular por todo lo ocurrido en
Downing Street, a tenor del masivo envío de cartas de protesta de los votantes
a sus diputados, sugiere que Johnson ya no tiene una salida política razonable.
Quien fuera el ideólogo del Brexit, que acabó saliendo del Gobierno por la
puerta de atrás, ha iniciado su particular vendetta contra Johnson y asegura
que dispone de material para demostrar que el primer ministro ha mentido al
Parlamento sobre su conocimiento de las fiestas durante la pandemia.[1]
Aunque es probable que esta sea una de las causas que mueven a Johnson a abandonar la principal línea rectora que su gobierno había acordado con el resto de los capitalistas, ese hecho no es suficiente como para provocar semejante ruptura. Es posible y lógico pensar que existen otras causas, ya que, si bien el caso de Inglaterra es el más importante, no es el único país que está abandonando estas tácticas, como sucede, entre otros, en República Checa, España y los Países Bajos también.
Es que este tipo de políticas siempre resulta impopular, provocando todo tipo de acciones de protesta, que tienden a mantenerse y extenderse. ¡Que lo diga sino el gobierno de Bolivia, que después de proponer la imposición del “pase sanitario”, tuvo que “retroceder en chancletas”, debido a la tremenda movilización que se puso en marcha, especialmente gestada dentro de las bases del partido de gobierno, el MAS!
¡Así también lo atestigua el régimen de Martinica y Granada -colonias francesas- que sufrió una huelga general inédita que hizo retroceder la política contraria a las libertades del primer ministro galo Macron, quien es, en definitiva, la máxima autoridad de esa región! En Kasajstán ocurrió algo parecido, ya que una de las reivindicaciones de los trabajadores en lucha, que se rebelaron contra la dictadura, fue la de terminar con las restricciones “sanitarias”.
Las bolsas de valores, que tienen una especial “sensibilidad” para con este tipo de fenómenos, lo advirtieron. ¡No es nada casual que hayan caído las acciones de las farmacéuticas Biontech y Pfizer en Wall Street, un síntoma del agotamiento de lo que parecía ser una gran “gallina de los huevos de oro"! El viraje de Johnson puede responder, también, a este movimiento de los mercados, que tratan de reacomodarse para no perder.
Mientras tanto tienen lugar las provocaciones entre Estados Unidos y Rusia, alrededor de Ucrania, empujando, en los hechos, a una confrontación directa entre ambas potencias. Los movimientos militares expresan, que, para las potencias imperialistas, el dilema de qué fracciones del capital se imponen en coyunturas críticas como esta, no se puede resolver de otra manera que no sea por la fuerza, es decir, mediante la guerra.
Para los socialistas, cualquier maniobra de "reseteo" capitalista debe ser combatida, ya que empuja, inevitablemente, a la destrucción ambiental y la profundización de la miseria de la mayoría. Quienes reivindicamos la perspectiva socialista, debemos, en ese sentido, denunciar tanto las acciones de guerra como las políticas falsamente sanitarias, que desde nuestra corriente denominamos “Contrarrevolución Covid”.
La política más progresiva para las actuales circunstancias es la de agitar, con más fuerza que nunca, las banderas de la derrota del Capitalismo y la necesidad de reemplazarlo por el gobierno de la clase trabajadora y el pueblo, que se proponga construir el Socialismo, asentado en sus órganos de decisión democráticos. Para eso, los revolucionarios y las revolucionarias consecuentes debemos poner en pie Estado Mayor de la Revolución, a nivel nacional e internacional.
[1] El País
17/01/2022
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
-
Por Carlos Amarilla El mismo día en que miles copamos la plaza reclamando castigo a los asesinos de Santiago, miembros de la comunidad ...
