Otro debate con quienes aún consideran que China no es un país imperialista

 

Sobre el “Imperio estadounidense” y la rivalidad interimperialista - Contribución al debate en el Encuentro Internacionalista de París (16/17 de mayo de 2026)

Por Michael Pröbsting, Corriente Comunista Revolucionaria Internacional, CCRI, 13 de mayo de 2026, www.thecommunists.net

Uno de los temas clave del debate en el Encuentro Internacionalista de París es el papel del imperialismo estadounidense y la rivalidad interimperialista. Desde la CCRI consideramos que el declive de Estados Unidos, las rupturas en las alianzas occidentales y el surgimiento de nuevas potencias imperialistas —China y Rusia— son características importantes de la situación mundial actual.

“Con la retirada de Estados Unidos y el inicio de una guerra arancelaria global, las instituciones mundiales del antiguo orden mundial (Naciones Unidas, FMI, Banco Mundial, etc.) están perdiendo importancia y se ha impuesto un orden mundial multipolar, marcado por una creciente rivalidad interimperialista.” En consecuencia, abogamos por la política del derrotismo revolucionario en los conflictos entre estas grandes potencias; es decir, nos oponemos por igual a las potencias imperialistas de Occidente y Oriente. [1]

Varias organizaciones participantes en la Conferencia de París cuestionan esta visión y argumentan que la situación mundial aún se caracteriza por la dominación del imperio estadounidense. Naturalmente, concluyen —a diferencia de nosotros— que los socialistas deberían aliarse con las grandes potencias que se oponen a Estados Unidos. El argumento más elaborado y coherente a favor de esta postura se encuentra en la contribución de la Liga Comunista Internacional (conocida como los espartaquistas). [2]

Nos limitaremos aquí a responder a los argumentos más importantes de estos compañeros. Para una elaboración más extensa de nuestro análisis del imperialismo actual y los últimos acontecimientos durante la segunda administración Trump, remitimos a nuestros libros y folletos pertinentes. [3]

Política exterior y potencias imperialistas

En su contribución, los compañeros de la ICL señalan la política agresiva de la segunda administración Trump. Refiriéndose a las últimas aventuras de Estados Unidos, concluyen: “¿ Es así como se ve un período de crecientes rivalidades interimperialistas? ¿Un bando a la ofensiva mientras el otro apenas responde? Si China desafía a Estados Unidos por la hegemonía, ¿por qué no utiliza su enorme poder militar para proteger seriamente a sus aliados? ¿Por qué apenas utiliza su poder económico contra Estados Unidos? La respuesta es simple: China no aspira a la dominación mundial, y la situación mundial no se define por rivalidades interimperialistas. Más bien, sigue definida por los intentos erráticos y agresivos de Estados Unidos por mantener su imperio global”.

Este argumento confunde varias cuestiones. Básicamente, los camaradas identifican la política exterior ofensiva con el imperialismo. Sin embargo, debemos entender, que, en primer lugar, Trump intensifica su maniobra de política exterior para revertir el declive económico de Estados Unidos. Es precisamente, porque Estados Unidos ya no domina la economía y la política mundiales que se ve obligado a recurrir a sus fortalezas restantes: el poder militar y el dólar. Sin embargo, el fundamento del poder imperialista es la producción y el control de la plusvalía capitalista. Es en este ámbito donde China se ha convertido en la potencia más fuerte, controlando el 31,8% de la producción manufacturera mundial, el doble que Estados Unidos.

En consecuencia, China se ha convertido en la primera o segunda potencia en todos los sectores relevantes de la economía mundial (incluidas las principales corporaciones multinacionales y los multimillonarios).

Podría argumentarse que el dólar sigue siendo la moneda dominante a nivel mundial. Pero, dejando de lado que esto está cambiando, no conviene sobreestimar su relevancia. La fortaleza del dólar refleja la dominación pasada del imperialismo estadounidense, no su fortaleza actual. Recordemos que la libra esterlina fue la moneda dominante a nivel mundial hasta principios de la década de 1950, cuatro décadas después de que Gran Bretaña perdiera su hegemonía. [4]

En segundo lugar, desafiar la hegemonía global de Estados Unidos no requiere que los estrategas chinos elaboren planes para la dominación mundial. Basta con desafiar el dominio estadounidense en áreas relevantes de la economía y la política mundiales. Convertirse en el socio comercial más importante de muchos países del mundo, consolidarse como uno de los inversores extranjeros más relevantes y tener una influencia cada vez mayor en la política regional y mundial (incluido el derecho de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU) son solo algunos ejemplos de cómo se desafía efectivamente la hegemonía estadounidense.

Precisamente porque China se ha vuelto tan influyente en Latinoamérica, Washington se ve obligado a lanzar una contraofensiva. Si Latinoamérica ya estuviera bajo el control absoluto de Estados Unidos, ¿por qué Trump tiene que movilizar a la armada, secuestrar al presidente Maduro y amenazar a otros países? Incluso Milei, un payaso servil que alaba a Trump sin medida, se ve forzado a impulsar las relaciones económicas con China.

En tercer lugar, sí, Estados Unidos sigue teniendo el ejército más poderoso del mundo. Y es lo suficientemente poderoso como para amenazar a países pequeños como Venezuela y Cuba. Pero la guerra de Irán ha demostrado los límites del poder militar estadounidense. [5] A pesar de enviar tres grupos de portaaviones y tener numerosas bases militares en Oriente Medio, a pesar de que Israel se unió a la guerra y a pesar de haber asesinado a varios de sus principales líderes, Washington no ha logrado derrotar a Irán. De hecho, muchos analistas occidentales hablan de una derrota para Estados Unidos. En un nuevo artículo en «The Atlantic», el analista neoconservador Robert Kagan afirma que la derrota de Estados Unidos es peor que las de Vietnam, Irak o Afganistán. «Es difícil pensar en un momento en que Estados Unidos haya sufrido una derrota total en un conflicto, un revés tan decisivo que la pérdida estratégica no pudiera repararse ni ignorarse». [6]

Además, la guerra de Irán también ha demostrado el colapso de la hegemonía estadounidense. ¿Recuerdan cuando Trump instó a sus aliados en Europa y Asia a patrullar el estrecho de Ormuz? Les pidió ayuda… ¡y todos se negaron! Esta es una prueba irrefutable de que Estados Unidos ya no es una potencia hegemónica.

En consecuencia, las alianzas occidentales están gravemente debilitadas y a punto de colapsar en los próximos años. Potencias europeas como Alemania, Francia y otras se preparan para recuperar la «autonomía estratégica» mediante una expansión masiva de su poder militar, de modo que puedan operar como potencias imperialistas independientes sin depender de los caprichos de un líder inepto en la Casa Blanca. Estas no son ideas de unos pocos estrategas de sillón, sino la nueva doctrina de política exterior que se gesta en Berlín y París. Cabe aclarar que no creemos que la situación mundial se caracterice únicamente por las rivalidades interimperialistas. Como señalamos en nuestra contribución al congreso, este es un aspecto importante; otros son, por ejemplo, las guerras imperialistas contra los pueblos oprimidos y la creciente lucha de clases.

La doctrina “Donroe” y la hegemonía global

Los compañeros de la ICL argumentan que la doctrina «Donroe» de Trump no limita el poder de Estados Unidos al hemisferio occidental. (…) Trump es muy claro en que su agresiva política exterior tiene como objetivo apuntalar el poder de Estados Unidos y revertir su declive. Por supuesto, Estados Unidos quiere revertir su declive. Pero el elemento cualitativamente nuevo de la doctrina «Donroe» es que Washington se ve obligado a aceptar que ya no puede dominar el mundo en un futuro previsible y que debe centrarse en el hemisferio occidental para reconstruir su poder.

Podría argumentarse que la guerra contra Irán demuestra que la administración Trump no se está centrando en el hemisferio occidental. Sin embargo, esta guerra es singular, ya que no es producto de una estrategia a largo plazo, sino una aventura improvisada bajo la presión de factores internos coyunturales (la enorme impopularidad de Trump) y las manipulaciones de Israel y el lobby sionista. Por lo tanto, esta guerra mal preparada se ha convertido en un desastre para Washington. [7]

Los estrategas detrás de Trump quizás sueñen con dominar otros continentes mediante aliados leales. Pero esto es una completa ilusión. Dichos aliados son demasiado débiles para semejante tarea y, además, tienen sus propios intereses imperialistas (por ejemplo, Israel por sí solo jamás podría dominar Oriente Medio, ni Japón podría dominar Asia).

¿China “pacifista”?

La ICL rechaza la idea de que China (y Rusia) sean imperialistas e intenta demostrarlo señalando que no han iniciado una guerra desde 1979. De hecho, creen que China sigue siendo un «estado obrero deformado», una postura que desafía flagrantemente la realidad. [8] Es cierto que China no ha iniciado una guerra en las últimas cuatro décadas… pero tampoco lo han hecho la mayoría de las demás potencias imperialistas. China no inició una guerra, hasta ahora, porque podía promover sus intereses económicos y políticos por medios «pacíficos». Por supuesto, esto no puede continuar indefinidamente y es inevitable que las tensiones militares entre Estados Unidos y China se intensifiquen. Más pronto que tarde, China se verá obligada a militarizar su política exterior, al igual que otras potencias, como ya lo ha hecho Rusia durante dos décadas.

Sin embargo, China no es precisamente pacifista. Su gasto militar, que ha aumentado más que el de las potencias occidentales en la última década, es ahora el segundo más grande del mundo (detrás de Estados Unidos y por delante de Rusia). El tamaño de su armada se acerca al de Estados Unidos, y posee el tercer arsenal nuclear más grande del mundo. ¡Está claro que no se construye un ejército tan grande si no se va a utilizar!

Ejemplos concretos de la agresiva política exterior de China no son solo sus amenazas de invadir Taiwán, sino también su pretensión de dominar todo el Mar de China Meridional (o Mar del Este, según la terminología vietnamita). No se trata solo de hostigar a algunos pescadores filipinos, sino de dominar un mar entero que constituye una de las rutas marítimas más importantes para el comercio mundial y que resulta crucial para todas las naciones del Sudeste Asiático. Los chovinistas chinos (y sus partidarios internacionales) afirman que China tiene derecho a dominar ese mar por su proximidad geográfica. ¡Pero semejante argumento también legitimaría el control estadounidense sobre el mar Caribe, partes del Pacífico y el Atlántico Norte!

Concluiremos afirmando que los marxistas caracterizan el imperialismo no como una política exterior agresiva, sino como un sistema global dominado por monopolios y grandes potencias. China, como uno de los mayores estados capitalistas —política, económica y militarmente—, es una de esas potencias imperialistas. Si bien Estados Unidos aún posee el ejército más grande, ya no domina la economía ni la política mundial capitalistas. Y, como demuestra la guerra de Irán, su poder militar también está en declive. Desde la CCRI, estamos convencidos de que los próximos años se caracterizarán por una creciente rivalidad interimperialista, por lo tanto debemos abogar por una política de derrotismo revolucionario contra todas las grandes potencias.

[1] RCIT: Por un antiimperialismo consecuente en la era de la Doctrina Donroe de Trump. ¡Contra todas las grandes potencias imperialistas de Oriente y Occidente! ¡Solidaridad con la clase trabajadora y todos los pueblos oprimidos, desde Gaza hasta Irán, desde Ucrania hasta Cuba y Venezuela! Declaración de la RCIT para la Conferencia de París del 16 al 17 de mayo de 2026, https://www.thecommunists.net/rcit/paris-conference-may-2026-statement/   

[2] ICL: La falacia del análisis interimperialista, 28 de febrero de 2026, https://iclfi.org/pubs/aba/3/rivalries-fallacy Todas las citas provienen del artículo, salvo que se indique lo contrario.

[3] Nuestros trabajos más detallados sobre la teoría marxista del imperialismo son dos libros de Michael Pröbsting: Antiimperialismo en la era de la rivalidad entre grandes potencias. Los factores que explican la creciente rivalidad entre EE. UU., China, Rusia, la UE y Japón. Una crítica del análisis de la izquierda y un esbozo de la perspectiva marxista, RCIT Books, Viena 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/  El El gran robo del Sur. Continuidad y cambios en la superexplotación del mundo semicolonial por el capital monopolista. Consecuencias para la teoría marxista del imperialismo, RCIT Books, 2013, https://www.thecommunists.net/theory/great-robbery-of-the-south/  

Para nuestro análisis de la situación mundial desde que Trump llegó al poder en enero de 2025, véanse, por ejemplo, los siguientes folletos: Trump y la crisis política del imperialismo europeo. Sobre las contradicciones internas y los desafíos de la clase dirigente europea frente a la nueva doctrina de política exterior de Trump, la posición oportunista del reformismo de izquierda y las tareas de los socialistas, 28 de enero de 2026, https://www.thecommunists.net/theory/trump-and-the-political-crisis-of-european-imperialism  ; La Doctrina Donroe de Trump y sus consecuencias para Venezuela, América Latina y el mundo (Parte 1: https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/trump-s-assault-on-venezuela-and-his-plan-to-recolonise-latin-america/  y Parte 2 https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/trump-s-assault-on-venezuela-and-his-plan-to-recolonise-latin-america/#anker_3) ; El acercamiento Trump-Putin señala el fin de la “Asociación Transatlántica”. Sobre el declive de la (ex)hegemonía estadounidense, la profunda crisis del imperialismo europeo y sus consecuencias para las tácticas socialistas, 21 de febrero de 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/trump-putin-rapprochement-signals-end-of-trans-atlantic-partnership/

Sobre la nueva doctrina de política exterior de EE. UU., véase, por ejemplo, Una confirmación oficial de que EE. UU. ya no es la hegemonía mundial. La nueva estrategia de seguridad nacional de Trump describe una estrategia para el imperialismo estadounidense en un mundo multipolar, 11 de diciembre de 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/an-official-confirmation-that-the-us-is-no-longer-the-global-hegemon/  ; Un cambio importante en la doctrina de política exterior de Washington. El borrador de la nueva estrategia de defensa nacional del Pentágono refleja el dramático declive del imperialismo estadounidense, 10 de septiembre de 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/a-major-shift-in-washington-s-foreign-policy-doctrine/  ; Una especie de confirmación oficial. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, admite el fin de la hegemonía de EE. UU. y el comienzo del orden mundial multipolar, 3 de febrero de 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/us-secretary-of-state-rubio-admits-end-of-us-hegemony/

[4] Véase, por ejemplo, El dólar estadounidense hoy y la libra esterlina antes de 1914. Una comparación histórica del papel de las monedas en el desigual proceso de declive de las potencias imperialistas hegemónicas, 26 de junio de 2024, https://www.thecommunists.net/theory/us-dollar-today-and-pound-sterling-before-1914/

[5] Para una recopilación de los documentos del RCIT sobre la guerra de Irán de 2026, remitimos a los lectores a una subpágina de nuestro sitio web, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-iran-war-2026/

[6] Robert Kagan: Jaque mate en Irán. Washington no puede revertir ni controlar las consecuencias de perder esta guerra, 10 de mayo de 2026, https://www.theatlantic.com/international/2026/05/iran-war-trump-losing/687094/

[7] Véase en este artículo ¿Qué hace que la guerra de Estados Unidos contra Irán sea diferente de sus guerras anteriores desde 1945? Notas sobre el ataque aventurero de Trump que contrasta con la estrategia de Washington, 5 de marzo de 2026, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/what-makes-america-s-war-against-iran-different-from-its-past-wars-since-1945/

[8] Véase en este ejemplo China: Sobre la relación entre el Partido “Comunista” y los capitalistas. Notas sobre el carácter de clase específico de la burocracia gobernante de China y su transformación en las últimas décadas, 8 de septiembre de 2024, https://www.thecommunists.net/theory/china-on-the-relationship-between-communist-party-and-capitalists/  China: Sobre el estalinismo, la restauración capitalista y la teoría estatal marxista. Notas sobre la transformación de las relaciones de propiedad social bajo un mismo régimen de partido, 15 de septiembre de 2024, https://www.thecommunists.net/theory/china-on-stalinism-capitalist-restoration-and-marxist-state-theory/  China: ¿Apoya o se opone el régimen estalinista al capitalismo? Respuesta a una crítica de la ICL (espartaquistas), 22 de septiembre de 2024, https://www.thecommunists.net/theory/china-does-the-stalinist-regime-support-or-oppose-capitalism/

Volver a página principal

Comités por Myriam Bregman, un paso adelante del PTS, que sería necesario ampliar y extender con audacia

Milei entregó el control del Mar Argentino a los yanquis ¡Cipayo, hay que echarlo por trabajar para una potencia extranjera!

Por Musa Ardem

A través de un acuerdo de cooperación militar entre el la Armada Argentina y la Cuarta Flota del Comando Sur, el gobierno de Javier Milei habilitó durante los próximos cinco años inéditas tareas de vigilancia y monitoreo conjunto en el mar argentino con los Estados Unidos. Tiene nombre sugestivo: “Programa de Protección de Bienes Comunes Globales”. (Clarín, 20 de mayo)

Queda cada vez más claro que Milei considera, igual que su ídolo -Donald Trump- que América Latina no es otra cosa que el patio trasero de los Estados Unidos. Por eso, no tuvo ningún empacho en entregar la soberanía del Mar Argentino a los yanquis, que, de acuerdo a la carta de intención firmada, pasará a ser un “bien común” con los amos del norte.

Tan lacayo es el actual gobierno, que ni siquiera se ocupó de informar lo sucedido, tarea que quedó en manos de la embajada estadounidense: “El acuerdo de cooperación para la vigilancia conjunta sobre la Zona Económica Exclusiva argentina fue comunicado no por Defensa ni por Cancillería, sino por la propia embajada estadounidense en Buenos Aires que conduce el embajador Peter Lamelas…” (Clarín, 20 de mayo)

Esta misma fuente explica el carácter del acuerdo: “Estados Unidos y Argentina están lanzando el Protecting Global Commons Program para fortalecer la seguridad marítima en el Atlántico Sur. La asociación comienza con la entrega de una cámara especializada a bordo de una aeronave dedicada a patrullar la zona marítima argentina. Este programa se expandirá durante los próximos cinco años con equipamiento avanzado, entrenamiento de élite y apoyo para interceptar y neutralizar amenazas marítimas.

Estados Unidos se prepara para pasar de la guerra comercial a una contienda directa, por lo tanto, las amenazas marítimas que habría que interceptar y neutralizar, serán, en ese momento, las embarcaciones chinas o las de sus aliados. En función de esta política, Milei está negociando la construcción de una base militar yanqui sobre territorio argentino para vigilar el paso interoceánico.

Mientras esto sucede, los yanquis presionan para que la licitación que permitirá el control de otra vía navegable clave, la “hidrovía” lleva a los ríos de la Mesopotamia al Océano Atlántico, no caiga en manos de sus competidores asiáticos, o de compañías que tenga vínculos con estos. Por allí circula la mayor cantidad de materias primas que transportan a China, principalmente cereales, que son fundamentales para su existencia.  

“El ganador operará la vía navegable troncal por los próximos 25 años, con la posibilidad de extender el plazo por 5 años adicionales.Inversión: El proyecto contempla inversiones cercanas a los U$S 10.000 millones para el dragado, mantenimiento y señalización a lo largo del contrato.Impacto: Esta vía fluvial concentra aproximadamente el 80% del comercio exterior de la Argentina”. (La Nación, 18 de mayo)

En ese marco, la empresa que se encamina a ganar la compulsa es Jan De Nul, de origen belga, que picó en punta porque ya ganó la licitación previa, denominada “técnica”. Los belgas se impusieron sobre otra compañía del mismo país, DEME. Los directivos de esta última, acusaron a sus rivales de encubrir intereses del Partido Comunista Chino a través de sus subcontratistas.

El gobierno de Donald Trump citó a Santiago Caputo, que viajó a Washington para analizar la evolución de este negocio. Además, la estrategia estadounidense incluye la posibilidad de asociarse con la multinacional Deme, con empresas propias, como Great Lakes Dredge & Dock, para estar metidos en el control del tráfico marítimo en la hidrovía.

Estos dos acontecimientos son una nueva muestra de que la guerra comercial, entre EEUU y China, está metida de lleno en nuestro país. No se pueden entender las internas políticas, entre oficialistas y opositores, o dentro de cada uno de estos espacios, sin comprender a qué potencia defiende o representa cada uno de los actores en cuestión.

Los políticos patronales, libertarios, peronistas, radicales, macristas y demás, están, de una u otra manera, ligados a los imperialistas que luchan por el mercado mundial: yanquis, europeos o chinos. No habrá salida a favor de las masas obreras y populares de la mano de ninguno de ellos, porque, de un lado o del otro del mostrador, todos están de acuerdo en mantener el carácter semicolonial del país.

Los y las militantes de la izquierda revolucionaria somos los únicos y las únicas que luchamos por la concreción de la Segunda y Definitiva Independencia Nacional, única manera de poner los recursos al servicio de las mayorías, con un gobierno de los trabajadores y el pueblo, que acabe con el capitalismo y sus lacayos.

Volver a página principal

Viva la rebelión de las masas bolivianas, sigamos su ejemplo

Por Ernesto Buenaventura 

El movimiento de masas boliviano está protagonizando una huelga política, que ya dura varias semanas, con más de 70 cortes de rutas en todo el país y durísimos enfrentamientos con las fuerzas represivas del gobierno de Paz Pereyra, que hace muy pocos meses asumió el poder.

Las protestas, que explotaron contra el aumento de los precios del consumo popular, hoy exigen que caiga el ajuste y se vaya el presidente, quien, ante la crisis, está tratando de imponer un paquetazo antipopular, varias privatizaciones y una reforma agraria regresiva que amenaza con dejar sin tierra a miles de campesinos.

La crisis de Bolivia es muy parecida a la que sufre Argentina, ya que su economía depende casi exclusivamente de la produccion primaria, particularmente del gas, cuyas reservas se están agotando. En ese sentido, el gobierno de Evo Morales tuvo su momento de auge cuando exportaba gran cantidad del recurso a los países vecinos.  

Las llamadas Evonomics (transferencias de esa renta diferencial para apalancar la economía) convirtieron esa ventaja geológica en política social: entre 2000 y 2015, el PIB boliviano se multiplicó por cinco. Era un modelo con pies de gas. El problema es que el gas se agotó antes que el modelo. La producción alcanzó su pico en 2014 y entró en declive sostenido.(Clarín, 18 de mayo)

Las medidas populistas del MAS de Evo, al igual que las que implementaron los gobiernos de la “derecha”, no cambiaron el carácter semi colonial del país, sino todo lo contrario, porque, en vez de industrializarlo aprovechando el ingreso de dólares por la exportación de gas, consolidaron su carácter dependiente, mediante la consolidación de la producción primaria.

Esta política significa más sufrimientos para los y las de abajo, por eso no es casual que el pueblo boliviano haya vuelto a las calles con sus combativos métodos de lucha, mostrándole el camino al resto del continente explotado. La izquierda tiene que impulsar la solidaridad con esta poderosa rebelión, porque si triunfa, triunfarán todos los pueblos latinoamericanos que enfrentan a los mismos enemigos.

Volver a página principal 

CGT cómplice de Milei... ¡Fuera traidores de los sindicatos!

México, ofensiva paramilitar contra pueblos indígenas

 Por Jorge Arboleda, Corriente Comunista Revolucionaria, 12 de mayo de 2026, www.bit.ly/ccrimexico 

En días recientes se reportaron diversos ataques a comunidades indígenas en algunas entidades del país. El Consejo Supremo Indígena de Michoacán realizó dos bloqueos carreteros en protesta por el asesinato de dos pobladores en Chilchota, tanto el 7 como el 11 de mayo, las cuales fueron reprimidas por la policía estatal. El CSIM denuncia que los atacantes fueron policías que actuaban en nombre del CJNG. 

El 9 de mayo, un grupo paramilitar liderado supuestamente por Aureliano Guzmán, el hermano de El Chapo, causó terror en la comunidad de El Durazno, municipio de Tamazula, Durango, provocando el éxodo de un centenar de personas. Tras buscar refugio en Parral, Chihuahua, fueron atacados a balazos, lo cual provocó la muerte de una persona, cuya identidad no ha sido reportada. 

El caso más escandaloso y preocupante fue el de las comunidades de la montaña baja de Guerrero, integradas al Consejo Indígena y Popular de Guerrero-Emiliano Zapata (CIPOG-EZ), en el que desde el 6 de mayo iniciaron una serie de bombardeos con drones, por lo que cientos de familias se han tenido que refugiar en comunidades cercanas, que también han sido blanco de ataques desde el día de ayer. Desde el inicio de estos ataques se ha reportado la muerte de por lo menos 80 personas y la desaparición de otras 30. El Congreso Nacional Indígena, al cual está integrado el CIPOG-EZ, ha emitido una serie de alertas y convocatorias para denunciar y protestar contra este ataque paramilitar. 

Las autoridades mencionan que el origen de este desplazamiento es una guerra entre Los Tlacos con Los Ardillos, un grupo paramilitar del que ya hemos hablado en otros espacios, [1] pero resumiendo su relación con el Estado, su principal líder, Celso Ortega Jiménez, hijo del fundador Carlos Ortega Rosas, alias “La Ardilla”, es hermano de dos diputados del PRD en el congreso del Estado de Guerrero, Bernardo y Jorge Iván, además de que la presidenta municipal de Chilapa, Mercedes Carballo, es cuñada de Celso. 

Según los reportes oficiales, “Los Ardillos” son una escisión del “cártel” de Beltrán Leyva, cuyo operador financiero era identificado como Joaquín Alonso Piedra, alias “El Abulón”, quien también fue consuegro y compadre del cacique regional Félix Salgado Macedonio, es decir, que su hijo fue esposo de la actual gobernadora del Estado, Evelyn Salgado hasta 2021, antes de iniciar su campaña para ser gobernadora. 

Sobre la supuesta “guerra entre cárteles”, los pobladores denuncian que los ataques son llevados a cabo por Los Ardillos directamente contra la población civil, y no existe ningún enfrentamiento contra otro grupo armado, más que la resistencia que sostienen los policías comunitarios del CIPOG-EZ. El asedio de este grupo contra las comunidades de la montaña de Guerrero ha sido constante desde 2019, pero esta ofensiva ha sido la más violenta que han enfrentado hasta ahora, ya que hasta hace poco la policía comunitaria lograba mantenerlos a raya, pero desgraciadamente se han visto rebasados por su inferioridad militar. 

Si bien la relación directa entre funcionarios públicos y políticos con Los Ardillos es de suma relevancia, no debe entenderse como una subordinación del Estado a los grupos criminales, como normalmente se cree, sino en sentido inverso. La familia Ortega es un grupo de caciques de la zona, pero no usan su poder político limitado para servirse a ellos mismos solamente, sino principalmente a poderes más grandes.

Esto sucede con las empresas multinacionales y compañías extractivas que tienen un interés en explotar la tierra de la montaña baja de Guerrero, así como a la burguesía regional que se beneficia de la inversión extranjera directa. En ese sentido, Los Ardillos deben entenderse no solamente como un grupo criminal, sino como un grupo paramilitar, y específicamente un grupo de contrainsurgencia, cuyo propósito es terminar con la resistencia al desplazamiento que representa el CIPOG-EZ. 

En diciembre pasado, integrantes del CIPOG-EZ junto con la Unión de Pueblos y Organizaciones del Estado de Guerrero (UPOEG), así como de la Coordinadora Regional de Autoridades Comunitarias-Pueblos Fundadores (CRAC-PF), coordinaron una ofensiva para tratar de repeler a Los Ardillos de sus comunidades, denunciando que las autoridades hacían caso omiso a sus llamados de auxilio. Sin embargo, en dicha incursión, el frente de policías comunitarias fue atacado con drones, por lo que no lograron avanzar en su misión. Semanas después, cuatro miembros del CIPOG-EZ fueron asesinados en Xicotlán mientras realizaban sus labores como albañiles, como represalia a la ofensiva que intentaron llevar a cabo sin éxito. 

La situación de estas comunidades es crítica, pues dependen de su tierra para poder subsistir, mientras que las autoridades se limitan a ser observadores del exterminio y el terror. Por el contrario, el gobierno estatal y federal sostienen que este conflicto debe resolverse mediante el diálogo. El día de ayer, autoridades acompañadas de soldados del ejército mexicano, intentaron incursionar a la zona, pero fueron bloqueados por Los Ardillos, con los que solamente establecieron un diálogo, y se tomaron la foto con uno de sus representantes: Severino Gonzáles, quien utiliza una fachada de “organización por la paz y justicia” para ocultar que es parte del grupo paramilitar. Después de tomarse la foto, se retiraron invitando de nuevo al diálogo. Suponemos que el gobierno trata de resolver este conflicto mediante una solución de “dos Estados” o algo parecido. 

Consideramos que esta serie de ofensivas paramilitares no son casos aislados, sino parte medular de cómo opera la guerra contra las drogas en México, ya que, a diferencia de lo que dice la narrativa oficial, no se trata de una guerra entre cárteles, ni de una persecución por parte del Estado a grupos criminales, sino una forma de intervención imperialista en la que policías, soldados y grupos paramilitares atacan a población civil, ya sea de manera abierta, como este tipo de asedios en la montaña de Guerrero, o en forma de falsos positivos, asesinando a personas inocentes bajo el pretexto de que “en algo andaban”. Todos estos crímenes violentos son parte de una estrategia de aceleración de ciclos de acumulación capitalista para imponer proyectos extractivos o industriales que favorezcan la agenda de empresas multinacionales gringas. Todo esto lo explicamos en otros espacios de manera mucho más extensa. [2] 

En el marco de una ofensiva yanqui sobre América Latina, marcada por la nueva Estrategia de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, así como su “Doctrina Donroe” y su nueva Estrategia de Combate a las Drogas, México es blanco de numerosas amenazas por parte del gobierno de EE.UU., y particularmente por Trump. [3] Ante esto, la sensación general es de temor a una intervención parecida a lo que sucedió el 3 de enero en Caracas. Sin embargo, para nosotros, así es como se ve la intervención imperialista sobre nuestro país, como el ciclo de violencia interminable que inició en 2007 y que no se ha detenido desde entonces. 

Los oprimidos de nuestro país debemos poner fin a este infierno, y como primer paso, debemos poner en claro que el gobierno de la supuesta cuarta transformación no hará nada para defendernos ni de los “cárteles”, ni de ninguna intervención yanqui, y que tenemos que hacerlo nosotros mismos, siguiendo los ejemplos de grupos de autodefensas y policías comunitarias, además de que debemos reforzar las que ya existen, como son las ya mencionadas en Guerrero, además de las que existen en Ostula y Cherán Michoacán, así como en Pantelhó. Nuestra táctica debe de ser transformar la guerra contra el narco en una guerra civil revolucionaria, contra el Estado burgués criminal, como contra el narco-imperialismo yanqui. 

[1] Ver sobre esto por ej. Jorge Arboleda: El narco vs Morena en Guerrero: Una falsa dicotomía, 31 de julio de 2023, https://ccrimexico.blogspot.com/2023/07/el-narco-vs-morena-en-guerrero-una.html; ver también, sobre el mismo autor: Desmintiendo la guerra contra el narco. Un análisis sobre la propaganda de las autoridades mexicanas y estadounidenses, 13 de marzo de 2025, https://ccrimexico.blogspot.com/2025/03/desmintiendo-la-guerra-contra-el-narco.html 

[2] Remitimos a los lectores a nuestra Tesis sobre la Guerra contra las Drogas en México y las Tareas de los Revolucionarios, https://ccrimexico.blogspot.com/2024/12/tesis-sobre-la-guerra-vs-las-drogas-en.html; de igual manera, invitamos a conocer todos los documentos que hemos elaborado sobre el tema de la guerra contra las drogas: https://ccrimexico.blogspot.com/search/label/Guerra%20vs%20las%20drogas 

[3] Ver sobre esto por ej. Michael Pröbsting: Confirmación oficial de que Estados Unidos ya no es la potencia hegemónica mundial. La nueva Estrategia de Seguridad Nacional de Trump esboza una estrategia para el imperialismo estadounidense en un mundo multipolar, 11 de diciembre de 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/an-official-confirmation-that-the-u-s-is-no-longer-the-global-hegemon/#anker_1; ver también, del mismo autor: La Doctrina Donroe de Trump y sus consecuencias para Venezuela, América Latina y el mundo (Parte 1: https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/trump-s-assault-on-venezuela-and-his-plan-to-recolonise-latin-america/#anker_1 y Parte 2: https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/trump-s-assault-on-venezuela-and-his-plan-to-recolonise-latin-america/#anker_4)

Volver a página principal

Marcha universitaria, otra expresión contundente del odio obrero y popular contra la casta libertaria y de la crisis de la oposición peronista

Por Damián Quevedo

Al igual que las anteriores, la movilizacion en defensa de la educacion pública, convocó no solo a docentes y estudiantes, sino también a trabajadores y trabajadoras de todos los gremios, que marcharon con sus respectivos sindicatos o de manera independiente, como terminó haciendo la mayoría.

Había personas con guardapolvos blancos, profesores y grupos de amigos. Al igual que en la primera marcha universitaria, los ciudadanos se acercaron a Plaza de Mayo desde todos los laterales… Los pasacalles firmados por el Frente Sindical Universitario, el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) y la Federación Universitaria Argentina (FUA) mostraban un mensaje claro: “Milei, cumplí la ley”. (La Nacion 12/05/2026)

Aunque la movilización, de carácter nacional, fue algo menor que las anteriores, su repercusión política es más profunda, porque se transformó en una gran acción callejera contra el gobierno, que unificó en los hechos distintos reclamos, razón por la cual los plumíferos mediáticos de Milei vociferaron contra su “politización”.

Tienen razón estos personajes nefastos, ya que la movilización tuvo un claro contenido político, porque fue una muestra contundente de la bronca obrera y popular contra el ajuste y los ajustadores de turno, quienes forman parte de la “casta” libertaria, que sufrió una pérdida masiva de adhesiones luego de la explosión del Adornigate.

La marcha demostró que el repudio no es solo para con el gobierno, sino también  en contra del peronismo y su podrida burocracia sindical. Tal es así, que las raquíticas columnas gremiales y del PJ -en todos sus envases- marcharon a la cola de la convocatoria, casi con la cabeza gacha.

El momento político actual es más que favorable para la izquierda, ya que, mientras todo esto sucede, crecen las muestras de simpatía por su representante más emblemática, Myriam Bregman, que aparece en todas las encuestras como la dirigenta menos cuestionada por el conjunto de la población.  

La izquierda revolucionaria debe aprovechar esta coyuntura para impulsar con todo la construcción de una nueva dirección politica y sindical de la clase obrera y el pueblo pobre, poniendo en pie un gran movimiento clasista y anti imperialista, que se ponga a la cabeza de la resistencia con la perspectiva de acabar con el capitalismo e imponer un gobierno de los y las de abajo.

Volver a página principal

La Cumbre Xi-Trump en Pekín: Un reflejo del cambio en la relación de fuerzas entre las grandes potencias imperialistas

La importancia de la cumbre Xi-Trump en Pekín no reside en su resultado, sino en lo que refleja. De hecho, la cumbre demuestra el cambio en la relación de fuerzas. El imperialismo estadounidense ya no es la potencia hegemónica que domina el orden mundial. China se ha consolidado como una gran potencia y ahora es capaz de desafiar la hegemonía estadounidense.

Por Michael Pröbsting, Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), 15 de mayo de 2026, www.thecommunists.net

La tan publicitada cumbre de Trump con Xi concluyó con escasos resultados concretos. Trump, quien suele actuar con prepotencia al reunirse con representantes de países más pequeños, halagó al líder chino llamándolo "gran amigo". Xi, a quien varios estalinistas elogian como un estadista "socialista", le dijo a Trump que el "gran rejuvenecimiento" de China podría ir “de la mano” con "Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande". Pero a pesar de la numerosa delegación estadounidense, que incluía a varios magnates empresariales (entre ellos Elon Musk de Apple, Tim Cook y Jensen Huang de Nvidia), los resultados concretos de esta cumbre han sido bastante limitados.

El único acuerdo significativo que se ha conocido hasta ahora es que China comprará 200 aviones Boeing, una cifra considerablemente menor que los aproximadamente 500 que se habían estado barajando. Como resultado, los inversores se mostraron decepcionados y las acciones de Boeing cayeron un 4%. Por supuesto, no se puede descartar que se concreten otros acuerdos tras la cumbre.

Sin embargo, en los temas importantes no se ha logrado ningún avance. La administración Trump esperaba que Pekín la ayudara a salir de la desastrosa guerra con Irán sin sufrir grandes pérdidas de prestigio. Si bien el presidente afirma que Xi Jinping sentiría una opinión "muy similar" sobre la guerra con Irán, las declaraciones oficiales de China no se comprometieron a tomar ninguna medida específica con respecto a Irán. Todo lo contrario: el Ministerio de Relaciones Exteriores publicó un comunicado en el que afirmaba que Estados Unidos no debería haber iniciado la guerra con Irán. "Este conflicto, que nunca debió haber ocurrido, no tiene razón de ser", declaró el ministerio, añadiendo que China apoyaba los esfuerzos para alcanzar un acuerdo de paz en una guerra que había perturbado el suministro de energía y la economía global.

Zhou Bo, coronel retirado del ejército y miembro sénior del Centro de Seguridad y Estrategia Internacional de la Universidad de Tsinghua (Pekín), explicó que China no tiene ningún interés en ayudar a Estados Unidos a salir del atolladero en el Golfo Pérsico. “En China tenemos un dicho: ‘¿Por qué debería limpiar tu mierda?’”.

Respecto al conflicto de Taiwán, Xi amenazó: “Si el asunto de Taiwán se maneja adecuadamente, la relación bilateral entre China y Estados Unidos será, en general, estable. De lo contrario, los dos países tendrán enfrentamientos e incluso conflictos, poniendo en grave peligro toda la relación”. Sin embargo, Trump no se comprometió a detener el paquete de armas de 14,000 millones de dólares para Taiwán (que la Casa Blanca había bloqueado antes de la cumbre en Pekín). La reunión entre los líderes de las dos mayores potencias imperialistas tampoco produjo resultados en la guerra arancelaria, ya que la tregua de un año expirará a principios de noviembre de 2026.

En sus conversaciones con Trump, Xi abogó por “una relación constructiva entre China y Estados Unidos de estabilidad estratégica”. Con esto se refería, según el Global Times —una publicación en inglés del gobernante Partido Comunista—, a “una estabilidad positiva con la cooperación como pilar fundamental, una estabilidad sana con competencia dentro de límites apropiados, una estabilidad constante con diferencias manejables y una estabilidad duradera con una paz previsible”.

En realidad, la "estabilidad estratégica constructiva" es un eufemismo para una especie de guerra fría entre el imperialismo estadounidense y el chino que no escala y que permite ciertas relaciones estables. La importancia de la cumbre Xi-Trump en Pekín no reside en su resultado, sino en lo que refleja. De hecho, la cumbre demuestra el cambio en la relación de fuerzas. El imperialismo estadounidense ya no es la potencia hegemónica que domina el orden mundial. China se ha consolidado como una gran potencia y ahora es capaz de desafiar la hegemonía estadounidense.

Esto también lo han notado diversos comentaristas burgueses, tanto en China como en Occidente. Wu Xinbo, profesor de estudios internacionales en la Universidad de Fudan y asesor del gobierno chino, afirmó que el equilibrio de poder entre Estados Unidos y China se está "desplazando hacia una mayor paridad". "En el pasado, siempre parecía que Estados Unidos tenía la ventaja, ejerciendo constantemente presión sobre China y tomando la ofensiva. Ahora, sin embargo, es justo decir que ambos países han alcanzado un nuevo punto de equilibrio".

El diario británico The Guardian escribió: “El presidente estadounidense llegó a las conversaciones de dos días con Xi Jinping, de China, debilitado por su prolongada guerra en Irán, e hizo poco por cambiar la percepción de que él y su nación se encuentran debilitados en el escenario mundial. En cambio, fue Xi quien pronunció la retórica más mordaz de la reunión, sobre el futuro estatus de la isla autónoma de Taiwán, y Trump, notablemente, no la rebatió”.

Como hemos explicado en nuestros trabajos, el período histórico actual se caracteriza por una creciente rivalidad entre las potencias imperialistas, donde ninguna es lo suficientemente fuerte como para someter a la otra sin una guerra de gran envergadura. A pesar de los intentos de Trump por frenar el declive de Estados Unidos, a pesar de la fantasía de Xi sobre la "estabilidad estratégica constructiva", el orden mundial capitalista se encuentra en profunda crisis, caracterizada por guerras, revoluciones y contrarrevoluciones. La CCRI ha enfatizado repetidamente que la tarea de los socialistas no es apoyar a ninguno de los dos bloques imperialistas, sino aprovechar los conflictos entre estas potencias para respaldar las luchas de liberación de la clase trabajadora internacional y las naciones oprimidas, y para luchar por un futuro socialista.

Volver a página principal

CCRI, impulsando la unidad revolucionaria en Sri Lanka

Imagen: Reunión con una delegación de la dirección del Partido Socialista de Sri Lanka.

Informe (con fotos) del Equipo de Prensa de la CCRI, 12 de mayo de 2026, www.thecommunists.net

Michael Pröbsting, secretario internacional de la Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), visitó Sri Lanka a finales de abril y principios de mayo para reunirse con nuestros compañeros del Frente Revolucionario de Trabajadores (sección afín de la CCRI). La visita fue muy fructífera, ya que nos permitió conocer mejor el trabajo de nuestros compañeros y las condiciones de un país pobre y semicolonial en el que desarrolla su labor. La filial de Galle del Frente Revolucionario de Trabajadores también organizó una exitosa reunión el Primero de Mayo. [1] 

Como informamos en otra ocasión, la CCRI cuenta con compañeros en Sri Lanka desde su fundación en 2011. Sin embargo, debido a la grave enfermedad y el fallecimiento prematuro de sus dos líderes centrales —Maruthei Thangavel (2021) y Kumarasamy Kamalanathan (2025)—, la sección prácticamente desapareció en los últimos años. [2] 

No obstante, durante el verano y el otoño del año pasado, un grupo de compañeros realizó un enérgico esfuerzo para reconstruir la sección, que ahora cuenta con compañeros en los distritos de Galle, Colombo, Kandy, Nuwara Eliya, Ratnapura y Matara. El FRT ya celebró un congreso en noviembre y una reunión con motivo del Día Internacional de la Mujer. [3]

La visita de Michael no solo fue útil para debatir con nuestros compañeros sobre cuestiones teóricas y prácticas de nuestro trabajo, sino también para reunirse con otras partes interesadas. Nuestra delegación —la camarada Bandula Galagedara (secretario del FRT), Nimal Suraweera (presidente del FRT), Ushith Vimarks y Michael— se reunió con la camarada Mahinda Dewage, Theva Kushneu y otros líderes del Partido Socialista de Sri Lanka (SPSL). 

Conocemos muy bien este partido, ya que fue la sección de nuestra organización predecesora internacional (la Liga por la Quinta Internacional ) y los primeros miembros de nuestro grupo en Sri Lanka también provenían de él. El núcleo fundador del CCRI fue expulsado de la L5I en 2011 y, algunos años después, el SPSL también fue expulsado. El año pasado, la L5I se disolvió y se integró en la oportunista Liga Socialista Internacional . [4]

Desde nuestra expulsión hace 15 años, el CCRI se ha consolidado como una corriente internacional con secciones y activistas en 13 países, dos revistas mensuales (en inglés) y un sitio web que se actualiza diariamente, además de una labor de movilización ejemplar en varios países. Asimismo, el SPSL realiza trabajo de movilización en diversas áreas (por ejemplo, sindicatos, entre las minorías oprimidas tamiles y musulmanes, participación regular en elecciones que resultó en la elección de un concejal municipal). Nuestra conversación con los compañeros del SPSL fue muy constructiva y fructífera.

Además, nuestra delegación se reunió con el compañero Srinath Perera, líder de larga trayectoria del Partido Socialista Unido (la sección de Sri Lanka del CWI), quien fue expulsado de este partido —junto con otros compañeros— hace unos meses. Estos compañeros apoyan a los sindicatos de trabajadores de plantaciones y nos complació intercambiar opiniones con ellos.

Finalmente, también nos reunimos con militantes del Partido Socialista de la Línea del Frente (FSP). Este partido es una escisión del JVP, un partido radical histórico de Sri Lanka que organizó dos levantamientos armados (en 1971 y entre 1987 y 1989). El JVP siempre ha sido un partido populista pequeñoburgués de izquierda que combina una retórica socialista, de hecho, marxista y leninista, con un nacionalismo cingalés dirigido contra la minoría tamil. 

Tras las derrotas en las dos insurrecciones, el JVP se adaptó gradualmente al sistema capitalista y finalmente se unió al gobierno de Rajapaksa en 2004, un régimen ultrarreaccionario de derecha que aplastó la lucha de liberación nacional liderada por los LTTE y masacró a más de 40.000 tamiles en 2009. Hoy, el JVP domina el gobierno que ganó las elecciones después del levantamiento popular de 2022 que derrocó. a la desacreditada antigua élite. 

El FSP es el mayor partido de izquierda, con numerosos sindicatos afiliados, y afirma haber movilizado a 200.000 personas en su manifestación del Primero de Mayo en Colombo. Básicamente, el FSP se basa en las raíces radicales de la tradición populista pequeñaburguesa del JVP, con todas sus fortalezas y debilidades. Al mismo tiempo, existen varias corrientes dentro de este partido, algunas de las cuales están abiertas a replantearse su enfoque nacionalista. Nuestras conversaciones con activistas del FSP —uno de ellos participó en la insurrección de 1971— fueron muy útiles para comprender mejor sus puntos de vista y su conciencia contradictoria.

La situación política en Sri Lanka no es fácil. Tras el levantamiento de la «Lucha» en 2022 y el triunfo electoral de Anura Kumara Dissanayake y su JVP en 2024, se ha producido una cierta calma en la lucha de clases. Amplios sectores de la población depositan sus esperanzas en el nuevo gobierno, esperanzas que se ven cada vez más frustradas por la capitulación de Dissanayake ante el Fondo Monetario Internacional y sus programas imperialistas. [5] En este contexto, sectores de las masas y diversas organizaciones socialistas están adquiriendo valiosas experiencias que mejorarán las condiciones para la construcción de un partido obrero revolucionario capaz de liderar a las masas en Sri Lanka en el futuro. El CCRI y sus compañeros en Sri Lanka están concentrando sus esfuerzos para impulsar esta tarea histórica.

 

[1] Sri Lanka: Reunión Internacionalista del Primero de Mayo, 7 de mayo de 2026, https://www.thecommunists.net/rcit/rcit-activities-in-2026-part-3/#anker_4

[2] Camarada Maruthei Thangavel - ¡Presente! (1954-2021), 28 de agosto de 2021, https://www.thecommunists.net/rcit/comrade-maruthei-thangavel-1954-2021/#anker_2; En memoria del camarada Kumarasamy Kamalanathan (1960-2025), 9 de julio de 2025, https://www.thecommunists.net/rcit/comrade-kumarasamy-kamalanathan-1960-2025/#anker_2

[3] Sri Lanka: Primer Congreso del Frente Revolucionario de Trabajadores, 12 de noviembre de 2025, https://www.thecommunists.net/rcit/rcit-activities-in-2025-part-4/#anker_19

 [4] Ver sobre esto por ej. Michael Pröbsting: Brasil: LIS, PSOL y el Gobierno del Frente Popular, 23 de febrero de 2026, https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/brazil-lis-psol-and-the-popular-front-government/#anker_1 

[5] Ver sobre esto por ej. FRT: Sri Lanka: El gobierno de “izquierdas” pro-FMI se prepara para la represión de las protestas populares, 18 de febrero de 2026, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/sri-lanka-the-pro-imf-left-wing-government-prepares-for-repression-of-popular-protests/#anker_1 

https://www.youtube.com/watch?v=7_44vNWnnvU

Volver a página principal

Por un antiimperialismo consecuente en la era de la Doctrina Donroe de Donald Trump

 

¡Contra todas las grandes potencias imperialistas de Oriente y Occidente! ¡Solidaridad con la clase trabajadora y todos los pueblos oprimidos, desde Gaza hasta Irán, desde Ucrania hasta Cuba y Venezuela!

Declaración de la Corriente Comunista Revolucionaria Internacional, CCRI, para la Conferencia de París del 16 al 17 de mayo de 2026 , www.thecommunists.net

La situación mundial actual se caracteriza por una aceleración masiva de las contradicciones entre clases y entre Estados. Estas características, propias del período histórico que comenzó en 2008, se han acentuado aún más en los últimos años y, en particular, desde el inicio del segundo mandato de Trump. Guerras imperialistas y agresiones contra pueblos oprimidos, rivalidad entre grandes potencias, crisis civilizatoria, pero también luchas de liberación popular: estas son las características que definen el periodo actual.

En su lucha contra los opresores las masas son engañadas, confundidas u obstaculizadas. Fuerzas reformistas, centristas, populistas pequeñoburguesas, nacionalistas e islamistas desorganizan y desarman repetidamente a los trabajadores y oprimidos. Esto es lo que los marxistas denominan la crisis de la dirección revolucionaria .

Es responsabilidad de los marxistas elaborar un análisis claro de la situación mundial, proponer un programa revolucionario e intervenir en las luchas de masas. La tarea crucial es reconstruir un nuevo Partido Mundial de la Revolución Socialista que pueda guiar a las masas hacia el derrocamiento de la explotación capitalista y la opresión imperialista.

La Corriente Comunista Revolucionaria Internacional, CCRI, es una organización trotskista con secciones y activistas en Argentina, Brasil, México, Israel/Palestina ocupada, Rusia, Ucrania, Sri Lanka, Pakistán, Corea del Sur, Nigeria, Francia, Gran Bretaña y Austria. A pesar de nuestras fuerzas limitadas, combinamos la elaboración de la teoría marxista y la propaganda regular con un trabajo de masas ejemplar.

Queremos promover la unidad entre los revolucionarios sobre la base de un programa de acción para las luchas del próximo período. En ese marco, hemos analizado la situación mundial y las consiguientes tareas para los revolucionarios en diversos documentos. A continuación, presentamos un breve resumen de las conclusiones más importantes.

La ofensiva de Trump: sus causas y consecuencias

La nueva política exterior de Trump —la llamada “Doctrina Donroe”, codificada en el documento de Estrategia de Seguridad Nacional publicado recientemente— reconoce que el imperialismo estadounidense ya no está en condiciones de actuar como hegemón global. En cambio, Washington busca una especie de distensión con el imperialismo ruso y chino, ya que su objetivo actual es dominar por completo el hemisferio occidental.

Por esta razón, Estados Unidos ha lanzado una ofensiva reaccionaria para recolonizar América Latina, comenzando con el secuestro del presidente de Venezuela y la imposición de un bloqueo a los envíos de petróleo a Cuba. Por la misma razón, Trump quiere presionar a Canadá para que se someta, ocupar Groenlandia y destruir la Unión Europea para que estos países (o algunos de ellos) se conviertan en vasallos de Estados Unidos.

Las consecuencias de la «Doctrina Donroe» son el fin oficial del antiguo orden mundial que surgió tras el colapso de la URSS en 1991. Este orden mundial ya había comenzado a desmoronarse después de 2008 con el surgimiento de China y Rusia como nuevas potencias imperialistas. Sin embargo, con la retirada de Estados Unidos y el inicio de una guerra arancelaria global, las instituciones globales del antiguo orden mundial (Naciones Unidas, FMI, Banco Mundial, etc.) están perdiendo importancia y se ha consolidado un orden mundial multipolar, caracterizado por una creciente rivalidad interimperialista.

¿Cuáles son las causas de estos cambios drásticos? En primer lugar, vivimos en un período histórico de decadencia capitalista, caracterizado por el estancamiento y la disminución de la producción económica y la tasa de ganancia, el deterioro de las condiciones de vida de las masas, la decadencia de la clase dominante (simbolizada en el horrible escándalo de Epstein), la creciente transformación de las fuerzas productivas en fuerzas destructivas y la consiguiente aparición de peligros para la civilización (inteligencia artificial, crisis climática, armas cada vez más letales, disminución de la fertilidad, etc.), así como la aceleración de los conflictos entre clases y estados.

Ante este declive generalizado del capitalismo, era inevitable que la potencia hegemónica del antiguo orden mundial perdiera su posición dominante, mientras que nuevas potencias imperialistas —principalmente China (y Rusia)— emergieran. Esto se ha reflejado en la posición de liderazgo de China en la mayoría de las categorías económicas y militares, donde se encuentra entre los tres primeros países, poniendo fin, de hecho, al dominio exclusivo de Estados Unidos.

El declive de Estados Unidos también se refleja internamente en el aumento de las tensiones sociales y políticas. El deterioro de las condiciones de vida de la población, el terror racista de los agentes del ICE contra los inmigrantes, que ha generado una decidida resistencia popular en Minneapolis y otras ciudades, la interminable disputa de Trump con los tribunales, el desplome de su popularidad en todas las encuestas y la inminente derrota en las elecciones de mitad de mandato de noviembre.

Todo ello provoca inestabilidad política e impulsa a Trump a transformar el sistema político estadounidense atacando los derechos democráticos y construyendo un aparato estatal bonapartista. La inclinación de Trump hacia las aventuras en política exterior (Venezuela, Irán, Nigeria) refleja su deseo de superar la impopularidad interna y el declive global mediante « guerras pequeñas y exitosas » de prestigio. Su agresiva política exterior no refleja tanto el poderío estadounidense como su decadencia, que intenta compensar con aventuras políticas: reacción interna y externa, la esencia de la política estadounidense.

Derrotismo revolucionario en todos los conflictos entre potencias imperialistas

Desde la CCRI hemos insistido repetidamente en que es imposible comprender la dinámica de la situación mundial sin reconocer el surgimiento de nuevos estados imperialistas, en particular China y Rusia. Contrariamente a la propaganda de estalinistas y bolivarianos, los regímenes de Xi y Putin no desempeñan un papel «antiimperialista», sino que defienden los intereses de la burguesía monopolista nacional, que oprime y explota a las masas tanto a nivel nacional como internacional, desempeñando un papel importante en el mercado mundial y en la política global.

La ruptura de Estados Unidos con Canadá y Europa Occidental demuestra que, en un mundo caracterizado por el declive capitalista, la clase dominante de todas las grandes potencias actúa según el principio de «sálvese quien pueda». Dicha ruptura demuestra, entre otras cosas, que Japón, Canadá y los estados de Europa Occidental son potencias imperialistas por derecho propio, y no meros elementos subordinados de un imperio estadounidense global, como han afirmado durante años diversos ideólogos estalinistas y bolivarianos (por ejemplo, John Bellamy Foster, Immanuel Ness, Claudio Katz).

Desde la CCRI intervenimos en los conflictos interimperialistas con una línea favorable al derrotismo revolucionario, tal como la elaboraron Lenin y los bolcheviques. No apoyar a ninguna gran potencia (ni la suya propia ni ninguna otra); oponerse a su política chovinista; y orientarse a utilizar cada conflicto para impulsar la lucha de clases contra los gobiernos imperialistas, para que se transformen en guerras civile: estos son los principios que deben guiar a los socialistas en los conflictos entre la OTAN y Rusia, Estados Unidos y China, Estados Unidos y la UE, China y Japón, etc.

¡Defendamos a los pueblos oprimidos contra la agresión imperialista!

Ante la agresión imperialista, los socialistas debemos unirnos en defensa de los pueblos oprimidos en contra del agresor imperialista. Por ello, desde la CCRI apoyamos la resistencia palestina contra la ocupación sionista, a Ucrania contra la invasión de Putin, a Venezuela y Cuba contra Estados Unidos y a Irán y otros pueblos de Oriente Medio contra la agresión sionista-estadounidense. En cada conflicto nos alineamos —siguiendo los principios de la táctica del frente unido antiimperialista elaborada por la Internacional Comunista en tiempos de Lenin y Trotsky— con las fuerzas pequeñoburguesas o burguesas que lideran luchas significativas contra el opresor, sin bridarles ningún tipo de apoyo político.  

Denunciamos el régimen reaccionario de los ayatolas iraníes, así como los regímenes castrochavistas en Venezuela y Cuba, mientras luchamos para reemplazarlos por gobiernos obreros y populares basados en consejos y milicias de las masas. Estos regímenes reaccionarios oprimen a sus propios pueblos en beneficio de las pequeñas clases capitalistas locales. Particularmente vergonzosa es la capitulación del régimen chavista de Delcy Rodríguez, que actúa como fiel servidor del imperialismo estadounidense. ¡Qué muestra de cobardía del castrochavismo, dispuesto a sustituir a China y Rusia por Washington como su nuevo amo!

Independencia de la clase trabajadora frente al frente popular

Uno de los temas cruciales en la lucha de clases es la cuestión del frente popular -de colaboración de clases- es decir, la política de apoyo o la construcción de alianzas electorales y coaliciones gubernamentales con sectores de la clase capitalista. En los últimos años, numerosas fuerzas reformistas y centristas han apoyado electoralmente a partidos burgueses (por ejemplo, a los demócratas estadounidenses, a los peronistas argentinos, a candidatos liberales en las elecciones parlamentarias francesas de junio de 2024, etc.) o a frentes populares (como en Francia y Brasil). En Sri Lanka, varios partidos de izquierda han brindado un apoyo gradual al gobierno populista-burgués del NPP a pesar de su política pro-FMI. En Brasil, varias organizaciones trotskistas forman parte del PSOL, un partido reformista de izquierda que ha aportado ministros al gobierno de Lula durante más de tres años.

Desde la CCRI condenamos enérgicamente estas tácticas y exhortamos a los y las socialistas a romper con todas las alianzas de frentes populares, por lo tanto, de colaboración de clases. ¡La clase trabajadora debe luchar de forma independiente contra todos los sectores de la burguesía! ¡No hay futuro sin socialismo! ¡No hay socialismo sin revolución! ¡No hay revolución sin un partido revolucionario!

Volver a página principal

Video y galería de fotos de la gran marcha universitaria en CABA

 

Ayer se realizaron varias marchas y concentraciones multitudinarias en todo el país, reclamando el cumplimiento de la Ley de Financiamiento Universitario, que el gobierno cajoneó para seguir destruyendo la educación pública y gratuita. Cientos de miles, quizá millones, se movilizaron en las principales ciudades de Argentina expresando el crecimiento de la bronca contra Milei, Karina, Adorni y toda la casta libertaria. Nuestro partido, Convergencia Socialista, participó en la marcha de CABA, apoyando este justo reclamo y agitando la campaña por la libertad de Eneas y Milton, presos por luchar contra la Reforma Laboral.

Volver a página principal