domingo, 31 de agosto de 2025
Reportaje al cuerpo de delegados de la empresa El Halcón, línea 148, luego del triunfo en las elecciones internas
Lógica dialéctica en la obra de Carlos Marx
La dialéctica es la principal herramienta que los marxistas heredamos de los fundadores del socialismo científico. Su comprensión, como método para analizar la realidad y el devenir de la lucha de clases, es fundamental para que los y las revolucionarias logremos una caracterización correcta, que nos permita definir la mejor orientación para el momento. La dialéctica es, fundamentalmente, la expresión lógica del movimiento y las contradicciones de la realidad material, de las relaciones sociales y de la historia.
En este artículo abordaremos algunos ejemplos de cómo Marx utilizó lo mejor de la dialéctica hegeliana en el análisis de la sociedad capitalista. Este método se puede apreciar en todo el desarrollo de esta crítica radical al modo de producción capitalista, en palabras del mismo Marx:
“Mi método dialéctico no sólo es fundamentalmente distinto del método de Hegel, sino que es, en todo y por todo, la antítesis de él. Para Hegel, el proceso del pensamiento, al que él convierte incluso, bajo el nombre de idea, en sujeto con vida propia, es el demiurgo de lo real, y esto la simple forma externa en que toma cuerpo. Para mí, lo ideal no es, por el contrario, más que lo material traducido y traspuesto a la cabeza del hombre”.
sábado, 30 de agosto de 2025
viernes, 29 de agosto de 2025
Otro paso hacia la división de Siria, impulsado por Israel a través de la "Guardia Nacional" drusa
Yossi Schwartz ISL (Sección de la RCIT en Israel/Palestina ocupada) 28/08/2025
El jeque Hikmat al-Hajari, uno de los líderes de la comunidad drusa (arriba: imagen de drusos con sus banderas) en Siria y seguidor de Israel, pidió a la comunidad internacional que ayude a los drusos a establecer “un estado druso separado de Siria para proteger a los miembros de la comunidad”.
En una reunión grabada ayer con miembros de una delegación del movimiento “Pueblo de Honor”, una de las facciones armadas en Sweida, dijo: “Apelamos a todas las personas honorables del mundo, a los países y pueblos libres, a que nos apoyen en la declaración de una provincia separada que protegerá a nuestros hijos para siempre y para siempre. Lo que hemos experimentado recientemente, un ataque bárbaro, expone la intensidad del salvajismo en el que vivimos”.
Al-Hajari enfatizó la necesidad de “unir esfuerzos y frentes” y celebró el establecimiento de la Guardia Nacional, que incluye a las facciones armadas de Sweida y al Comité Jurídico Supremo del distrito. “ Nos felicitamos por haber alcanzado este acuerdo, que se asemeja a las instituciones estatales, lideradas por el ejército, que ahora está representado por la Guardia Nacional, junto con el Comité Judicial Supremo”, dijo. “Abrimos nuestro camino bajo un nuevo nombre, especialmente después del desastre que sufrimos, un desastre existencial, que está destinado a destruirnos a los ojos del mundo entero”. Un discurso que bien podría haber sido escrito en Israel.
Fuentes de seguridad israelíes de alto rango afirman que el anuncio del sábado pasado por parte de varias facciones drusas locales en Sweida de que habían unido fuerzas bajo el nombre de Guardia Nacional abre la puerta a nuevas complicaciones en el ámbito sirio local, en un contexto de crecientes tendencias de persecución de países divididos. Se espera que esta medida fortalezca aún más la posición de al-Hajri, quien recientemente ha liderado la confrontación con el régimen del presidente sirio Ahmed al-Shara. Esto dificultará aún más el control de la situación de seguridad en el sur de Siria.
Al-Hajari es considerado ahora la figura central ante los intentos de Al-Shara de entrar en Sweida y desarmarla, incluso antes de los feroces combates del mes pasado. Cuenta con el apoyo de los drusos en Siria e Israel, así como con el apoyo israelí, que se manifestó claramente en los ataques aéreos israelíes contra las fuerzas del régimen sirio que intentaron entrar en Suwayda a mediados de julio. Este apoyo le da a Al-Hajari margen para elevar el nivel de sus demandas.
Para analizar lo que ocurre en Siria, debemos comprender la teoría y la estrategia de la revolución permanente. Para ser precisos, un aspecto clave. En países que no han experimentado una revolución democrática, y ningún país de Oriente Medio la ha experimentado, esta revolución no puede detenerse en la etapa democrática, sino que continúa hacia una revolución socialista liderada por la clase obrera bajo un liderazgo revolucionario.
Las tareas de la revolución democrática en Siria son derrocar el sangriento régimen de Assad, apoyado por la Rusia imperialista, Irán y Hezbolá. Además, su papel es expulsar el control imperialista, establecer la igualdad ante la ley, promover la unidad nacional, iniciar una revolución agraria e impulsar la industrialización.
En Siria, solo se llevó a cabo el aspecto político: el
derrocamiento del sangriento régimen de Asad. Las funciones restantes de la
revolución democrática aún estaban ausentes. Por lo tanto, el régimen sirio es
débil y permite la intervención de Israel y su aspiración a la Gran Tierra de
Israel, que incluye partes de Siria. La manera en que los sionistas logran esta
aspiración es dividir Siria en estados pequeños y débiles.
jueves, 28 de agosto de 2025
Ensayo de pueblada en Lomas, un síntoma de lo que se viene
Milei fue repudiado en otro acto de campaña, esta vez en Lomas de Zamora, donde se juntaron varios miles de vecinos y vecinas. La intención del presidente era realizar un recorrido por el centro de la localidad y cerrar el evento con un discurso, pero la firme determinación de los y las manifestantes, se lo impidió.
A las dos cuadras de haber comenzado la caravana distintos manifestantes, muy molestos con Milei y sus políticas, comenzaron a tirarle botellas de agua, alguna piedra y a insultarlo. El jefe de Estado y su comitiva huyeron a toda velocidad para refugiarse en la Quinta de Olivos[1].
La seguridad presidencial fue desbordada y el pequeño grupo de militantes, que fue a aplaudirlo, se desbandó apenas comenzó el escrache. Estos sucesos expresan un cambio en la situación política, cruzada por una crisis fenomenal del régimen, que no involucra solamente al oficialismo, sino al conjunto de los partidos patronales, especialmente al PJ; que está dividido en varias fracciones.
La comitiva libertaria parecía ser la caravana de un intendente de un pueblo perdido de alguna provincia norteña, ni qué hablar de la imagen bizarra del “guapo” Espert, huyendo en moto. Todo esto se emparentó con los sucesos de 2001, cuando los políticos tradicionales no podían caminar por la calle sin ser repudiados.
La situación política es extremadamente volátil, y aunque todavía no existen grandes movilizaciones, es posible que estallen en cualquier momento, debido a la bronca por el ajuste, que, ahora, con los hechos de corrupción, se potencia al extremo. Una manifestación indirecta de todo esto, es el elevado ausentismo electoral, que, probablemente, se repita en la “madre de todas las batallas”, las elecciones en la provincia de Buenos Aires.
Los revolucionarios y las revolucionarias debemos ponernos al frente de
estas manifestaciones contra el gobierno, agitando la necesidad de enfrentar a
toda la “casta”, los representantes del capitalismo. Estos personajes,
oficialistas y opositores, son los grandes responsables del avance de la
miseria, la súper explotación y el saqueo de los recursos, ya que todos ellos
son agentes de los verdaderos dueños del país, los monopolios imperialistas.
[1] Pagina12 27/08/2025
miércoles, 27 de agosto de 2025
Brasil: Patriotismo antiimperialista y la lucha contra el ataque de Trump
Por Michael Pröbsting, Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), 21 de agosto de 2025, www.thecommunists.net
La guerra arancelaria de Trump contra Brasil y sus indisimulados intentos de ayudar a su aliado local Jair Bolsonaro —el expresidente de extrema derecha que actualmente está siendo juzgado— constituyen un ataque imperialista contra un país clave del Sur Global. Representa el descarado intento de la histórica potencia hegemónica imperialista de subyugar al país más grande de Sudamérica, al que los yanquis aún consideran su patio trasero.
Como señaló la CCRI en una declaración reciente, es deber de los marxistas, tanto en Brasil como a nivel internacional, adoptar una postura de patriotismo antiimperialista, es decir, defender al país del imperialismo estadounidense sin apoyar políticamente al gobierno de Lula. [1] De hecho, es una prueba para la izquierda comprender el imperialismo moderno e implementar una política antiimperialista consistente. En este artículo, analizaremos algunos aspectos de nuestra postura con más detalle.
Sobre la teoría del subimperialismo
Es imposible adoptar una postura antiimperialista en este conflicto sin un análisis correcto del carácter de clase de Brasil. La CCRI siempre ha insistido en que Brasil es una semicolonia industrializada, es decir, un país dependiente y superexplotado por los monopolios imperialistas y las grandes potencias. Esta postura se basa en la comprensión marxista ortodoxa del capitalismo moderno como un sistema imperialista donde un pequeño grupo de grandes potencias oprime y explota al resto del mundo. [2]
En contraste, la teoría del subimperialismo, que tiene cierta influencia no solo en círculos académicos de izquierda, sino también entre fuerzas socialistas e incluso trotskistas, afirma que existe una tercera categoría de países que sus defensores denominan Estados "subimperialistas". De hecho, esta teoría fue elaborada en la década de 1960 por el socialista brasileño Ruy Mauro Marini. Según Marini, estos países se relacionan con las potencias imperialistas mediante una relación que él denomina “cooperación antagónica”. Insistió en que “Las tensiones que intervinieron entre esos varios centros integradores, de desigual grandeza (como, por ejemplo, Francia y Estados Unidos), aunque no puedan, como en el pasado, llegar a la hostilidad abierta, y tengan que mantenerse en el marco de la cooperación antagónica, obstaculizan el proceso de integración”. [3]
Adrián Sotelo Valencia, un defensor contemporáneo del concepto de Marini, argumenta en la misma línea: “Para comprender el subimperialismo, Marini utilizó un concepto que denominó cooperación antagónica. El término refleja la relación entre un país imperialista (Estados Unidos) y un país subimperialista (Brasil), en la que existe cierto grado de conflicto entre poderosas burguesías nacionales, pero sin que ello conduzca a una ruptura de relaciones ni a una confrontación abierta. En cambio, la cooperación y la colaboración interburguesas son más la regla que la excepción en las relaciones entre las burguesías subimperialistas y sus contrapartes en Estados Unidos y otros centros de poder dominantes”. [4]
Quienes defienden esta teoría consideran a países como Brasil, pero también a Argentina, Irán, India, Turquía, Grecia, etc., no como semicolonias, sino como estados subimperialistas. En consecuencia, consideran improbables los conflictos entre estos países y las grandes potencias y, en caso de que estos se produzcan, se niegan a defender a estos países del agresor imperialista.
Por lo tanto, no sorprende que organizaciones como el SWP británico (fundado por el difunto Tony Cliff) se negaran a defender a Argentina contra Gran Bretaña en la Guerra de las Malvinas de 1982. O, para dar un ejemplo más reciente, la ISL/LIS no se alineó con Irán contra la agresión sionista-estadounidense en la reciente Guerra de los Doce Días. [5] Asimismo, quienes defienden la teoría del subimperialismo no comprendieron la dinámica antiimperialista de las movilizaciones masivas en Grecia contra el memorando de la UE en la década de 2010.
En definitiva, la teoría del subimperialismo no comprende las contradicciones fundamentales entre los países imperialistas y semicoloniales, que resultan en un flujo constante de plusvalía capitalista del Sur al Norte, lo que inevitablemente desemboca en repetidos conflictos.
Por supuesto, es cierto —y siempre lo ha sido— que la burguesía nacional de las semicolonias intenta adaptarse a los monopolios y las grandes potencias. Son una clase subordinada que intenta proteger su parte de las ganancias colaborando con el amo. Pero la opresión y la superexplotación imperialistas hacen que la relación entre las semicolonias y las grandes potencias se caracterice por tensiones, repetidos ataques y odio popular en los países del Sur contra los yanquis.
En este punto no analizaremos con más detalle la teoría del subimperialismo ni los países mencionados, y remitimos a los lectores a nuestras obras correspondientes. [6] Sin embargo, conviene mencionar brevemente a Brasil como semicolonia.
Brasil como semicolonia industrializada
Como hemos explicado en obras anteriores, el carácter semicolonial de Brasil se evidencia en su posición dentro de la economía capitalista mundial. Siempre ha estado dominado no por monopolios nacionales, sino por extranjeros. Un estudio de la economía brasileña en la década de 1960 demuestra que 31 de las 50 mayores empresas privadas estaban controladas por capital imperialista. De 276 grandes empresas, más de la mitad estaban controladas por propietarios extranjeros. [7]
Desde entonces, el panorama no ha cambiado. Hoy en día, las corporaciones imperialistas controlan casi la mitad del comercio exterior de Brasil y más de la mitad de las 500 mayores empresas privadas brasileñas: “Las elevadas entradas de IED han significado un aumento de la participación extranjera en la economía brasileña. (…) Las corporaciones extranjeras también incrementaron su participación en el comercio exterior del país, alcanzando el 41,3% de las exportaciones y el 49,3% de las importaciones. El papel del capital extranjero es aún más fuerte cuando consideramos solo a las grandes empresas. Entre las 500 mayores empresas privadas brasileñas, aquellas bajo control extranjero representaron el 41,2% de las ventas en 1989. Esta participación aumentó al 49,9% en 1997 y, en 2003, alcanzó el 51,7%”. [8]
Brasil exporta principalmente bienes primarios o semiprocesados e importa grandes cantidades de maquinaria y productos de alta tecnología. La deuda externa del país supera los 607.000 millones de dólares, lo que equivale al 29% de su Ingreso Nacional Bruto anual. En consecuencia, Brasil se ve obligado actualmente a pagar más de la mitad de sus ingresos por exportaciones (54%) como servicio de la deuda a instituciones financieras imperialistas. [9]
Asimismo, cabe mencionar que Brasil, al igual que Argentina, pero a diferencia de México, ha experimentado un declive a largo plazo en su acumulación de capital desde principios de la década de 1990. La inversión, expresada como formación bruta de capital como porcentaje del producto (PIB), se sitúa tan solo en el 17%. [10] Cabe destacar, a título de acotación, que esto es resultado de un cierto proceso de desindustrialización del continente sudamericano, que se ha producido simultáneamente con la industrialización masiva del este, sudeste y sur de Asia en las últimas décadas. [11]
Por supuesto, como un país grande con una población de 212 millones de personas y una economía relativamente industrializada, Brasil no es una semicolonia atrasada, sino más bien desarrollada y de importancia mundial. Esto se refleja, entre otros factores, en su papel dentro del grupo BRICS. Aun así, reiteramos que Brasil está superexplotado y oprimido por los monopolios y potencias imperialistas (principalmente Estados Unidos y China), contrariamente a la teoría revisionista de que sería un estado (sub)imperialista.
Esto no es solo una cuestión teórica, sino que tiene importantes implicaciones políticas y prácticas. Como mencionamos anteriormente, varios socialistas no han logrado defender a los países semicoloniales de la agresión imperialista, alegando que serían estados "subimperialistas". Una teoría errónea resulta en una práctica errónea. Como señaló Lenin: “Sin teoría revolucionaria no puede haber movimiento revolucionario”. [12]
La táctica del frente único antiimperialista
La defensa de los países semicoloniales en conflicto con las potencias imperialistas es una práctica tradicional de los marxistas. Esta táctica se conoce en el movimiento obrero revolucionario como la táctica del frente único antiimperialista. Fue elaborada originalmente por la Internacional Comunista en la época de Lenin y Trotsky y resumida en sus “Tesis sobre la Cuestión Oriental” en su IV Congreso de 1922.
Trotsky enfatizó posteriormente que “es un mal marxista quien intenta establecer reglas comunes para la Francia imperialista y la China colonial. No distinguir entre países opresores y países oprimidos es lo mismo que no distinguir entre la clase explotadora y la explotada. Quienes equiparan a los países imperialistas y coloniales, por más frases democráticas que utilicen para ocultarlo, no son más que agentes del imperialismo”. [13]
El fundamento de la táctica del frente único antiimperialista es el apoyo incondicional del pueblo oprimido contra los agresores imperialistas y la lucha por su derrota. Dada la debilidad de las fuerzas revolucionarias, estas luchas antiimperialistas suelen estar lideradas por fuerzas reformistas, populistas, nacionalistas o islamistas. En estas condiciones, los marxistas proponen actividades conjuntas con dichas fuerzas para derrotar al depredador imperialista.
Si bien sectores de la pequeña burguesía o incluso de la burguesía también podrían resistir de una u otra forma, es evidente que la clase obrera es la fuerza con el interés más consistente en liberarse de las ataduras de la dominación imperialista y la superexplotación capitalista. Por lo tanto, es el proletariado quien debe liderar las luchas antiimperialistas. Por la misma razón, es esencial que los revolucionarios y la clase obrera sean política y organizativamente independientes de las fuerzas (pequeño)burguesas. Asimismo, los socialistas en los países imperialistas están obligados a luchar contra toda forma de neocolonialismo. La táctica del frente único antiimperialista en Brasil hoy
En el conflicto actual en Brasil, esto significa que los socialistas deben exigir al gobierno de Lula que proteste contra la guerra arancelaria de Trump no solo con palabras, sino también con hechos. Deben criticar al gobierno por su inacción. Un ejemplo de este enfoque pedagógico de frente único lo ofrece el Partido Socialista de los Trabajadores Unificado (la sección brasileña de la LIT-CI), que ha enumerado cuatro demandas.
“Para contrarrestar la agresión imperialista, las medidas
que podría adoptar el gobierno de Lula son bien conocidas y factibles.
Enumeramos cuatro de ellas, que demostrarían a Estados Unidos y al mundo que
Brasil no acepta ser una colonia ni un país de tercera clase.
2 – Suspensión inmediata de las negociaciones para el suministro de tierras raras. Ningún recurso estratégico brasileño debe ser entregado al agresivo imperialismo estadounidense.
3 – Detener la remesa de ganancias y dividendos de las multinacionales estadounidenses. En medio de una crisis, el país no puede seguir perdiendo miles de millones de dólares a manos del capital extranjero.
4 – Auditoría y suspensión de los pagos de la deuda pública a bancos y fondos estadounidenses. Es absurdo pagar miles de millones de dólares a especuladores sin invertir en soberanía e infraestructura.” [14]
Los camaradas continúan: “Si [las corporaciones estadounidenses, Ed.] amenazan con irse [del país, Ed.], ¿qué debería hacer el gobierno? Si Trump decide intensificar la disputa tras las represalias de Brasil, debe defender a los trabajadores y al país, no los intereses de los monopolios imperialistas. (...) En estos escenarios, el gobierno debería nacionalizar los monopolios capitalistas estadounidenses y ponerlos bajo control obrero, garantizando el empleo, la producción y la soberanía”.
Naturalmente, los socialistas deben mantener su independencia política del gobierno de Lula. Este es un gobierno de frente popular, es decir, una coalición de trabajadores reformistas y partidos burgueses abiertos al servicio de la clase dominante. O, dicho en palabras de los camaradas del PSTU: “Si el gobierno enfrenta los ataques y se apoya en la movilización, iremos a la huelga juntos, manteniendo nuestra independencia política y nuestra posición como oposición de izquierda al gobierno”.
Naturalmente, este enfoque difiere radicalmente del de aquellos socialistas que no solo apoyan políticamente al gobierno de Lula, sino que incluso forman parte de los partidos de gobierno de esta coalición. La sección brasileña de la ISL/LIS (cuya sección dirigente es el MST argentino) es un ejemplo de este flagrante oportunismo. [15]
Es evidente que las movilizaciones masivas exitosas de la clase obrera pueden, de hecho, obligar al gobierno a oponerse a la agresión yanqui. Esto no solo asestaría un duro golpe al imperialismo estadounidense y destrozaría su prestigio en América Latina y el mundo, sino que también podría inspirar a los pueblos oprimidos de todo el mundo y elevar la conciencia de clase de los trabajadores brasileños. De este modo, podría allanar el camino para su ruptura con los partidos reformistas y fortalecer las fuerzas revolucionarias.
[1] CCRI: Trump impone aranceles del 50% a productos brasileños: ¡Abajo la coerción imperialista!, 14 de julio de 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/trump-imposes-50-tariffs-on-brazilian-goods/#anker_1
[2] Para nuestra comprensión de la teoría marxista del imperialismo, véase los siguientes libros de Michael Pröbsting: Anti-imperialismo en la era de la rivalidad de las grandes potencias. Los factores detrás de la Rivalidad acelerada entre los E.U, China, Rusia, la U.E y Japón. Una crítica del análisis de la izquierda y una semblanza de la Perspectiva Marxista, RCIT Books, Viena 2019, https://www.thecommunists.net/home/espa%C3%B1ol/libro-anti-imperialismo-en-la-era-de-la-rivalidad-de-las-grandes-potencias/; The Great Robbery of the South. Continuity and Changes in the Super-Exploitation of the Semi-Colonial World by Monopoly Capital. Consequences for the Marxist Theory of Imperialism, RCIT Books, 2013, https://www.thecommunists.net/theory/great-robbery-of-the-south/
[3] Ver sobre esto en Ruy Mauro Marini: La “interdependencia” brasileña y la integración imperialista (1965), https://marini-escritos.unam.mx/?p=1117; por el mismo autor, El subimperialismo brasileño (1971), en Archivo Documental sobre el Centro de Estudios Socioeconómicos de la Universidad de Chile (CESO), https://marini-escritos.unam.mx/wp-content/uploads/1971/01/19-El-subimperialismo-brasilen%CC%83o.pdf
[4] Adrián Sotelo Valencia: Subimperialismo y dependencia en América Latina: el pensamiento de Ruy Mauro Marini, CLACSO, 2021, https://www.clacso.org/subimperialismo-y-dependencia-en-america-latina-2/
[5] Ver por ej. Michael Pröbsting: Sobre aquellos “socialistas” que se niegan a defender a Irán. Una crítica al Partido Comunista de Irán/Komalah, LIS/ISL, IMT/RCI, CIT e ISA, 16 de junio de 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/on-those-socialists-who-refuse-to-defend-iran/#anker_1
[6] Para nuestra crítica de la teoría del subimperialismo, véanse los dos libros antes mencionados de Michael Pröbsting sobre el imperialismo; véase también su ensayo: Semi-Colonial Intermediate Powers and the Theory of Sub-Imperialism. A contribution to an ongoing debate amongst Marxists and a proposal to tackle a theoretical problem, 1 August 2019, https://www.thecommunists.net/theory/semi-colonial-intermediate-powers-and-the-theory-of-sub-imperialism/. Sobre países individuales véanse las siguientes obras de Michael Pröbsting: Greece: A Modern Semi-Colony. The Contradictory Development of Greek Capitalism, Its Failed Attempts to Become a Minor Imperialist Power, and Its Present Situation as an Advanced Semi-Colonial Country with Some Specific Features, RCIT Books, Vienna 2015, https://www.thecommunists.net/theory/greece-semi-colony/; ¿Es Turquía una potencia (sub)imperialista? Las características económicas, políticas y militares del estado turco, su carácter de clase y las consecuencias programáticas para los socialistas. Una contribución a un debate en curso entre los marxistas, 25 de septiembre de 2022, https://www.thecommunists.net/theory/is-tuerkiye-a-sub-imperialist-power/#anker_5; ver también del mismo autor: Türkiye: sub-imperialist power or semi-colony? Critique: Journal of Socialist Theory (Volume 50, Issue 4, 2022), https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/03017605.2023.2199592; Irán: ¿Una “potencia imperialista regional” o una semicolonia capitalista? Contribución al debate socialista, 18 de junio de 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/iran-a-regional-imperialist-power-or-a-capitalist-semi-colony/#anker_2; The China-India Conflict: Its Causes and Consequences, 18 August 2017, https://www.thecommunists.net/theory/china-india-rivalry/; Is India a New Emerging Great Power? Critique: Journal of Socialist Theory (Volume 48, Issue 1, 2020), https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/03017605.2019.1706783
[7] Ver sobre esto en Celso Furtado: La economía latinoamericana desde la conquista ibérica hasta la revolución cubana, Ed. Siglo XXI, México D.F. 1974, p. 209-212
[8] Celio Hiratuka: Foreign Direct Investment and Transnational Corporations in Brazil: Recent Trends and Impacts on Economic Development, Abril 2008, pp. 5-6
[9] World Bank: International Debt Report 2024, Washington 2024, p. 95
[10] World Bank: Gross capital formation (% of GDP), https://data.worldbank.org/indicator/NE.GDI.TOTL.ZS?locations=BR-AR
[11] Ya hemos llamado la atención sobre este proceso en nuestro libro antes mencionado. The Great Robbery of the South, pp. 383-385.
[12] V. I. Lenin: ¿Qué hacer? (1902), en Lenin Obras Completas Tomo 6, Ed. Progreso, p. 26
[13] Leon Trotsky: Petty-Bourgeois Democrats and Moralizers (1938-39); in: Writings of Leon Trotsky, Supplement 1934-40, p. 866
[14] PSTU: Não reagir é se comportar como colônia: Enfrentar Trump e o imperialismo dos Estados Unidos, 7 August 2025, https://www.opiniaosocialista.com.br/nao-reagir-e-se-comportar-como-colonia-enfrentar-trump-e-o-imperialismo-dos-estados-unidos/ (traducido por nosotros del portugués)
[15] Ver sobre esto por ej. Michael Pröbsting: Una larga
tradición de colaboración con las fuerzas burguesas. Una crítica al MST
argentino, la sección dirigente de la LIS/ISL, 14 de agosto de 2025,
https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/a-long-standing-tradition-of-collaboration-with-bourgeois-forces-critique-of-argentinean-mst-lis/#anker_1;
Damián Quevedo: Brasil: La Liga Internacional Socialista - del MST argentino -
y otro frente popular con los capitalistas, 15 de agosto de 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/lis-brazil-and-popular-front/#anker_1
martes, 26 de agosto de 2025
El gobierno, de guatemala a guatepeor
Por Ernesto Buenaventura
El ruido que empezó con el escándalo de Libra, hoy, después de las grabaciones de Spagnuolo, es un sonido ensordecedor que golpea al gobierno libertario, que, para enfrentar semejante problema, eligió el silencio.
Los gobiernos, bajo el capitalismo, son indefectiblemente corruptos, porque administrar y garantizar la explotación de millones de trabajadores, es, en sí mismo, un acto de corrupción, por más legal que sea en el capitalismo.
Los políticos, además de trabajar para el enriquecimiento de diferentes sectores de la burguesía, aprovechan su paso por el Estado para hacer negocios particulares. En el caso de los libertarios y en un contexto de agonía del régimen, esta mecánica tiene características propias, específicas y decadentes.
Es que estos personajes, a diferencia del resto de los dirigentes tradicionales del capitalismo, no tienen casi ninguna relación directa u orgánica con las fracciones más significativas del capital tradicional, como la industria, el agro o los bancos, ni siquiera con el capital financiero, que, de una u otra manera, está ligado a la producción industrial.
Los libertarios son
una banda de piratas, lúmpenes de la peor calaña, que llegaron al gobierno aprovechando
la crisis institucional y la caída en desgracia de la mayoría de los partidos. Por
eso, el “círculo rojo” está más que preocupado por el futuro (inmediato) del
gobierno, cuyo plan económico sólo se funda en ganar las elecciones, según
expresaron Milei y Caputo.
No solo el Gobierno está a la espera de las elecciones
para consolidarse; también lo aguarda el mercado para que finalmente se avance
en las reformas estructurales, la impositiva, la laboral y la previsional. Se
le está dando a esta elección la trascendencia de una presidencial, más que de
una legislativa, por la debilidad política del mileísmo[1].
Esta idea es prácticamente una forma de pensamiento mágico, porque la banda libertaria no solo es corrupta, sino totalmente improvisada. Las derrotas parlamentarias, rupturas dentro del oficialismo y los procesos judiciales contra sus principales figuras, son síntomas de que los grandes capitalistas ya le soltaron la mano a Milei.
Por todo esto, es más que probable, que, luego de las elecciones, le peguen el tiro de gracia, que podría ser mediante un juicio político o con un corte abrupto de los préstamos del FMI. Los capitalistas están pensando seriamente en actuar de esa manera, para evitar que sea una rebelión popular la que acabe con el gobierno y coloque al país al borde una revolución obrera y popular.
lunes, 25 de agosto de 2025
sábado, 23 de agosto de 2025
Milei, en tiempo de descuento
Por Damián Quevedo
La cripto estafa no causó tanto revuelo como el escándalo de las coimas que involucran al “jefe”, la hermana del presidente. Para cuando se conoció el affaire “Libra”, Milei todavía contaba con bastante crédito en buena parte de la sociedad, que miró para otro lado, más allá de la gravedad del asunto.
Sin embargo, las
denuncias del ex jefe del área de la discapacidad, dejaron a Milei en la cuerda
floja, porque el contexto es distinto: la crisis y el fracaso del plan
económico son inocultables. Y, además, esta causa golpea directamente al núcleo
esencial del gobierno, liderado por Karina Milei.
A estas horas, un nuevo escándalo sacude al Gobierno y
salpica directamente al círculo más cercano del mandatario. Como trascendió en
todos los medios, en un audio del propio abogado del Presidente, Diego Spagnuolo, se lo oye
denunciando maniobras que involucran coimas a laboratorios por 800 mil dólares
mensuales y dice tener pruebas contra Karina[1].
En la escala de “explicitudes”, los audios de Diego Spagnuolo están más cerca del reboleo fotográfico de bolsos a un convento que de las inasibles criptomonedas, de la blockchain etérea. Y, además, salpican al corazón del Gobierno, a Karina Milei, hermana y secretaria de la Presidencia, armadora y, acaso, recaudadora. Presunta[2].
Karina Milei no solo ocupa un cargo -con carácter ministerial- sino que es la hermana del presidente y es pública la simbiosis entre ambos. Si esto continúa en la justicia, que es lo más probable, el juicio político podría convertirse en una opción para que los capitalistas se saquen de encima a un gobierno que ya es un lastre.
El problema, para el capitalismo local, es la crisis terminal del régimen político, que no pudo cerrar ninguna gestión. El triunfo libertario ha sido una manifestación mayúscula de esta realidad, porque dio lugar a un ejecutivo que no expresa -de forma orgánica y directa- a ninguna fracción del capital tradicional, es una banda de lúmpenes que no está en condiciones de administrar ni una sociedad de fomento.
En este contexto, es probable que los mismos capitalistas intenten recurrir a algún mecanismo institucional y más o menos ordenado de recambio, por eso no es casual que la vice, Villarruel, se haya distanciado del presidente, ya que es la primera en la línea de sucesión en caso de una salida de Milei antes del fin de su mandato.
Otro aspecto que agrega pólvora a la situación, son las elecciones, que pueden significar un sismo político para el oficialismo nacional, sobre todo luego de esta verdadera bomba atómica que estalló debido a la corrupción libertaria.
Esta crisis en las alturas puede empujar -como otras veces- a la rebelión popular, algo que los de arriba tratarán de impedir con las elecciones. Sin embargo, tienen un problema: las masas vienen manifestando un gran rechazo por estas, a través del voto en blanco o la abstención, que, de repetirse y potenciarse en provincia de Buenos Aires, podría anunciar el comienzo de un nuevo período de grandes luchas contra la “casta”.
Fuera yanquis del Caribe, declaración de la CCRI
Hay que expulsar a los yanquis del Caribe y Latinoamérica, con todos medios posibles
Declaración de la Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), 22 de agosto de 2025, www.thecommunists.net
1. La administración Trump ha enviado tres destructores de la Armada, un submarino de ataque de propulsión nuclear, un crucero lanzamisiles y 4.000 soldados al sur del Mar Caribe, donde, según un funcionario del Departamento de Defensa de EE. UU., se desplegarán "en el transcurso de varios meses". El secretario de Estado, Marco Rubio, afirma que esto formaría parte de la guerra de Trump contra cárteles de la droga como el "Cártel de los Soles", al que EE. UU. ha designado recientemente como "organización terrorista extranjera". Según el New York Times, el presidente Trump ha firmado una orden ejecutiva secreta que ordena al Pentágono usar la "fuerza militar" contra los cárteles de la droga latinoamericanos designados como organizaciones terroristas. Además, Washington ha aumentado la recompensa por información que conduzca al arresto o condena de Maduro de 25 a 50 millones de dólares.
2. De hecho, la supuesta guerra contra los cárteles de la droga no es más que un pretexto para que el imperialismo estadounidense imponga su dominio sobre Latinoamérica por cualquier medio, incluida la fuerza militar. Washington ha considerado al continente como su patio trasero desde la proclamación de la Doctrina Monroe en 1823. Sin embargo, en la última década, la hegemonía estadounidense en Latinoamérica se ha visto desafiada por China, el principal rival imperialista. Este último se ha convertido en el principal socio comercial de la mayoría de los países latinoamericanos, así como en uno de sus mayores inversores.
3. En respuesta a la provocación estadounidense, el presidente venezolano, Maduro, ha ordenado el despliegue de 4,5 millones de miembros de la Milicia Nacional Bolivariana para defender “el territorio, la soberanía y la paz del país.” Declaró: «Ningún imperio vendrá a tocar el suelo sagrado de Venezuela, ni debe tocar el suelo sagrado de Sudamérica».
4. La Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (RCIT) denuncia enérgicamente la última agresión del imperialismo estadounidense. Las organizaciones obreras y populares, tanto de América como a nivel internacional, deben movilizarse por su retirada inmediata e incondicional. En cualquier confrontación entre Estados Unidos y Venezuela (o cualquier otro país latinoamericano), defendemos la victoria militar de este último y la derrota de los yanquis.
5. Denunciar y llamar a la resistencia contra este último acto de bravuconería de Donald Trump no significa apoyar a los gobiernos burgueses de América Latina, y mucho menos a la dictadura bonapartista de Maduro, un régimen ilegítimo que mantiene a los trabajadores en los peores niveles de pobreza y con los salarios más bajos del continente, al servicio de las grandes empresas, como la estadounidense Chevron, con la que acaba de reafirmar un acuerdo mediante el cual este monopolio continúa saqueando los recursos venezolanos. La retórica "antiimperialista" de Maduro y la "boliburguesía" van de la mano con este tipo de acuerdos comerciales, ya sea con los imperialistas yanquis, rusos o chinos. Para enfrentar plenamente a estos explotadores, por la democracia y contra las amenazas yanquis en la región, las masas venezolanas deben tomar la lucha en sus propias manos, derrocando a Maduro y sus secuaces.
viernes, 22 de agosto de 2025
Derrotas libertarias en el Congreso, denuncias de corrupción contra los Milei y masacre en Avellaneda, un combo mortal para el régimen
Por Ernesto Buenaventura
El parlamento, que acaba de rechazar -en ambas cámaras- cinco iniciativas del "ministro del recorte", Sturzenegger, sigue poniendo en aprietos al ejecutivo nacional, que, en plena campaña electoral, está siendo mirado con lupa por las grandes patronales y los organismos internacionales, que esperan una demostración de fuerza por parte de Milei, que no llega.
Con una amplia mayoría, la oposición en el Senado rechazó de manera definitiva cinco decretos que reformaban organismos clave como Vialidad Nacional, el INTA, el INTI y el Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG). Se trata del segundo cachetazo legislativo al Gobierno en apenas 24 horas: ayer la Cámara de Diputados insistió con la emergencia en discapacidad y convirtió en ley la coparticipación automática de los Aportes del Tesoro Nacional (ATN)[1].
También convirtió en ley el financiamiento universitario, otra de las cuestiones que generó una masiva respuesta popular al plan de ajuste del gobierno. La agenda del Congreso muestra un oficialismo aislado y sin posibilidad de imponer por las vías institucionales (las que otorgan cierta imagen democrática) las medidas de ajuste. ¡Ni qué hablar de la reforma laboral, que es una exigencia de todas las patronales, tanto nacionales como extranjeras, grandes, medianas o pequeñas!
Pero los reveses en el Congreso no serían tan graves para el gobierno nacional, si no sucedieran en un contexto cada vez más adverso para los libertarios, ya que una parte importante del capital político que los llevó al gobierno -la lucha contra la “casta corrupta”- se desplomó de la peor manera. La corrupción, que parecía un sello del peronismo, aflora en todas las instancias del gobierno, luego de que Milei impulsara una estafa Internacional y su hermana Karina, un negocio fabuloso con las coimas de los laboratorios.
El escándalo por el presunto pedido de coimas que reveló el ahora extitular de la Agencia Nacional de Discapacidad, Diego Spagnuolo, derivó en una denuncia judicial, impulsada por el abogado Gregorio Dalbón, quien afirmó que la filtración de audios donde se escucha a Spagnuolo dar detalles de los supuestos pedidos de dinero a laboratorios para garantizar contratos con el Estado es una prueba suficiente para avanzar en la investigación[2].
Estos escándalos no estallan solo por el grado de descomposición de quienes integran el partido de Milei, sino por una crisis estructural del régimen político, que no solo golpea al presidente y sus secuaces, sino a todo el arco político, como sucedió con la batalla campal de la cancha de Independiente.
Este verdadero linchamiento, que pudo ser controlado por la dirigencia del club, terminó en una crisis de repercusión internacional, que puso en la picota a uno de los aliados del gobierno e íntimo de Mauricio Macri, el presidente del Independiente, Néstor Grindetti, que, con lo ocurrido, vio truncada su carrera política.
Es necesario señalar
que el gobernador bonaerense tampoco salió limpio de la pelea en el estadio, ya
que la policía de su provincia no hizo nada para detener la barbarie. Este
acontecimiento, de características bizarras, es un golpe más al régimen, que se
debilita cotidianamente, una situación que le permite a la clase trabajadora y
al pueblo pobre luchar en inmejorables condiciones contra el ajuste y por salida
de fondo, que tendrá lugar si se acaba con la causa de todos los males, el
capitalismo.
jueves, 21 de agosto de 2025
Otro escándalo explotó dentro de la gestión libertaria, tan corrupta como las de Cristina, Macri y todos los gobiernos burgueses
El escándalo que estalló en el gobierno, por las
declaraciones del amigo íntimo de Milei, Diego Spagnuolo, puede abrir las
puertas de un entramado aún más desfavorable para el gobierno. Esto es así,
porque sucede en un marco de extrema debilidad del oficialismo, poco tiempo
después del “Criptogate” y casi en sintonía con la derrota libertaria en diputados,
donde no pudo sostener el veto a la ley de discapacidad, que, no por
casualidad, es el área que tenía a cargo el mismísimo Spagnuolo.
El gobierno hizo renunciar al susodicho, pero, esta acción
desesperada y de poco vuelo político, no evitó que recibiera una piña contundente
sobre su capital político, consistente en la promesa de eliminar los
chanchullos que se realizaban dentro del Estado. No es el primer indicio de
corrupción en el gobierno libertario, que tiene como ministro de economía a un
pirata financiero de renombre internacional.
Sin embargo, el problema de fondo va más allá de los
personajes particulares y de sus respectivas conductas, ya que la corrupción y
los negocios ilegales atraviesan a todos los gobiernos, el peronismo puede dar
cátedra al respecto. Esto no se debe a una cuestión de cultura política o de
ideologías, es un aspecto estructural en el funcionamiento de las instituciones
del Estado capitalista.
Quienes manejan el Estado y se encargan de administrar los
negocios de los grandes capitalistas, generalmente representan a una
determinada fracción empresarial, con la que hacen negocios. Pero, más allá del
sector al que representan, esta “casta” debe velar por los intereses de la
burguesía en su conjunto, garantizando que continúe intacta la fuente de sus
riquezas, que es la explotación de la clase obrera.
Los partidos patronales, desde los que se pintan de
progresistas hasta los que se definen abiertamente derechistas, no defienden a
los capitalistas por convicción política, sino porque desean participar,
directa o indirectamente, de sus negocios, para quedarse con una porción de la
torta. Por eso, cuando el mercado está en declive, como ahora, tratan de
sacarle todo el jugo al que siempre les da de comer, el Estado y su fenomenal
caja.
El capitalismo es la base material de la corrupción, razón por la cual, bajo este sistema que condena a millones de personas a la miseria, no puede existir honestidad entre quienes lo defienden. Para acabar con este flagelo hay que destruir al sistema, de conjunto, mediante una revolución social que permita la construcción de otra sociedad, mucho más justa y humana, el Socialismo, que nada tiene que ver con las experiencias fallidas que tuvieron lugar en Rusia, China, Cuba y otros países.
¡Qué verguenza! Grupo hermano del MST argentino integra uno de los partidos que sostiene al gobierno burgués de Lula
Hace unas semanas realizó su primer Congreso el grupo Revolución Socialista, una tendencia interna del Partido Socialismo y Libertad de Brasil (PSOL). RS es la sección brasileña de la LIS, que en Argentina tiene a su principal partido, el MST, integrante del Frente del Izquierda.
“El 1er Congreso de Revolución Socialista, tendencia interna del PSOL y sección brasileña de la Liga Internacional Socialista, LIS, tuvo lugar a finales de junio. Fueron días intensos de debate y elaboración colectiva entre las delegaciones de militantes de diferentes estados del país.” [1]
El PSOL, que surgió a partir de una ruptura, por izquierda, del Partido de Trabajadores del actual presidente de Brasil, Lula da Silva, está conformado por ex militantes del PT y de otros grupos, algunos de los cuales se definen como trotskistas.
A pesar de que, en las definiciones generales de su congreso, Revolución Socialista traza rayas formales con las alianzas al servicio de la conciliación de clases, frente populares -según la definición clásica- en su política práctica, esas prevenciones se terminan diluyendo, ya que forman parte de un partido que forma parte del gobierno de Brasil.
“Frente a los escépticos, reformistas o posibilistas que han abandonado la lucha anticapitalista para sumarse a políticas frentepopulistas o de conciliación de clases -hoy expresadas en los llamados “Frentes Amplios”- y también frente a los sectarios que, entrampados en la lógica de la autoproclamación, se limitan a dar testimonio de la realidad sin ofrecer alternativas políticas reales a las masas, la LIS propone un proyecto de reagrupamiento internacionalista y revolucionario.” [2]
La LIS, por lo tanto, RS, dicen esto, pero, no se puede ocultar el cielo con las manos, porque el PSOl, que, junto a fracciones izquierdistas, integra un frente con ciertos representantes de la burguesía brasileña, es una de las columnas en las que se apoya Lula para gobernar. En un sentido, es el maquillaje izquierdista del gobierno burgués, cuyos planes de ajuste nada tienen que envidiarles a otros presidentes latinoamericanos de “derecha”, como el plan fiscal del gobierno que fue acompañado por el PSOL.
PT y PCdoB son partidos que buscan presentarse como de izquierda, pero durante trece años estuvieron al frente del Estado brasileño, conduciendo los asuntos de la burguesía, encabezando un proyecto político de conciliación de clases con los capitalistas que allanó el camino para el golpe institucional. Pero la alianza va más allá e incluye partidos como PSB (del vicepresidente Adkim), Rede y PDT, partidos directamente burgueses. [3]
La dirección de la LIS y RS podrá decir que están allí para dar pelea por la “vuelta a los orígenes” del PSOl, pero, aunque lo traten de hacer, es una lucha con final cantado, algo que, lamentablemente, ya ha ocurrido a lo largo de la historia. “El camino del infierno está plagado de buenas intenciones”, dice un dicho que mucho tiene que ver con la historia de las capitulaciones de otras organizaciones, que, a lo largo de la historia, llevaron adelante una línea parecida a la de la LIS.
El taparrabos de esta orientación es, que, de una u otra manera, estar dentro del PSOl, sería útil para frenar a la “ultraderecha”, como la que expresa el ex mandatario Jair Bolsonaro. Mientras que este partido concentra sus esfuerzos en denunciar a los “fascistas”, deja pasar, en realidad apoya, todas las políticas reaccionarias de Lula, que es, hoy por hoy, quien aplica los planes al servicio de la burguesía brasileña y del imperialismo, especialmente chino, que está en pleno avance en ese país y en toda la región.
“El oportunista sólo denuncia a la burguesía, al imperialismo y a la reacción feudal como enemigos de los trabajadores, callándose sobre el gobierno frentepopulista como si éste no fuera ejecutor de la política contrarrevolucionaria. El oportunista tiene manía por atacar a los partidos burgueses que fueron desplazados por el gobierno frentepopulista. Dentro del partido bolchevique, los oportunistas tenían manía por atacar al zar y por no decir nada sobre el gobierno. Los revolucionarios, en cambio, sin dejar de atacar a la burguesía, al imperialismo y a la reacción feudal, no dejan de denunciar sistemáticamente, aprovechando cada oportunidad, al gobierno que, en última instancia, es agente directo o indirecto de todos ellos.” [4]
Revolución socialista, de manera indirecta a través del PSOL, termina apoyando al gobierno de Lula, que no es otra cosa que un gobierno burgués, perdiendo así la independencia de clase.
En una situación relativamente parecida a esta, en 1917, Trotsky planteaba su negativa a apoyar al gobierno de Kerensky, a pesar de que estaba siendo atacado por fuerzas de la derecha más reaccionaria: “Nos negamos categóricamente a dar apoyo al nuevo Gobierno Provisional. Su crisis no será una crisis para nosotros porque estamos constantemente diciendo a las masas trabajadoras sobre la verdadera esencia del Gobierno Provisional: lleno de egoísmo burgués, oculto por la fraseología democrática, y ahora con dos cadáveres socialistas.” [5]
Debe quedar claro que, como socialistas, no podemos apoyar, ni, mucho menos, formar parte de un gobierno patronal, en este caso, a través de uno de los partidos que lo integra. No está mal denunciar y combatir a la ultraderecha, como tampoco está mal defender, en una situación de peligro concreto de golpe de estado, a un gobierno democrático burgués. Pero, este no es el caso de Brasil, donde no solo no existe ninguna posibilidad de que los militares se hagan cargo del poder, sino que los más altos tribunales del país están juzgado y a punto de condenar a Bolsonaro -con todo el apoyo de la cúpula militar- por sus actitudes golpistas del pasado.
Por otra parte, no existen grandes diferencias entre las políticas gubernamentales del PT y las que reivindican desde el bolsonarismo, más allá de algunas tibias medidas de asistencia social que implementa el ejecutivo petista. Ninguna de las dos variantes patronales se opone a la penetración imperialista ni a la desindustrialización masiva que está llevándose a cabo de la mano de la primarización de la economía para garantizar la provisión de materias primas para China y otras potencias.
En este caso, la LIS está repitiendo la misma fórmula -frentepopulista- que utilizó en Venezuela, donde, si bien no llegó a integrar el gobierno burgués de Chavez, formó parte del partido que creó el ex presidente de ese país para sostener al régimen, el PSUV, entre el 2008 y el 2015, cuando el grupo Marea Socialista (sección venezolana de la LIS) rompió con Maduro pero continuó reivindicando a Chavez.
“Por un lado, partimos hace muchos años de acompañar y ser parte activa del proceso, entendiéndolo como un fenómeno que apoyado en la movilización popular emergió con un carácter antiimperialista e independiente. En vida de Chávez se lograron los puntos más fuertes de conquistas sociales y a la vez se fueron incubando los problemas actuales, a falta de medidas anticapitalistas y por un régimen político-económico basado en la renta petrolera con el mal del burocratismo a cuesta.” [6]
Es necesario llevar adelante este debate dentro de la izquierda, ya que la crisis del capitalismo y la tendencia a la guerra entre las grandes potencias, creará condiciones para la lucha revolucionaria. Frente a esta perspectiva, la burguesía no apuesta solamente a la variante represiva, sino que, también, como lo ha demostrado en otras ocasiones, puede jugarse a engañar y desmovilizar a las masas, impulsando el desarrollo de estos frentes, que la izquierda, en vez de apoyar, tiene que denunciar con claridad y contundencia.
[2] https://lis-isl.org/es/2025/07/1er-congreso-de-revolucion-socialista-lis-derrotar-a-la-extrema-derecha-y-frenar-las-politicas-impopulares-del-gobierno-lula/
[3] https://www.laizquierdadiario.com/Quienes-son-los-lideres-del-Frente-Amplio-en-San-Pablo
[4] Nahuel Moreno; Oportunismo y trotskismo ante los gobiernos de frente popular
[5] https://www.marxists.org/espanol/trotsky/1917/mayo/v_1.htm
[6] Alternativa socialista 21/12/2014
* Una larga tradición de colaboración con la burguesía (nota de Michael Pröbsting, integrante del secretariado internacional de CCRI)
miércoles, 20 de agosto de 2025
Triunfazo de la movilización obrera y popular contra la motosierra, cayó el veto a la ley de discapacidad
El corralito de Milei, una medida desesperada e inútil para llegar con poca inflación a las elecciones
Por Damián Quevedo
En otro desesperado intento para contener al dólar, y, de esa manera, a la inflación, el ministerio de economía y el BCRA tomaron medidas restrictivas. Su propósito es reducir la cantidad de pesos que circulan, de manera de impedir que estos se utilicen para la compra de dólares.
Esta nueva versión del “corralito” menemista,
se implementó mediante el aumento de los llamados “encajes”, que son un
porcentaje de los depósitos bancarios que todas las entidades financieras deben
colocar en el Banco Central. De esa manera, importantes cantidades de dinero -que
salen de circulación- no pueden ser prestadas como crédito bancario, como
sucede con buena parte de los depósitos.
A
partir de este lunes los bancos están obligados a dejar depositados en el
Central BCRA un 50% de los depósitos a la vista y en caja de ahorro que
reciban. De ese total, 40 puntos serán en efectivo y 10 puntos se podrán
integrar con bonos. Para esto último, la Secretaría de Finanzas lanzó una
"licitación fuera de programa" que tendrá lugar este lunes por la que
se espera absorber parte de los casi $6 billones que las entidades no quisieron
renovar en la licitación de la semana pasada[1].
El gobierno quiere resolver con medidas financieras un problema que tiene que ver con la economía real, por lo tanto, con todo lo que se produce o deja de producir. El exceso de pesos es el resultado del estancamiento productivo y de toda la cadena comercial. Como ocurre habitualmente, quienes pretenden mantener el valor de su dinero, buscan atesorar dólares.
El gobierno intenta resolver este problema con el aumento de las tasas de interés y un corralito, la misma medida que implantó en el 2001 Domingo Cavallo, que condujo a la peor crisis bancaria de la historia argentina. La resolución de Caputo provocó malestar entren las patronales de la industria y el comercio, porque aumentaron los intereses de los créditos, una situación que golpea duro a las PyMES.
Con esta política, cuya finalidad es llegar a las elecciones sin saltos inflacionarios, no se resuelven los problemas de fondo, ya que como lo señalamos en varias oportunidades, el dinero circulante es la expresión de la capacidad productiva de un país, de su industria, es decir, de la economía real y el salario obrero, que se derrumban como nunca antes en el país.
No hacen por ignorancia, sino porque a los libertarios, igual que al resto de los partidos patronales -peronistas, macristas, radicales, etc.- no les interesa desarrollar la industria, porque son agentes, directos o indirectos, de los grandes capitales imperialistas, que hacen todo lo posible para que Argentina continúe siendo una colonia productora de materias primas.
El FRT de Sri Lanka frente a la traición de la rebelión de 2022
Sri Lanka: La lucha de "Gota Go
Home" en 2022
2022 අරගලය
Por el Frente Revolucionario de
Trabajadores (Sri Lanka), agosto de 2025
Prólogo de la CCRI: A continuación publicamos un artículo escrito por el Frente Revolucionario de Trabajadores (RWF). Esta es una nueva organización socialista revolucionaria en Sri Lanka, que integra tanto a camaradas de la antigua sección de la CCRI como a nuevos camaradas. Desde nuestra organización internacional, hemos establecido recientemente relaciones fraternales con el RWF con el objetivo de integrarnos en el futuro con los camaradas en el futuro. (Ver https://www.thecommunists.net/rcit/fraternal-relations-between-rwf-sri-lanka-and-rcit/)
En el contexto de la creciente crisis del sistema capitalista, la clase capitalista local sumió al país en una catástrofe económica masiva. Debido a la falta de alimentos, medicamentos, combustible y gas esenciales, el pueblo tuvo que pasar días e incluso semanas haciendo largas colas. Mientras algunos perecían bajo la presión de la pobreza, las masas sufrientes salieron a las calles contra el opresor régimen capitalista. En respuesta a la crisis, el gobierno lanzó una campaña de represión.
Con centro en la capital, la lucha "Gota Go Home" comenzó en Galle Face y se extendió por todo el país a pueblos y aldeas, dando origen a un levantamiento masivo. Este movimiento, que involucró a cientos de miles de personas, desembocó en un momento decisivo en el que los manifestantes expulsaron al presidente Mahinda Rajapaksa y a otros opresores. Fue una lucha unida de todas las etnias, tanto del Norte como del Sur: una victoria popular única en la historia mundial.
Sin embargo, debido a la ausencia de un liderazgo izquierdista adecuado o de un plan sistemático para guiar la victoria popular, la reaccionaria clase capitalista actuó conspirativamente para revertir los logros de la lucha. Decenas de miles de activistas fueron reprimidos y encarcelados. Quienes se unieron a la lucha y apoyaron al pueblo, incluso a costa de sus empleos, ahora se encuentran sin empleo debido a las acciones de los gobernantes represivos.
Nadie defiende hoy a los miles de activistas encarcelados. Muchos grupos políticos y organizativos que estuvieron activos durante la lucha han guardado silencio, tras haber cumplido con su papel oportunista. Algunos actúan solo en nombre de sus propios camaradas. Ninguna voz unida se ha alzado por todos los que aún siguen en prisión.
Durante el levantamiento de 2022, se rechazó el sistema de gobierno existente y se fortaleció la lucha con el objetivo de establecer el poder popular. Esto creó el potencial para un nuevo movimiento político alternativo. El gobierno del PNP (Poder Popular Nacional) llegó al gobierno generando muchas esperanzas en la clase obrera y el pueblo pobre. Sin embargo, el actual régimen del PNP, ignorando las victorias de la lucha, ha intentado ir más allá de los regímenes anteriores y mantener el sistema presidencial autoritario.
Arrastrando al país hacia una mayor inestabilidad, continúan operando mediante préstamos del FMI, la venta de recursos nacionales, la reducción de derechos profesionales, la comercialización de la educación, la imposición de fuertes cargas fiscales al pueblo y la propensión a la corrupción. El nuevo gobierno no ha hecho ningún intento por tomar medidas con respecto a los activistas encarcelados.
Alzamos hoy nuestras voces para exigir justicia en nombre de nuestros compañeros que lucharon con valentía durante la lucha y ahora se encuentran en prisión. Por ello, nosotros, desde el Frente Revolucionario de los trabajadores, trabajamos activamente tanto a nivel nacional como internacional.
-
Por Carlos Amarilla El mismo día en que miles copamos la plaza reclamando castigo a los asesinos de Santiago, miembros de la comunidad ...
