Las últimas cifras de un renombrado instituto económico burgués confirman el análisis de los marxistas
Un artículo (con 3 tablas) de Michael Pröbsting, secretario internacional de la Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), 28 de noviembre de 2021, www.thecommunists.net
En los últimos meses, hemos señalado repetidamente que la economía mundial capitalista, que ha entrado en una Gran Depresión desde el otoño de 2019, se está dirigiendo hacia una segunda recesión. Explicamos que el optimismo oficial de los economistas burgueses que fantaseaban con una continuación del repunte cíclico de la economía global, era completamente infundado. [1]
Llegados a este punto no repetiremos nuestro análisis de las principales características de la crisis actual o sus causas más profundas. Remitimos a los lectores interesados al análisis elaborado en los documentos de la CCRI mencionados en la nota a pie de página anterior. Aquí, nos limitaremos a presentar los últimos datos oficiales sobre el estado de la economía mundial capitalista. Estos datos confirman completamente nuestro análisis, ya que indican que la Segunda Depresión ha comenzado ahora. (Leer todo)
Debido al aumento de contagios de
Covid-19 y a la aparición de la variante
ómicron, la provincia de Buenos Aires evalúa la aplicación
de un pase sanitario más rígido que el anunciado el viernes por
la ministra de Salud de la Nación, Carla Vizzotti. Así lo expresó este lunes su
par bonaerense, Nicolás Kreplak, que habló de una medida apuntada no solo
a “eventos masivos”, como se propuso desde Nación, sino a “todas las
situaciones en lugares cerrados”, incluidos el transporte público y el
ámbito laboral. (La Nación, 29 de noviembre)
La implementación de este tipo de pasaporte, que en Europa se
denomina “Green Pass” es un ataque a las libertades democráticas, porque divide a la sociedad entre personas supuestamente “sanas” y otras que estaría “apestadas”, dando
lugar a todo tipo de arbitrariedades y persecuciones. La determinación de
hacerlo no tiene ningún basamento científico, ya que las vacunas experimentales
que están siendo aplicadas no frenan los contagios ni las muertes, como lo
determinan las estadísticas (ver cuadro con cifras del Ministerio de Salud de Nación) que muestran que la mayor parte de la población
que tiene Covid o que fallece por este, ha sido vacunada.
La decisión de llevar adelante esta política nada tiene que ver con la defensa de la salud de la población, todo lo contrario. Su objetivo,
además de regimentar al conjunto, es favorecer los negocios, gigantescos, de
las multinacionales, que están vendiendo millones y millones de dosis de sus
productos -mayoritariamente transgénicos- a un mercado realmente fabuloso y en los hechos de carácter "cautivo". La OMS actúa como lobista de
las farmacéuticas, imponiendo el uso y la obligatoriedad en los hechos de las
vacunas.
Debido a esto, en Europa han surgido movimientos masivos en
contra de las restricciones y la vacunación obligatoria. En algunas ciudades de
Austria se acaban de producir las movilizaciones más grandes de
su historia. Por otra parte, en las colonias francesas, Guadalupe y Martinica,
una huelga general, seguida de grandes movilizaciones, frenó las directivas de Macron,
en cuanto a imponer confinamientos y vacunar masivamente. https://convergenciadecombate.blogspot.com/2021/11/la-huelga-general-en-martinica-y.html
Los trabajadores y el pueblo de nuestro país deben rechazar estas políticas, reclamando que se incremente en serio el presupuesto de la salud y que, en ese marco, se lleven adelante las terapias que han demostrado efectividad a la hora de combatir al virus. No casualmente, estas son combatidas por los agentes de las multinacionales de la medicina, porque no resultan rentables. Para aumentar los fondos destinados a la Salud Pública, hay que dejar de pagarles a los usureros internacionales y de entregar la Argentina a la voracidad de las multinacionales.
Volver a página principal
El sobreseimiento de Cristina, en causas de corrupción en las que estaba
involucrada junto a sus hijos, es el resultado de las maniobras
político-judiciales pergeñadas para salvar a la “jefa” de la banda kirchnerista, algo parecido a lo que
hicieron otros jueces, para beneficiar a Macri y sus secuaces. ¡Esta justicia,
que persigue a “ladrones de gallinas”, no hace lo mismo con los
grandes mafiosos que entregaron el país o que lucraron robando de las arcas del
Estado!
Por esa razón, el encarcelamiento, durante el macrismo, de ciertos testaferros de Néstor y Cristina no fue otra cosa
que una “cortina de humo” para desviar la atención de los
trabajadores y el pueblo, mientras desde el ejecutivo nacional, en complicidad
con el PJ, aplicaban el mismo Plan de Ajuste que hoy por hoy lleva
adelante el gobierno “nacional y popular”. ¡Es que todos y todas acatan las
órdenes de sus verdaderos amos: los monopolios imperialistas!
Estas ofensivas judiciales expresan, además, las brutales disputas que suceden en las
alturas de la burguesía, que no tienen un basamento “ideológico” -como pretenden
mostrar TN, C5N u otros medios que trabajan para cada una de las fracciones en
pugna- sino que está ligada a la “guerra” económica que libran las grandes
empresas, a nivel nacional e internacional, por ejemplo alrededor del mercado de las vacunas.
Por esto, en una nota que escribimos en noviembre de
2018, durante el gobierno de Macri, decíamos: “Asumiendo esta
realidad, que provoca y empuja los juicios, no moveremos un dedo para reclamar
la libertad de los De Vido, Báez, Jaime, López y compañía, como tampoco nos
lamentaremos frente a un eventual encarcelamiento de la mismísima ex
presidenta. ¡Que se maten entre ellos, esa no es nuestra pelea!
Sin embargo, como no tenemos una gota de confianza en la
actual justicia, seguiremos promoviendo que los/as de abajo se hagan cargo de
impartir justicia, ya que han sido y continúan siendo los/as principales
víctimas de las políticas de los/as de arriba, de los que gobernaron ayer y de
los que gobiernan hoy. Queremos un castigo ejemplar, para que los mafiosos K se
pudran en la cárcel y sus bienes pasen a formar parte del patrimonio público.
¡Pero esto también queremos que vayan presos los nuevos cipayos que entregan el
país y su “capo”, Mauricio Macri! (https://convergenciabarrial.blogspot.com/2018/11/que-vayan-presos-los-que-estan.html)
Tienen que estar al frente de las investigaciones los sectores
más afectados por esta gente, los trabajadores y el pueblo. Los juicios no
pueden quedar en manos de los jueces de la corrupción capitalista. ¡Hay que
retirarles las causas e imponer la formación de jurados
populares, que dicten las penas más duras! Un mecanismo
que prevé la propia Constitución Nacional y que se está implementando, aunque
limitadamente, en algunas provincias del país.
Estos jurados deberían meter mano en una de los hechos más graves de corrupción, la creación y el crecimiento de la fabulosa deuda externa, que este gobierno está a punto de incrementar con el nuevo acuerdo con el FMI. Sobre la deuda existe un valiosísimo antecedente judicial, que es el fallo del Juez Jorge Ballestero, que en 2000 determinó su carácter fraudulento, tomando como pruebas las denuncias e investigaciones realizadas por Alejandro Olmos.
De acuerdo al mismo: “La deuda externa de la Nación ha resultado groseramente incrementada a partir de 1976 mediante la instrumentación de una política económica vulgar y agraviante que puso de rodillas al país a través de los diversos métodos utilizados, que tendían, entre otras cosas, a beneficiar y sostener empresas y negocios privados –nacionales y extranjeros– en desmedro de sociedades y empresas del Estado”.
Si Norteamérica se hiciera comunista como consecuencia de las dificultades y problemas que el orden social capitalista es incapaz de resolver, descubriría que el comunismo, lejos de ser una intolerable tiranía burocrática y regimentación de la vida individual, es el modo de alcanzar la mayor libertad personal y la abundancia compartida. En la actualidad muchos norteamericanos consideran el comunismo solamente a la luz de la experiencia de la Unión Soviética.
Temen que el sovietismo en Norteamérica produzca los mismos resultados materiales que les trajo a los pueblos culturalmente atrasados de la Unión Soviética. Temen que el comunismo los meta en un lecho de Procusto, y señalan el conservadurismo anglosajón como un obstáculo insuperable hasta para encarar algunas reformas posiblemente deseables. Aducen que Gran Bretaña y Japón intervendrían militarmente contra los soviets norteamericanos. (Leer todo)
Los
levantamientos populares obligan al gobierno francés a retrasar la
implementación de la vacunación obligatoria y a ofrecer charlas sobre la
autonomía.
Por Michael
Pröbsting, Secretario Internacional de la Corriente Comunista Revolucionaria
Internacional, CCRI, 28 de noviembre de 2021, www.thecommunists.net
Como informamos
en un artículo hace dos días, las islas caribeñas Martinica y Guadalupe, ambas
colonias francesas, han sido sacudidas por huelgas generales y levantamientos
populares contra los draconianos ataques del COVID. [1] Estas protestas masivas
fueron una respuesta a las nuevas restricciones en el marco del confinamiento,
así como a la vacunación obligatoria para los trabajadores de la salud y los
bomberos que la Administración Macron ha impuesto en Francia y en todos los
territorios coloniales. Además, los manifestantes han estado pidiendo aumentos
salariales y menores precios de la gasolina.
Estas protestas
reflejan el ascenso y nivel de combatividad del movimiento de masas. Según
informes oficiales, diez policías resultaron heridos en Martinica el jueves,
cinco de ellos por disparos. En otras palabras, el levantamiento comenzaba a
transformarse en una insurrección armada. Temiendo el inicio de una guerra
civil en algunas de sus colonias (con elecciones presidenciales por delante en
unos meses), París decidió hacer las primeras concesiones con la esperanza de
pacificar el levantamiento militante. En un comunicado el viernes, el
Ministerio de Salud francés dijo que la implementación del requisito de
vacunación se retrasaría hasta el 31 de diciembre "para permitir el diálogo".
[2]
Junto con esto,
el gobierno francés ofreció negociaciones sobre la concesión de autonomía a
Guadalupe. Sebastien Lecornu, ministro de territorios de ultramar de Francia,
dijo en un video dirigido a los isleños el viernes por la noche. “Algunos
funcionarios electos han planteado la cuestión de la autonomía ... Según ellos,
Guadalupe podría administrarse mejor a sí misma. El gobierno está dispuesto a
hablar de esto. No hay malos debates siempre que estos debates sirvan para
resolver los problemas reales en la vida cotidiana de la gente de Guadalupe ”.
[3]
Por supuesto, no
se debe sobrestimar el significado de estas concesiones. París las otorgó solo
para retrasar la implementación de los ataques COVID hasta fin de año. Los
socialistas, sin embargo, exigimos su completa abolición. Asimismo, la
Administración de Macron solo ofreció “charlas sobre autonomía”. Por el
contrario, los socialistas, como luchadores intransigentes contra todas las
formas de imperialismo, reclamamos el fin inmediato e incondicional de la ocupación
colonial y la independencia de Martinica y Guadalupe.
Sin embargo, es
importante reconocer el hecho de que las huelgas generales y los levantamientos
populares obligaron a Macron y los suyos a retroceder, algo que no había hecho
en ningún otro lugar hasta ahora. Esto confirma lo que la CCRI ha enfatizado
muchas veces: las masas populares pueden derrotar a la política reaccionaria de
los gobiernos, que hemos denominado “Contrarrevolución COVID”, solo con los
métodos de la lucha de clases militante. Entre estos métodos, son clave la
huelga general, el levantamiento popular y la autoorganización con métodos de
democracia directa.
Reiteramos una
vez más que la línea estratégica para el próximo período debe ser: “Conversión
del Estado de Emergencia en Levantamiento Popular”. Los recientes
acontecimientos en Martinica y Guadalupe son una poderosa confirmación de
nuestras perspectivas. [4] La tarea ahora es difundir esta fenomenal experiencia.
La CCRI llama a todos los socialistas que no han capitulado ante la gigantesca
y venenosa ola de restricciones y confinamientos, a sumarse a las protestas
masivas en Europa y en todo el mundo. ¡Es crucial defender la perspectiva de la
huelga general y el levantamiento popular para derrocar al régimen capitalista
de COVID!
En un cuento clásico de Edgar Allan Poe,
el protagonista investiga la desaparición de un documento diplomático, una
carta, aparentemente robada. Sin embargo, al final de la investigación descubre
que estuvo siempre estuvo a la vista de todo el mundo, o, mejor dicho, de quien
quisiera mirar. La trama política de este país no tiene el vuelo del autor de
El Cuervo, pero las cartas están a la vista de todo el mundo y la situación es,
para el que quiere ver, más que evidente.
Cristina Fernández envió otra misiva al presidente de la Nación, desentendiéndose de la búsqueda del gobierno de un acuerdo con el FMI. La vicepresidenta, deja entender sin decir mucho, que no aprobaría el plan "plurianual" presentado por el ejecutivo (del que es parte), que esencialmente significa firmar las paces con el organismo internacional. Una jugada parecida a la que, semanas atrás, hizo La Cámpora, acompañada por la claque de los movimientos sociales adictos y la dupla Hebe de Bonafini y Boudou, con un acto de pseudo rechazo al Fondo Monetario.
Una de las cosas que queda clara de la nueva carta de la vicepresidente Cristina Fernández de Kirchner es que no quiere que le endosen ninguna responsabilidad particular en el acuerdo que el Gobierno pueda llegar a alcanzar con el Fondo Monetario Internacional para renegociar los USD 43.200 millones que la Argentina aún le debe al organismo internacional[1].
Lo que busca Cristina Fernández es tomar distancia de la catástrofe en ciernes, ya que ni siquiera el Fondo está desesperado por un acuerdo. ¡El gobierno, sí, también la oposición patronal, que ve cercana la posibilidad de ser gobierno en el 2023! El kirchnerismo, en cambio, prefiere quemar las naves, porque sabe que no tiene posibilidades para el 2023 y ya logró buena parte de sus objetivos, como los sobreseimientos a Cristina en las principales causas que pesaban sobre ella y su familia, dictámenes de dudosa legalidad y con mucho olor a favor político.
En un sentido, Cristina y su banda hoy pueden apostar al estallido del gobierno, aunque no tienen diferencias políticas ni ideológicas con Alberto Fernández las otras bandas que conducen los ministerios, secretarias y demás. Tampoco tienen discordancias en ese plano con el Macrismo, ya que para todos y todas pagarles a los usureros internacionales, y nacionales, no es otra cosa que una “política de Estado”. Los partidos patronales buscan solamente que el costo político de ese tipo de decisiones lo paguen sus competidores.
Argentina está en camino a un colapso económico, la caída de reservas del BCRA y la imposibilidad de frenar el dólar y la escalada inflacionaria. El freno a las compras de pasajes para los vuelos internacionales -con tarjetas de crédito dolarizadas- es una medida que, de extenderse a otras transacciones, apunta en una sola dirección, otro “corralito”, que lejos de resolver los problemas los tira para adelante, agravándolos.
Las maniobras del kirchnerismo o la zaraza de Martín Guzmán no cambiarán la realidad desfavorable que sufre la economía nacional, porque el marco internacional la condiciona de manera directa. La reciente crisis en Turquía, con la devaluación de la lira, es un anuncio del futuro cercano para Argentina. Es que ese país, debido a que tiene características similares al nuestro, siempre mostró de forma adelantada las crisis locales.
Las empresas públicas y privadas de Turquía están endeudadas en más de USD 300.000 millones en divisas o con mecanismos de conversión y garantía. A la vez, hasta octubre, el Banco Central turco dilapidó decenas de miles de millones para defender en vano la lira y recurrió a varios canjes de moneda (el último, uno de USD 15.000 millones con Qatar), pero ya no logra esconder que sus “reservas netas” son negativas, algo que -teniendo en cuenta la reciente y polémica medida sobre tarjetas de crédito- muchos sospechan podría suceder pronto en la Argentina[2].
La izquierda es la fuerza política que puede dar respuestas positivas, para los y las de abajo, ya que es el único sector que rechaza realmente cualquier acuerdo con el FMI, alegando algo más que simple: ¡No existe en la historia del mundo un acuerdo beneficioso para ningún pueblo! El pago “religioso” de la deuda externa, la misma que el kirchnerismo pagó sin chistar, significará, no quedan dudas al respecto, más ajuste y saqueo para garantizar los fondos que reclaman las entidades de “crédito”.
La asamblea abierta convocada por el FITu, que tuvo lugar en Parque Lezama horas atrás, puede ser, si se mantiene y organiza un verdadero plan de lucha nacional, un paso importante en la centralización de la resistencia, con la perspectiva de gestar un nuevo Argentinazo. Una rebelión potente, que no solo acabe con el ajuste sino que dé lugar a una salida de fondo, el gobierno de los trabajadores y el pueblo, asentado en sus asambleas y demás órganos de decisión directa.
Volver a página principal
Ayer se realizó la reunión convocada por el FITu en Parque Lezama, en la que participaron Opinión Socialista, PSTu, Política Obrera, Rebelión Popular, MTR histórico, TOrre, PCT, PRml, Nuevo MAS, MULCS, Barrios de Pie, nuestro partido -Convergencia Socialista- y otras fuerzas de izquierda y combativas. Hubo acuerdo mayoritario en cuanto a mantener el espacio e ir más allá de la marcha del 11 de diciembre contra el FMI y el Plan de Ajuste, organizando otras jornadas de lucha que involucren a amplios sectores de la clase trabajadora.
Eso significa, la posibilidad de comenzar a poner en pie una alternativa de dirección obrera y socialista a lo largo y a lo ancho del país. Ahora es el momento de llevar las resoluciones del plenario a las fábricas, escuelas y las barriadas populares, para garantizar una concurrencia multitudinaria a la Plaza de Mayo el próximo 11 de diciembre. Desde CS nos comprometemos a impulsar con todo esta marcha y a aportar nuestras ideas en las reuniones que se harán en los próximos días para diseñar el documento que será leído en el acto del 11D.
Por Juan Giglio
Un año atrás murió el “Diego” y todos nos conmovimos, porque
el fútbol es el deporte más visto y jugado en nuestro país y porque Maradona trascendió el deporte para convertirse en una figura mucho más que "deportiva". Por lo tanto, fue
más que imposible sustraerme a semejante acontecimiento, a partir del cual se
me aparecieron muchos recuerdos relacionados a su imagen.
¡Cómo olvidar, cuando en medio de la guerra entre kurdos y
Estado Islámico, tuve la oportunidad de presenciar un “picadito” jugado por
jóvenes guerrilleros del PKK en la heroica ciudad de Kobane! Estos pibes, que
se reían a más no poder, eran los mismos que horas antes habían derrotado, con
una fiereza inigualable, al Estado Islámico en la colina de Mistenur.
Ese mismo día, cuando detectaron que yo sabía algo de fútbol,
porque me vieron haciendo “jueguito” con una pelota, uno de estos jóvenes se me acercó
para preguntarme quién era y de dónde venía. Más fácil que contestarle en
inglés, el mío es muy malo, recurrí a un código “universal”, el de explicarle que era del “país
del Che, Messi y Maradona”.
Otro camarada argentino, que había viajado al
reducto del PKK, en las montañas de Qandil en Irak, me contó que cuando abandonó
la zona, y se vio obligado a viajar haciendo “dedo” en el medio del desierto, un camionero -después de horas infructuosas de practicar el auto stop- lo levantó inmediatamente después de que le dijo la palabra "mágica": Maradona.
Soy uno de los millones que se regocijó con
el gol a los ingleses, "el barrilete cósmico" que como
nadie relató Víctor Hugo Morales. ¡Cómo no conmoverme frente al sentimiento de
aquellos y aquellas, que a pocos metros de la morgue en la que le hicieron la
autopsia a Maradona, cantaban “el que no salta es un inglés…”!
Sin embargo, como marxista también tengo la obligación de ubicar al personaje en su contexto, en la sociedad de clases en la que vivió. Allí, Maradona no fue ningún “líder” de los pobres, como quisieron y aún quieren considerarlo ciertos plumíferos “nacionales y populares”. Maradona, el que abusó de varias mujeres, incluso niñas, jugó para el equipo de los ricos, apoyando fervientemente a los defensores del Sistema Capitalista, como Menem, Néstor, Cristina, Fidel Castro o Hugo Chávez.
No coincido con las declaraciones que un año
atrás hicieron ciertos sectores de la izquierda: La historia es tan buena
que no es lineal, y Diego no es siempre el héroe: muchas veces es
contradictorio, por momentos es frágil, varias veces duda, en ocasiones es el
villano, se equivoca y pide perdón, otras veces se equivoca y mira para otro
lado. Es tan parecido a nosotros y nosotras que está metido en nuestras vidas,
en la de todos y todas, aun en la de quienes no lo quieren o lo valoran
unilateralmente sólo por sus errores y sus puntos débiles.
En este juego se lo considera un D10s pese a que nadie lo
considera un santo. Nadie esconde debajo de la alfombra, ni siquiera él,
episodios de machismo, relación contradictoria con hijos e hijas, con parejas y
exparejas. No es considerado ídolo por nada de eso, es una dimensión de su vida
imposiblemente privada. Todo el mundo la conoce, pero es su entorno (hijos,
hijas, parejas, exparejas) el que dará sus veredictos. (La Izquierda
Diario, nota de Augusto Dorado, 25 de noviembre 2020)
Vale recordar que Maradona fue un ferviente admirador del
Che Guevara (tenía un gran tatuaje suyo). Además de ser Cuba un país donde
logró importantes mejoras en su salud, Diego hizo suya mucha iconografía
relacionada al comunismo como idea de cambio en un mundo capitalista atestado
de injusticias, desigualdades y crímenes atroces contra las poblaciones
trabajadoras y pobres. Algo que, objetivamente, chocaba con los preceptos y la
cosmovisión de la Iglesia católica. (La Izquierda Diario, Daniel
Satur, 25 de noviembre)
Maradona no tuvo una conducta contradictoria, siempre tiró para el mismo lado, apoyando a los capitalistas. Ni siquiera fue como René Houseman, otro inolvidable ídolo del fútbol, que vivió hasta su muerte en la misma villa en la que nació. El "loco" lo despreciaba, tanto a él como a sus amigos mafiosos, tratándolo de "gordo vigilante..."
Pronunciamiento de la Agrupación de Lucha Socialista, nuestra sección hermana de México, con la que formamos parte de la Corriente Comunista Revolucionaria Internacional
Los periodos de decadencia histórica de los sistemas sociales propician el deterioro de las condiciones de las mujeres. La pandemia covid-19 en plena depresión económica mundial son solo una muestra de eventos claves que aceleran y profundizan la explotación y opresión a las que somos sometidas normalmente las mujeres, así como nuestros hermanos de clase, por el capitalismo.
A la violencia general de estos últimos años donde en promedio 11 mujeres son asesinadas cada día, se le sumó aquella favorecida por el confinamiento masivo en las casas decretado por los gobiernos de todos los niveles como medida reaccionaria, másque efectiva, para contener la covid-19. Tan solo “desde marzo de 2020 hasta julio pasado en el país se han registrado 1,345 feminicidios, 4,411 homicidios culposos y 337,033 delitos de violencia familiar” (CIEG, UNAM, 2021) que finalmente, en su mayoría nos hablan de feminicidio. Estas cifras, concuerdan con el repunte de 51% de 2019 a 2020 en las llamadas de auxilio a la Red Nacional de Refugios (CIMAC, 2020). ¿Cuántos responsables de esta violencia contra las mujeres están en la cárcel? Casi ninguno. (Leer todo)
Hace unos días, el Primer Ministro de extrema derecha de la India, Narendra Modi, anunció la retirada de tres leyes agrícolas, que representaban ataques estratégicos contra los campesinos para liberalizar el comercio con los productos del campo, socavado un precio mínimo de sostenimiento para estos. Por lo tanto, su implementación habría perjudicado enormemente las condiciones de vida de los campesinos pobres y solo habría servido a los intereses de los grandes monopolios. Fue un proyecto clave de la agenda neoliberal del gobierno burgués-bonapartista e hindutva-chovinista del Partido Bharatiya Janata.
El anuncio de Modi se produce después de un año de decidida lucha campesina, con millones participando en manifestaciones. Cientos de miles, en su mayoría de los populosos estados del norte de Punjab, Haryana y Uttar Pradesh, cruzaron las fronteras y siguieron la llamada de “Chalo Delhi” (“Marcha hacia Delhi”). Acamparon en las afueras de la capital y organizaron protestas masivas regulares, asaltando, en febrero, el centro de Delhi, donde ocuparon el histórico Fuerte Rojo. El gobierno de Modi desplegó una fuerza policial enorme que atacó repetidamente a los manifestantes, lo que resultó en batallas callejeras regulares.
El ataque más atroz tuvo lugar en el
estado de Utter Pradesh el 3 de octubre, la
"masacre de Lakhimpur Kheri", cuando un convoy de automóviles del hijo del
ministro del BJP, Ashish Mishra, atropelló a los manifestantes por detrás,
matando a cinco e hiriendo a muchos más. En respuesta, los
manifestantes indignados liquidaron a tres de los atacantes. Según Rakesh
Tikait, el portavoz nacional de la Unión Bharatiya Kisan y uno de los líderes
clave del Levantamiento “Dilli Chalo”, alrededor de 750 manifestantes habían
muerto hasta ahora.
Sin embargo, a pesar de todos estos métodos brutales de represión estatal, el
gobierno de Modi no pudo derrotar a los heroicos campesinos. Después de un año
de incesante lucha y un odio popular generalizado contra el gobierno
del BJP, Modi se vio obligado a anunciar la retirada de las tres leyes
agrícolas. Con este movimiento, los líderes del BJP esperan limitar el daño, ya
que con razón temen pérdidas masivas en las próximas elecciones en Uttar
Pradesh, Punjab, Goa, Uttrakhand y otros estados.
Sabiamente, los líderes del Levantamiento “Dilli Chalo” no han detenido las protestas, sino que continuarán hasta que las leyes se retiren oficialmente durante la sesión del Parlamento, que comenzará en diciembre. Rakesh Tikait dijo que “esperaremos el día en que las leyes agrícolas sean derogadas en el Parlamento. El gobierno debería hablar y discutir los problemas de otros agricultores, incluida la PEM ".
Kiran Vissa, un líder campesino del estado sureño de Telangana, dijo: "Es una gran victoria para el movimiento de agricultores y un gran impulso para aquellos que han estado agitando durante más de un año". Sin embargo, agregó: “Damos la bienvenida a la decisión, pero el movimiento no termina aquí. Muchos de nosotros no tenemos un alto grado de confianza en el primer ministro o en el gobierno central y no nos detendremos hasta que veamos que se deroga en el Parlamento ".
La CCRI saluda con gran satisfacción esta victoria, que sin duda tiene un significado histórico, ya que ha sido una de las
luchas de masas más grandes y más largas del mundo en las últimas décadas, siendo la derrota más importante para el gobierno de Modi que gobierna desde 2014. Los campesinos han ganado porque no confiaban en las maniobras
parlamentarias ni en las negociaciones de los burócratas a puerta cerrada. Solo
confiaban en sí mismos y en su poder de combate, que desplegaron a través de
los métodos de la lucha de clases militante. Frente a la violencia del aparato
estatal capitalista, no retrocedieron sino que contraatacaron de manera
organizada y decidida.
Los
trabajadores y oprimidos de todo el mundo pueden aprender mucho de este enorme triunfo, asumiendo que no se puede ganar con protestas puntuales que permitan que los gobiernos se recuperen y pasen a la ofensiva. Hace falta una lucha de masas que dure tanto tiempo hasta que los gobiernos retrocedan o se retiren. No se puede ganar confiando en unos pocos burócratas y en
sus “habilidades de negociación”, sino organizándonos y luchando desde las bases.
La victoria de los campesinos indios es otra señal de que la ofensiva reaccionaria que ha emprendido la clase dominante en todo el mundo provoca la contraataque de las masas populares. ¡Las protestas masivas actuales contra la Contrarrevolución COVID en todo el mundo, la lucha de los maestros en Sri Lanka y muchas otras protestas pueden inspirar mucho la victoria de los campesinos indios!
La CCRI ha publicado varios documentos sobre la India a los que se puede acceder en nuestro sitio web aquí: https://www.thecommunists.net/worldwide/asia. En particular nos referimos a: India: ¡Victoria del levantamiento “Dilli Chalo”! Los campesinos pobres están librando la lucha más grande de la historia moderna contra el gobierno reaccionario del BJP, 22.12.2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/india-victory-to-the-dilli-chalo-uprising/ Conflicto fronterizo entre China e India: ¡Abajo el belicismo chovinista de ambos lados! ¡Apoye los derechos nacionales de los habitantes de Cachemira y Nepal! 28 de mayo de 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/china-india-border-conflict-down-with-chauvinist-warmongering-on-both-sides/ Michael Pröbsting: "Unidos para proteger la soberanía y la integridad territorial de la India"? Escapada chovinista de los estalinistas social-patriotas a la luz del conflicto fronterizo entre China e India, 29 de junio de 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/indian-social-patriotic-stalinists-and-the-china- conflicto-fronterizo-india-junio-2020 / India: ¡Abajo CAB! ¡Solidaridad con el levantamiento del pueblo asamés! 14 de diciembre de 2019, https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/india-down-with-cab/ Remitimos al lector también a nuestros documentos sobre la lucha de liberación de Cachemira que se encuentran recopilados en una subsección especial en nuestro sitio web: https://www.thecommunists.net/worldwide/asia/collection-of-articles-on-the-liberation -lucha-en-cachemira /
Por Ernesto Buenaventura
El de noviembre de 2016, a los 90 años de edad, falleció Fidel Castro, que de joven militó en el Partido del Pueblo Cubano (Ortodoxo), una organización nacionalista burguesa creada en el año 1947 por Eduardo Chibás Ribas, que no se proponía medidas socialistas sino la limitación del accionar de los monopolios yanquis y la lucha contra la corrupción administrativa en el estado, de allí que su principal símbolo fuera la escoba.
En 1952 tomó el poder Fulgencio Batista a través
de un golpe de estado y, en 1955, con la dirección del hermano de Chibás -que
se había suicidado. En ese contexto, se hizo un congreso de la militancia del Partido Ortodoxo,
estimulado por la juventud -a la cual pertenecía Fidel- que terminó imponiendo
una línea insurreccionalista para acabar con la dictadura.
El 26 de julio de 1953 Fidel lideró un
operativo de asalto al cuartel de la Moncada en Santiago de Cuba, razón por
la cual el grupo que lideraba terminó adoptando ese nombre. El asalto fracasó y
sus cabecillas fueron hechos prisioneros. Fidel Castro logró la amnistía en
1955, pasando a organizar el M26-J en la clandestinidad.
Procedentes del exilio mexicano, en el 56 el
grupo -en el que ya militaba Ernesto “Che” Guevara- entró clandestinamente a la
isla, estableciendo su cuartel general en la Sierra
Maestra, comandando una intensa lucha armada, que al combinarse con las
movilizaciones y huelgas generales urbanas, terminaría derrocando a Batista a
finales del 58.
El viaje hacia Cuba fue realizado a bordo de un
yate denominado Granma, donde viajaban 82 guerrilleros del M-26-J que
desembarcaron en la zona de los Cayuelos, cercana a la playa Las Coloradas, en
la zona oriental de la isla. El grupo, que se instaló en las laderas de la
Sierra Maestra, no tuvo mucha suerte y terminó reduciéndose a 20
personas.
El triunfo de la Revolución
El 1° de enero de 1959 las fuerzas encabezadas
por Fidel Castro ingresaron victoriosas a Santiago de Cuba, obligando al
dictador Fulgencio Batista a escaparse a los EE.UU. Una semana después, el 8 de
enero, una huelga general había derrotado las maniobras de la dictadura, facilitando el
ingreso del Ejército Rebelde a La Habana, que fue recibido por una
multitud.
En esa época, Cuba enfrentaba una grave situación
debido a la caída de la demanda de su principal producto de exportación, el
azúcar, además de una tremenda dependencia económica y política del
imperialismo yanqui, que era el dueño de todo, como las “empresas” relacionadas
a la prostitución y el juego, que pertenecían a la mafia.
En 1958 la mortalidad infantil se situaba en los
60 niños por cada 1000 nacidos vivo, el analfabetismo era superior al 30% y la
falta de vivienda asolaba a los habitantes de las ciudades. En el campo los
terratenientes explotaban despóticamente a una masa gigantesca de campesinos
despojados y peones rurales.
El programa original de los revolucionarios no
era otro que el de restaurar la constitución burguesa de 1940, junto con
realizar una tímida reforma agraria que aliviara un poco la tremenda situación
que vivía el campesinado. Para conseguir esto, el M26 se planteaba la necesidad
de un gobierno de unidad con el resto de las fuerzas capitalistas
opositoras.
Sin embargo, la debilidad del imperialismo, que
en esa época había concentrado toda su atención y poderío en la guerra de
Corea, más la presión de la lucha de los obreros y campesinos, obligaron al M26
a radicalizarse, llevándolo a plantear la necesidad de reformas agrarias muy
audaces y la expropiación de las propiedades imperialistas.
Otro elemento importante fue la destrucción -a
través de la guerra de guerrillas y la huelga general de cinco días previa a la
toma de la Habana- del ejército regular, que fue reemplazado por las milicias
del Ejército Rebelde, que no estaba integrado por hijos de los capitalistas
como los viejos oficiales, sino por peones rurales, obreros y campesinos.
La radicalización objetiva del proceso cubano
asustó a la burguesía y al imperialismo, que inicialmente miraron con simpatía
a los “barbudos”. Por eso, se decidieron a boicotear al gobierno, empujándolo a
girar a la izquierda. Los roces empezaron a sucederse alrededor de la creación
de los tribunales revolucionarios y la reducción de alquileres y tarifas.
La relación se tensó en mayo de 1959, cuando se
dictaminó la Ley de Reforma Agraria, razón por la cual el presidente Urrutia
expulsa a Fidel Castro de su puesto gubernamental. La movilización obrera y
campesina lo restituyó en su cargo, lo que obligó a la renuncia de Urrutia, que
terminó dejándole al Ejército Rebelde.
Ernesto Guevara definió a todo esto como una
“Revolución de Contragolpe”, explicándola como un proceso dentro del cual cada
vez que se respondía a los ataques de los burgueses nacionales e
internacionales se empujaba al gobierno a la ruptura con los capitalistas.
Mientras tanto, la movilización de los trabajadores y el pueblo multiplicaba
esta presión.
El 29 de junio de 1960 se intervino la Texaco y
el 1º de julio, la Esso y la Shell (en este mismo mes EE.UU. suspendió la
compra de azúcar a Cuba como presión económica). En agosto son nacionalizadas
todas las compañías norteamericanas de los sectores petrolero, azucarero,
telefónico y eléctrico.
En octubre se nacionaliza la banca (nacional y
extranjera) y casi 400 grandes empresas (centrales azucareros, fábricas,
ferrocarriles) y se sanciona la Ley de Reforma Urbana dando la propiedad de su
vivienda a miles de inquilinos. EE.UU. continúa presionando en todos los terrenos
y Cuba comienza a recostarse en la Unión Soviética.
En enero de 1961 los norteamericanos rompieron
relaciones y en abril la CIA organizó la invasión de exiliados o gusanos, a
Bahía de los Cochinos. Las milicias, en las que combatieron el trotskista argentino
Bengoechea y un grupo de militantes enviados por Nahuel Moreno, derrotaron la
incursión, luego de la cual se proclamó el carácter socialista de la
revolución.
Un estado obrero deformado
A pesar de todo esto, la Revolución no parió un
Estado dirigido por los trabajadores y el pueblo a través de organismos
democráticos -como la Asamblea de la Comuna de París de 1871 o los soviets
rusos del 1917 a 1924- sino un gobierno de características burocráticas,
apoyado en la fuerte autoridad de Fidel Castro y su hermano Raúl.
En ese marco, el castrismo se vio obligado a
apoyarse en los burócratas de la ex URSS, de la que dependían económicamente,
facilitando la tarea de los comunistas rusos, que terminaron copando la
Revolución, política e ideológicamente, ganando a los comandantes para la
concepción de la revolución “por etapas” y la coexistencia con el
Capitalismo.
Esta teoría era contraria a la que planteaba el
Che Guevara, que convocaba públicamente a la vanguardia a hacer “Uno, Dos, Tres
Vietnam”. ¡No es ninguna casualidad que el guerrillero haya caído en Bolivia-
portando dentro de su mochila un libro fundamental de Trotsky: La Revolución
Permanente!
Una de las anécdotas de Ángel Bengoechea
confiadas a su amigo Horacio Lagar, explicaba que, luego de la batalla de Bahía
Cochinos, donde el “Vasco” combatió lastimado, Guevara les habría dicho a los
argentinos que estaban en la isla: “Si ser trotskista es ser como el
“Vasco”… yo también soy trotskista” (Testimonios de Horacio Lagar,
Editorial El Trabajador).
La adhesión de Fidel y Raúl a las teorías del PC
de la ex URSS y el carácter burocrático del nuevo régimen post Fulgencio
Bastista, fueron mortales para el gobierno revolucionario, que luego de la
muerte del Che, dejó de promover su extensión y comenzó a dar pasos de calidad
hacia la restauración capitalista plena, que hoy ya está totalmente
consumada.
Los acuerdos con Obama para la introducción de
empresas imperialistas en Cuba fueron un golpe demoledor y definitivo, un
retroceso económico que tuvo sus jalones políticos en la década del 70 en Chile
y en la del 80 en Nicaragua, cuando en esos países se desarrollaron las
condiciones para hacer triunfar a una nueva revolución de carácter
Socialista.
No hacer de Nicaragua una nueva Cuba
Utilizando todo su prestigio, Fidel se dirigió
varias veces a las masas chilenas -que eran gobernadas por el socialista
Salvador Allende y la Unión Popular- para decirles que “No debían
construir una nueva Cuba”, lo que en otras palabras significa que “no tenían
que expropiar a los capitalistas” ni destruir su ejército, que acabó con
Allende mediante un golpe.
Cuando a fines de los 70, los trabajadores y el
pueblo de Nicaragua derrotaron a la dictadura de Anastasio Somoza con una
combinación parecida a la del proceso cubano -guerrilla, huelgas generales y
quiebre de las Fuerzas Armadas- Fidel se dirigió al pueblo victorioso para
repetir lo que había dicho en Chile: “No hagan como en Cuba”.
El gobierno del Frente Sandinista de Liberación
Nacional, copado por los stalinistas cubanos, abortó cualquier posibilidad de
avanzar hacia las expropiaciones y la realización de una reforma agraria,
transformándose con los años en un gobierno burgués tradicional, que defiende
coherentemente los intereses de los empresarios nacionales e
imperialistas.
Esto no fue casual, ya que Fidel antes de los
acontecimientos de Chile y Nicaragua, había apoyado fervientemente la invasión
de los tanques soviéticos a Checoeslovaquia, que fueron para aplastar la
“Primavera Checa”, una revolución obrera y popular contra la burocracia
stalinista, a favor de la democracia directa y del socialismo.
Fidel Castro apoyó el golpe de estado del general
Jaruzelsky en Polonia en el año 1981, contra los trabajadores que construían
sus nuevos sindicatos democráticos, denominados Solidaridad. El argumento fue
el mismo que utilizó en Checoeslovaquia, o sea el de salir a “defender el
socialismo”, que de eso no tenía nada, salvo el nombre.
Fidel retrocedió tanto que, rememorando sus
inicios como militante de la juventud del Partido Ortodoxo y del catolicismo,
se arrodilló frente a la institución más reaccionaria de la humanidad, la
Iglesia Católica Apostólica Romana, con cuya mediación él y su hermano
promovieron la rendición incondicional de las FARC en Colombia.
Fidel y Raúl sostienen al gobierno de falso
socialismo venezolano y al dictador sangriento de Siria, Bahsar Al Assad,
asesino de cientos de miles de compatriotas, uniéndose para esta cruzada
genocida con el representante del imperialismo ruso, el “Zar” Vladimir Putin,
que provee a la dictadura de aviones y armas de destrucción masiva.
No lloramos al responsable del retroceso de la
Revolución
Como revolucionarios y revolucionarias no podemos
dejar de admirar la heroicidad de los guerrilleros que bajaron de la Sierra
Maestra y, empujados por las circunstancias, se vieron obligados a construir
una revolución que fue más allá de lo que pretendían. Por lo tanto, debemos
asumir, aprender y socializar sus mejores enseñanzas.
Todo eso debe transformarse en una guía para
los/as trabajadores/as que luchan contra sus patrones y gobiernos. Debe ser
utilizado como ejemplo, porque demuestra la posibilidad de derrotar a los
imperialistas y porque pone en evidencia que las medidas socialistas son
capaces de resolver problemas elementales que el capitalismo ya no puede
solucionar.
Sin embargo, como admiradores del Che Guevara,
que fue el que más trató de hacer y extender la revolución, extendiéndola hacia
el resto del planeta, no vamos a derramar una sola lágrima por la muerte del
burócrata stalinista Fidel Castro, que terminó traicionando a la Cuba
Socialista que él mismo ayudó a construir.
Desde esa ubicación seguiremos bregando por la
unidad de los revolucionarios para poner en pie partidos que estén guiados por
la estrategia de construir poder obrero y popular democrático, impulsando los
órganos de autodeterminación y autodefensa de las masas, como las asambleas
populares, las coordinadoras, los consejos obreros o los soviets.
Es que el Socialismo no se reduce a la imposición
de medidas de carácter expropiatorio o estatistas -que son importantísimas-
sino a la posibilidad de que el movimiento de masas se sienta capaz de ejercer
el poder a partir de la construcción de la principal herramienta que existe para
que eso suceda: la democracia directa.
Por todo esto, frente a un nuevo aniversario de la muerte del Fidel, los revolucionarios y revolucionarias de CS gritamos fuerte: ¡Viva la Revolución del 59 del Che, Fidel, Camilo, Raúl y demás! ¡Abajo los enemigos de la revolución y la democracia directa, como terminaron siendo Fidel, Raúl, el stalinismo o los falsos “Socialistas del Siglo XXI.”
Declaración conjunta de miembros rusos, sirios, austriacos, alemanes y británicos de la Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI) 20 de noviembre de 2021, www.thecommunists.net
Miles de
refugiados, muchos de ellos procedentes de países de Oriente Medio, están
atrapados en la frontera entre Bielorrusia y Polonia en condiciones de congelamiento,
ya que la Unión Europea les niega cínicamente la entrada. El gobierno de
derecha polaco ha declarado el estado de emergencia y ataca brutalmente a los
refugiados con gas lacrimógeno y cañones de agua. Asimismo, la policía
bielorrusa golpea a los que intentan regresar, que, en respuesta, intentan
desesperadamente defenderse.
La UE
imperialista ha enviado tropas para "defender" sus fronteras contra refugiados
desarmados y empobrecidos que se han visto obligados a huir de sus países.
Polonia desplegó 15.000 soldados en la frontera y Lituania, mientras tanto Letonia
también envió tropas. Frontex de la UE y Gran Bretaña también han enviado
contingentes militares. Además, han comenzado a construir cientos de kilómetros
de muros de alambre de púas de 3 metros de altura.
El conflicto está alimentado por las sanciones de la UE contra la dictadura bielorrusa de Alexander Lukashenko, así como por las tensiones entre las grandes potencias entre el imperialismo occidental y ruso. Como miembros internacionalistas de la CCRI denunciamos enérgicamente la política chovinista reaccionaria de todos los estados involucrados y hacemos un llamado a la solidaridad internacional con los refugiados. ¡Asimismo, manifestamos nuestro continuo apoyo a las luchas de liberación contra las dictaduras y la ocupación extranjera en Siria, Yemen y otros países!
* ¡Apertura
inmediata e incondicional de la frontera para los refugiados!
* ¡Hacemos un
llamado a los trabajadores y organizaciones de masas populares en Europa para
que declaren su apoyo a los refugiados y sus derechos y organicen las
actividades correspondientes!
* ¡No a las sanciones imperialistas contra Bielorrusia! ¡Solidaridad con las protestas populares contra el régimen de Lukashenko!
Cerca de diciembre
y a 20 años de la crisis del 2001, retorna sobre el gobierno argentino el
fantasma del default. Todas sus fichas están puestas en el logro de un acuerdo con
el FMI, que le permita seguir tomando deuda para pagar la deuda ya existente y
retrasar el estallido de lo que, a todas luces, es una bomba de tiempo
económica.
Todo esto sucede en un contexto que todo lo agrava, ya que la crisis política en la que está sumergido el régimen en Argentina, con una debilidad pasmosa de todas sus instituciones, no otorga confianza ni a los organismos financieros ni a los capitalistas que compran bonos de deuda del Estado nacional. El FMI viene tratando de evitar un derrumbe de la economía de nuestro país, porque su caída podría generar un efecto dominó sobre el resto de América y mucho más, aunque este apoyo tiene un límite, que es el de las ganancias de los capitalistas.
Cuando un
gobierno no puede garantizar la aplicación del ajuste que exigen los
empresarios y mucho menos el pago de la deuda externa. Cuando no cuenta con un
ingreso de dólares permanente e incrementa permanentemente el gasto público,
comprando billetes verdes para frenar la suba y contener la inflación, los burgueses
y sus organismos tienden a abandonarlo. Como decía Marx, las clases no se
suicidan y la burguesía no juega a la ruleta rusa, cuando las chances de perder
son muy grandes.
En las últimas dos semanas, los activos
financieros argentinos cayeron fuerte por la salida de inversores. Este martes,
los bonos en dólares se desploman entres 3% y 4%, mientras que el riesgo país
se dispara sobre los 1.800 puntos básicos por primera vez desde la
reestructuración de deuda con acreedores privados en septiembre del año pasado[1]
Con las reservas del Banco Central en rojo, si persiste esta tendencia el Estado se quedará sin la posibilidad de comprar dólares para contener la suba de la moneda estadounidense, esto implica, en palabras del ministro de economía, Guzmán, una devaluación brusca, mayor aún que la que sufrimos en estos dos últimos años.
Estamos ante un gobierno débil, enfrascado en peleas internas y con dos largos años de gestión por delante, que pueden acortarse mucho si estalla la economía y se produce esa violenta devaluación. La izquierda revolucionaria debe preparase para intervenir en un marco de grandes movilizaciones y luchas. Por esa razón, la reunión convocada por el FITu -para poner en pie una marcha hacia la Plaza de Mayo contra el acuerdo con el FMI- debe convertirse en asamblea abierta, alrededor de la cual se impulse la coordinación de los próximos combates obreros. Si esto ocurre, el activismo combativo verá a esta como una alternativa de dirección sindical y política.
Volver a página principal
Con la traición de todos los sectores de la burocracia sindical, que están encaramados en los gremios desviar las luchas y dejar pasar los planes gubernamentales, la izquierda tiene el desafío y la oportunidad de darle un cauce organizativo y programático a la resistencia. Para eso, la reunión del 26 debe seguir funcionando e incorporar a otros sectores, jugándose a ocupar el espacio que dejaron las direcciones traidoras.
Desde allí se debe impulsar la centralización de las luchas -que desemboque en otro Argentinazo- y un Programa Alternativo de gobierno. ¡El resultado electoral demostró que existen condiciones más que óptimas para poner en pie el “estado mayor” obrero y popular que reclaman las circunstancias, ya que la mayoría le dio la espalda al gobierno y un sector de vanguardia, cada vez más numeroso, comenzó a girar hacia la izquierda, votando al FITu!
Muchos años después, un integrante del comité de lucha que condujo estas huelgas, sintetizó lo que para él fue el elemento central que les permitió encarar semejante combate contra la burguesía y sus instituciones: "Realmente, el poder del movimiento estaba en las bases, pero estas bases necesitaban de un liderazgo que las guiase. No me importa lo bueno que pueda ser un ejército si no dispone de un buen general".
Las batallas que se avecinan, en un marco general de ascenso que está empujando a las masas a insurreccionarse -Ecuador, Chile, Bolivia, Haití, Colombia, etc.- volverá a poner a la clase obrera argentina en un lugar de vanguardia. Sin embargo, no habrá manera de derrotar al gobierno y sus políticas de engaño y represión, sin construir un "estado mayor" revolucionario capaz de conducir las luchas hacia victorias tácticas y estratégicas.
Las enseñanzas de los "Teamster", guiados por los trotskistas norteamericanos del SWP de James Cannon, Farrell Dobbs y George Novak, continúan vigentes. La nueva vanguardia debe tomarlas como propias, para encarar eficazmente la construcción de las asambleas, coordinadoras de base y piquetes de autodefensa que reclaman las actuales circunstancias. Por todo esto, reproducimos un artículo escrito por Bryan D. Palmer, quien es autor de Revolutionary Teamsters: The Minneapolis Truckers’ Strikes of 1934, Haymarket Books, mayo 2014 - Chicago: (Leer nota publicada en nuestro blog, en 2020)
Por Samuel Noyola
Jack London tiene su lugar ganado entre los literatos más reconocidos de Norteamérica y el mundo, con una obra que ha deleitado a varias generaciones de lectores, desde la aventura y lo fantástico hasta textos crudos y realistas con anclaje en la lucha de clases. No es casualidad que Lenin y Trotsky hayan tenido como uno de sus favoritos, a este escritor, que con una vida muy corta -falleció a los 40 años- vivió experiencias maravillosas mirando al mundo desde el punto de vista del proletariado y sus nobles causas.
Jack fue marinero, vagabundo, pirata, obrero de fábrica, minero, buscador de oro en Alaska y defensor de las luchas obreras a partir de su adhesión al Socialismo. Entre sus influencias literarias están Kipling, Spencer, Darwin, Stevenson, Malthus, Marx, Poe, y Nietzsche. Considerado el primer autor de “Best Sellers” del siglo XX, su libro “La llamada de la selva”, traducido también como “La llamada de la naturaleza” o “La llamada de lo salvaje”, fue considerado desde el primer momento de su publicación, en 1903, como una obra clásica de la literatura estadounidense. (Leer todo)
Grandes protestas
masivas tomaron las calles mientras la izquierda se quedó en casa
Informe de
Almedina Gunić, RKO BEFREIUNG (Sección austriaca de la Tendencia Internacional
Revolucionario-Comunista), 22 de noviembre de 2021, www.rkob.net y www.thecommunists.net (Leer versión en inglés y ver galería de imágenes)
El gobierno
austriaco, tratando de cumplir con un papel de vanguardia en cuanto a la
aplicación de políticas bonapartistas -reaccionarias- con la excusa del Covid, decidió
imponer la vacunación obligatoria y un confinamiento, que durará entre diez y
veinte días. Como respuesta a este ataque, Viena (la capital de Austria) vivió
su mayor manifestación contra este tipo de restricciones, el 20 de noviembre.
La policía afirma que participaron 40.000 personas, aunque lo más probable es
que haya sido el doble de gente, que tomó las calles ignorando la distancia
social y la utilización, obligatoria, de máscaras FFP2.
El carácter de
esta manifestación fue sumamente interesante y debe ser analizado y entendido
por la militancia marxista, que debe sacar conclusiones al respecto. La mayoría
de los participantes sectores de trabajadores y de la clase media baja,
provenientes de un entorno no académico. Para muchos y muchas fue la primera
manifestación en sus vidas y, además, su primera experiencia política. Solo una
pequeña parte eran migrantes, especialmente de Europa del Este, los Balcanes
junto con algunos turco y árabes.
Los carteles, construidos
artesanalmente por la mayoría, tenían lemas como “mi cuerpo, mi elección”,
“vacunados - no vacunados. No estamos divididos, estamos unidos”, y muy
popular: “cuando la injusticia se convirtió en ley, la resistencia se convirtió
en deber”. En los países de habla alemana, esta cita se atribuye ampliamente al
poeta y escritor socialista Berthold Brecht, aunque históricamente no se ha
probado. Algunos de los manifestantes agitaban con pequeños megáfonos, como los
que usan los fanáticos del fútbol para apoyar a sus equipos.
Reformistas y
centristas de espaldas a las masas
Como era de
esperar, nuevamente los sindicatos y la mayoría de las organizaciones
centristas y reformistas rechazaron participar en la protesta, ya que apoyan la
política de cierre (algunos incluso exigen como estrategia el “cero covidismo”)
por parte del estado capitalista. Estos personajes, que detestan a las masas
populares que no están dispuestas a obedecer los ataques bonapartistas, suelen
calumniarlas, tildándolas de “primitivas o incluso estúpidas”.
Dominado por la
intelectualidad de clase media, el término ampliamente utilizado por esos
reformistas y centristas para describir a los sectores obreros y populares que
marchan contra las restricciones, es "Schwurbler" (es decir, alguien que
emite palabras sin significado y contenido real o gente con bajo coeficiente intelectual).
A los ojos de los
burócratas reformistas, esas masas obreras populares representan un problema. Estos
las describen como una amenaza para la salud, pero en realidad temen que su
propio dinero y su estatus se vean amenazados. El papel de la burocracia
sindical y los socialdemócratas en Austria es mantener a la clase trabajadora
alejada de la lucha de clases. Esto es algo de lo que están abiertamente
orgullosos, razón por la cual privilegian sus negociaciones con los
capitalistas, dándoles las espaldas a las protestas y las huelgas.
Esta tradición
política está profundamente arraigada en Austria, ya que incluso en tiempos en
que las milicias de la clase trabajadora se organizaron para luchar contra los
austro-fascistas, los líderes del Partido Socialdemócrata como Otto Bauer los
desmovilizaron "para detener el estallido de una guerra civil", lo
que permitió la existencia del primer experimento austro-fascismo, en el que se
apoyaron el hitlerismo alemán y el nazismo italiano. Este es solo un ejemplo
para comprender hasta dónde está dispuesta a llegar la burocracia en su
traición a la lucha de clases revolucionaria para salvar su propia posición en
la sociedad capitalista.
Sin embargo, el capital
monopolista no está contento si los burócratas no controlan la lucha de clases
desde abajo, están dispuestos a deshacerse de ellos lo suficientemente rápido
si resultan inútiles para sus objetivos contrarrevolucionarios. Tanto los
socialdemócratas como la dirección reformista de los sindicatos son muy conscientes
de ello y no quieren poner en peligro sus propios privilegios.
Las masas que
ganaron las calles no fueron controladas por los burócratas, ya que no están
integradas en sus estructuras. Si bien la mayoría de los participantes de las
concentraciones provenían de la clase trabajadora, no se han organizado
políticamente y no han visto una razón para cambiar esto hasta ahora. Hasta
cierto punto, es producto del bajo nivel de lucha de clases en Austria. Muchos
años seguidos, el promedio de minutos de huelga (huelgas de trabajadores) fue directamente
0. La burocracia sindical está muy orgullosa de este bajo nivel de conflictividad,
ya que afirman que es el resultado de sus habilidades de negociación y del alto
nivel de vida de los trabajadores austriacos.
Radicalización
evidente
Las masas en las
calles han mostrado una sana reacción a los ataques bonapartistas,
rechazándolos enérgicamente. Esto las hace mucho más inteligentes que los
autoproclamados marxistas de las organizaciones reformistas y centristas, que apenas
comenzó la pandemia arrodillaron rápidamente a los pies de las grandes
farmacéuticas, el capital monopolista y el monstruo estatal bonapartista.
La ausencia de la
izquierda permitió a las fuerzas de derecha, incluidos los fascistas, utilizaran
su presencia en la marcha para aparecer en los medios de comunicación. Si bien
el 99% de los manifestantes ni siquiera han llegado a ver a ninguno de esos
elementos fascistas, los medios burgueses se alegraron de presentarlos como la
principal fuerza organizada en las protestas. La izquierda pro-cuarentena aprovechará
esta situación para agitar sus consignas contra las manifestaciones. Más allá
de esto, la fuerza organizada que demostraron los neofascistas, aunque pequeña,
es peligrosa para los intereses de la clase obrera.
Un nuevo
partido populista en acción
Curiosamente, una
gran parte de los manifestantes vitoreaba la presentación de un nuevo partido
en Austria, el llamado MFG (“Humanidad, Libertad, Derechos Civiles”). Este es
una nueva organización populista, no de izquierda y de carácter pequeñoburgués.
Ayer, este partido organizó una manifestación en Linz, una ciudad en una
provincia que durante décadas fue el corazón de la gran industria siderúrgica
de Austria, razón por la cual era llamada la "ciudad del acero".
Los organizadores
esperaban 600 participantes, pero finalmente asistieron casi 10,000 personas,
una de las manifestaciones más grandes en esta ciudad durante mucho tiempo. Ni
siquiera los líderes del MFG esperaban que su nuevo partido se hiciera tan
popular ... ¡Y tan rápido! Es obvio que los elementos de masas que no quieren
apoyar al único partido parlamentario establecido que ha rechazado los ataques
del COVID (el ultrarracista y de derecha Freiheitliche Partei), optaron por
orientarse hacia este nuevo partido.
Revolucionarios
en la protesta masiva
La RKO BEFREIUNG,
como sección austriaca de la CCRI, participó en la manifestación con activistas
de Democracy and Civil Rights (una plataforma de izquierda) y Freie Linke
Österreich ("Austria de izquierda libre"). Allí los militantes de la
CCRI distribuyeron miles de volantes, que fueron muy bien recibidos,
especialmente a partir del slogan “Expropiación de las grandes farmacéuticas
bajo el control de los trabajadores”, que ganó popularidad entre los
manifestantes, muchos de los cuales fueron reporteados:
Karin: "¿Qué es eso? Lemas políticos, de
acuerdo. ¡Oh, me gusta la parte de la expropiación de las grandes
farmacéuticas! ¿Por qué la gente sigue el ejemplo de las corporaciones
multinacionales de todos modos? ¡Es tan obvio cuáles son sus intereses! Eso me
enoja mucho".
Anna: “Yo era enfermera hasta hace poco. Los
políticos dijeron que la gente nos vitoreará, nos aplaudirá. Ahora ya no tengo
trabajo porque rechacé que me obligaran a vacunarme. ¿Y sabes qué? Estoy feliz
de haberme decidido de esta manera. Era mi derecho civil lo que defendía. Lo
curioso es que realmente no me importa que me vacunen. Simplemente no quiero
ver a nadie obligado a hacerlo ".
Wilhelm: “Oh, sabes que es la mierda llamada
capitalismo lo que llevó a esta situación. Son ellos de un lado y nosotros del
otro. No nos dejaremos controlar por sus planes y voluntades. Si no fuera por
mi hija, no lo sé, dejaría el país para encontrar un lugar en paz o ... bueno,
empezaría a hacer estallar las cosas ..."
Sara: "Big Pharma ... ¿qué significa
expropiación?" (explicado por nosotros) “Realmente, esa es una gran idea.
Necesita hacer llegar esto a tantas personas como sea posible. ¡Esto debe estar
organizado! Difunde esto, ¡todo el mundo debería aprender sobre estas ideas!
"
Un hombre
mayor: "Retira el
folleto, no me gustan los socialistas". Su compañero más joven: “Bueno,
dice socialistas revolucionarios. Y solo mire los lemas ... eso es realmente
bueno. Es lo que estamos pensando poner en un papel. Dame algunos más. Quiero
distribuirlos ..."
Grete: “¿Qué significa das RKO? -Comunistas Cevolucionarios-
así que no son como Rendi-Wagner (líder del Partido Socialdemócrata en Austria)
sino comunistas. Bueno, tus demandas están en el punto. Es importante que se
presente aquí. Odio cuando nos llaman de derecha. ¡Algunos incluso se atreven a
rebajarnos como nazis! Ninguno de mis amigos aquí es de derecha, diablos,
trabajamos en el jardín de infancia. Tememos que obliguen a los niños a recibir
las vacunas, aunque no tenga sentido. Ya se han olvidado de tener en cuenta las
necesidades de los niños, y cada vez es peor”.
Petra: “Gracias por el folleto… pero uno es
suficiente, somos pareja” (mostrándose a su acompañante, luego echando un
vistazo al folleto) “Espera, necesitamos otro. ¡Quiero uno para mí! Esto es
genial, realmente genial. Debería imprimirlo en mi camiseta ... esto es tan
diferente a las cosas que dicen en los medios. Esto debería estar en la
televisión ".
Una joven musulmana: “Sí, no debemos dejar que nos dividan. Siempre lo hicieron. Atacar a los judíos y luego a los refugiados... ahora empezaron sin vacunar. Solo por el beneficio y la política. Realmente espero que podamos cambiar las cosas, que las detengamos. ¡Inshallah!". Otra joven: “Esta es mi primera demostración. Nunca estuve en causas sociales o acciones políticas. Estaba tan comprometido conmigo mismo. Pero esta nueva política de obligar a la gente contra su voluntad... ¡es demasiado! Estuve comprometido conmigo mismo durante demasiado tiempo.
Debería haber… ya
sabes hacer algo contra la injusticia antes. Hay tanta injusticia. Es un poco
estúpido que me esté empezando a dar cuenta de esto ahora. Lo vemos todo el
tiempo, lo sabemos. Pero parece muy lejano, que realmente no está sucediendo
aquí. ¿Como cuando mataron a este hombre negro en Estados Unidos y estaba en
video? Terrible... pero pensé que la policía de aquí no sería así. Que son...
ya sabes... mansos. Solo aparté la mirada. Esto fue estúpido..."
