miércoles, 31 de mayo de 2023
martes, 30 de mayo de 2023
Los préstamos chinos, tanto o más peligrosos que los del FMI
Por Damián Quevedo
Massa viaja a China para solicitar más “Swaps”, créditos en moneda china, yuanes, que se pueden cambiar por dólares. No es la primera vez que Argentina toma deuda con el gigante asiático, lo particular de este caso es el gesto político de Massa, que tiene un vínculo muy estrecho con Washington.
La única razón que lo empuja a negociar con los competidores de sus jefes imperialistas, es la desesperación, ya que las reservas están en rojo y eso es un problema grave, mucho más en tiempo electoral.
Este viaje del ministro, luego de haber compartido el acto con la vicepresidenta, es la implementación de la única línea que guía a Cristina, la toma de más y más deuda externa. Sin embargo, esta tiene ingredientes más leoninos que las que el gobierno ha tomado de los yanquis o el FMI.
Aquí, si el deudor no cumple, los acreedores asiáticos pueden interrumpir nuevos desembolsos, embargar cuentas bancarias, tomar posesión de los proyectos a financiar y explotarlos por décadas.
Este es un mecanismo típico de los imperialismos más voraces, al servicio de avanzar sobre la soberanía de los países deudores, que es lo mismo que decir transformar en colonias chinas a los países en mora.
Un caso emblemático es el de Sri Lanka, que al no poder cancelar sus deudas con acreedores chinos, debió ceder el 70% de la explotación del puerto de Hambantota a un consorcio chino por 99 años. Pero no hubo perdón de la deuda: la misma debe pagarse y esa es la regla general[1].
Otro Ejemplo, en América Latina es
Surinam, que es deudor del FMI y el BID, con los cuales renegoció varias veces
su deuda, cosa que no pudo hacer con Ji Xinping y sus secuaces. Surinam negoció con todos pero con el único
con el que no logra avances de ningún tipo es con China.
La actitud intransigente es conocida en el mundo
-principalmente en África y Asia- como “la trampa de la deuda china”. Beijing
despliega su poder económico, logra posicionarse en regiones que le interesan
para hacer contrapeso a las potencias occidentales, y cuando los países no
puedan pagar, se apodera de sus activos[2].
Con esta estrategia China no solo somete e impone políticas a los países endeudados, sino que se apropia de sus recursos y su infraestructura, lo que los convierte obviamente en colonias. Por otra parte, el estricto secreto con que se manejan estos empréstitos, dan lugar a enormes agujeros negros que permiten el desarrollo de un entramado de corrupción en los sectores del Estado que se encargan de la implementación de estos tratados.
Las coimas, los "vueltos" y las estafas son moneda corriente tanto entre los funcionarios del Partido Comunista chino como en el peronismo. Ambas organizaciones tienen a la corrupción y la burocracia como elementos comunes de su funcionamiento.
Es por eso que los trabajadores no sólo no debemos esperar nada de estos préstamos, debemos rechazarlos, combatirlos y echarlos a patadas, porque lo peor que nos puede pasar es volver a ser una colonia de cualquiera de los imperios en disputa.
¿Ucrania está a punto de convertirse en el “Israel” de la OTAN?
El “Wall Street Journal” informa sobre los planes de los gobiernos occidentales para transformar su relación con Ucrania en la Cumbre de la OTAN en julio.
Por
Michael Pröbsting, Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), 29
de mayo de 2023, www.thecommunists.net
El Wall
Street Journal (WSJ) y otras publicaciones informan sobre los planes
para transformar la relación entre las potencias imperialistas occidentales y
Ucrania en un futuro próximo. [1] Estos
planes se basan en el llamado Pacto de Seguridad de Kiev, un conjunto de
recomendaciones elaboradas por Anders Fogh Rasmussen, Secretario General de la
OTAN, y Andrii Yermak, jefe de la Oficina del presidente de Ucrania y, por lo
tanto, uno de los colaboradores más cercanos del presidente Zelensky.
La esencia de este concepto es que la OTAN crearía el marco institucional para hacer de Ucrania un representante similar a la relación de Israel con los EE. UU. desde hace muchas décadas. “A medida que Ucrania ingresa a una etapa crucial en su guerra con Rusia, los líderes de EE. UU. y la OTAN se unen en torno a una visión para apuntalar las defensas ucranianas y buscan garantizar el futuro soberano del país. Es un modelo de seguridad que los líderes occidentales, incluido el presidente Biden, han comparado con el que tiene Israel ahora. (…)
Un
acuerdo de seguridad al estilo israelí para Ucrania daría prioridad a las
transferencias de armas y tecnología avanzada, dijo el presidente polaco
Andrzej Duda en una entrevista con The Wall Street Journal. Este acuerdo de
seguridad estaría vinculado a un proceso de avance hacia la futura membresía en
la OTAN para Ucrania, pero no llegaría a convertir a la Organización del
Tratado del Atlántico Norte en parte de cualquier conflicto con Rusia, según
funcionarios occidentales familiarizados con las conversaciones.”
Por ahora,
los gobiernos occidentales no quieren que Ucrania se una oficialmente a la
OTAN, ya que esto los obligaría, según el artículo 5 de la Carta de la Alianza,
a enviar tropas para luchar contra las fuerzas rusas en Ucrania. Por lo tanto,
el plan en discusión promete el estatus de miembro de Ucrania en la OTAN solo
después de la guerra. Sin embargo, la OTAN iniciaría el proceso de integración
de Ucrania ya ahora. Esto se hará mediante la creación de un nuevo organismo,
llamado Consejo OTAN-Ucrania, como puerta de entrada a la futura
membresía de Kiev en la alianza.
El gobierno
francés confirmó indirectamente el informe del WSJ al publicar un comunicado el
23 de mayo en el que afirma que Francia está “preparada para celebrar
acuerdos con Ucrania destinados a brindarle garantías de seguridad”. [2]
Una relación tan transformada e institucionalizada entre la OTAN y Ucrania iría de la mano de importantes inversiones y reestructuraciones económicas y militares. Una de las recomendaciones clave del Pacto de Seguridad de Kiev es: “Esto requiere un esfuerzo de varias décadas de inversión sostenida en la base industrial de defensa de Ucrania, transferencias de armas escalables y apoyo de inteligencia de los aliados, misiones de entrenamiento intensivo y ejercicios conjuntos bajo las banderas de la Unión Europea y la OTAN.” [3] Según el WSJ, este plan debería discutirse en la próxima cumbre de la OTAN del 11 al 12 de julio de 2023, en Vilnius, la capital de Lituania, y se espera que se firme después de esta reunión.
El significado de un “acuerdo de seguridad al estilo israelí”
El plan de
la OTAN para hacer de Ucrania un representante similar a Israel no es una
sorpresa. La CCRI ha advertido sobre tal posibilidad en un completo documento
programático publicado en marzo de este año. “Círculos influyentes dentro de
los gobiernos occidentales y ucranianos presentan la futura relación entre la
OTAN y Ucrania como similar a la que existe entre Estados Unidos e Israel. (…)
Washington, Londres, Berlín y París están considerando un tratado especial
entre la OTAN y Ucrania que ha sido comparado con el de Estados Unidos e Israel”. [4]
Por
supuesto, hay que ver si el informe del WSJ es preciso y si la OTAN realmente
implementará dicho plan en su cumbre dentro de seis semanas. Además, uno tiene
que analizar concretamente tal “acuerdo de seguridad” una vez que sus detalles
se hayan hecho públicos.
Sin
embargo, si tal acuerdo corresponde al informe del WSJ y a los principios del
Pacto de Seguridad de Kiev, representaría un punto de inflexión en la relación
entre la OTAN y Ucrania. Significaría una expansión e institucionalización
masivas de su colaboración y, efectivamente, convertiría a Ucrania en un miembro
“ligero de la OTAN”. Marcaría una transformación de la cantidad en calidad, de
la colaboración caso por caso a la integración de facto de Ucrania en la OTAN.
En otras palabras, el gobierno ucraniano y su ejército se convertirían en
representantes del imperialismo occidental.
La
posible transformación del carácter de la guerra
Por
supuesto, tal desarrollo no surge de la nada. La CCRI ha subrayado el carácter
dual de la guerra desde su inicio el 24 de febrero de 2022. Ha sido una
invasión reaccionaria de Putin contra la que los socialistas apoyaron sin
reservas la guerra de defensa nacional de Ucrania. Al mismo tiempo, hemos
reconocido que esta guerra se combina con la rivalidad acelerada entre la OTAN
y Rusia. En este conflicto no apoyamos a ninguno de los dos campos
imperialistas. [5]
Ha estado
en la naturaleza de tal conflicto con un carácter dual que el componente interimperialista
podría en algún momento convertirse en el elemento dominante. Señalamos esta
posibilidad ya en nuestro primer Manifiesto publicado unos días después de que
comenzara la invasión. [6]
De hecho, como señalamos en las tesis mencionadas anteriormente, la OTAN ha ampliado su influencia en Ucrania en el período reciente, con la ayuda del gobierno completamente reaccionario de Zelensky. “Los últimos 12 meses han validado nuestro análisis del carácter dual del conflicto y, por lo tanto, reiteramos nuestra táctica dual. Sin embargo, sería un error ignorar ciertos cambios que se han producido respectivamente y que podrían tener lugar en los próximos meses por las razones antes mencionadas. Como ya señalamos desde el comienzo de la guerra, el gobierno de Zelensky es completamente burgués y pro-OTAN.
Después
de 12 meses de guerra en los que Ucrania se ha vuelto cada vez más dependiente
de la asistencia militar y económica occidental, la orientación pro-OTAN de
Bankova no podía sino aumentar. Esto no quiere decir que Ucrania ya se haya
convertido en un “proxy” del imperialismo occidental como afirman todo tipo de
oportunistas que solo buscan una excusa para negarse a defender un país
semicolonial contra un agresor imperialista. Sin embargo, aunque la cantidad no
se ha transformado en calidad, ciertamente estamos más cerca de ese punto que
en marzo de 2022”.
Uno tiene que
ver si la cumbre de la OTAN realmente acordará un “modelo de seguridad similar
a Israel” para Ucrania. lo que está claro es que se trata de un tema de
profunda trascendencia ya que tal transformación podría cambiar el carácter de
la guerra, como lo señalamos en las tesis mencionadas. “Washington, Londres,
Berlín y París están considerando un tratado especial entre la OTAN y Ucrania
que ha sido comparado con el de Estados Unidos e Israel. Dado que la naturaleza
concreta de dicho tratado no se conoce ni puede conocerse ahora (si es que
alguna vez llega a existir), no es posible en este momento juzgar si
transformaría la relación y convertiría a Ucrania en un representante del poder
occidental o no. Si realmente estableciera una relación similar a la que ha existido
entre Estados Unidos e Israel durante varias décadas, nos obligaría a ver a
Ucrania como un representante del imperialismo occidental”.
Las
próximas semanas y, en particular, la próxima cumbre de la OTAN en Vilnius
mostrarán si Ucrania se convierte en un representante "similar a
Israel" de las potencias occidentales en Europa. En cualquier caso, los
socialistas en Ucrania, así como a nivel internacional, deben luchar contra tal
desarrollo. Decimos que la opción para Ucrania no es entre ser una colonia del
imperialismo ruso o un representante del imperialismo occidental. El único
camino a seguir es una Ucrania independiente y socialista, ¡una Ucrania que
expulse a los invasores rusos, que rompa cualquier vínculo con la OTAN y la UE,
y que expropie a los oligarcas!
[1] Sharon Weinberger, Thomas Grove, Drew Hinshaw and Bojan Pancevski: To
Aid Ukraine in Fight Against Russia, Allies Look to Security Model Like
Israel’s. NATO membership isn’t on the table for now, but U.S. and European
allies could provide Kyiv guarantees for weapons, advanced technology, Wall
Street Journal, May 22, 2023, https://www.wsj.com/articles/to-aid-ukraine-in-fight-against-russia-allies-look-to-security-model-like-israels-8a05f0e5?mod=hp_lead_pos5; Pete Shmigel: Ukraine
‘Israel-Style’ Security Agreement Instead of NATO Membership? Kyiv Post, 23 May
2023, https://www.kyivpost.com/post/17398; NATO allies working on ‘Israeli-style
security model’ for Ukraine: Polish president, 23.05.2023, https://www.polskieradio.pl/395/9766/artykul/3174293,nato-allies-working-on-%E2%80%98israelistyle-security-model%E2%80%99-for-ukraine-polish-president; STRATFOR: Ukraine, U.S.:
Washington Seeks 'Israel-Style' Security Agreement for Ukraine in Lieu of NATO
Membership, 23 May 2023, https://worldview.stratfor.com/situation-report/ukraine-us-washington-seeks-israel-style-security-agreement-ukraine-lieu-nato. Todas las citas e
información son de estos artículos, al menos que se indique de otra forma.
[2] Ukraine - Q&R - Extrait du point de
presse (23 mai 2023), https://www.diplomatie.gouv.fr/fr/dossiers-pays/ukraine/evenements/article/ukraine-q-r-extrait-du-point-de-presse-23-05-23
lunes, 29 de mayo de 2023
Dmitry Petrov: cayó un luchador antiimperialista, enfrentando tropas rusas
Por Corriente Comunista Revolucionaria Internacional
Un revolucionario ruso murió en las trincheras luchando por la defensa de Ucrania frente a la invasión de Putin. Prefacio de la CCRI: A continuación republicamos el último mensaje de Dmitry Petrov, un anarco comunista de Rusia que luchó como soldado defendiendo a Ucrania contra la bárbara invasión de Putin.
Como marxistas
revolucionarios no compartimos la ideología del anarco comunismo. Sin embargo,
esto no nos impide expresar nuestro profundo respeto hacia el camarada Dmitry
Petrov y sus compañeros de lucha de la Organización de Combate de los
Anarco-Comunistas (BOAK). Dmitry y sus amigos se niegan a servir a "su
patria", todo lo contrario, son enemigos acérrimos del imperialismo ruso y
su clase dominante, por esa razón se han puesto del lado del pueblo oprimido y
defienden a Ucrania.
Dmitry ha
dedicado su vida a la causa de la lucha por la liberación y ha pagado el precio
más alto posible. Su vida fue corta, pero no fue en vano, fue mucho más
significativa que muchas otras, porque contribuyó a un objetivo superior: la
liberación de la humanidad. ¡Dejó un legado y la mejor manera de recordarlo es
seguir luchando por un futuro socialista, libre de toda forma de opresión,
explotación, inmundicia y humillación!
Un mensaje de nuestro camarada Dmitry Petrov
Organización
Militante Anarco-Comunista, 6 de mayo de 2023
Mi nombre es
Dmitry Petrov, y si lees estas líneas, lo más probable es que haya muerto
luchando contra la invasión de Ucrania por parte de Putin. Soy miembro de la
Organización de Combate de los Anarco-Comunistas (BOAK), y lo seguiré siendo
después de mi muerte. El BOAK es una creación nuestra, nacida de nuestra fe en
una lucha organizada. Logramos llevarlo en diferentes lados de las fronteras
estatales.
Hice todo lo posible para contribuir a la victoria sobre la dictadura y acercar la revolución social, estoy orgulloso de mis camaradas que lucharon y luchan en Rusia y más allá. Como anarquista, revolucionario y ruso, me pareció necesario participar en la resistencia armada del pueblo ucraniano contra los ocupantes de Putin.
Hice esto por la justicia, por la defensa de la sociedad ucraniana y
por la liberación de mi país, Rusia, de la opresión. Por el bien de todas las
personas que se ven privadas de su dignidad y de la oportunidad de respirar
libremente por el vil sistema totalitario creado en Rusia y Bielorrusia.
Otro sentido
importante para participar en esta guerra es aprobar el internacionalismo con
el ejemplo. En los días en que el mortífero imperialismo despierta, como
respuesta, una ola de nacionalismo y desprecio por los rusos, argumento de
palabra y de hecho: no hay “pueblos malos”, todos sufren el mismo dolor:
gobernantes codiciosos y hambrientos de poder. No fue solo mi decisión y paso
individual, sino la continuación de nuestra estrategia colectiva dirigida a la
creación de estructuras sostenibles y el combate guerrillero de confrontación
con los regímenes tiránicos de nuestra región.
Mis queridos
amigos, camaradas y familiares, pido disculpas a todos aquellos a quienes
lastimé con mi partida, aprecio mucho vuestra calidez. Sin embargo, creo
firmemente que la lucha por la justicia, contra la opresión y la injusticia es
uno de los sentidos más dignos que el ser humano puede llenar en su vida, y esta
lucha requiere sacrificios, hasta el completo sacrificio de uno mismo.
El mejor recuerdo
para mí es si continúan luchando activamente, superando las ambiciones
personales y las luchas dañinas innecesarias. Si siguen peleando activamente
por conseguir una sociedad libre basada en la igualdad y la solidaridad. Por ustedes
y por mí, por todos nuestros compañeros, el riesgo, la privación y el
sacrificio en este camino son nuestros compañeros constantes, pero estén seguros,
de que no son en vano.
Los abrazo a
todos.
Este mensaje se publicó originalmente en ruso en el canal Telegram de la Organización Militante Anarco-Comunista el 27 de abril de 2023 https://t.me/boakom/109 Ha aparecido en inglés en varios sitios web, incluido https://solidarity-us.org/a-message-from-our-comrade-dmitry-petrov/
Un actor "distinto" y una obra revolucionaria
Por Evangelina Cebollero, actriz militante de CS
Anoche tuve el honor de presenciar junto a mi hija, la última
función de "Tintorero" en el Teatro "Paraje Arteson", ubicado
en la calle Palestina en el barrio porteño de Almagro. Les paso a relatar mi
devolución de "Tintorero", ya que me impacto profundamente.
En este unipersonal dramático, nuestro protagonista resume
toda su vida, al menos una gran parte y también la de su familia, desde el
momento que tuvieron que huir de Okinawa en plena guerra mundial, después de
atravesar momentos terribles. Llegaron al punto de comer RATAS para poder
sobrevivir, ya que los aviones yanquis bombardeaban los campos destruyendo toda
semilla y posibilidad de alimento con la intención de matar a la población de
hambre. También llegaban a esconderse en tumbas, junto a huesos humanos con tal
de no ser encontrados por el enemigo.
Así llegan a la Argentina, donde sus padres se conocen, se
casan y ponen una tintorería para
sobrevivir, que era lo único que en ese momento podían hacer los japoneses en
este país, dado que no conocían el idioma y de esa forma tenían menos trato con
la gente. Tienen a sus 4 hijos, de los cuales uno solo sigue viviendo en Japón,
el resto nunca más volvió a pisar ese país.
La vida de esta familia fue muy marcada por el dolor y el sufrimiento,
partiendo de lo duro de la guerra, pero también por el final triste que han
tenido sus padres. A pesar de todo, Cesar jamás bajó los brazos y siguió
adelante trabajando como actor y encontrando un refugio muy especial en la
lucha. Allí, junto a sus compañeros del PO, donde también conoce a su mujer,
Celia, de quien se enamora perdidamente y tienen una hermosa hija, Guadalupe, a
quien Cesar quiere dejarle sus enseñanzas de vida y su capacidad de luchar.
También hay una similitud interesante entre el sufrimiento
de su madre en la guerra y el que tuvo que pasar el actor en prisión, durante
26 días (después de que, junto a su partido y toda la izquierda, fue al
Congreso en defensa de lxs jubilados, en el año 2017, contra el gobierno de
Macri), donde fue acusado injustamente de agredir a un policía, causa de la
cual aún no ha sido absuelto.
En la obra se relata de una manera cruda y real como se vive
en una celda y como sufren los seres queridos que visitan al prisionero,
realmente impactante. César es actor y hace años que vive del arte, sin embargo
en este momento y después de pasar estos años recluido, no lo han llamado a
trabajar en TV. Sí lo hacen con todxs los actores ligados al oficialismo, por
eso mi expresión "distinto" en el título, (que no se vende al poder
de turno). También es una obra revolucionaria, porque a pesar del dolor, de la
guerra y la muerte, en ningún momento bajaron los brazos y siempre siguieron luchando para
seguir adelante.
Quiero hacer especial hincapié en la "solidaridad de
clase" que le transmitió a César su
madre, sentimiento que hoy él quiere transmitir a su hija. Esta solidaridad es
la que lo impulso a la militancia y la lucha. Recomiendo verla, ya que en unas
semanas se vuelve a poner en cartel. ¡Sin más... nos vemos en la lucha! ¡Absolución
para César Arakaki y Daniel Ruiz!
FICHA TÉCNICA: actúa César Arakaki, vestuario Luciana
Morcillo, Escenografía Luciana Morcillo, iluminación Leandro Crocco, fotografía
Andrés Ojo, prensa Más Prensa, producción Tintorero, autor y dirección Iván Moschner
En otro aniversario del Cordobazo, preparemos un gran Argentinazo
Por Ernesto Buenaventura
domingo, 28 de mayo de 2023
Ramón Cortés, trabajador condenado a perpetua junto a petroleros de Las Heras, por la justicia kirchnerista, apoya la lista de Bregman y del Caño
Carta de Ramón Cortés, preso junto a los petroleros de Las Heras, Santa Cruz, y condenado a cadena perpetua por luchar contra el impuesto anti-salarial kirchnerista. Liberado por la movilización obrera y popular.
A los compañeros de la izquierda:
¿Por qué apoyo y acepto formar parte de la lista de Myriam Bregman y Nicolás del Caño?
Cuando estuve preso y cuando me estaban por meter en la cárcel de por vida, gracias a la lucha incansable de miles de compañeros pude salir en libertad. Gran parte de los que me apoyaron eran y son militantes o simpatizantes de la izquierda, por eso yo también los apoyo y fui candidato años atrás en la lista del Frente, junto con Nicolás del Caño.
Ahora, que se presentan dos listas en el Frente de Izquierda, me hubiera gusta que haya una sola. Pero, teniendo que elegir por una o por la otra, voy a apoyar y formar parte en la que están Myriam Bregman y Nicolás del Caño. Ellos dos, igual que Juan Carlos Beica y otros con los que estuvimos juntos en la elección de 2015, fueron consecuentes en lucha por mi libertad y la de los petroleros detenidos injustamente.
Por eso llamo a los compañeros, compañeras y grupos que me defendieron a sumarse a esta lista, para seguir peleando por la dignidad del pueblo, por nuestra total y completa absolución y para que no persigan más a luchadores populares.
Ramón Cortés, Las Heras, Provincia de Santa Cruz
El discurso de Cristina y los mitos reaccionarios de los gobiernos K
Por Damián Quevedo
Las palabras de Cristina Fernández dejaron un sabor a nada para quienes esperaban alguna definición sobre elecciones y candidaturas, que es, hoy por hoy, el tema principal en el peronismo, que está quebrado. Su discurso estuvo plagado de lugares comunes, como la “deuda contraída por Macri”, las “maldades de la Corte Suprema” y algunos datos mentirosos sobre los gobiernos kirchneristas.
Entre otras propuestas, la jefa de la banda, planteó la necesidad de abrir la cabeza y mirar lo que les decía, como en otras economías se articula lo público y privado. Tenemos recursos estratégicos extraordinarios gracias a los kukas también recuperamos Vaca Muerta. Litio, materiales raros, debemos tener mirada estratégica, que vengan a explotarlo, pero una parte de la batería tienen que hacerla acá, si te la estás llevando toda[1]
Estas palabras son la muestra de una hipocresía inusitada por parte de quien fue parte y luego encabezó el gobierno que más profundizó el saqueo, la extranjerización y la primarización en la historia de nuestro país. Entre 2001 y 2007 se produjo un retroceso inédito de las empresas privadas nacionales en cuanto a la cantidad de capitales invertidos en la economía local, así como en su participación entre los principales exportadores.
Como contracara de estos comportamientos, tuvo lugar una fenomenal expansión de las transnacionales: en 2007 había dentro de las 200 empresas más grandes, 116 empresas de capitales extranjeros[2], que de conjunto concentraban casi las dos terceras partes de la facturación agregada. ¡Estos números, que son oficiales, ponen en evidencia la falacia del relato nacional y popular! Durante los gobiernos de Néstor y Cristina, la participación de las multinacionales en la economía local creció cualitativamente.
Otra de las grandes mentiras de la actual vicepresidenta, tiene que ver con la supuesta distribución progresiva del ingreso bajo los gobiernos de su familia, algo que desarrolló plenamente en su discurso: muchos dicen que mi segundo gobierno no fue tan bueno, es porque fue cuando más plata ganaron los trabajadores. Evidentemente olvidó u obvió -de forma maniquea- lo que significó para la clase obrera la devaluación de Duhalde, cuya política continuó Néstor Kirchner, incluso con el mismo ministro de economía.
La brusca caída que sufrieron los salarios y los costos que estos significan para las patronales, luego de la devaluación post convertibilidad, junto con el incremento espectacular de la productividad laboral -a través de la precarización y la flexibilización de las condiciones de trabajo- motorizaron entre 2002 y 2007 una apropiación de excedentes por parte de los capitalistas industriales, que promedió los 19.737 millones de pesos por año (a precios constantes de 2007)[3]. Tal cifra supera holgadamente los significativos montos en concepto de ganancias promedio en términos anuales, conseguidas por la burguesía industrial durante la década del 90.
Esto quiere decir, que mientras los salarios vivieron una leve recuperación -siempre comparados con el pico de la crisis de 2001- la renta patronal de los años posteriores fue extraordinaria, lo que significa que la explotación se incrementó cualitativamente durante las administraciones kirchneristas. La concentración del 25 de mayo fue un evento organizado por los aparatos políticos que buscan perpetuarse en el manejo de la caja estatal, siendo estos los grupos más descompuestos del ámbito político local. Allí estuvo ausente la clase obrera que sufre el ajuste inflacionario y que hace mucho tiempo rompió con el peronismo y está buscando una alternativa que la represente.
La izquierda revolucionaria debe ocupar
ese espacio vacante, para lo cual sus organizaciones tienen que impulsar la
lucha contra el ajuste y para terminar con estos parásitos, de manera de
conquistar una segunda y definitiva independencia, que ponga los recursos
sociales y naturales del país al servicio del pueblo. La liberación nacional y
social será posible si la clase obrera se pone a la cabeza de la rebelión que
reclaman las actuales circunstancias, con un programa y una organización
independiente, de carácter socialista.
sábado, 27 de mayo de 2023
Debate: El grupo del MST en Turquía apoya al candidato presidencial pro OTAN y acérrimo enemigo de los refugiados sirios, Kemal Kılıçdaroğlu
Por Musa Ardem
Días atrás polemizamos con el PO y
el MST, cuestionado su línea de apoyo -en los hechos- a una fracción del
peronismo, que los arrastró a su pelea interna contra la ministra Tolosa Paz. Para
comprender las razones de fondo de esta orientación hicimos referencia a la
historia de estos partidos, que está plagada de situaciones en las que
asumieron tácticas de acercamiento o conciliación con diferentes sectores de la
burguesía.
Por eso, no es casualidad, que mientras todo esto sucedía
aquí, a muchos kilómetros de Buenos Aires, en Turquía, los camaradas del MST hayan
dado un paso de calidad en cuanto a capitular a una fracción burguesa. Los
militantes de la fracción internacional liderada por el MST, la Liga
Internacional Socialista, forman parte de del TIP, una ruptura del PC que llamó
a votar a Kemal Kılıçdaroğlu, candidato presidencial del
CHP. (En
la imagen, el dirigente del TIP Erkan Baş, junto a Kılıçdaroğlu)
Los más de 6 millones
de votantes del HDP bien podrían cambiar los resultados de las elecciones. La
asamblea del TİP, que se reunió en la provincia de Hatay afectada por el
terremoto durante el fin de semana, decidió que “el Comité Ejecutivo Central
está autorizado a tomar una decisión sobre el apoyo a la candidatura de Kemal
Kılıçdaroğlu en consulta con la opinión pública democrática, especialmente con
las organizaciones aliadas en el Alianza Trabajo y Libertad”. https://www.wsws.org/en/articles/2023/03/13/lcya-m13.html
El TIP, Partido de Trabajadores, integra la Alianza Trabajo y Libertad, encabezada
por la organización que representa a la burguesía kurda en Turquía, el Partido
de la Izquierda Verde (que tuvo que reemplazar al tradicional HDP, debido a su
proscripción). Además, integran este frente electoral, el EMEP (Partido del
Trabajo, maoísta) el Partido del Movimiento de los Trabajadores (EHP), el
Partido de la Libertad Social (TOP) y el Partido Socialista Federación de
Asambleas (SMF).
Nuestra alianza,
conformada por el ex HDP del movimiento nacionalista kurdo, ahora llamado
Partido de la Izquierda Verde (YSP), y nuestro partido, además de algunas otras
agrupaciones socialistas más chicas, sacó cerca del 11% de los votos y mantuvo
casi la misma representación parlamentaria que teníamos. Los cuatro
diputados fueron elegidos por primera vez en la boleta del TIP. Nosotros
teníamos dos diputados que fueron electos en las elecciones anteriores, pero
como candidatos del HDP, y otros dos que se unieron al TIP después de haber
asumido el cargo. (Tilbe Akan, de la LIS de Turquía, en el TIP) https://lis-isl.org/2023/05/20/turquia-erdogan-a-segunda-vuelta-buena-eleccion-de-los-socialistas/
Contra
los principios marxistas
Kılıçdaroğlu
es el líder de uno de los dos principales partidos de la burguesía turca, el CHP, que siendo más antiguo del país, fue fundado por el dictador Mustafa Kemal Atatürk hace un siglo y tiene una larga tradición de
estrechas relaciones con el mando del ejército. Kılıçdaroğlu es un firme partidario de la OTAN y critica a Erdoğan por su política exterior más
“independiente”, ya que vacila entre las grandes potencias occidentales y
orientales. “Turquía es miembro de la alianza occidental y de la OTAN, y
Putin también lo sabe bien. Turquía debe cumplir con las decisiones tomadas por
la OTAN”. [4]
En 2015 Kılıçdaroğlu exigió la expulsión
de los millones de refugiados sirios que huían del carnicero Al Assad. “Les diremos, lo siento, pero regresen a su ciudad
natal”. [6] La semana pasada, Kılıçdaroğlu fue aún más lejos, afirmó que Erdogan ha
“permitido deliberadamente diez millones de refugiados en Turquía”. Y
prometió echarlos a todos si llega a ser presidente. “Estoy anunciando aquí:
enviaré a todos los refugiados de regreso a casa una vez que sea elegido presidente,
punto”. [7]
Los
marxistas consecuentes no deben votar, bajo ningún concepto, a candidatos
presidenciales de la burguesía. Por eso, en Estados Unidos ni se nos ocurrió
apoyar a Biden para derrotar a Trump, o en Francia, a Macron para evitar el
triunfo de Le Pen. Del mismo modo, Trotsky consideró inadmisible que los
comunistas votaran por Hindenburg para derrotar a Hitler, cuando se enfrentaron
en las elecciones presidenciales de Alemania en 1932.
Desafortunadamente,
el grupo turco relacionado al MST ignora por
completo estos principios marxistas. Por esa razón, cuando debatimos con el MST
en términos nacionales, debemos, sí o sí, tener en cuenta la totalidad de su
política, que es coherente y consecuente, ya que sus dirigentes tienden a
capitularle a fracciones capitalistas a las que consideran “progresistas”. El
trotskismo se opone a esa orientación.
[4] Citado en Jared Malsin y Elvan Kivilcim: Turkey’s Top Election Challenger Pledges Closer Ties to NATO and EU, Wall Street Journal, 9 de mayo de 2023, https://www.wsj.com/articles/turkeys-top-election-challenger-pledges-closer-ties-to-nato-and-eu-bee59738
[[6] Main opposition CHP Chairman Kılıçdaroğlu promised to send nearly 2 million Syrian refugees back to their hometowns if CHP wins elections, https://web.archive.org/web/20170906041013/https://mosaicinitiative.org.uk/main-opposition-chp-chairman-k-l-cdaroglu-promised-to-send-nearly-2-million-syrian-refugees-back-to-their-hometowns-if-chp-wins-elections/
[7] Gabriel Gavin: I’ll kick all refugees out of Turkey, Erdoğan rival vows. Ahead of the Turkish election second round, challenger Kemal Kılıçdaroğlu turns up heat on migrants, Politico, 18 May 2023, https://www.politico.eu/article/kick-all-refugees-out-turkey-kemal-kilicdaroglu-recep-tayyip-erdogan-election/
¿Por qué la inteligencia artificial es más peligrosa de lo que piensas?
Por qué ChatGPT y tecnologías similares son más peligrosas de lo que piensas / Cómo los socialistas deberían abordar el aprendizaje profundo de la IA
Artículo de Medina Avdagić, Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), www.thecommunists.net
La novela Erewhon de Samuel Butler se publicó en 1872, fascinando a los lectores con una sátira bastante humorística sobre un mundo bajo el control de las máquinas. Por lo tanto, probablemente fue el primer libro del género de ficción en tratar la idea de la Inteligencia Artificial. Revolucionarios como Karl Marx, que tenía 54 años en ese momento, no habrían necesitado lidiar con las implicaciones de la vida real de la Inteligencia Artificial. Los socialistas de hoy no se libran de esas preguntas... por desgracia. (Leer todo)
Debate con Claudio Katz, segunda parte: ¿China, imperialista o no?
Continuando el debate con el economista argentino Claudio Katz sobre la rivalidad de las Grandes Potencias, el imperialismo ruso y la Guerra de Ucrania Michael Pröbsting, enero 2023
El economista argentino Claudio Katz ha publicado una extensa respuesta [1] a mi crítica de su análisis y conclusiones políticas sobre el imperialismo ruso y la Guerra de Ucrania. [2] Doy la bienvenida a un debate de este tipo ya que los temas involucrados, desde la rivalidad entre las grandes potencias hasta las guerras importantes (como la actual en Ucrania), son cuestiones clave del período histórico actual y lo seguirán siendo en el futuro previsible. Asimismo, agradezco los comentarios críticos de Claudio Katz ya que tal debate no puede ser más que estimulante para el pensamiento marxista. Sin embargo, no me convencen sus argumentos. De hecho, aunque respeto su enfoque serio del debate, considero su concepto teórico como base para un lavado de cara ideológico para el imperialismo ruso y chino. (Leer todo)
Debate: la LIT-CI de Turquía convoca a votar por el enemigo burgués y proimperialista de los refugiados sirios
Turquía: ¡Los trotskistas no deben votar por el enemigo acérrimo de los refugiados Kılıçdaroğlu!
Debate
con la LIT-CI, sobre el apoyo electoral de su grupo turco al líder burgués del
CHP en las elecciones presidenciales
Por
Michael Pröbsting, Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), 25
de mayo de 2023, www.thecommunists.net
En la
segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Turquía, el 28 de mayo, se
enfrentarán dos candidatos burgueses y reaccionarios: el presidente Recep
Erdoğan y el líder del principal partido de la oposición, Kemal Kılıçdaroğlu.
Como dijimos en un artículo anterior, ambos candidatos representan un sector de
la clase dominante turca. Ambos son pro-capitalistas y pro-imperialistas. Por
lo tanto, los socialistas no podemos apoyar ni a uno ni a otro. [1]
Desafortunadamente,
hay algunos socialistas que consideran posible votar por Kılıçdaroğlu. Tal es
el caso del grupo “Kirmizi Gazete”, sección local simpatizante de la
LIT-CI, corriente trotskista internacional fundada por Nahuel Moreno. Como
señalamos en el artículo mencionado, el grupo LIT-CI llamó a votar por
Kılıçdaroğlu en la primera vuelta de las elecciones en ese país. Afirman que
este sería un voto necesario para derrotar al "enemigo principal":
el gobernante autoritario Erdoğan.
“Decimos que Erdogan debe ser derrotado en las
urnas para derrocar al régimen palaciego. El pueblo, que se movilizó para
derrocar a Erdogan en las elecciones presidenciales, se organiza alrededor de
Kemal Kılıçdaroğlu. En este proceso, acompañaremos a las masas movilizadas
contra el Régimen de Palacio, sin olvidar que la verdadera liberación sólo está
en manos de la clase obrera. [2]
En un nuevo
artículo, los compañeros de la LIT-CI anuncian que repiten ese apoyo electoral
a Kılıçdaroğlu también en la segunda vuelta. El autor cita el párrafo
mencionado de su declaración anterior y agrega: “Nuestra táctica anterior
también es válida para la segunda vuelta. No confiamos en Kılıçdaroğlu y el
carácter burgués que representa, pero para detener el régimen del Palacio
Autoritario, primero debemos derrotar a Erdogan en las elecciones.
Entonces
tenemos que proteger nuestro voto, nuestra urna y nuestras calles. Todavía hay
muchas personas a las que se puede persuadir; los trabajadores, las mujeres y
los jóvenes pueden separarse de la política del AKP. Todavía se puede persuadir
a los kurdos y a las personas desesperadas para que vayan a las urnas. Por
supuesto, es difícil pero no imposible”. [3]
¡Entonces, el grupo turco de
la LIT-CI convoca a votar por Kılıçdaroğlu y a movilizar a las personas que aún
no están convencidas de hacerlo, para ir a las urnas y apoyar a este candidato
burgués!
Falta de
sentido común y de principios marxistas
Esta es una
posición que viola tanto el sentido común como los principios marxistas.
Kılıçdaroğlu es el líder de uno de los dos principales partidos de la burguesía
turca, ya que el CHP, el partido más antiguo del país, fue fundado por el
gobernante autoritario Mustafa Kemal Atatürk hace un siglo y tiene una larga
tradición de estrechas relaciones con el mando del ejército. Kılıçdaroğlu y su
partido son firmes partidarios de la OTAN y critican a Erdoğan por su política
exterior más “independiente” de vacilar entre las grandes potencias occidentales
y orientales. “Turquía es miembro de la alianza occidental y de la OTAN, y
Putin también lo sabe bien. Turquía debe cumplir con las decisiones tomadas por
la OTAN”. [4]
En la última década, el CHP de
Kılıçdaroğlu se ha opuesto a la revolución siria y ha atacado al gobierno de
Erdogan por cualquier forma de apoyo a los rebeldes. De hecho, el CHP siempre
se puso del lado de la tiranía del carnicero Assad. Y las bonitas palabras de
Kılıçdaroğlu hacia los kurdos, porque necesita sus votos para ganar, no pueden
eliminar la tradición antikurda de su partido. [5]
Es
particularmente equivocado, que el grupo LIT-CI presente a Kılıçdaroğlu y el
CHP como un “mal menor” comparado con Erdoğan, cuando critican a este,
desde hace muchos años, por permitir la entrada de refugiados sirios. Ya en
2015 pidió la expulsión de dos millones de refugiados de ese país que huían de
los horrores de la guerra civil. “Les diremos, lo siento, pero regresen a su
ciudad natal”. [6]
La semana pasada, Kılıçdaroğlu
fue aún más lejos, afirmó que Erdogan ha “permitido deliberadamente diez
millones de refugiados en Turquía”. Y prometió echarlos a todos si llega a
ser presidente. “Estoy anunciando aquí: enviaré a todos los refugiados de
regreso a casa una vez que sea elegido presidente, punto”. [7]
¿Un mal
“menor”?
Entonces, ¿por
qué razón puede el grupo turco de la LIT-CI afirmar que Kılıçdaroğlu representa
un “mal menor” o un instrumento capaz de debilitar a un gobierno reaccionario?
En términos de ataques racistas contra refugiados o de apoyo al carnicero Assad,
¡Kılıçdaroğlu ciertamente no es mejor, si no peor que el régimen de Erdoğan! En
todo caso, constituye una violación de los principios marxistas prestar apoyo
electoral a un candidato de la burguesía, que ni siquiera es formalmente el representante
de un partido obrero (reformista o pequeñoburgués) o de una organización
popular de masas.
Para hacer
una analogía: es bien sabido que los marxistas no pueden bajo ninguna
circunstancia votar por un candidato presidencial de uno de los dos principales
partidos burgueses en los Estados Unidos, los demócratas o los republicanos. De
ahí que desde la CCRI no convocamos a votar en las últimas elecciones ni por
Trump ni por Biden. [8] O,
para tomar otro ejemplo, también era impermisible para los socialistas votar
por Macron o Le Pen en las recientes elecciones presidenciales francesas. Del
mismo modo, Trotsky consideró inadmisible que los comunistas votaran por
Hindenburg o Hitler cuando se enfrentaron en las elecciones presidenciales de
Alemania en 1932. (Para evitar malentendidos, no consideramos fascistas ni a
Kılıçdaroğlu ni a Erdogan).
Desafortunadamente,
el grupo turco de la LIT-CI ignora por completo estos principios marxistas,
¡incluso si Kılıçdaroğlu pide la expulsión de 10 millones de refugiados! ¡Exhortamos
a los compañeros de la LIT-CI a re-discutir y corregir esta posición ya que
representa una flagrante violación del programa marxista! [9]
[1] Juan Giglio: Trotskistas de la LIT-CI
llaman a votar una alianza burguesa en Turquía, para derrotar a Erdogan ¡El
mismo perro con distinto collar!, 26 de marzo de 2023, https://convergenciadecombate.blogspot.com/2023/03/trotskistas-de-la-lit-ci-llaman-votar.html?q=turqu%C3%ADa;
véase también Michael Pröbsting: Sobre las elecciones presidenciales en
Turquía, https://www.thecommunists.net/multimedia-1/activities-2023/#anker_9
[2] Kırmızı Gazete Yayın Kurulu: Saray
Rejimini Durduralım, 30 April 2023, http://www.kirmizigazete.org/2023/04/30/saray-rejimini-durduralim/ (Traducción
hecha por nosotros)
[3] Esat Erdoğan: İşçisiz “Demokrasi”den
Gelmeyecek “Baharı” Beklemek, 20 May 2023, http://www.kirmizigazete.org/2023/05/20/iscisiz-demokrasiden-gelmeyecek-bahari-beklemek/ (Traducción
hecha por nosotros)
[4] Citado en Jared Malsin y Elvan Kivilcim: Turkey’s Top Election
Challenger Pledges Closer Ties to NATO and EU, Wall Street Journal, 9 de mayo
de 2023, https://www.wsj.com/articles/turkeys-top-election-challenger-pledges-closer-ties-to-nato-and-eu-bee59738
[5] Para el análisis de la CCRI de la
política de Turquía, véase, p. Irán, Turquía, Siria: ¡Fuera sus manos del
pueblo kurdo! ¡Contra cualquier invasión del ejército turco o iraní! ¡Unir la
lucha kurda por la libertad con la lucha popular contra la tiranía de Assad y
los mulás! ¡Expulsar a las fuerzas rusas y de la OTAN de Oriente Medio!, 24 de
noviembre de 2022, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/iran-turkiye-syria-hands-off-the-kurdish-people/#anker_1;
No to the Turkish Invasion in North-East Syria! Erdoğan’s so-called "safety corridor"
is an attack both against the Kurdish people as well as against the Syrian
Revolution! 10 October 2019, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/no-to-the-turkish-invasion-in-north-east-syria/
[6] Main opposition CHP Chairman Kılıçdaroğlu promised to send nearly 2
million Syrian refugees back to their hometowns if CHP wins elections, https://web.archive.org/web/20170906041013/https://mosaicinitiative.org.uk/main-opposition-chp-chairman-k-l-cdaroglu-promised-to-send-nearly-2-million-syrian-refugees-back-to-their-hometowns-if-chp-wins-elections/
[7] Gabriel Gavin: I’ll kick all refugees out of Turkey, Erdoğan rival vows.
Ahead of the Turkish election second round, challenger Kemal Kılıçdaroğlu turns
up heat on migrants, Politico, 18 May 2023, https://www.politico.eu/article/kick-all-refugees-out-turkey-kemal-kilicdaroglu-recep-tayyip-erdogan-election/
[8] RCIT: U.S. Election: Neither Trump Nor Biden! Workers and oppressed need
to organize and to fight independently! 15 October 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/north-america/u-s-election-neither-trump-nor-biden/
[9] Para nuestro programa fundamental para
Turquía, ver p. RCIT: Tek Yol Devrim! Action Program for Turkey by Sınıf Savaşı
(Section of the Revolutionary Communist International Tendency in Turkey),
October 2016, https://www.thecommunists.net/theory/program-turkey/;
para nuestro análisis del capitalismo turco, véase, p. nuestro folleto de
Michael Pröbsting: ¿Es Turquía una potencia (sub)imperialista? Las
características económicas, políticas y militares del estado turco, su carácter
de clase y las consecuencias programáticas para los socialistas. Una
contribución a un debate en curso entre los marxistas, 25 de septiembre de
2022, https://www.thecommunists.net/theory/is-tuerkiye-a-sub-imperialist-power/#anker_5;
ver también del mismo autor: Türkiye: sub-imperialist power or
semi-colony? Critique:
Journal of Socialist Theory (Volume 50, Issue 4, 2022), https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/03017605.2023.2199592
viernes, 26 de mayo de 2023
Las mentiras escandalosas de Cristina Kircher
Por Damián Quevedo
El discurso de Cristina Fernández dejó un sabor a nada para quienes esperaban alguna definición sobre su candidatura u otra alternativa, designada por ella. Por lo tanto, la indefinición, que es el elemento central de la crisis peronista, continuará desestabilizando el Frente de Todos. En ese marco, su discurso estuvo plagado de lugares comunes: la deuda contraída por el macrismo, los ataques a la Corte Suprema y algunas referencias a la vieja “mística”.
Refiriéndose a la cuestión económica, Cristina dijo que "tenemos que abrir la cabeza y mirar lo que les decía, como en otras economías se articula lo público y privado. Tenemos recursos estratégicos extraordinarios gracias a los kukas también recuperamos Vaca Muerta. Litio, materiales raros, debemos tener mirada estratégica, que vengan a explotarlo, una parte de la batería hacerla acá, si te la estás llevando toda"[1]
Estas palabras son la muestra de su tremenda hipocresía, ya que fue parte y luego encabezó el gobierno que más profundizó el saqueo, la extranjerización y la primarización de la economía de Argentina, a lo largo de nuestra historia. Entre 2001 y 2007, retrocedieron las empresas privadas nacionales en la cantidad de capitales invertidos, así como en su participación dentro de las principales exportadoras.
La contracara de estos comportamientos fue, y continúa siendo, la fenomenal expansión de las transnacionales: en 2007 había dentro de las 200 empresas más grandes, 116 empresas de capitales extranjeros[2], que de conjunto concentraban casi las dos terceras partes de la facturación agregada. Esta realidad pone en evidencia que el relato kirchnerista del modelo “nacional y popular” es puro verso para la tribuna.
¡Durante los gobiernos de Néstor y Cristina la participación de las multinacionales se incrementó cualitativamente y se profundizó la concentración monopólica de la economía! Por eso, otra de las grandes mentiras de la actual vicepresidenta tiene que ver con la de la distribución progresiva del ingreso bajo los gobiernos de su familia. En su discurso ratificó esta falacia, cuando dijo que "muchos dicen que mi segundo gobierno no fue tan bueno, es porque fue cuando más plata ganaron los trabajadores".
Evidentemente olvidó u obvió a propósito el significado reaccionario de la devaluación impuesta por el gobierno de Duhalde, que preparó el terreno para la asunción de los Kirchner, rebajando el salario real en términos nunca vistos. Néstor no solo continuó esta política económica, sino que, además, mantuvo al mismo ministro de economía.
La brusca caída que sufrieron los salarios y los costos salariales luego de la salida devaluacionista de la convertibilidad, junto con el e incremento de la productividad laboral, motorizaron -entre 2002 y 2007- una apropiación del excedente, plusvalía, por parte de los capitalistas industriales, que promedió los 19.737 millones de pesos por año (a precios constantes de 2007)[3]. Tal cifra supera holgadamente los significativos montos de ganancias promedio, captados por el capital industrial durante la década del 90.
Es decir, mientras los salarios vivieron una leve recuperación, en relación al pico de la crisis de 2001, la ganancia patronal en los años posteriores fue mucho mayor, lo que significa que la explotación aumentó cualitativamente durante los gobiernos “nacionales y populares”. ¡Por eso, Cristina reivindica el “modelo coreano”, un país que se industrializó gracias a intensas jornadas laborales, en las que prima un nivel de súper explotación inédito!
El 25 de mayo kirchnerista fue un acto de los aparatos políticos que buscan perpetuarse en el manejo de la caja estatal, grupos que expresan a los sectores más descompuestos del ámbito político local. Allí brilló por su ausencia la clase obrera, que hoy sufre el ajuste inflacionario y que hace tiempo rompió con el peronismo. ¡Por eso, la mayoría de los burócratas de la CGT ni se animaron a movilizar, ni si quiera a sus aparatos, ya que esta gente olfatea la realidad mejor que muchos analistas!
Desde la izquierda revolucionaria debemos
impulsar la lucha obrera y popular contra estos parásitos, trazando rayas con
el resto de los políticos patronales –macristas, libertarios y demás- para
echarlos a todos e imponer un gobierno revolucionario. Solo un gobierno obrero
y socialista podrá conquistar la cada vez más necesaria segunda y definitiva
independencia nacional, reorganizando el país sobre nuevas bases, sin
explotados ni explotadores.
[1] Página12 25/05/2023
-
Por Carlos Amarilla El mismo día en que miles copamos la plaza reclamando castigo a los asesinos de Santiago, miembros de la comunidad ...
