1. La segunda presidencia de Trump representa un punto de inflexión tanto para la política estadounidense como para la mundial. Refleja y acelera el declive a largo plazo del imperialismo estadounidense y la erosión de su posición hegemónica. Este proceso se ha manifestado en las últimas dos décadas en el declive de la posición de Estados Unidos en la industria manufacturera mundial, las exportaciones, las principales corporaciones, etc., combinado con un aumento masivo de sus deudas. Un proceso similar se ha producido en otras potencias imperialistas occidentales como la UE, Gran Bretaña o Japón. Al mismo tiempo, China se ha convertido en la potencia imperialista en ascenso más importante que desafía a Estados Unidos, mientras que otras potencias también podrían expandir su influencia (aunque en menor grado).
La administración Trump: un tipo diferente de gobierno
2. La administración de Biden representó el intento de un ala de la clase dominante estadounidense de frenar el ascenso de China uniendo a las antiguas potencias imperialistas occidentales contra China y Rusia. Sin embargo, este “frente unido” del imperialismo occidental resultó no ser lo suficientemente fuerte como para detener el aumento de la influencia global de Pekín y Moscú, como lo han demostrado la expansión de la alianza BRICS+ o el fracaso de la política de sanciones occidentales contra Rusia, tras el comienzo de la guerra de Ucrania.
3. La segunda administración Trump intenta encontrar una vía alternativa. Sin embargo, se enfrenta a una serie de problemas. En primer lugar, constituye un tipo diferente de gobierno. Por lo general, los gobiernos burgueses de los países imperialistas representan, en mayor o menor medida, los intereses de la burguesía monopolista y, en general, del "capitalista total ideal" (Engels). Esto les permite, en mayor o menor medida, desplegar todo el aparato estatal, los grandes medios de comunicación, etc. para implementar su política. Sin embargo, la decadencia de los EE.UU. ha profundizado las fricciones dentro de su burguesía y el aparato estatal, entre sus estados, etc. El hecho de que "Guerra Civil" se haya convertido en una de las películas más populares en los EE.UU. el año pasado refleja las crecientes tensiones internas. Tal escenario podría convertirse en realidad en el próximo período.
4. Por lo tanto, la segunda administración de Trump –empezando por la propia persona del presidente, así como por la fuerte y directa influencia de multimillonarios como Elon Musk y otros capitalistas monopolistas– representa un tipo diferente de gobierno. Por supuesto, los “oligarcas” –como los llamó Biden acertadamente, pero de manera hipercrítica– siempre tuvieron una gran influencia en Washington. Pero en administraciones anteriores, esa influencia era más indirecta, ya que la gestión política cotidiana estaba a cargo de políticos experimentados. Ahora, un puñado de multimillonarios y magnates que desprecian el “viejo” aparato estatal toman el poder político por sí mismos. Se podría decir que la administración Trump representa menos a un “capitalista total ideal” y los intereses de toda la burguesía (o incluso de su mayoría) que cualquier otra administración anterior en los tiempos modernos.
5. El objetivo estratégico de Trump es debilitar masivamente el aparato estatal doméstico (excepto el aparato represivo), recortar la asistencia social y sanitaria y reducir los derechos democráticos. Las razones para esto son que a) quiere reducir masivamente los impuestos a las corporaciones, b) considera que grandes sectores del aparato estatal son políticamente hostiles al movimiento MAGA de Trump, y c) quiere debilitar las organizaciones de masas de trabajadores y oprimidos (personas negras, musulmanes, LGBT, etc.).
6. Si bien una estrategia de este tipo no necesariamente resulta en una guerra civil, está claro que la segunda administración Trump será mucho más un gobierno de “estado de emergencia” que los gobiernos estadounidenses anteriores. La incitación al odio y la persecución de los migrantes, la militarización de la frontera sur con México sirve, entre otras cosas, como camuflaje para los ataques de Trump contra sus oponentes internos.
7. El objetivo de la administración Trump es la creación de un gobierno más bonapartista y autoritario para salvaguardar los intereses de la burguesía monopolista, detener el declive global del imperialismo estadounidense y pacificar las protestas internas (como el levantamiento de Black Lives Matter en el verano de 2020).
Contradicciones de la política exterior de Trump frente a la decadencia de las potencias occidentales
8. El enfoque de Trump en la consecución de sus objetivos internos y la superación de la resistencia va de la mano con una política exterior conflictiva. Tales contradicciones son causadas por las dificultades objetivas de una hegemonía en declive, pero también por el deseo de Trump de tener éxitos de política exterior a corto plazo (para aumentar su prestigio interno). Por ello, amenaza con iniciar una guerra comercial contra numerosos países, incluidos aliados de larga data (Canadá, estados de la UE como Dinamarca, Colombia, etc.) si no están dispuestos a aceptar las maniobras de política exterior de Trump. Básicamente, inicia una confrontación contra amigos y enemigos al mismo tiempo, lo que claramente es una política disfuncional, ya que Estados Unidos ya no es la hegemonía absoluta en el mundo.
9. Esto no significa que la política exterior de Trump no tenga una lógica interna. Solo posee varias lógicas que se contradicen entre sí. Es evidente que China representa el rival imperialista más importante de los EE.UU. Por eso, todas las administraciones desde Obama se han guiado por el llamado “pivote hacia Asia”, que significa centrarse en tratar de dominar la región más importante del mundo –tanto en términos de población como de economía– y contener el ascenso de China. La administración Trump comparte en principio este enfoque, como se pudo ver en el primer período cuando el hombre naranja inició la guerra comercial global contra Pekín.
10. Teóricamente, la única posibilidad de que el decadente imperialismo occidental detenga el ascenso de los rivales orientales sería intensificar la colaboración entre ellos. Sin embargo, frente a una crisis cada vez más profunda del capitalismo mundial, esto se vuelve cada vez más imposible, y la clase dominante de cada potencia adapta cada vez más el leitmotiv de “cada uno por sí mismo”.
11. Por lo tanto, Trump quiere tener prestigiosos éxitos en política exterior y expandir las esferas de influencia de los EE.UU. a costa de los aliados. Parece dispuesto a hacer concesiones a Putin para poner fin a la guerra en Ucrania, lo que, sin embargo, socavaría la alianza de Washington con las potencias europeas. Del mismo modo, las amenazas de anexión de Canadá y Groenlandia (propiedad de Dinamarca) tienen sentido para ampliar las esferas de influencia de Estados Unidos en un mundo en el que cada potencia sólo persigue sus propios intereses, pero al mismo tiempo socavan la posibilidad de hacer frente conjuntamente a los rivales orientales.
12. Otro proyecto es lo que James Carafano, de la ultraconservadora Heritage Foundation, llama el “rejuvenecimiento de la doctrina Monroe”. Este concepto significa esencialmente aumentar la subyugación y la superexplotación de América Latina –una región de países semicoloniales– y fortalecer el dominio de Washington haciendo retroceder la creciente influencia de China. Este es el significado más profundo de la amenaza de Trump de invadir Panamá y tomar el control del Canal o lanzar ataques militares unilaterales contra los llamados “cárteles de la droga” en México. Sin embargo, la verdadera razón por la que la posición de Washington en esta región decayó en las últimas dos décadas –frente a China– fue que tenía cada vez menos que ofrecer en términos de exportaciones e inversión extranjera. La agresiva política exterior de Trump no cambiará este hecho. Y mientras la Heritage Foundation, amiga de Trump, sugiere que Washington debería unir fuerzas con Europa para reemplazar las inversiones de China en América Latina… el hombre naranja especula sobre la posibilidad de invadir Groenlandia.
13. La política exterior de Trump enfrenta un problema similar en Oriente Medio. Estados Unidos perdió mucha influencia en la región porque China podía ofrecer comercio e inversión extranjera y Rusia, hasta cierto punto, apoyo militar. Cuando Trump se negó a apoyar a Arabia Saudita en 2019 (después de un importante ataque aéreo contra la infraestructura petrolera de Arabia Saudita por parte de Irán o fuerzas proiraníes), los gobernantes del Golfo comprendieron que Estados Unidos ya no es el amo de la región. Desde entonces, Mohammed bin Salman ha aumentado su cooperación con China y Rusia. Además, el apoyo ilimitado de Washington al genocidio de Israel en Gaza ha desacreditado enormemente a Estados Unidos y ha convertido a Israel, su aliado más cercano en la región, en un paria global. Como resultado de la incesante agresión de Israel, así como de la revolución siria, Oriente Medio se ha vuelto altamente inestable y está preñado de guerras regionales y levantamientos revolucionarios.
14. El proyecto de Trump de reducir la participación militar de Estados Unidos en Oriente Medio (que refleja la hegemonía cada vez menor de Washington) siempre se combinó con el proyecto de “normalización” entre Israel y los principales estados árabes para que una alianza liderada por Israel pudiera reemplazar a las fuerzas estadounidenses en la región y mantenerla bajo la influencia de Washington. Sin embargo, un proyecto de este tipo carece de la base económica: ¿de dónde saldrán las inversiones y el comercio necesarios? De hecho, es revelador que Trump ahora no ofrezca inversiones a los estados del Golfo, ¡sino que les pida que inviertan en Estados Unidos! Del mismo modo, un proyecto de “normalización” de este tipo carece de las precondiciones políticas, dado el odio popular masivo de cientos de millones de personas en Oriente Medio contra el monstruo sionista que, combinado con el desprecio generalizado por los regímenes locales, podría fácilmente resultar en levantamientos populares en Egipto, Jordania u otros países de la región. Las propias sugerencias de Trump de limpieza étnica de los palestinos en Gaza, la incorporación de fanáticos sionistas en su gabinete, el deseo de Israel de librar una guerra contra el pueblo palestino, Líbano, Siria, Irán, etc.… todo esto hace muy probable que una retirada militar de Estados Unidos de Oriente Medio dé lugar a rupturas explosivas.
Destrucción del último pilar del orden mundial posterior a la Guerra Fría
15. Por todas estas razones, la segunda administración Trump marca una nueva era tanto en la política interna como en la situación mundial. Representa el fin de las relaciones políticas establecidas en los EE. UU., así como del llamado orden mundial posterior a la Guerra Fría. Es probable que provoque explosiones políticas internas, así como nuevas guerras, como una invasión estadounidense en Panamá o Groenlandia o entre estados en el Medio Oriente. También aumenta las tensiones militares entre las potencias imperialistas (incluso entre los EE. UU. y Europa Occidental).
16. La segunda administración Trump destruye el último pilar del orden mundial posterior a la Guerra Fría. Este orden esencialmente ya había terminado antes con el fin de la hegemonía absoluta de los EE. UU. y el ascenso de China y Rusia como grandes potencias imperialistas después de la Gran Recesión de 2008. Sin embargo, incluso entonces, continuó existiendo al menos una unidad relativa entre las potencias imperialistas occidentales. Esta unidad parece terminar ahora con la nueva administración Trump. Ha comenzado una nueva era de creciente rivalidad entre las grandes potencias y de bandidaje imperialista contra los países semicoloniales y los pueblos oprimidos.
17. Es evidente que la clase dominante de Europa occidental intenta explotar políticamente la guerra de Ucrania, así como la segunda presidencia de Trump, para aumentar el chovinismo y el militarismo internos. Sus llamamientos a un armamento masivo, a la militarización de la opinión pública (“la población debe prepararse para la guerra con Rusia en los próximos años”), hablan del despliegue de tropas en Ucrania o en Groenlandia. Todo esto refleja que la burguesía europea quiere convertirse en un actor político y militar global. Al mismo tiempo, experimenta su peor crisis política desde 1945, ya que se enfrenta a la presión tanto de la administración Trump como de Putin y, además, países clave están en medio de una crisis interna con la posibilidad de que lleguen al poder fuerzas nacionalistas de derecha (que, en el mejor de los casos, tienen un compromiso tibio con la UE).
18. Este proceso contradictorio podría acelerar la dinámica centrífuga de la UE y provocar parálisis o divisiones. Podría terminar en la creación de un bloque imperialista más pequeño de sólo unos pocos estados europeos (liderados por Alemania o Francia) y países que busquen alianzas estratégicas con los EE.UU., Rusia o China. La única posibilidad de mantener a Europa Occidental como un actor imperialista global independiente sería la profundización de la unificación de la UE y la formación de un aparato estatal paneuropeo bajo el liderazgo combinado de Alemania y Francia. Tal proceso no está excluido, pero enfrenta obstáculos gigantescos. Si bien no podemos predecir el desarrollo futuro del imperialismo europeo, es claro que en los próximos años veremos profundas crisis internas y conflictos entre potencias y estados en el continente. Explosiones contrarrevolucionarias y revolucionarias e incluso conflictos militares en Europa son posibilidades realistas.
Tareas de los revolucionarios
19. En esta nueva era, los marxistas tienen el deber de defender los principios del antiimperialismo y del internacionalismo proletario. Por ello, la Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI) reitera su posición de larga data de derrotismo revolucionario en cualquier conflicto entre las grandes potencias imperialistas. En las guerras arancelarias entre los EE.UU., Europa, China, Canadá, etc., o en relación con la política de sanciones entre los imperialistas occidentales y orientales, los socialistas no deben aliarse con ninguna potencia. ¡No a todas las sanciones y aranceles imperialistas! Asimismo, nos oponemos a todas las amenazas militaristas y al armamento en los estados imperialistas occidentales y orientales. Los socialistas en Europa deben oponerse a cualquier intento de la UE de intervenir militarmente en Groenlandia. Más bien, abogamos por la independencia de Groenlandia, que no debe ser parte de ninguna alianza imperialista ni debe tener ninguna base militar de las grandes potencias extranjeras. Los socialistas se esfuerzan –en el espíritu de la famosa fórmula de Lenin durante la Primera Guerra Mundial– por transformar cada crisis militar o guerra en una lucha revolucionaria contra los gobernantes imperialistas.
20. En los conflictos entre potencias imperialistas y países semicoloniales o pueblos oprimidos, la CCRI aboga por la derrota de los primeros y la defensa de los segundos. Por ello, estamos del lado de Panamá o México contra cualquier agresión militar de los yanquis. Del mismo modo, siempre hemos defendido al pueblo palestino, a los hutíes yemeníes, al Líbano, a Irán y a otros países contra el Estado sionista. Asimismo, estamos del lado de Ucrania contra la invasión de Putin y apoyamos al pueblo sirio contra los agresores rusos entre 2015 y 2024. Naturalmente, nuestra defensa de estos pueblos oprimidos no incluye ningún apoyo político a sus dirigencias no revolucionarias.
21. En Estados Unidos, los socialistas convocamos a movilizaciones masivas contra los ataques reaccionarios de la Administración Trump contra los migrantes, las mujeres y las personas LGBT+. Los sindicatos, las organizaciones de masas de las comunidades negra, latina, musulmana y otras deben organizar huelgas y manifestaciones masivas. Los socialistas también abogamos por la formación de unidades de autodefensa para impedir que el ICE detenga y deporte a los migrantes. Asimismo, los ataques y la recesión que se avecinan provocarán luchas económicas en las que los socialistas deben tratar de integrar a aquellos sectores de los trabajadores que están políticamente atrasados. En todas estas luchas, es crucial que los trabajadores y los oprimidos se organicen de forma independiente en asambleas de base para controlar y dirigir la lucha. Los socialistas deben asegurarse de que tales campañas sean independientes del Partido Demócrata, que representa los intereses de la burguesía monopolista liberal y que ha demostrado ser un partidario leal del estado sionista genocida.
22. La segunda administración de Trump abre una nueva era global en la que las contradicciones del capitalismo en decadencia se profundizan y se vuelven más explosivas. Aumentará los peligros de guerras y ataques contrarrevolucionarios, así como la resistencia de masas y las luchas revolucionarias. Muchas organizaciones de izquierda caracterizan el período actual como uno marcado por un giro político de derecha. Es cierto que en algunas regiones del mundo (Estados Unidos, varios países europeos y Argentina) las fuerzas de derecha han tomado el poder recientemente. Sin embargo, hay que evitar la unilateralidad impresionista. En otros países, las fuerzas de derecha sufrieron reveses (por ejemplo, en la India) y las fuerzas reformistas o populistas “progresistas” ganaron elecciones (Sri Lanka, Brasil, México, Gran Bretaña, etc.). Además, estos avances de las fuerzas de derecha no son irreversibles: Trump perdió el poder en 2020 y, en apenas unos días, protestas masivas que duraron meses derrocaron a Milos Vucevic, el reaccionario presidente nacionalista de Serbia. Más importante aún, en el último período se ha producido un repunte masivo de la lucha de clases a nivel mundial; sobre todo, la heroica resistencia del pueblo palestino y sus aliados contra la máquina de matar sionista y el auge del movimiento mundial de solidaridad pro-Palestina. No, la característica dominante de la situación mundial no es un giro político hacia la derecha, sino la aceleración de las contradicciones económicas, políticas y militares del capitalismo en decadencia y los enfrentamientos resultantes entre las clases y los Estados.
23. En un período de catástrofes y luchas como éste, es aún más importante que los auténticos marxistas, que están de acuerdo sobre las cuestiones clave de la situación mundial y las tareas que se derivan de ella, unan sus fuerzas para superar la crisis de dirección de la clase obrera y avanzar en la construcción de un nuevo Partido Mundial de la Revolución Socialista. ¡Este trabajo sólo puede realizarse sobre la base del antiimperialismo intransigente contra todas las grandes potencias de Oriente y Occidente, la defensa de los pueblos oprimidos contra los bandidos imperialistas y los esfuerzos por unir a los trabajadores y oprimidos por encima de las fronteras nacionales y estatales en la lucha contra la clase dominante!
Volver a página principal
