Por Michael Pröbsting, Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (CCRI), 21 de agosto de 2025, www.thecommunists.net
La guerra arancelaria de Trump contra Brasil y sus indisimulados intentos de ayudar a su aliado local Jair Bolsonaro —el expresidente de extrema derecha que actualmente está siendo juzgado— constituyen un ataque imperialista contra un país clave del Sur Global. Representa el descarado intento de la histórica potencia hegemónica imperialista de subyugar al país más grande de Sudamérica, al que los yanquis aún consideran su patio trasero.
Como señaló la CCRI en una declaración reciente, es deber de los marxistas, tanto en Brasil como a nivel internacional, adoptar una postura de patriotismo antiimperialista, es decir, defender al país del imperialismo estadounidense sin apoyar políticamente al gobierno de Lula. [1] De hecho, es una prueba para la izquierda comprender el imperialismo moderno e implementar una política antiimperialista consistente. En este artículo, analizaremos algunos aspectos de nuestra postura con más detalle.
Sobre la teoría del subimperialismo
Es imposible adoptar una postura antiimperialista en este conflicto sin un análisis correcto del carácter de clase de Brasil. La CCRI siempre ha insistido en que Brasil es una semicolonia industrializada, es decir, un país dependiente y superexplotado por los monopolios imperialistas y las grandes potencias. Esta postura se basa en la comprensión marxista ortodoxa del capitalismo moderno como un sistema imperialista donde un pequeño grupo de grandes potencias oprime y explota al resto del mundo. [2]
En contraste, la teoría del subimperialismo, que tiene cierta influencia no solo en círculos académicos de izquierda, sino también entre fuerzas socialistas e incluso trotskistas, afirma que existe una tercera categoría de países que sus defensores denominan Estados "subimperialistas". De hecho, esta teoría fue elaborada en la década de 1960 por el socialista brasileño Ruy Mauro Marini. Según Marini, estos países se relacionan con las potencias imperialistas mediante una relación que él denomina “cooperación antagónica”. Insistió en que “Las tensiones que intervinieron entre esos varios centros integradores, de desigual grandeza (como, por ejemplo, Francia y Estados Unidos), aunque no puedan, como en el pasado, llegar a la hostilidad abierta, y tengan que mantenerse en el marco de la cooperación antagónica, obstaculizan el proceso de integración”. [3]
Adrián Sotelo Valencia, un defensor contemporáneo del concepto de Marini, argumenta en la misma línea: “Para comprender el subimperialismo, Marini utilizó un concepto que denominó cooperación antagónica. El término refleja la relación entre un país imperialista (Estados Unidos) y un país subimperialista (Brasil), en la que existe cierto grado de conflicto entre poderosas burguesías nacionales, pero sin que ello conduzca a una ruptura de relaciones ni a una confrontación abierta. En cambio, la cooperación y la colaboración interburguesas son más la regla que la excepción en las relaciones entre las burguesías subimperialistas y sus contrapartes en Estados Unidos y otros centros de poder dominantes”. [4]
Quienes defienden esta teoría consideran a países como Brasil, pero también a Argentina, Irán, India, Turquía, Grecia, etc., no como semicolonias, sino como estados subimperialistas. En consecuencia, consideran improbables los conflictos entre estos países y las grandes potencias y, en caso de que estos se produzcan, se niegan a defender a estos países del agresor imperialista.
Por lo tanto, no sorprende que organizaciones como el SWP británico (fundado por el difunto Tony Cliff) se negaran a defender a Argentina contra Gran Bretaña en la Guerra de las Malvinas de 1982. O, para dar un ejemplo más reciente, la ISL/LIS no se alineó con Irán contra la agresión sionista-estadounidense en la reciente Guerra de los Doce Días. [5] Asimismo, quienes defienden la teoría del subimperialismo no comprendieron la dinámica antiimperialista de las movilizaciones masivas en Grecia contra el memorando de la UE en la década de 2010.
En definitiva, la teoría del subimperialismo no comprende las contradicciones fundamentales entre los países imperialistas y semicoloniales, que resultan en un flujo constante de plusvalía capitalista del Sur al Norte, lo que inevitablemente desemboca en repetidos conflictos.
Por supuesto, es cierto —y siempre lo ha sido— que la burguesía nacional de las semicolonias intenta adaptarse a los monopolios y las grandes potencias. Son una clase subordinada que intenta proteger su parte de las ganancias colaborando con el amo. Pero la opresión y la superexplotación imperialistas hacen que la relación entre las semicolonias y las grandes potencias se caracterice por tensiones, repetidos ataques y odio popular en los países del Sur contra los yanquis.
En este punto no analizaremos con más detalle la teoría del subimperialismo ni los países mencionados, y remitimos a los lectores a nuestras obras correspondientes. [6] Sin embargo, conviene mencionar brevemente a Brasil como semicolonia.
Brasil como semicolonia industrializada
Como hemos explicado en obras anteriores, el carácter semicolonial de Brasil se evidencia en su posición dentro de la economía capitalista mundial. Siempre ha estado dominado no por monopolios nacionales, sino por extranjeros. Un estudio de la economía brasileña en la década de 1960 demuestra que 31 de las 50 mayores empresas privadas estaban controladas por capital imperialista. De 276 grandes empresas, más de la mitad estaban controladas por propietarios extranjeros. [7]
Desde entonces, el panorama no ha cambiado. Hoy en día, las corporaciones imperialistas controlan casi la mitad del comercio exterior de Brasil y más de la mitad de las 500 mayores empresas privadas brasileñas: “Las elevadas entradas de IED han significado un aumento de la participación extranjera en la economía brasileña. (…) Las corporaciones extranjeras también incrementaron su participación en el comercio exterior del país, alcanzando el 41,3% de las exportaciones y el 49,3% de las importaciones. El papel del capital extranjero es aún más fuerte cuando consideramos solo a las grandes empresas. Entre las 500 mayores empresas privadas brasileñas, aquellas bajo control extranjero representaron el 41,2% de las ventas en 1989. Esta participación aumentó al 49,9% en 1997 y, en 2003, alcanzó el 51,7%”. [8]
Brasil exporta principalmente bienes primarios o semiprocesados e importa grandes cantidades de maquinaria y productos de alta tecnología. La deuda externa del país supera los 607.000 millones de dólares, lo que equivale al 29% de su Ingreso Nacional Bruto anual. En consecuencia, Brasil se ve obligado actualmente a pagar más de la mitad de sus ingresos por exportaciones (54%) como servicio de la deuda a instituciones financieras imperialistas. [9]
Asimismo, cabe mencionar que Brasil, al igual que Argentina, pero a diferencia de México, ha experimentado un declive a largo plazo en su acumulación de capital desde principios de la década de 1990. La inversión, expresada como formación bruta de capital como porcentaje del producto (PIB), se sitúa tan solo en el 17%. [10] Cabe destacar, a título de acotación, que esto es resultado de un cierto proceso de desindustrialización del continente sudamericano, que se ha producido simultáneamente con la industrialización masiva del este, sudeste y sur de Asia en las últimas décadas. [11]
Por supuesto, como un país grande con una población de 212 millones de personas y una economía relativamente industrializada, Brasil no es una semicolonia atrasada, sino más bien desarrollada y de importancia mundial. Esto se refleja, entre otros factores, en su papel dentro del grupo BRICS. Aun así, reiteramos que Brasil está superexplotado y oprimido por los monopolios y potencias imperialistas (principalmente Estados Unidos y China), contrariamente a la teoría revisionista de que sería un estado (sub)imperialista.
Esto no es solo una cuestión teórica, sino que tiene importantes implicaciones políticas y prácticas. Como mencionamos anteriormente, varios socialistas no han logrado defender a los países semicoloniales de la agresión imperialista, alegando que serían estados "subimperialistas". Una teoría errónea resulta en una práctica errónea. Como señaló Lenin: “Sin teoría revolucionaria no puede haber movimiento revolucionario”. [12]
La táctica del frente único antiimperialista
La defensa de los países semicoloniales en conflicto con las potencias imperialistas es una práctica tradicional de los marxistas. Esta táctica se conoce en el movimiento obrero revolucionario como la táctica del frente único antiimperialista. Fue elaborada originalmente por la Internacional Comunista en la época de Lenin y Trotsky y resumida en sus “Tesis sobre la Cuestión Oriental” en su IV Congreso de 1922.
Trotsky enfatizó posteriormente que “es un mal marxista quien intenta establecer reglas comunes para la Francia imperialista y la China colonial. No distinguir entre países opresores y países oprimidos es lo mismo que no distinguir entre la clase explotadora y la explotada. Quienes equiparan a los países imperialistas y coloniales, por más frases democráticas que utilicen para ocultarlo, no son más que agentes del imperialismo”. [13]
El fundamento de la táctica del frente único antiimperialista es el apoyo incondicional del pueblo oprimido contra los agresores imperialistas y la lucha por su derrota. Dada la debilidad de las fuerzas revolucionarias, estas luchas antiimperialistas suelen estar lideradas por fuerzas reformistas, populistas, nacionalistas o islamistas. En estas condiciones, los marxistas proponen actividades conjuntas con dichas fuerzas para derrotar al depredador imperialista.
Si bien sectores de la pequeña burguesía o incluso de la burguesía también podrían resistir de una u otra forma, es evidente que la clase obrera es la fuerza con el interés más consistente en liberarse de las ataduras de la dominación imperialista y la superexplotación capitalista. Por lo tanto, es el proletariado quien debe liderar las luchas antiimperialistas. Por la misma razón, es esencial que los revolucionarios y la clase obrera sean política y organizativamente independientes de las fuerzas (pequeño)burguesas. Asimismo, los socialistas en los países imperialistas están obligados a luchar contra toda forma de neocolonialismo. La táctica del frente único antiimperialista en Brasil hoy
En el conflicto actual en Brasil, esto significa que los socialistas deben exigir al gobierno de Lula que proteste contra la guerra arancelaria de Trump no solo con palabras, sino también con hechos. Deben criticar al gobierno por su inacción. Un ejemplo de este enfoque pedagógico de frente único lo ofrece el Partido Socialista de los Trabajadores Unificado (la sección brasileña de la LIT-CI), que ha enumerado cuatro demandas.
“Para contrarrestar la agresión imperialista, las medidas
que podría adoptar el gobierno de Lula son bien conocidas y factibles.
Enumeramos cuatro de ellas, que demostrarían a Estados Unidos y al mundo que
Brasil no acepta ser una colonia ni un país de tercera clase.
2 – Suspensión inmediata de las negociaciones para el suministro de tierras raras. Ningún recurso estratégico brasileño debe ser entregado al agresivo imperialismo estadounidense.
3 – Detener la remesa de ganancias y dividendos de las multinacionales estadounidenses. En medio de una crisis, el país no puede seguir perdiendo miles de millones de dólares a manos del capital extranjero.
4 – Auditoría y suspensión de los pagos de la deuda pública a bancos y fondos estadounidenses. Es absurdo pagar miles de millones de dólares a especuladores sin invertir en soberanía e infraestructura.” [14]
Los camaradas continúan: “Si [las corporaciones estadounidenses, Ed.] amenazan con irse [del país, Ed.], ¿qué debería hacer el gobierno? Si Trump decide intensificar la disputa tras las represalias de Brasil, debe defender a los trabajadores y al país, no los intereses de los monopolios imperialistas. (...) En estos escenarios, el gobierno debería nacionalizar los monopolios capitalistas estadounidenses y ponerlos bajo control obrero, garantizando el empleo, la producción y la soberanía”.
Naturalmente, los socialistas deben mantener su independencia política del gobierno de Lula. Este es un gobierno de frente popular, es decir, una coalición de trabajadores reformistas y partidos burgueses abiertos al servicio de la clase dominante. O, dicho en palabras de los camaradas del PSTU: “Si el gobierno enfrenta los ataques y se apoya en la movilización, iremos a la huelga juntos, manteniendo nuestra independencia política y nuestra posición como oposición de izquierda al gobierno”.
Naturalmente, este enfoque difiere radicalmente del de aquellos socialistas que no solo apoyan políticamente al gobierno de Lula, sino que incluso forman parte de los partidos de gobierno de esta coalición. La sección brasileña de la ISL/LIS (cuya sección dirigente es el MST argentino) es un ejemplo de este flagrante oportunismo. [15]
Es evidente que las movilizaciones masivas exitosas de la clase obrera pueden, de hecho, obligar al gobierno a oponerse a la agresión yanqui. Esto no solo asestaría un duro golpe al imperialismo estadounidense y destrozaría su prestigio en América Latina y el mundo, sino que también podría inspirar a los pueblos oprimidos de todo el mundo y elevar la conciencia de clase de los trabajadores brasileños. De este modo, podría allanar el camino para su ruptura con los partidos reformistas y fortalecer las fuerzas revolucionarias.
[1] CCRI: Trump impone aranceles del 50% a productos brasileños: ¡Abajo la coerción imperialista!, 14 de julio de 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/trump-imposes-50-tariffs-on-brazilian-goods/#anker_1
[2] Para nuestra comprensión de la teoría marxista del imperialismo, véase los siguientes libros de Michael Pröbsting: Anti-imperialismo en la era de la rivalidad de las grandes potencias. Los factores detrás de la Rivalidad acelerada entre los E.U, China, Rusia, la U.E y Japón. Una crítica del análisis de la izquierda y una semblanza de la Perspectiva Marxista, RCIT Books, Viena 2019, https://www.thecommunists.net/home/espa%C3%B1ol/libro-anti-imperialismo-en-la-era-de-la-rivalidad-de-las-grandes-potencias/; The Great Robbery of the South. Continuity and Changes in the Super-Exploitation of the Semi-Colonial World by Monopoly Capital. Consequences for the Marxist Theory of Imperialism, RCIT Books, 2013, https://www.thecommunists.net/theory/great-robbery-of-the-south/
[3] Ver sobre esto en Ruy Mauro Marini: La “interdependencia” brasileña y la integración imperialista (1965), https://marini-escritos.unam.mx/?p=1117; por el mismo autor, El subimperialismo brasileño (1971), en Archivo Documental sobre el Centro de Estudios Socioeconómicos de la Universidad de Chile (CESO), https://marini-escritos.unam.mx/wp-content/uploads/1971/01/19-El-subimperialismo-brasilen%CC%83o.pdf
[4] Adrián Sotelo Valencia: Subimperialismo y dependencia en América Latina: el pensamiento de Ruy Mauro Marini, CLACSO, 2021, https://www.clacso.org/subimperialismo-y-dependencia-en-america-latina-2/
[5] Ver por ej. Michael Pröbsting: Sobre aquellos “socialistas” que se niegan a defender a Irán. Una crítica al Partido Comunista de Irán/Komalah, LIS/ISL, IMT/RCI, CIT e ISA, 16 de junio de 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/on-those-socialists-who-refuse-to-defend-iran/#anker_1
[6] Para nuestra crítica de la teoría del subimperialismo, véanse los dos libros antes mencionados de Michael Pröbsting sobre el imperialismo; véase también su ensayo: Semi-Colonial Intermediate Powers and the Theory of Sub-Imperialism. A contribution to an ongoing debate amongst Marxists and a proposal to tackle a theoretical problem, 1 August 2019, https://www.thecommunists.net/theory/semi-colonial-intermediate-powers-and-the-theory-of-sub-imperialism/. Sobre países individuales véanse las siguientes obras de Michael Pröbsting: Greece: A Modern Semi-Colony. The Contradictory Development of Greek Capitalism, Its Failed Attempts to Become a Minor Imperialist Power, and Its Present Situation as an Advanced Semi-Colonial Country with Some Specific Features, RCIT Books, Vienna 2015, https://www.thecommunists.net/theory/greece-semi-colony/; ¿Es Turquía una potencia (sub)imperialista? Las características económicas, políticas y militares del estado turco, su carácter de clase y las consecuencias programáticas para los socialistas. Una contribución a un debate en curso entre los marxistas, 25 de septiembre de 2022, https://www.thecommunists.net/theory/is-tuerkiye-a-sub-imperialist-power/#anker_5; ver también del mismo autor: Türkiye: sub-imperialist power or semi-colony? Critique: Journal of Socialist Theory (Volume 50, Issue 4, 2022), https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/03017605.2023.2199592; Irán: ¿Una “potencia imperialista regional” o una semicolonia capitalista? Contribución al debate socialista, 18 de junio de 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/iran-a-regional-imperialist-power-or-a-capitalist-semi-colony/#anker_2; The China-India Conflict: Its Causes and Consequences, 18 August 2017, https://www.thecommunists.net/theory/china-india-rivalry/; Is India a New Emerging Great Power? Critique: Journal of Socialist Theory (Volume 48, Issue 1, 2020), https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/03017605.2019.1706783
[7] Ver sobre esto en Celso Furtado: La economía latinoamericana desde la conquista ibérica hasta la revolución cubana, Ed. Siglo XXI, México D.F. 1974, p. 209-212
[8] Celio Hiratuka: Foreign Direct Investment and Transnational Corporations in Brazil: Recent Trends and Impacts on Economic Development, Abril 2008, pp. 5-6
[9] World Bank: International Debt Report 2024, Washington 2024, p. 95
[10] World Bank: Gross capital formation (% of GDP), https://data.worldbank.org/indicator/NE.GDI.TOTL.ZS?locations=BR-AR
[11] Ya hemos llamado la atención sobre este proceso en nuestro libro antes mencionado. The Great Robbery of the South, pp. 383-385.
[12] V. I. Lenin: ¿Qué hacer? (1902), en Lenin Obras Completas Tomo 6, Ed. Progreso, p. 26
[13] Leon Trotsky: Petty-Bourgeois Democrats and Moralizers (1938-39); in: Writings of Leon Trotsky, Supplement 1934-40, p. 866
[14] PSTU: Não reagir é se comportar como colônia: Enfrentar Trump e o imperialismo dos Estados Unidos, 7 August 2025, https://www.opiniaosocialista.com.br/nao-reagir-e-se-comportar-como-colonia-enfrentar-trump-e-o-imperialismo-dos-estados-unidos/ (traducido por nosotros del portugués)
[15] Ver sobre esto por ej. Michael Pröbsting: Una larga
tradición de colaboración con las fuerzas burguesas. Una crítica al MST
argentino, la sección dirigente de la LIS/ISL, 14 de agosto de 2025,
https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/a-long-standing-tradition-of-collaboration-with-bourgeois-forces-critique-of-argentinean-mst-lis/#anker_1;
Damián Quevedo: Brasil: La Liga Internacional Socialista - del MST argentino -
y otro frente popular con los capitalistas, 15 de agosto de 2025, https://www.thecommunists.net/worldwide/latin-america/lis-brazil-and-popular-front/#anker_1
Comentarios
Publicar un comentario