¡No al chovinismo de ambos bandos! ¡El enemigo principal está en casa! ¡Utilicemos la guerra para derrocar a los regímenes bonapartistas! Declaración de la Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (RCIT), 26 de julio de 2025
2. Históricamente, el conflicto tiene sus raíces en el tratado franco-siamés de 1907 entre el Imperio colonial francés y el Reino de Siam (actual Tailandia). Los imperialistas franceses impusieron una línea de demarcación que atravesaba el territorio del pueblo jemer, un grupo étnico que constituye casi el 96% de la población de Camboya. Como resultado, 1,4 millones de jemeres viven en la región fronteriza sureste de Tailandia. Desde entonces, Bangkok ha intentado controlar más territorio jemer, especialmente el famoso Templo de Preah Vihear (Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO). Sin embargo, la Corte Internacional de Justicia dictaminó en dos ocasiones (en 1962 y 2013) que el templo pertenece a Camboya. Si bien ha habido reiterados enfrentamientos entre ambos Estados en el pasado, este es el conflicto más grave hasta la fecha.
3. La fuerza impulsora del conflicto no es la cuestión
nacional del pueblo jemer, sino las contradicciones de la situación política
interna. Ambos Estados son semicolonias capitalistas que sufren las
consecuencias de la crisis capitalista global y la intensificación de las
contradicciones políticas, económicas y ecológicas. Entre ellas, se encuentran
las amenazas de Trump de imponer aranceles drásticos a las exportaciones de
Tailandia y Camboya, y las consecuencias de la rivalidad interimperialista entre
Estados Unidos y China. En el contexto de la crisis global, los regímenes
bonapartistas de ambos países intentan consolidar su poder erradicando el
chovinismo.
4. Esto es particularmente cierto en Tailandia, gobernada
por una frágil coalición entre el partido populista burgués Peua Thai (dominado
por la familia Shinawatra) y partidos de derecha cercanos a la élite gobernante
tradicional, en torno al rey y al mando del ejército. El ejército, que ha
llevado a cabo varios golpes de estado en la historia del país, está utilizando
el actual conflicto fronterizo para deshacerse de Peua Thai. Ya impuso la
suspensión de la primera ministra Paetongtarn Shinawatra por su supuesta
"falta de patriotismo". En resumen, la élite tradicional tailandesa,
siempre cercana a Estados Unidos, aviva el conflicto fronterizo chovinista para
contrarrestar la creciente influencia de los partidos populistas burgueses que
reflejan, de forma distorsionada, las aspiraciones antiélite de las masas. (En
las últimas elecciones de 2023, el partido Move Forward de Pita Limjaroenrat y
Peua Thai obtuvieron juntos 2/3 de los votos, mientras que los partidos
cercanos al rey y los militares sufrieron una humillante derrota.)
5. El régimen camboyano, dominado por la familia Hun Sen, no
es menos reaccionario. Llegó al poder tras la ocupación vietnamita del país en
la década de 1980. Al igual que otros partidos estalinistas en el poder, el
régimen de Hun Sen restableció las relaciones de propiedad capitalistas a
principios de la década de 1990, reconstituyó la monarquía (aunque con escaso
poder) y se convirtió en un aliado cercano de China. Desde entonces, el país se
ha convertido en un punto clave para la obtención de materias primas baratas
para el mercado mundial, basado en la sobreexplotación de la mano de obra
camboyana. En 2023, el veterano dictador entregó el poder a su hijo Hun Manet.
6. El conflicto fronterizo entre Tailandia y Camboya es
básicamente una guerra reaccionaria entre dos semicolonias capitalistas. Si
bien la cuestión nacional de la minoría jemer en Tailandia y la rivalidad
interimperialista desempeñan un papel importante, las tensiones entre ambos
Estados se deben principalmente al deseo de ambos regímenes bonapartistas de
utilizar una guerra chovinista para consolidar su poder. Precisamente por esta
razón, el conflicto puede tener consecuencias explosivas. Si uno de los bandos
sufre una derrota humillante, podría provocar una grave crisis política en el
respectivo régimen y abrir el camino a luchas de masas.
7. La Tendencia Comunista Revolucionaria Internacional
(RCIT) denuncia el conflicto reaccionario y aboga por una postura derrotista
revolucionaria en ambos bandos. Este programa, elaborado por Lenin y los
bolcheviques, se basa en los principios de que el enemigo principal está en
casa, que la derrota de su propia clase dominante es el mal menor y que la
tarea es transformar una guerra reaccionaria en una guerra civil contra la
burguesía. Por lo tanto, los socialistas de ambos países deben oponerse al belicismo
chovinista y explicar que el principal enemigo de los obreros y campesinos es
su propia clase dominante. El interés de las masas no es desviar la frontera
unos kilómetros en una u otra dirección, sino detener las matanzas, evitar
gastar grandes sumas de dinero en armamento y traer a sus hijos sanos y salvos
a casa. Los socialistas deben aprovechar cualquier crisis política interna
derivada de este conflicto para movilizar a las masas contra los regímenes
bonapartistas. Deberían abogar por un referéndum popular sin coerción en la
región fronteriza para que la gente pueda decidir por sí misma en qué estado
quiere vivir.
¡Por el derrocamiento revolucionario de los regímenes
bonapartistas! ¡Por una Asamblea Constituyente Revolucionaria! ¡Por un gobierno
obrero y campesino basado en consejos y milicias populares! ¡Por el derecho a
la autodeterminación de las minorías nacionales en Tailandia!
Comentarios
Publicar un comentario