Guerra de Gaza: Una “investigación” israelí-alemana sobre el 7 de octubre
Por Michael Pröbsting, Corriente Comunista Revolucionaria
Internacional (CCRI ) 18 de julio de 2024, www.thecommunists.net
Introducción
Dos grandes periódicos, el israelí Hayom y el alemán BILD ,
han publicado una supuesta «investigación» sobre los acontecimientos del 7 de
octubre de 2023, cuando Hamás lanzó un ataque sorpresa contra Israel. Se trata,
en efecto, de una «investigación» muy especial, más precisamente, de un acto de
propaganda, que, sin embargo, no carece de interés. [1]
La naturaleza de esta “investigación” no sorprende, si se
tiene en cuenta el carácter de estos dos periódicos. Ambos periódicos, los más
leídos en sus respectivos países, son, por supuesto, sionistas rabiosos. Israel
Hayom , que se distribuye gratuitamente, es propiedad de la familia del difunto
Sheldon Adelson. [2] Según Forbes, era la tercera persona más rica de los EE.
UU. Adelson fue el mayor donante de la campaña de 2016 de Donald Trump. Y fue
un importante partidario del partido derechista israelí Likud y del primer
ministro Benjamin Netanyahu. [3]
El periódico alemán BILD es también un conocido tabloide de
derechas, que presenta a la prensa amarillista británica, como si fuera una
revista científica. Es conocido por manipular las noticias, por lo que ha sido
el periódico que ha recibido, con diferencia, el mayor número de reprimendas en
Alemania. Tras el asesinato de Rudi Dutschke en abril de 1968, la sede del BILD
se convirtió en el blanco natural de la indignación de los manifestantes, ya
que fue este mismo periódico el que había creado la atmósfera para semejante
crimen. [4]
Su fundador, el difunto Axel Springer, fue un periodista
responsable de la propaganda antisemita durante el régimen nazi y se convirtió
en un anticomunista de derechas, así como en un entusiasta partidario de Israel
en el período de posguerra. [5] El asesor personal y jefe de seguridad de
Springer era Paul Schmidt-Carell, un ex SS-Obersturmbannführer y destacado
propagandista nazi durante la Segunda Guerra Mundial. [6]
El objetivo declarado de la investigación es caracterizar al
ataque del 7 de octubre como un asesinato en masa de características nazi. En
consecuencia, los periódicos refutan las declaraciones de Hamás, que dijeron en
enero de 2024: "La operación Al-Aqsa Flood del 7 de octubre tuvo como
objetivo los sitios militares israelíes y buscó detener a los soldados del
enemigo para presionar a las autoridades israelíes para que liberaran a los
miles de palestinos detenidos en cárceles israelíes mediante un acuerdo de
intercambio de prisioneros. Por lo tanto, la operación se centró en destruir la
División Gaza del ejército israelí, los sitios militares israelíes estacionados
cerca de los asentamientos israelíes alrededor de Gaza”.
“Evitar causar daño a los civiles, especialmente a los
niños, las mujeres y los ancianos, es un compromiso religioso y moral de todos
los combatientes de las Brigadas Al-Qassam. Reiteramos que la resistencia
palestina se mostró totalmente disciplinada y comprometida con los valores
islámicos durante la operación y que los combatientes palestinos sólo atacaron
a los soldados de ocupación y a quienes portaban armas contra nuestro pueblo.
Mientras tanto, los combatientes palestinos se esforzaron por evitar causar
daño a los civiles a pesar de que la resistencia no posee armas precisas.
Además, si hubo algún caso de ataque a civiles, ocurrió accidentalmente y
durante el enfrentamiento con las fuerzas de ocupación” . [7]
Según informa la investigación israelí-alemana, “Yahya
Sinwar, el líder de Hamás en Gaza y arquitecto del ataque sorpresa, afirmó en
comunicaciones con su gente durante la guerra que ‘la situación se había
descontrolado’. Afirmó: ‘La gente se dejó llevar, y eso no debería haber
sucedido”. Por el contrario, Israel Hayom y BILD afirman que “la evidencia
sugiere que Hamás es de hecho un movimiento disciplinado”, que los actos fueron
componentes “de un sistema complejo, extenso y sofisticado que Hamás tejió de
manera eficiente y astuta en preparación para su ataque asesino” y que “fue una
operación diseñada, planificada y precisa que es muy poco probable que se haya
‘salido de control”.
Las fuentes de la “investigación”
¿Cuáles son las fuentes de la “investigación” de Israel
Hayom/BILD? Según sus propios relatos, los autores basan su informe en “documentos
capturados durante la maniobra en Gaza (…) así como en conversaciones con
supervivientes de los kibutz de la zona de Gaza, fuentes implicadas en los
interrogatorios de los terroristas e investigadores de la sociedad palestina”.
Esto, por sí solo, dice mucho sobre el carácter de una
“investigación” de este tipo. ¿De dónde han sacado los “documentos” de Hamás?
Naturalmente, de los servicios de inteligencia israelíes. (La leyenda que
acompaña a las fotografías de estos documentos indica que la fuente es
“privada”. Bien, estos documentos no están en “manos privadas”, aunque los
periodistas probablemente no han podido admitir que los hayan obtenido de Shin
Beit o Aman.) Además, ¿adivinen quiénes son las “fuentes implicadas en los
interrogatorios de los terroristas”? ¡Y adivinen también en qué circunstancias
se interroga a estos “terroristas”!
Los “supervivientes de los kibutz de Gaza” son, sin duda,
una fuente legítima, pero, dado que se trata de personas que llevan años
viviendo en esas aldeas fortificadas del Estado sionista (construidas para
mantener prisionera a la población de Gaza), se puede dar por sentado que son
partidarios acérrimos de la política de terror de Israel contra el pueblo
palestino.
Resulta revelador que los investigadores de Israel
Hayom/BILD no mencionen a los ciudadanos israelíes que informaron que habían
sido bien tratados por los combatientes de Hamás. ¿Y por qué no entrevistaron a
ninguna fuente palestina sobre los acontecimientos del 7 de octubre? ¡Pues ya
saben la respuesta!
Esto nos lleva al siguiente punto: ¿quiénes son los “investigadores
de la sociedad palestina” en esta investigación? ¡Por supuesto que no son
palestinos ni árabes! Los únicos “expertos” –me duele utilizar esta palabra
para estas personas– que se citan en el informe. son más bien israelíes o
alemanes. Uno de ellos –el doctor Ido Zelkovitz, de la Universidad de Haifa–
“analiza” la “máquina de veneno” de Hamás.
“La masacre es un producto inequívoco del sistema de prédica
religiosa de Hamás en la Franja de Gaza a lo largo de los años”. En
consecuencia, pinta a los palestinos como animales fanáticos que no pueden
hacer otra cosa que violar y saquear. “Incluso un ciudadano común de Gaza que
entra en Israel no siente que esté actuando por algo material, sino que realiza
estas acciones –asesinato, violación, saqueo– en aras de una guerra religiosa”.
Otro supuesto “experto” citado, el profesor Michael
Wolffsohn, de la Universidad del Ejército Federal de Múnich, también tortura a
los lectores con su “sabiduría”. “Según él, los estudiantes de Europa y de los
EE.UU. que expresan su solidaridad con Hamás “expresan en realidad su
solidaridad con los ‘valores’ de los Einsatzgruppen nazis”. Es revelador que
los periodistas de Israel Hayom/BILD presenten a este hombre como “uno de los
principales investigadores del mundo en el análisis de las relaciones
germano-israelíes”.
En resumen, los autores sionistas radicales, a instancias de
publicaciones sionistas radicales, realizan una “investigación” basada en
evidencia proporcionada por las agencias de inteligencia de Israel y “expertos”
sionistas radicales para llegar, sorprendentemente, a conclusiones sionistas
radicales. ¿Puede haber un mejor ejemplo de una sala de resonancia?
¿Una operación “nazi” en “tres oleadas”?
Según los autores, el objetivo de su investigación es
demostrar que Hamás es un grupo de “nazis sádicos” (¡el título del informe!).
Según ellos, la operación del 7 de octubre “no sólo estaba dirigida
explícitamente contra civiles israelíes, sino que fue llevada a cabo
deliberadamente por civiles de Gaza que eran parte inherente del gran plan que
había ideado Hamás. Según investigadores académicos de Alemania e Israel,
partes de este plan recuerdan las prácticas utilizadas por los nazis para
exterminar a los judíos europeos, como el uso de Einsatzgruppen, las “unidades
operativas” de las SS que avanzaron tras la invasión del ejército alemán a
Europa del Este y participaron en el exterminio planificado y sistemático de
los judíos”.
Al menos ahora los lectores reconocerán que se trata de una
“investigación” extraña, realizada por personas que son mentirosas
incompetentes o simplemente incompetentes. Como todo historiador aficionado
sabe (e incluso los simplones de Israel Hayom/BILD podrían haberlo descubierto
si hubieran dedicado 30 segundos a buscar en Google), los Einsatzgruppen de las
SS no eran civiles, sino personal militar entrenado durante mucho tiempo. ¡Pero
no esperen que los cerdos vuelen!
De todos modos, la “investigación” afirma que el ataque del
7 de octubre fue planeado por los líderes de Hamás como una operación en “tres
oleadas”. La primera, fue ejecutada por las unidades Nukhba, la fuerza especial
del brazo armado de Hamás, las Brigadas Izz ad-Din al-Qassam. La segunda, estuvo
formada por “residentes de Gaza vengativos y llenos de odio… una movilización
de reserva” de la cual muchos eran “miembros armados de Hamás no afiliados a
las fuerzas Nukhba, o miembros de otras organizaciones terroristas que no
estaban al tanto de los planes del ataque. Es posible que la gente de la
“segunda oleada” no estuviera toda entrenada para el ataque y no estuviera
equipada con órdenes ordenadas, pero de alguna manera sabían exactamente qué
hacer”.
La “tercera ola” estaba formada por “saqueadores” o “turba”,
“civiles, no necesariamente armados con armas de fuego, que simplemente
aprovecharon la oportunidad que se les presentó. (…) Había allí una multitud
mixta de todo tipo de personas, incluidos niños de 12 años”. Además, “las
mujeres de Gaza también participaron en el ataque”.
“En una de las pocas imágenes publicadas por los periódicos
se puede ver a un grupo de cuatro niños paseando en bicicleta por un kibutz
conquistado. Otro testigo israelí informa sobre una mujer de Gaza que pasó
horas cocinando y cantando en la casa de un kibutz. En realidad, el ataque
sorpresa de los combatientes de Hamás contra el ejército israelí por la mañana
fue un acto tan inaudito, que no pudo dejar de provocar una enorme sensación en
la Franja de Gaza. Fue, como ya dijimos en nuestra primera declaración, pocas
horas después del inicio del ataque, un “acontecimiento histórico”. [8]
El pueblo palestino ha sido expulsado y oprimido durante
tres cuartos de siglo. La mayoría de los habitantes de Gaza son refugiados,
muchos de los cuales vivían originalmente en los mismos lugares donde se
encuentran estos kibutzim y ciudades israelíes. Durante 17 años, se vieron
obligados a vivir bajo el bloqueo y la agresión militar israelíes. Y ahora, por
primera vez en la historia, la resistencia palestina logró asestar un golpe
enorme y humillante al ocupante sionista. ¡Por primera vez en 17 años, el muro
inviolable había caído! En una situación tan electrizante, era lógico que miles
de personas en Gaza sintieran el deseo de cruzar la frontera y entrar en los
kibutz caídos –esas aldeas fortificadas del Estado sionista– para mantener
prisionera a la población de Gaza. ¡Para eso no necesitaban instrucciones de
arriba!
En contra de las absurdas afirmaciones de Israel Hayom y
BILD, no podía ser de otra manera que una situación completamente caótica, que
nadie podía controlar. Los “investigadores” se basan en teorías conspirativas
míticas cuando afirman que los miembros de la “segunda ola” tal vez no estaban
todos entrenados para el ataque y no contaban con órdenes claras, pero de
alguna manera sabían exactamente qué hacer”. Bueno, “de alguna manera”: ¡qué
“explicación” más profunda!
La prueba escrita
La “investigación” de Israel Hayom/BILD aporta dos pruebas
escritas que respaldan sus conclusiones. Una parece un documento oficial
firmado por el comandante de la Brigada de Gaza, que lleva el logotipo del
brazo militar de Hamás, las Brigadas Izz ad-Din al-Qassam y que está fechado el
6 de octubre. En él se dan instrucciones militares a los combatientes sobre
cuándo y dónde reunirse, qué equipamiento llevar consigo y cuál no, etc. La
orden concluye resumiendo el objetivo principal de la operación del 7 de octubre:
“Tomar prisioneros a un gran número de soldados en los primeros momentos (de
los combates) y enviarlos a la Franja de Gaza (énfasis en el original).
Firmado: Su hermano, el combatiente de la yihad, Abu Saheeb al-Haddad,
comandante de la Brigada de Gaza”.
Esto es interesante, e incluso los autores sionistas más
acérrimos tienen que admitir que “la orden militar de Abu Saheeb no instruye
explícitamente a sus hombres a secuestrar y asesinar civiles o a cometer
atrocidades”. Bueno, no sólo no “instruye explícitamente” a los combatientes a
hacer tales cosas, ¡sino que ni siquiera menciona a los civiles! Naturalmente
no estamos en condiciones de emitir un juicio definitivo, pero este documento
produce una impresión bastante auténtica.
En cambio, la segunda prueba escrita parece bastante
defectuosa. Se trata de un documento manuscrito “capturado durante la maniobra
terrestre de las FDI en la Franja de Gaza” que supuestamente “ detalla el
alcance total de la “inundación de Al-Aqsa”. Según este documento, “el objetivo
original de Hamás era tomar el control de 221 asentamientos en el sur,
incluidas las ciudades de Netivot, Ofakim y Sderot, y expulsar a los “colonos”
de ellos. Se suponía que éstos debían huir utilizando sus propios vehículos,
con “prioridad para (expulsar) a las mujeres y los niños, y tomar como rehenes
a los hombres de entre 17 y 50 años”.
La dirección de Hamás estimó que Israel respondería con
fuerza al ataque, “no sólo con ataques sino también con una bomba atómica”.
Según el documento, estaban preparados para absorber incluso eso. La operación
de conquista estaba prevista para ser acompañada por un esfuerzo mediático y
legal internacional, calificado como “Retorno a casa”. Los civiles de Gaza
también tenían un papel en el plan. “Para mayor seguridad, se debería llevar a
cabo una movilización popular masiva para un retorno simbólico a los pueblos y
su reconquista”, afirmaba. “Esta guerra es una guerra de vida o muerte”. Este
grandioso plan finalmente no se materializó. Pero incluso durante el 7 de
octubre, Hamás llevó a cabo una “movilización popular de masas”.
De nuevo, es difícil hacer un juicio definitivo, pero hay
razones muy sólidas para dudar de que se trate de un documento oficial de Hamás
o de sus Brigadas Qassam. En primer lugar, a diferencia del primer documento,
no lleva ningún logotipo oficial, sino que está escrito a mano (!) en un papel
que parece ser una página arrancada de un calendario con la fecha “sábado, 3 de
diciembre de 2016”. ¿De verdad, los dirigentes de Hamás detallan su plan
ultrasecreto a mano en una página arrancada de un calendario de casi diez años
de antigüedad?
Nos parece más bien que se trata de un “documento”
manipulado, escrito por un gracioso agente del Shin Beit que quería burlarse de
los tontos periodistas de Israel Hayom/BILD; o bien fue escrito por un
funcionario de Hamás, pero más bien representa sus ideas individuales, no un
plan oficial. Dudamos aún más de que este documento represente un plan oficial
de Hamás, ya que su contenido carece de sentido. Se necesita una fuerza militar
considerable para “tomar el control de 221 asentamientos en el sur, incluidas
las ciudades de Netivot, Ofakim y Sderot”. ¡Estas tres ciudades tienen una
población combinada de 115.000 habitantes!
Fuentes israelíes afirman que el 7 de octubre 2.900
militantes palestinos se infiltraron en Israel desde Gaza. Incluso afirman que
Hamás también quería invadir Ashkelon y Kiryat Gat (que tienen una población
conjunta de 200.000 habitantes). [9] Es
cierto que Hamás podría haber planeado infiltrarse en todos esos lugares y
atacar a las fuerzas militares israelíes que se encuentran allí (por ejemplo,
tomaron la comisaría de policía de Sderot y destruyeron su sistema
informático). Sin embargo, es mucho más probable que se tratara de ataques
espectaculares y fugaces y no de un plan para “reconquistar” y mantener todos
esos lugares.
Una operación de ese tipo habría expuesto enormemente a sus
combatientes, poniendo en riesgo su aniquilación total, ya que no habrían
tenido ninguna posibilidad de mantenerse en pie en un entorno tan grande,
desconocido y hostil (a diferencia de Gaza). ¿Por qué habría de arriesgarse
Hamás a la destrucción de sus fuerzas militares? Está claro que no se dirigían
hacia el Armagedón, sino que tenían planes a largo plazo; por eso planearon
tomar rehenes para intercambiarlos por prisioneros palestinos.
A todo esto hay que añadir que la mayoría de estos
militantes de Hamás no estaban preparados para ninguna operación militar seria
a largo plazo. Los propios periodistas de Israel Hayom / BILD escriben,
describiendo la escena de un kibutz después del ataque con muchos "terroristas
muertos" tirados por el suelo, que "la mayoría de ellos llevan
sandalias". ¿Alguien cree realmente que Hamás estaba enviando combatientes
con sandalias para conquistar Sderot y Ashkelon? Independientemente de si uno
comparte o no las opiniones políticas de los líderes de Hamás, ciertamente no
son idiotas, al contrario de los periodistas de Israel Hayom / BILD, que tienen
problemas intelectuales.
¿Cuál fue el carácter del ataque del 7 de octubre?
En el fondo, el ataque sorpresa de Hamas del 7 de octubre
fue una operación política y militar. Por un lado, querían hacerse con el mayor
número posible de prisioneros israelíes para canjearlos por miles de
prisioneros palestinos. Por otro lado, seguían la máxima de Clausewitz de que “la
guerra es política por otros medios”. Por tanto, querían asestar un golpe
humillante al Estado israelí y a su ejército, socavar el prestigio
internacional y la moral del Estado colonizador. Pretendían poner de nuevo la
cuestión de Palestina en el centro de la opinión pública mundial y, en
particular, de la opinión pública de los países árabes y musulmanes. Esto
también debería haber socavado los esfuerzos de Estados Unidos e Israel por
acelerar el traicionero proceso de “normalización” entre el Estado sionista y
los regímenes árabes (los llamados “ Acuerdos de Abraham ”). [10]
Como marxistas, aceptamos plenamente la necesidad de
resistir al opresor por todos los medios posibles. Por ello, consideramos
legítima la lucha armada contra el Estado sionista y sus fuerzas armadas. Sin
embargo, desde la CCRI no apoyamos las opiniones políticas de Hamás, a la que
consideramos una organización nacionalista pequeñoburguesa e islamista. Tampoco
compartimos su estrategia, que puede caracterizarse como una combinación de
lucha armada, alianzas con estados árabes y musulmanes y negociaciones con
Israel.
Sin embargo, como siempre hemos explicado, la lucha por la
liberación nacional del pueblo palestino debe centrarse en la movilización y
organización de las masas en Palestina, así como en los países árabes.
Naturalmente, esto no excluye otras formas de lucha. Pero al final, Israel sólo
puede existir gracias al apoyo internacional del imperialismo occidental y la
lucha de liberación palestina sólo puede triunfar como parte de una lucha
internacional, sobre todo la revolución árabe que necesita derribar las dictaduras
pro imperialistas. [11] “El camino a Jerusalén pasa primero por El Cairo,
Ammán, Damasco y Beirut”. [12]
Para hacer una caracterización general, diremos que el
ataque sorpresa del 7 de octubre fue una rebelión de los esclavos contra los
esclavistas, una huelga de los oprimidos contra los opresores. Reflejó el
espíritu inquebrantable de resistencia del pueblo palestino para luchar por su
libertad y su derecho a regresar a su patria, ocupada por el Estado sionista
desde 1948. Tenía como objetivo asestar un golpe al prestigio de Israel como
potencia dominante invulnerable en Oriente Medio. Así lo entendieron también
las masas de los países árabes y musulmanes y los opositores al imperialismo
occidental en todo el mundo.
¿Qué pasa con los crímenes individuales que tuvieron
lugar el 7 de octubre?
Una caracterización tan fundamental no significa que
aprobemos todos los actos individuales del 7 de octubre. Todo lo contrario,
siempre nos hemos opuesto al asesinato de civiles inocentes y, por supuesto,
denunciamos cualquier forma de violación. Un ejército socialista simplemente
fusilaría a cualquier violador.
Al mismo tiempo, siempre hemos rechazado las ridículas
afirmaciones de los medios de comunicación sionistas que tratan de desacreditar
el 7 de octubre como una “orgía terrorista” con numerosas “masacres” y “violaciones
en masa”. [13] De hecho, varios de esos informes –como la tristemente célebre
historia promovida por el New York Times– ya tuvieron que ser retirados o al
menos fueron cuestionados. [14]
En este contexto, no deja de ser interesante que los autores
de la “investigación” de Israel Hayom/BILD sean más bien cautelosos a la hora
de repetir las mentiras desacreditadas sobre “violaciones en masa” o bebés que
fueron “decapitados” o “cocidos en un horno”. Hablan más bien de que “en al
menos un caso de una víctima israelí, la cabeza fue cortada” o “se encontraron
varios cuerpos decapitados y al menos una mujer fue violada”.
Como ya hemos dicho, no negamos que se hayan cometido
crímenes individuales. En sí mismo, esto no es sorprendente dadas las horribles
condiciones en las que la población de Gaza se vio obligada a vivir bajo la
ocupación sionista durante años y décadas. ¿Qué espera Israel si aterroriza a
todo un pueblo durante un período tan largo? ¿Que lleguen con flores y tarjetas
de agradecimiento? Además, no hay que ignorar una serie de informes procedentes
de cautivos israelíes que afirman que fueron bien tratados por los combatientes
de Hamás. [15]
En cualquier caso, esos crímenes individuales fueron
elementos secundarios y no configuraron el carácter principal del ataque del 7
de octubre. Además, esos actos no formaban parte de ningún plan de Hamás, como
siempre ha dicho y como se indica en el documento oficial de Al Qassam, citado
anteriormente, del 6 de octubre.
¿Y cuántos israelíes fueron asesinados por israelíes?
En este contexto, los “investigadores” de Israel Hayom/BILD
no mencionan el hecho de que un número desconocido pero significativo de
israelíes fueron asesinados el 7 de octubre no por palestinos sino por su
propio ejército. Como es bien sabido –y ha sido reconocido oficialmente
recientemente en un artículo de Haaretz sobre un informe interno del ejército–
los generales israelíes habían aplicado ese día la famosa directiva Hannibal.
Esta política significa que el ejército está autorizado a
usar la máxima fuerza en caso de secuestro de un soldado. En realidad, esa
directiva significa que es preferible matar a su propia gente –militar o civil–
que ser capturado por la resistencia palestina. Ya se han documentado numerosos
casos en los que tanques, drones o helicópteros israelíes dispararon contra sus
propios ciudadanos para que no se convirtieran en prisioneros de Hamás. [16] Los
lectores críticos podrían objetar que el asesinato israelí de Aníbal sólo
habría sido relevante en unos pocos casos. Pero es muy probable que esto no sea
cierto. Un militar israelí, el coronel Nof Erez, dijo en un podcast de Haaretz
que el 7 de octubre “fue un asesinato masivo de Aníbal”.
Además, como es bien sabido, Israel afirmó inicialmente que
el 7 de octubre habrían muerto unos 1.400 ciudadanos. Más tarde, esta cifra se
revisó a 1.200 (y aún más tarde a 1.139 muertos, incluidos 695 civiles). ¿Cuál
fue la explicación de este error de cálculo? Mark Regev, portavoz oficial del
gobierno israelí, reconoció en una entrevista con MSNBC el 16 de noviembre de
2023: “Al principio dijimos que, en el atroz ataque de Hamás contra nuestro
pueblo el 7 de octubre, teníamos la cifra de 1.400 víctimas y ahora la hemos
revisado a la baja a 1.200, porque entendimos que habíamos sobreestimado, que
habíamos cometido un error. En realidad, había cuerpos que estaban tan quemados
que pensamos que eran nuestros, pero al final, aparentemente eran terroristas
de Hamás”. [17]
Ahora bien, si esos cuerpos estaban tan quemados que no se
los podía reconocer, obviamente fueron asesinados por munición extremadamente
explosiva que, por supuesto, los combatientes de Hamás no tenían cuando
cruzaron la frontera. No, las víctimas deben haber sido asesinadas por bombas,
cohetes o artillería israelíes. Es evidente que todos los israelíes que estaban
en el mismo coche o casa con esos combatientes (o cerca de esos lugares),
también fueron asesinados por las mismas armas israelíes. No podemos sino estar
de acuerdo con la conclusión de un investigador crítico que escribió que “una
proporción significativa de las muertes de civiles [el 7 de octubre, Ed.] fue
resultado de acciones militares israelíes”. ¿Es casualidad que Israel rechace
cualquier investigación internacional sobre lo que ocurrió el 7 de octubre?
Luchas de liberación y actos criminales
Además, es especialmente indignante escuchar acusaciones de
partidarios de Israel, un Estado que ha oprimido brutalmente al pueblo
palestino durante tres cuartos de siglo, ha masacrado a miles de ellos en
cuatro guerras de Gaza, que tortura sistemáticamente y abusa sexualmente de los
palestinos en las cárceles israelíes y que actualmente está cometiendo uno de
los peores genocidios de la historia moderna.
En general, sólo los hipócritas cínicos o las personas sin
la menor idea sobre las luchas de liberación pueden ignorar el hecho de que los
grandes levantamientos de los oprimidos rara vez ocurren sin crímenes
individuales. Las revueltas de esclavos a menudo fueron acompañadas por el
asesinato de civiles o la violación de mujeres blancas (pensemos, por ejemplo,
en el levantamiento de Nat Turner en Virginia en 1831). La insurrección
argelina contra los colonos franceses o los levantamientos de los africanos contra
los amos blancos: todos estos eventos incluyeron masacres y violaciones de
civiles. O pensemos en el avance del ejército soviético que entró en Alemania y
Austria en 1945 y donde se produjeron numerosas violaciones.
Todos estos actos son dignos de condena y los socialistas se
oponen a ellos bajo cualquier circunstancia. Sin embargo, son, en primer lugar,
un producto de las brutales condiciones de terror que tuvieron que sufrir antes
los oprimidos. Además, estos actos criminales no alteran el carácter general de
las revueltas mencionadas como levantamientos legítimos de los oprimidos contra
el opresor.
Por último, en cuanto a la protesta de los periodistas de
Israel Hayom/BILD por los “saqueos” del 7 de octubre, ¡es un escándalo
particularmente ridículo incluso para los estándares sionistas! La gente de
Gaza vive en la pobreza y la miseria impuestas por Israel desde hace muchos
años. ¿Cómo podría sorprendernos que los ciudadanos de Gaza se apropien de
bienes cuando entran por primera vez en sus vidas en lugares comparativamente
ricos como los kibutz sionistas?
Podemos concluir nuestro análisis subrayando que la
“investigación” de Israel Hayom/BILD no es una investigación en absoluto. Es un
acto de propaganda que distorsiona los acontecimientos del 7 de octubre. Su
objetivo es presentar a los palestinos como fanáticos religiosos que no desean
nada más que matar y violar. Semejante animalización justificará la política
israelí de opresión del pueblo palestino y, en particular, el genocidio en
curso en Gaza.
Son actos de propaganda como el artículo de Israel
Hayom/BILD los que ayudan a los gobiernos y medios prosionistas a criminalizar
a los partidarios de la lucha de liberación palestina como defensores de la
matanza masiva de civiles. Por ejemplo, el autor de estas líneas ha sido
sometido a juicio por tal acusación (“apoyo al terrorismo”) y ha recibido una
sentencia (en suspenso) de medio año de prisión. [18]
¡La tarea de los socialistas sigue siendo denunciar los
crímenes sionistas y apoyar al pueblo palestino y su resistencia! [19]
[1] Itay Ilnai y Filipp Piatov: Como nazis sádicos: los
documentos secretos de Hamas revelan un plan de acción paso a paso para el 7 de
octubre, 28.06.2024, Israel Hayom, https://www.israelhayom.com/2024/06/28/like-sadistic-nazis-secret-hamas-papers-reveal-step-by-step-action-plan-for-oct-7/
; BILD: Barbarischer Video-Befehl: Geheim-Papier enthüllt sadistische
Hamas-Methode, 28.06.2024, https://www.bild.de/politik/ausland-und-internationales/barbarischer-video-befehl-geheim-papier-enthuellt-sadistische-hamas-methode-667875759a16f076c903f929
. Todas las citas proceden de estos dos artículos, salvo que se indique lo
contrario. Cabe señalar de paso que existen algunas diferencias interesantes
entre los artículos del periódico israelí y el del periódico alemán. El
artículo de Israel Hayom es tres veces más largo que el de BILD; este último
dice que el 7 de octubre fue “la peor masacre contra los judíos desde el fin
del Holocausto en 1945”, el periódico israelí evita una formulación tan
escandalosa, etc.
[2] Wikipedia: Sheldon
Adelson,https://en.wikipedia.org/wiki/Sheldon_Adelson [3] Wikipedia: Israel
Hayom, https://en.wikipedia.org/wiki/Israel_Hayom
[4] Wikipedia: BILD (Zeitung),https://de.wikipedia.org/wiki/Bild_(Zeitung) [5]
Wikipedia: Axel Springer, https://de.wikipedia.org/wiki/Axel_Springer
[6] Wikipedia: Paul Carell, https://de.wikipedia.org/wiki/Paul_Carell
[7] HAMAS: Nuestra narrativa… Operación inundación de Al-Aqsa, Oficina de
Prensa de Hamás, enero de 2024, pág. 7
[8] CCRI: “¡Este es el momento de expulsar a los ocupantes!”
¡Apoyemos la heroica resistencia palestina! ¡Derrotemos a Israel! 7 de octubre
de 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/fifth-gaza-war-support-the-heroic-palestinian-resistance/
[9] Yehuda Dov: Un enorme arsenal de armas indica que Hamás
planeaba invadir Ashkelon, Kiryat Gat, 16 de octubre de 2023, https://vinnews.com/2023/10/16/huge-arsenal-of-weapons-indicate-hamas-planned-to-invade-ashkelon-kiryat-gat/
[10] Véase sobre esto, por ejemplo, Yossi Schwartz:
Trabajadores árabes y fellahin: este es el momento de poner fin a los acuerdos
de Abraham, 13 de marzo de 2024, https://the-isleague.com/arab-workers-and-fellahin-this-is-the-time-to-end-the-abraham-accords/
[11] Michael Pröbsting: La liberación de Palestina y la
revolución árabe. El único camino a seguir es una estrategia que integre las
luchas de las masas oprimidas en una Intifada conjunta en todo el Medio
Oriente, 15 de noviembre de 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/liberation-of-palestine-and-arab-revolution/
[12] Yossi Schwartz y Michael Pröbsting: La revolución
permanente en Oriente Medio y el carácter aristocrático de la clase obrera
israelí, 16 de julio de 2024, https://www.thecommunists.net/theory/aristocratic-character-of-israeli-working-class/
[13] Véase, por ejemplo, Yossi Schwartz: Por qué Israel
afirma que el 7 de octubre Hamás violó a mujeres israelíes y por qué la Casa
Blanca apoya esta afirmación, 6 de diciembre de 2023, https://the-isleague.com/why-israel-is-claiming-that-on-october-7th-hamas-raped-israeli-women-and-why-the-white-house-supports-this-claim/
[14] Véase, por ejemplo, Mondoweiss: Familia de un caso
clave en el informe de violencia sexual del 7 de octubre del New York Times
renuncia a la historia y dice que los periodistas los manipularon, 3 de enero
de 2024, https://mondoweiss.net/2024/01/family-of-key-case-in-new-york-times-october-7-sexual-violence-report-renounces-story-says-reporters-manipulated-them/
MEE: Guerra en Gaza: la policía israelí tiene dificultades
para encontrar víctimas de agresión sexual del ataque del 7 de octubre, dice un
informe, 4 de enero de 2024, https://www.middleeasteye.net/news/war-gaza-israeli-police-having-difficulty-finding-sexual-assault-victims-7-october-attack-says
; MEE: Un nuevo vídeo contradice el relato de un médico israelí sobre la
agresión sexual del 7 de octubre, dice un informe, 26 de marzo de 2024, https://www.middleeasteye.net/news/israel-palestine-sexual-assault-video-medic-new-york-times
; Docenas de profesores de periodismo instan al NYT a revisar el informe sobre
la violencia sexual del 7 de octubre, 30 de abril de 2024, https://www.newarab.com/news/dozens-professors-urge-nyt-revise-hamas-rape-report
[15] Véase, por ejemplo, Al-Jazeera: Un cautivo israelí
sufrió un "infierno" en el ataque, pero fue tratado "bien"
en Gaza, 24 de octubre de 2023, https://www.aljazeera.com/news/2023/10/24/israeli-captive-endured-hell-in-attack-but-treated-well-in-gaza
Sharmine Narwani y Robert Inlakesh: ¿Qué
sucedió realmente el 7 de octubre? The Cradle, 24 de octubre de 2023 https://thecradle.co/articles-id/7985
Dr. Ibrahim Hamami: ¿Qué sucedió
realmente el 7 de octubre? Londres, febrero de 2024, https://www.middleeastmonitor.com/wp-content/uploads/2024/02/October-7th-.pdf
[16] Véase, por ejemplo, Michael Pröbsting: Los medios
israelíes confirman que el 7 de octubre se ordenó a los soldados matar a su
propia gente. Una nueva investigación de Haaretz revela que el ejército israelí
ordenó la directiva de Aníbal el 7 de octubre para que Hamás no pudiera
secuestrar a ciudadanos israelíes, 8 de julio de 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/haaretz-confirms-hannibal-doctrine-on-7-october/
[17] Citado en la útil investigación del Dr. Ibrahim Hamami:
¿Qué sucedió realmente el 7 de octubre? Londres, febrero de 2024, https://www.middleeastmonitor.com/wp-content/uploads/2024/02/October-7th-.pdf
[18] Véase en este RCIT: Juicio contra el activista
pro-palestina Michael Pröbsting: ¡Estamos apelando el veredicto! 8 de mayo de
2024,https://www.thecommunists.net/rcit/petition-no-to-criminal-complaint-against-pro-palestine-activist-michael-proebsting/#anker_31y
otros informes en esta subpágina especial en nuestro sitio web: https://www.thecommunists.net/rcit/petition-no-to-criminal-complaint-against-pro-palestine-activist-michael-proebsting/
[19] Remitimos a los lectores a una página especial en
nuestro sitio web donde se compilan todos los documentos de la RCIT sobre la
guerra de Gaza de 2023-24,https: //www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-gaza-uprising-2023/
y https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/compilation-of-articles-on-the-gaza-uprising-2023-24-part-2
Comentarios
Publicar un comentario