Robotización, guerra comercial, baja de la tasa de la ganancia y crisis capitalista

🔊 Escuchar audio

Por Claudio Colombo

Una "fábrica oscura", como las que se multiplicaron en China en estos últimos años, es un centro de producción donde las máquinas se encargan de todas las tareas (ensamblaje, inspección y logística), eliminando así la necesidad de presencia humana. Sin trabajadores, no se necesitan iluminación, calefacción ni descansos, lo que reduce los costos de energía y aumenta la eficiencia. (Clarín, 20 de octubre)

Hace 150 años Marx explicó las causas de las crisis "cíclicas" del Capitalismo, indicando que estas no son tormentas surgidas del aire o el producto de las “malas políticas” implementadas por ciertos ministros de economía, que deberían ser reemplazados por otros u otras, con “mayor capacidad” de gestión.

Estos procesos críticos son, en definitiva, una repetición -cada vez más intensa- de mecanismos inherentes al sistema capitalista, cuyo objetivo no es otro que el de defender la tasa de ganancia de la gran burguesía -frente a su declive- a través de una única receta: baja de los salarios, despido de trabajadores y liquidación de la competencia capitalista.  

Esto lo escribió hace 150 años en El Capital, donde explicó que la razón fundamental de las crisis del sistema capitalista radica en que, sobre el mismo, actúa una ley implacable: la baja tendencial de la tasa de ganancia.  Esto significa, que, cuanto más invierten los burgueses en equipamiento productivo -ciencia y tecnología mediante- producen y ganan más, en términos cuantitativos, pero con porcentajes de ganancia inferiores.  

Veamos esto con un ejemplo. Un capitalista invierte 50 en máquinas y 100 en salarios para obtener mercancías por 250 pesos. Esa diferencia de 100 pesos entre lo que invirtió y lo que produjo, es la plusvalía, el trabajo obrero excedente no pagado. Si invirtió 150 ganó 100, le quedó un 66% de ganancia.

El capitalista solo se mueve por el afán de aumentar la ganancia. Puede extender la jornada de trabajo y aumentar el número de obreros, pero los obreros empiezan a hacer huelgas, o empiezan a faltar técnicos, mecánicos, y suben los salarios, lo cual reduce sus ganancias. Ahí, el empresario en cuestión decide invertir en máquinas, que no hablan ni protestan, para producir más y sacarse de encima a una cantidad significativa de obreros.

En ese marco, se producen máquinas cada vez más poderosas, el trabajo humano rinde más, y, por lo tanto, se necesitan cada vez menos operarios. Sin embargo, aquí comienza el problema para los capitalistas, cuyas ganancias están íntimamente ligadas a la explotación del trabajo vivo, de sus obreros, mediante el proceso de extracción de plusvalía, que, con menor cantidad de operarios, se reduce.

Veamos esto, nuevamente con un ejemplo parecido al anterior:  Si ahora, el mismo capitalista del que hablábamos al principio, invierte 200 en máquinas y 100 en sueldos, y se mantienen los mismos 100 de trabajo excedente no pago, sacará 400 en mercaderías. Habrá invertido 300 pero sacará cien, es decir, ganará un 33%, contra el 66% del primer ejemplo.

De acuerdo a esto, el capitalista -para competir con los otros y ganar más- sigue extendiendo la producción e invirtiendo. Como resultado, obtiene cada vez más plata, más masa de dinero, pero menos ganancia en proporción al capital que invirtió. Como dijo Marx, “el capitalista gana cada vez menos en porcentaje, pero tiene una masa de ganancia cada vez mayor”.

Este proceso está acelerándose de una manera brutal, ya que los grandes capitalistas, especialmente chinos, invierten fortunas en fábricas “oscuras”, que son establecimientos en los que prácticamente no hay seres humanos trabajando ni dirigiendo el trabajo, sino robots dirigiendo la producción. En ese sentido, los imperialistas chinos, han superado con creces a sus pares yanquis y europeos, razón por la cual están tratando de conquistar los mercados que antes eran de sus rivales occidentales.

Sin embargo, este proceso de robotización, por más que les permita a los chinos conseguir un aumento fenomenal de su producción, disminuye, por la ley que acabamos de explicar, la tasa general de sus ganancias. Esto los obliga, por un lado, a intensificar los ritmos del trabajo humano que aún queda en pie, y, por el otro, a ir a fondo en la guerra contra la competencia yanqui, para conquistar sus mercados y destruir cantidades gigantescas de fuerzas productivas, única manera de recrear un nuevo “ciclo virtuoso” de producción, como los que tuvieron lugar luego de las grandes guerras.  

Para Marx este es “el misterio en torno a cuya solución gira toda la economía política”. La crisis actual es, aunque potenciada, el mismo tipo de crisis que analizaba nuestro gran maestro, ya que, en estas circunstancias -por el accionar de la ley de la baja de la tasa de la ganancia- los capitalistas se ven obligados a cerrar fábricas, súper explotar y precarizar a sus trabajadores, meter la mayor parte de sus capitales en la timba financiera e ir guerras cada vez más destructivas.

Entenderla la crisis con estos conceptos marxistas, nos permite contar con mejores herramientas teóricas, políticas y programáticas, única manera de disputar con éxito el liderazo del movimiento de masas en las próximas rebeliones. El “estado mayor” de la revolución - partido o movimiento- que pretenda cumplir este objetivo, debe estudiar y asumir las ideas, cada vez más actuales, de Carlos Marx.

El “milagro” soviético demostró -a pesar de la traición stalinista- que el Socialismo es superior al Capitalismo

El 7 de noviembre se cumple otro aniversario del triunfo de la Revolución de Octubre, acontecimiento que marcó al siglo XX con la fuerza revolucionaria de la clase obrera, y aún ilumina con sus enseñanzas el devenir del presente siglo.  Mucho se ha escrito para negar su legado y desfigurar sus profundas raíces transformadoras, que adquieren una actualidad implacable frente a la barbarie capitalista, que sólo prioriza la tasa de ganancia a costa de lo que sea.

Por ello el futuro socialista que anunció la Revolución de Octubre se agiganta ante el capitalismo que se reproduce constantemente como un sistema depredador de la condición humana.  Generando crisis que pagan los pueblos del mundo con miseria, explotación, enfermedades, guerras…etc.; donde los derechos humanos y la libertad solo existen para los ricos y en los discursos de sus políticos.  No es casual que los escribientes al servicio del capitalismo omitan los logros del socialismo en Rusia frente a la crisis capitalista de 1929.

En los dos años siguientes Estados Unidos y Alemania perdieron un tercio de su industria. El desempleo llegó al 27% en Estados Unidos, 22% en Gran Bretaña, 44% en Alemania.  El comercio mundial disminuyó un 40%. Hubo un solo país que se salvó de la catástrofe: la Unión Soviética. Entre 1929 y 1940 la producción industrial se triplicó.  Su participación en la producción mundial de productos manufacturados pasó del 5% en 1929 al 18% en 1938. No hubo un solo desempleado.

En 1925 la URSS ocupaba el lugar número 11 en la producción de energía eléctrica. En 1935 subió al tercer lugar.  En la extracción de carbón pasó del décimo lugar al cuarto. En la producción de acero, del sexto al tercero. Los economistas burgueses no salían de su asombro.

En general se toma como paradigma el ejemplo del New Deal de Roosevelt en EEUU, que en realidad fue el salvataje de los grandes bancos y monopolios, y se esconde que la Rusia socialista no experimentó las miserias y penurias del resto de los países, gracias a que había expropiado los medios de producción de capitalistas y terratenientes para ponerlos al servicio de toda la sociedad como propiedad colectiva. 

Por eso en pocos años Rusia había superado su atraso, erradicando el hambre, la miseria y el analfabetismo, convirtiéndose en un verdadero anticipo de lo podría ser el socialismo no sólo en un solo país sino a escala mundial.

La dictadura stalinista, que traicionó los principios revolucionarios del bolchevismo, aplastando la democracia obrera e iniciando el camino de la restauración capitalista, sometió a los trabajadores soviéticos e impidió que el proceso revolucionario se extendiera a nivel mundial, como quería Lenin cuando señalaba “que era necesario el esfuerzo conjunto de los obreros de los países avanzados para que triunfe el socialismo”. Como dijo Trotsky, “tales son los resultados incontestables de la revolución de Octubre en la cual los profetas del viejo mundo quieren ver la tumba de la civilización”.

Volver a página principal