La inminente Gran Guerra en África Oriental
Un enfoque marxista de las guerras civiles, las tensiones entre Estados y la interferencia de las potencias regionales en el Cuerno de África
Tesis de Michael Pröbsting, Corriente Comunista
Revolucionaria Internacional (CCRI), 25 de octubre de 2024, www.thecommunists.net
Prefacio: El siguiente documento está destinado a la
discusión entre revolucionarios, particularmente en África. Agradecemos
cualquier crítica o contribución de camaradas que compartan nuestro deseo de
avanzar en la lucha por la revolución socialista en el continente y a nivel
internacional.
Introducción
1. África Oriental es un polvorín. Sudán, Etiopía y Somalia
llevan años sumidos en guerras civiles. Las tensiones entre estados o alianzas
de estados se han acelerado enormemente en el pasado reciente y podrían
fácilmente desembocar en guerras importantes que involucren a Etiopía, Egipto,
Somalia, Sudán, Eritrea y posiblemente otros estados. Al mismo tiempo,
potencias regionales como los Emiratos Árabes Unidos (EAU), Turquía e Irán, así
como potencias imperialistas (Estados Unidos, Rusia, Israel) también están
interfiriendo y tratando de explotar los conflictos para sus propios intereses.
2. Una gran guerra que involucrara a los países del Cuerno
de África, incluido Egipto (con una población combinada de más de 310 millones
de personas), tendría importantes repercusiones para la región de África
Oriental, pero también a nivel mundial. Todos estos países están ubicados en el
Mar Rojo, que es una de las rutas comerciales marítimas más importantes. El
Canal de Suez o el Mar Rojo es un enlace vital para el transporte marítimo
internacional y representa entre el 12 y el 15 % del comercio mundial y
aproximadamente el 20 % del comercio de contenedores. Alrededor del 30% del
transporte marítimo de petróleo crudo y el 20% del transporte marítimo de gas
licuado pasan por el estrecho. En otras palabras, una gran guerra en África
Oriental también podría tener consecuencias de largo alcance para la economía y
la política mundiales.
3. La cuestión de la guerra y la revolución en África
Oriental también es importante, ya que el continente negro es el segundo más
poblado y el de más rápido crecimiento. Por lo tanto, el número rápidamente
creciente de trabajadores y oprimidos africanos constituye un sector clave del
proletariado mundial. Su experiencia -en particular trabajando ilegalmente bajo
la dictadura, en luchas armadas, en la construcción de la solidaridad a través
de las divisiones étnicas y nacionales- será crucial para la lucha de
liberación internacional.
4. Por lo tanto, la Corriente Comunista Revolucionaria
Internacional (CCRI) considera urgente que los marxistas elaboren un análisis y
una táctica concreta para estos conflictos y defiendan una estrategia
revolucionaria que pueda servir a la unificación de los auténticos
revolucionarios en África Oriental. (1)
Inestabilidad política frente a la miseria ecológica y
económica
5. El cambio climático global, provocado por la economía
capitalista basada en el lucro, tiene consecuencias devastadoras para África
Oriental. En los últimos años, varias temporadas consecutivas con bajos niveles
de precipitaciones han dado lugar a sequías que se han prolongado durante
varias temporadas. Esto tiene un impacto en la generación de electricidad, ya
que una parte importante de la electricidad de la región se genera mediante
energía hidroeléctrica, por lo que cuando los niveles de agua bajan demasiado,
las turbinas ya no giran. A mediados de 2023, el Cuerno de África, azotado por
la sequía, comenzó a experimentar grandes cantidades de lluvia. Como el suelo
árido no pudo absorber el agua, esto provocó inundaciones devastadoras en
muchas áreas. Otro resultado de la sequía ha sido una invasión de langostas
entre 2019 y 2022 que se ha descrito como la peor en 25 años para Etiopía y
Somalia, y la peor en 70 años para Kenia.
6. Las consecuencias para la población de África Oriental
son devastadoras. Casi el 70% de la población está empleada en actividades
directamente relacionadas con la agricultura, que se ve enormemente afectada
por sequías, inundaciones, plagas de langostas, etc. Más de 23 millones de
personas en partes de Etiopía, Kenia y Somalia se han enfrentado a una hambruna
severa. La tasa de pobreza extrema en la región aumentó al 35% en 2021. El
aumento de la temperatura podría hacer que la región pierda entre un 10% y un
20% de la producción de los principales cultivos básicos, como el maíz y los
frijoles, ya en 2050. Además, estas catástrofes obligan a los grupos de
población a abandonar su territorio de origen, lo que puede dar lugar a
conflictos entre diferentes grupos de pastores o entre pastores y
terratenientes.
7. Todos los países de la región son semicolonias
capitalistas pobres (con excepción de Egipto, una semicolonia industrializada).
Están superexplotados por los monopolios imperialistas y desempeñan un papel
subordinado en un orden mundial dominado por las grandes potencias
imperialistas. De hecho, África Oriental es una de las regiones más pobres del
mundo y su situación se ha visto agravada por el creciente endeudamiento con
las potencias e instituciones imperialistas. Tiene la relación deuda/PIB más alta
de todas las regiones del continente, entre las que se encuentran Sudán del Sur
con un 60,4% (2023), Kenia con un 70,2%, Egipto con un 92,7% y Sudán con un
256%. El volumen de deuda externa de Somalia (como porcentaje del ingreso
nacional bruto) era del 95% en 2020. El aumento de la deuda pública obliga a
estos estados a utilizar una parte considerable de sus ingresos de exportación
para pagar sus deudas. Según el Banco Africano de Exportación e Importación, la
relación entre el servicio de la deuda y las exportaciones del continente es
del 38,4% en 2024.
8. Históricamente, África Oriental, como todo el continente
negro, ha estado endeudada con las potencias e instituciones imperialistas
occidentales. Sin embargo, esto ha cambiado en cierta medida con el ascenso de
China como nueva potencia imperialista. Según el Centro de Políticas de
Desarrollo Global de la Universidad de Boston, el total de préstamos de China a
África (170.100 millones de dólares) fue el 64% de los del Banco Mundial
(264.100 millones de dólares) en los años 2000-2022. A finales de 2022, un
informe de Chatham House sobre la exposición de la deuda china en África
concluyó que los prestamistas chinos representaban el 12% de la deuda externa
pública y privada del continente, que aumentó más de cinco veces hasta los
696.000 millones de dólares entre 2000 y 2020. Casi dos tercios de estos
préstamos se concentraron en dos sectores: el transporte y la energía. Los tres
principales destinos de los préstamos de China han sido Angola y los países del
este de África: Etiopía y Kenia. Entre los proyectos más importantes se
encuentran dos proyectos de transporte e infraestructura: el Corredor de Lamu
(que conecta el puerto de Lamu en Kenia con Etiopía y Sudán del Sur) y el
Corredor del Norte (que conecta el puerto de Kenia en Mombasa con Burundi, el
este de la República Democrática del Congo, Kenia, Ruanda, Sudán del Sur y
Uganda).
9. La miseria ecológica y económica de África Oriental va de
la mano de una profunda inestabilidad política, ya que se ha visto gravemente
afectada por la crisis del orden imperialista mundial. La aceleración de la
rivalidad interimperialista, como resultado de la decadencia de los Estados
Unidos (la potencia hegemónica de largo plazo) y el ascenso de nuevas grandes
potencias como China y Rusia, ha socavado el orden regional. Asimismo, varias
potencias regionales (en particular los Emiratos Árabes Unidos, pero también
Etiopía, Turquía, Egipto e Irán) interfieren en los conflictos internos de los
países de la región para expandir su influencia, obtener acceso a bases navales
en el Mar Rojo o asegurar el control de valiosas reservas de materias primas.
10. Esta decadencia ecológica, social y política aumenta
inevitablemente las contradicciones de clase entre los trabajadores, los
campesinos pobres y los pobres urbanos, por un lado, y la clase dominante o sus
amos extranjeros. Esto ha dado lugar a levantamientos populares que derrocaron
a la dictadura de Mubarak en Egipto en 2011 y al régimen de Omar al-Bashir en
Sudán en 2019. Sin embargo, la clase dominante logró reprimir estas rebeliones.
Hoy en día, todos los países de la región (Egipto, Sudán, Etiopía, Eritrea,
Somalia) están gobernados por dictaduras militares o por un régimen que se basa
en fuerzas de ocupación extranjeras (Somalia).
11. Otro resultado de las contradicciones de clase
aceleradas y la naturaleza frágil de las sociedades en crisis ha sido un
agravamiento masivo de los conflictos nacionales y étnicos. Etiopía está
desgarrada por varios conflictos étnicos que han provocado la sangrienta guerra
civil en Tigray en 2020-22, así como conflictos armados en otras regiones.
Etiopía y otros estados de África Oriental (ayudados por las fuerzas
estadounidenses) han ocupado Somalia desde 2006. El gobierno títere somalí
también está en conflicto con dos provincias que luchan por la autonomía o la
independencia. Además, el Sudán está dividido tradicionalmente por numerosos
conflictos entre clanes. Desde 2023, Sudán está sumido en una devastadora
guerra civil en la que también influyen las tensiones étnicas (por ejemplo, en
Darfur). A esto hay que añadir las fricciones de larga data entre Etiopía y
Eritrea. Esta última se independizó de Etiopía recién en 1991, tras una lucha
armada de liberación que duró 30 años, y entre 1998 y 2000 hubo una guerra
entre los dos países en la que murieron hasta 300.000 personas.
12. En resumen, África Oriental es una región que ya está
desgarrada por guerras civiles, tensiones entre Estados e interferencias de
potencias imperialistas y regionales. Como vivimos en un período de decadencia
capitalista, estas contradicciones entre clases y Estados no pueden resolverse
dentro del orden político existente. Muy por el contrario, pueden estallar
fácilmente en una guerra regional en toda regla con consecuencias regionales y
globales de gran alcance.
Dos alianzas rivales
13. Aunque los conflictos en África Oriental tienen un
trasfondo común, sería un error considerarlos desde un punto de vista
mecanicista e ignorar su naturaleza peculiar. Todos y cada uno de los
conflictos tienen una causa específica e individual que resulta de
contradicciones sociales y nacionales concretas dentro de cada uno de estos
países o entre ellos. Por lo tanto, aunque las potencias regionales e
imperialistas ciertamente interfieren en estos conflictos, sería un error
considerar en general el foco de contradicciones explosivas en África Oriental
simplemente como un conflicto indirecto de actores externos. En consecuencia,
los marxistas tienen que elaborar un análisis y una táctica concretos para cada
uno de estos conflictos.
14. Reconocer la causa individual de cada conflicto no
significa ignorar su interconexión, más aún cuando en el pasado reciente han
surgido dos alianzas diferentes. Por un lado, Etiopía –el segundo país más
poblado de África (132 millones de personas)– está estrechamente vinculada con
los Emiratos Árabes Unidos, un pequeño pero extremadamente rico estado del
Golfo que ha mostrado fuertes ambiciones como potencia regional en la última
década. Adís Abeba también ha establecido estrechos vínculos con el régimen de
Somalilandia, un Estado independiente de facto que se separó de Somalia en
1991. Los Emiratos Árabes Unidos también apoyan a las milicias de las Fuerzas
de Defensa de Sudán del general Hemedti, conocido por sus masacres en Darfur,
al régimen de Chad y al general Haftar en Libia.
15. Tanto Etiopía como los Emiratos Árabes Unidos son
actores impulsores de las tensiones regionales. Tras la caída de Mengistu en
1991, el régimen de Adís Abeba se ha convertido en una especie de gendarme que
sirve a los intereses de las potencias imperialistas de la región. Pudo
desempeñar ese papel a pesar de su economía subdesarrollada, a) porque su
población es mayor que la suma total de todos sus estados vecinos y b) porque
tuvo una dictadura estable de partido único durante casi tres décadas hasta 2020
(cuando comenzó la guerra de Tigray). Como tal, el régimen era cercano a los
Estados Unidos y ha liderado la ocupación extranjera de Somalia desde 2006 (en
estrecha colaboración con Washington). Sin embargo, esto cambió de alguna
manera después de que Abiy Ahmed se convirtiera en primer ministro en 2018 y
expulsara al grupo que durante mucho tiempo había dominado el régimen, el
Frente de Liberación Popular de Tigray (TPLF). Desde entonces, Adís Abeba se ha
acercado a China, mientras que Washington se volvió más crítico.
16. Los Emiratos Árabes Unidos son un país pequeño con 9,4
millones de habitantes, de los cuales más del 88% son "extranjeros",
es decir, migrantes que trabajan como fuerza laboral superexplotada. Debido a
su gigantesca riqueza, basada en enormes reservas de petróleo y gas, también ha
construido un ejército considerable con una fuerza aérea de última generación y
decenas de miles de mercenarios. Por lo tanto, es un país extremadamente
parásito cuya clase trabajadora, así como las tropas, son casi exclusivamente
migrantes. Los Emiratos Árabes Unidos están gobernados por la brutal dictadura
monárquica del jeque Mohamed bin Zayed. Siempre ha estado muy cerca del
imperialismo estadounidense y firmó los vergonzosos Acuerdos de Abraham en
2020, estableciendo relaciones diplomáticas con el Estado del apartheid,
Israel. Asimismo, fue una fuerza impulsora, junto con Arabia Saudita, de la
invasión reaccionaria de Yemen en 2015. Si bien se ha vuelto de alguna manera
más independiente de Washington en los últimos años (por ejemplo, se unió a la
alianza BRICS en 2023 y coopera con China y Rusia en varios temas), sigue
apoyando a las fuerzas más reaccionarias de la región. Por ejemplo, es un
aliado de Israel y se ha ofrecido a liderar una fuerza de ocupación de Gaza al
servicio de Israel y Occidente; asimismo, apoya a las RSF de Hemedti en Sudán;
y hasta hace poco, mantuvo estrechas relaciones con la dictadura de Eritrea, un
Estado de partido único que no ha celebrado elecciones desde su creación en
1991.
17. Por otra parte, recientemente se ha formado una alianza
entre Egipto, el Gobierno Federal de Somalia y Eritrea en una cumbre trilateral
celebrada en Asmara el 10 de octubre, en la que se reunieron los presidentes de
los tres Estados. Esta alianza es básicamente el resultado de la convergencia
de los intereses de los Estados participantes en los dos conflictos regionales
más importantes: a) el conflicto entre Etiopía y Egipto sobre la Gran Presa del
Renacimiento Etíope (GERD) y b) el explosivo conflicto entre Etiopía y el
Gobierno Federal de Somalia después de que el primero firmara un acuerdo en
enero de 2024 que otorgaba a Etiopía tierras en Somalilandia para una base
naval a cambio de reconocer la independencia de Somalilandia.
18. Turquía, que ha restablecido recientemente relaciones
con el régimen del general Sisi en Egipto, ha oscilado entre desempeñar un
papel de mediador en el conflicto entre Etiopía y Somalia y apoyar a este
último. Otro aliado de Egipto son las Fuerzas Armadas Sudanesas (FAS) del
general Abdel Fattah al-Burhan, que tomó el poder mediante un golpe militar en
2021. Sin embargo, como las FAS están involucradas en una sangrienta guerra
civil con las FRS desde abril de 2023, Burhan apenas puede proporcionar fuerzas
para ayudar a las ambiciones regionales de Egipto.
Sobre los diferentes tipos de conflictos
19. Antes de abordar estos conflictos con más detalle,
haremos dos notas metodológicas sobre el carácter de los conflictos en África
Oriental. Básicamente, los conflictos actuales se pueden dividir en tres tipos
diferentes:
i) guerras civiles reaccionarias (por ejemplo, el conflicto
entre las FAS y las FRS en Sudán o la guerra de Tigray en Etiopía);
ii) conflictos reaccionarios entre Estados (como, por
ejemplo, el conflicto entre Etiopía y Egipto);
iii) guerras de liberación nacional (por ejemplo, la
insurgencia nacionalista liderada por Al-Shabaab contra la ocupación extranjera
de Somalia dirigida por Etiopía; la resistencia de la minoría no árabe –los
fur, los zaghawa y los masalit– en Darfur contra el régimen sudanés y sus
aliados locales; la lucha de la minoría económicamente marginada y
políticamente discriminada del pueblo somalí de Ogaden en el sur de Etiopía que
lucha por la autodeterminación).
En los dos primeros casos, los marxistas adoptan una
posición derrotista y se niegan a apoyar a ninguno de los dos bandos. En el
caso de las guerras de liberación progresistas (como las guerras de liberación
nacional o las luchas de liberación democrática), la CCRI se pone del lado de
la lucha del pueblo oprimido sin apoyo político para su liderazgo no
revolucionario.
20. En segundo lugar, hay que reconocer la importancia de la
cuestión étnica/nacional en la región. La población de Etiopía es muy diversa y
contiene más de 80 grupos étnicos diferentes. Los cuatro grupos étnicos más
numerosos son los oromo (34,4%), los amhara (27,0%), los somalíes (6,2%) y los
tigrayanos (6,1%). Sudán también cuenta con varios grupos étnicos (los árabes
sudaneses son el grupo más numeroso, con un 70% de la población total). En
cambio, Somalia es un país homogéneo en el que los somalíes constituyen
aproximadamente el 98% de los habitantes del país. Sin embargo, al mismo tiempo
está dividido en más de 500 clanes y subclanes.
21. Cada conflicto étnico/nacional debe analizarse
concretamente para evaluar si se trata de un conflicto en el que los marxistas
apoyan a un bando o no. No estamos en condiciones de elaborar un análisis
concreto de todos y cada uno de los conflictos étnicos/nacionales de la región.
Sin embargo, lo que sí podemos decir es que, desde el punto de vista del método
marxista, la cuestión decisiva es si un conflicto de este tipo refleja una
relación de opresión étnica/nacional sistemática. Para juzgar esto, hay que
examinar la historia de cada conflicto. En los casos en que existe una relación
de opresión de este tipo, los marxistas se ponen del lado del pueblo oprimido
(por ejemplo, con las masas somalíes lideradas por Al-Shabaab contra las
fuerzas de ocupación lideradas por Etiopía y su régimen títere federal; con la
minoría somalí en el sur de Etiopía, con los no árabes en Darfur). En los casos
en que ese conflicto simplemente refleja una lucha de poder entre la élite de
diferentes grupos étnicos/nacionales (o clanes), los marxistas no pueden apoyar
a ninguno de los dos bandos (por ejemplo, la Guerra de Tigray, donde el TPLF
libró una insurrección después de ser expulsado del poder tras dominar Etiopía
durante casi tres décadas).
22. Naturalmente, esa relación entre grupos étnicos o
naciones no está escrita en piedra y puede cambiar con el tiempo debido a
grandes acontecimientos políticos. Como ejemplo histórico, nos referimos a
Yugoslavia en los años anteriores al comienzo de las guerras de los Balcanes en
1991. El ascenso de Milosevic y su política chovinista radical transformaron el
carácter del Estado federal. Serbia se convirtió en la nación dominante de toda
la república, que oprimía no sólo a los albanokosovares (ya lo hacía desde el
principio de la existencia de Yugoslavia), sino también a los musulmanes
bosnios, a los croatas, a los eslovenos, a los macedonios, etc. Otros ejemplos
de grupos étnicos cuyo estatus cambió debido a grandes acontecimientos son los
tutsis en Ruanda o los tamiles en Sri Lanka.
Somalia: ocupación extranjera y lucha por la liberación
nacional
23. Somalia ha estado en el punto de mira de las grandes
potencias y de la región durante mucho tiempo debido a su ubicación estratégica
en el Cuerno de África, controlando la Bab-el-Mandeb que conecta el Mar Rojo
con el Océano Índico, una de las rutas clave de transporte marítimo. Sin
embargo, desde que Estados Unidos sufrió una humillante derrota en la “Batalla
de Mogadiscio” en el verano de 1993, las grandes potencias encontraron muy
difícil establecer el control sobre el país, asolado por la pobreza y la guerra
civil. Desde principios de 2007, un llamado “Gobierno Federal de Transición”
–que nunca tuvo que enfrentarse a elecciones populares desde entonces– intenta
establecer su autoridad con la ayuda de unos 20.000 soldados dirigidos por
Etiopía, apoyados por fuerzas especiales de Estados Unidos y otras potencias
extranjeras. Si bien Etiopía tiene el contingente más grande, Kenia, Uganda,
Burundi y Yibuti también proporcionan tropas.
24. Esto ha provocado una fuerte resistencia nacional,
encabezada por el movimiento guerrillero islamista pequeñoburgués Al-Shabaab. A
pesar de su enorme superioridad militar, las fuerzas de ocupación lideradas por
Etiopía y apoyadas por Occidente y el “Gobierno Federal” no han logrado
derrotar a Al-Shabaab hasta ahora. Este último todavía controla amplios
territorios en el sur del país y ha ampliado sus operaciones en los últimos
años. No hay duda de que el Gobierno Federal ya habría sido derrocado hace muchos
años sin la presencia de las fuerzas de ocupación extranjeras.
25. Al-Shabaab es un movimiento salafista-islamista
pequeñoburgués. Su atractivo para sectores de los pobres marginados se debe
principalmente a su oposición nacionalista a la ocupación extranjera y a que su
sistema legal de la sharia es ampliamente percibido como superior en
comparación con la maquinaria estatal corrupta e ineficaz. Asimismo, Al-Shabaab
intenta apoyar a las minorías somalíes en países vecinos como Etiopía, Kenia y
Yibuti (véase, por ejemplo, su incursión en la región somalí de Etiopía en el
verano de 2022). Su patriotismo islamista puede inspirarse en la orgullosa
tradición de la Resistencia Banadir y el Movimiento Derviche contra los
colonialistas italianos y británicos a finales del siglo XIX y principios del
XX. Además, Al-Shabaab aboga por la oposición al "clanismo", es
decir, la política basada en clanes, y tiene una base entre los clanes
discriminados y más pobres.
26. Debido a su posición débil, el Gobierno Federal intenta
ganar apoyo haciendo tratos con los líderes de varios clanes. Esto ha dado
lugar a la formación de milicias de clanes en los últimos años. Si bien esto ha
ayudado a veces a hacer retroceder a las fuerzas de Al-Shabaab, socava la
cohesión nacional del país, así como la autoridad del Gobierno Federal. Varios
clanes han comenzado a utilizar sus milicias en luchas de poder entre sí y se
niegan a luchar bajo la autoridad del Gobierno federal y su ejército. Además,
dado el largo período de ocupación extranjera, varias autoridades provinciales
y líderes de clanes han establecido estrechos vínculos con las fuerzas de
ocupación. Todo esto ha permitido a Al-Shabaab recuperar territorio que había
perdido anteriormente. (2)
27. La posición del Gobierno Federal se ha visto aún más
socavada por la repentina ruptura de sus relaciones con Etiopía, la potencia
extranjera que aporta el mayor contingente de fuerzas de ocupación. Como se ha
mencionado anteriormente, en enero de 2024 Adís Abeba firmó un acuerdo por el
que se concedía a Etiopía tierras en Somalilandia para una base naval a cambio
de reconocer la independencia de Somalilandia. Para Adís Abeba, este acuerdo es
decisivo para recuperar el acceso al Mar Rojo (que había perdido después de que
Eritrea obtuviera la independencia tras el colapso de la dictadura de Mengistu
en 1991). El presidente de Somalilandia, Muse Bihi Abdi, espera obtener el
reconocimiento internacional de su Estado (que hasta ahora no ha sido
reconocido por ninguna otra nación). (3)
28. Sin embargo, el acuerdo es muy cuestionado dentro de la
propia élite gobernante de Somalilandia. ¡Incluso el Ministro de Defensa de
Somalilandia, Abdiqani Mohamoud Ateye, renunció en protesta por un acuerdo!
Además, una gran parte del país independiente de facto se opone a la
independencia de Somalilandia y quiere permanecer dentro de la república
federal de Somalia. Después de un corto período de guerra civil en 2023, las
fuerzas de esta administración del SSC-Khaatumo (que incluye partes de las regiones
de Sool, Sanaag y Cayn) lograron expulsar a las tropas de Somalilandia.
29. Además, el acuerdo entre Etiopía y Somalilandia ha
provocado una ola de reacción patriótica en la propia Somalia. El presidente
Hassan Sheikh Mohamud, ya despreciado como un títere de las potencias
extranjeras, se vio obligado a romper su estrecha relación con Adís Abeba y
pedir la expulsión de las tropas etíopes. En cambio, firmó un acuerdo con
Egipto que ya envió armas pesadas y que proporcionará entre 5.000 y 10.000
soldados para reemplazar a los etíopes. Sin embargo, estos últimos no muestran
señales de retirarse de Somalia. Por lo tanto, es posible que se produzcan
enfrentamientos militares entre las tropas de Egipto y el Gobierno Federal
contra Etiopía y Somalilandia. Estos conflictos podrían mezclarse con
conflictos internos tanto en Somalia como en Somalilandia. Además, una guerra
de este tipo también podría involucrar a Eritrea (que recientemente se ha unido
a la alianza de Egipto y Somalia), así como a los Emiratos Árabes Unidos y
Turquía.
30. Es evidente que la ola patriótica y antietíope en
Somalia brinda apoyo a Al-Shabaab. En primer lugar, legitima su causa y socava
la legitimidad del Gobierno Federal cuyo poder se basaba casi exclusivamente en
la presencia de las fuerzas de ocupación lideradas por Etiopía. De hecho, la
feroz oposición del Presidente Mohamud al acuerdo entre Etiopía y Somalilandia
está motivada por su temor a que esto pueda acelerar el resurgimiento de
Al-Shabaab.
¿Una guerra entre Etiopía y Egipto?
31. Como ya se ha mencionado, el conflicto entre Etiopía y
Egipto es una de las principales fuerzas impulsoras de las tensiones
regionales. El régimen de Adís Abeba ha construido la Gran Presa del
Renacimiento Etíope (GERD) en el río Nilo Azul, la mayor central hidroeléctrica
de África. Su finalidad es producir electricidad para aliviar la grave escasez
energética de Etiopía y exportar electricidad a los países vecinos. Egipto se
opone firmemente a este proyecto porque teme que la presa reduzca la cantidad de
agua disponible en el Nilo, con consecuencias dramáticas para la agricultura y
la producción de electricidad del país.
32. Es bien sabido que el régimen egipcio lleva años
debatiendo la opción de atacar la GERD para asegurar sus recursos hídricos. Su
alianza con Somalia, antes mencionada, está impulsada por la misma motivación.
Existe un gran sentimiento patriótico en Egipto para detener la GERD por
cualquier medio necesario. El régimen reaccionario de Sisi no puede permitirse
el lujo de no hacer nada. El 3 de julio de 2013, el general Sisi llegó al poder
mediante un sangriento golpe militar que se saldó con la masacre de hasta 2.600
personas a manos del ejército en un solo día (la masacre de Rabaa, el 14 de
agosto de ese mismo año). Es una dictadura brutal, totalmente corrupta e
incompetente, que ha empeorado las condiciones de vida social de las masas
populares. No es de extrañar que sea ampliamente despreciada por el pueblo. Y
esto es aún más cierto desde el 7 de octubre de 2023, cuando Sisi no ha movido
un dedo para ayudar al heroico pueblo palestino y reprime brutalmente cualquier
manifestación a favor de Palestina en la calle. En resumen, el general Sisi
está bajo una enorme presión para que no le falle al país en esta cuestión
esencial. (4)
33. Al mismo tiempo, Abiy Ahmed tampoco puede dar marcha
atrás en su proyecto GERD, ya que es esencial para aumentar la producción de
electricidad de Etiopía y garantizar la modernización económica del país. Este
proyecto es clave para el plan de Abiy de convertir a Etiopía en una potencia
regional. Al igual que Sisi, su régimen es muy frágil y difícilmente podría
sobrevivir a cualquier compromiso sustancial a favor de El Cairo.
Etiopía: una potencia regional frágil y plagada de guerras
34. El régimen etíope –que era una coalición de grupos
rebeldes de base étnica que luchaban contra la dictadura de Mengistu– tuvo un
amplio apoyo popular en el primer período tras llegar al poder en 1991. Sin
embargo, su política neoliberal y proimperialista –actuando como una potencia
regional al servicio de las grandes potencias– dio lugar a conflictos internos
y no logró iniciar la cohesión nacional ni el desarrollo social. En cambio, los
conflictos étnicos y nacionales pasaron a primer plano y han abierto un período
de agitación y guerra civil. Como se mencionó anteriormente, Abiy Ahmed –cuya
base se encuentra entre la élite gobernante del grupo étnico oromo– lanzó una
nueva política después de llegar al poder en 2018. Su objetivo era deshacerse
del TPLF con base en Tigray, el grupo dominante de largo plazo dentro del EPRDF
(la coalición gobernante de partidos étnicos y regionales que llegó al poder en
1991). Para ello, Abiy fusionó a los partidos del EPRDF y algunos otros en su
nuevo Partido de la Prosperidad, pero excluyó al TPLF. Asimismo, inició
conversaciones de paz con Eritrea (cabe destacar que el TPLF había sido la
fuerza impulsora de la guerra entre 1998 y 2000). Más tarde, entregaría a
Eritrea la mayoría de las zonas fronterizas en disputa, zonas que habían
formado parte de la provincia de Tigray. A cambio, las tropas eritreas se
unieron a la guerra civil contra Tigray del lado de su antiguo enemigo, el
ejército etíope (que todavía mantiene ocupado parte del territorio de Tigray).
Por lo tanto, no fue sorprendente que el TPLF iniciara una guerra civil en
noviembre de 2020 que terminó dos años después en un frágil alto el fuego. De
hecho, las tensiones siguen siendo altas y es posible que se reanude la guerra
civil en cualquier momento. (5)
35. De hecho, Abiy no ha consolidado en absoluto la
situación interna. En su guerra contra Tigray, había construido una alianza con
las milicias Fano del grupo étnico Amhara (el segundo más grande del país). Sin
embargo, poco después de que terminara la Guerra de Tigray, comenzó una guerra
civil entre el régimen y las milicias Fano que persiste hasta hoy. Además, Abiy
se enfrenta a una renovada insurgencia del Frente de Liberación Oromo-Ejército
de Liberación Oromo, un movimiento guerrillero con base en el grupo étnico
Oromo (el mismo que el Primer Ministro y su camarilla).
36. Básicamente, Etiopía es un gigante con pies de barro. Es
el país más poblado de África Oriental y tiene un ejército enorme. Intenta
emprender aventuras de política exterior para convertirse en una potencia
dominante en la región, en parte en estrecha colaboración con las grandes
potencias (como la ocupación de Somalia), en parte por iniciativa propia (por
ejemplo, conseguir una base naval en Somalilandia, el proyecto GERD). Sin
embargo, está económicamente subdesarrollado y está desgarrado por tensiones de
base étnica y guerras civiles. El régimen es una dictadura que tiene numerosos
enemigos tanto en su país como en el extranjero.
37. Como se mencionó anteriormente, Etiopía y Eritrea
estuvieron en guerra entre 1998 y 2000 y desde entonces han tenido conflictos
fronterizos. Abiy superó temporalmente estas tensiones haciendo concesiones
territoriales para ganar a Eritrea como aliado en su guerra contra Tigray. Sin
embargo, con el fin de la guerra de Tigray, la base para tal alianza también
desapareció. Y más recientemente, la dictadura de Eritrea, gobernada por su
primer y único presidente Isaias Afwerki desde 1993, se unió a la alianza con
Egipto y Somalia contra Etiopía. En resumen, hay señales que apuntan a otra
guerra entre los dos estados.
Guerra civil reaccionaria en Sudán
38. La sangrienta guerra civil entre las Fuerzas Armadas del
general Burhan y las Fuerzas Armadas Revolucionarias del general Hemedti es un
desastre para el pueblo sudanés y podría contribuir fácilmente al estallido de
una guerra regional en toda regla. Esta guerra reaccionaria es el resultado de
la traición a la gloriosa revolución sudanesa de 2018/19. Tras el derrocamiento
de Omar al-Bashir, las fuerzas democrático-burguesas no impulsaron la
revolución para disolver el ejército reaccionario y expropiar a la élite rica,
sino que formaron un vergonzoso “gobierno de transición” con los generales del
antiguo régimen, sobre todo con Burhan y Hemedti. Estos dos generales hicieron
retroceder a los conciliadores democrático-burgueses paso a paso y finalmente
los eliminaron por completo del poder mediante un golpe militar en octubre de
2021. Un año y medio después, los dos generales se habían peleado entre sí. (6)
39. Como se mencionó anteriormente, el general Hemedti
recibe un apoyo masivo de los Emiratos Árabes Unidos. Él tiene también
relaciones cercanas con Israel y apoya la "normalización " con el
estado sionista. El general Burhan está ahora cerca de Egipto, Rusia e Irán.
(Tanto Moscú como Teherán esperan conseguir bases navales en Sudán para tener
acceso directo al Mar Rojo). Es probable que en caso de una guerra regional en
toda regla, el general Burhan se uniría a la alianza egipcio-somalí, mientras
que el general Hemedti se pondría del lado de la alianza Emiratos Árabes
Unidos-Etiopía.
40. Vergonzosamente, sectores de los Comités de Resistencia
-que desempeñaron un papel clave en el proceso revolucionario en 2018-19 y
mantuvieron su existencia después de estos acontecimientos- se han unido a las
Fuerzas Armadas del Sudán contra las Fuerzas Armadas Revolucionarias,
considerándolas un "mal menor". Por otro lado, recientemente ha
habido iniciativas alentadoras de la población local para tomar las armas y
defenderse en milicias independientes (por ejemplo, en el-Fasher en el norte de
Darfur, al-Dalang en Kordofán del Sur, el-Obeid en Kordofán del Norte, Babanusa
en Kordofán Occidental y Sudán central, incluido el-Gezira). (7) Asimismo, ha
habido varios casos de comités de resistencia popular armada que estaban bajo
el control de las SAF pero que ahora se han vuelto contra su amo y han adoptado
una postura independiente (por ejemplo, en el estado del río Nilo).
La historia podría decir: “¡Denme guerra y les daré
revolución!”
41. Una escalada de los conflictos en África Oriental tendrá
profundas consecuencias para la región. Casi todos los regímenes –Etiopía,
Somalia, Sudán y Egipto– son muy frágiles o ya están luchando por su
supervivencia (guerra civil en Sudán). Cualquier cambio drástico en la relación
de fuerzas, cualquier revés humillante o derrota militar puede fácilmente
provocar explosiones políticas en el país y abrir una situación revolucionaria.
Un desarrollo de este tipo no sólo tendría importantes repercusiones para
África Oriental sino para todo Oriente Medio. Si el régimen del general Sisi en
Egipto –el país árabe más poblado– cae, todo el orden imperialista en la región
temblará y hará que Netanyahu, MbS y MbZ teman por su poder.
42. El régimen de Abiy ya se enfrenta a guerras civiles
étnicas inminentes o en toda regla en Amhara, Oromo y Tigray. Además, hay una
insurrección de baja intensidad en la región somalí de Ogadén en Etiopía. Si
Addis Abeba se enfrenta a una guerra con Egipto (posiblemente en combinación
con una guerra con Eritrea), no es difícil imaginar que esto debilitará
dramáticamente al régimen de Abiy y, al mismo tiempo, alentará a las minorías
étnicas a intensificar su rebelión. El resultado podría ser un colapso del
estado etíope.
43. Lo mismo sucede con la dictadura militar de Sisi en
Egipto. Un revés humillante en su conflicto con Etiopía no puede sino destrozar
el ya desacreditado régimen de Cairo. Probablemente provocaría una ola
patriótica de protestas populares. También podría enfurecer a sectores dentro
del ejército –ya descontentos con la vergonzosa política de pasividad de Sisi
frente al genocidio de Gaza– y provocar un golpe militar “patriótico”.
44. Todo esto es aún más cierto en Somalia. El gobierno
federal sólo ha estado en el poder en las últimas dos décadas gracias a la
presencia de 20.000 tropas de ocupación extranjeras fuertemente armadas.
Cualquier conflicto que aleje a estas fuerzas o un conflicto devastador entre
tropas etíopes y egipcias en territorio somalí podría acabar con la existencia
del gobierno federal. Las cosas son similares con el régimen de Somalilandia.
Es probable que Al-Shabaab pueda explotar estas dificultades del régimen federal
y de las fuerzas de ocupación.
45. En otras palabras, una escalada de conflictos o una
guerra regional en toda regla sería altamente destructiva para los pueblos de
África Oriental y, al mismo tiempo, podría ser dinamita para los regímenes ya
frágiles. Podrían debilitarse o incluso implosionar, de modo que se crearan
oportunidades revolucionarias para la clase obrera y los pueblos oprimidos. La
historia podría decirles a los tiranos corruptos: “¡Denme guerra y les daré
revolución!”.
Tácticas marxistas y estrategia de la revolución permanente
46. Como hemos señalado anteriormente, estos conflictos en
África Oriental pueden clasificarse en tres categorías diferentes: a)
conflictos reaccionarios entre Estados, b) guerras civiles reaccionarias y c)
guerras de liberación nacional. La CCRI considera que el conflicto entre
Etiopía y Egipto o entre fuerzas de las dos alianzas (Etiopía-Emiratos Árabes
Unidos-Somalilandia frente a Egipto-Somalia-Eritrea) es reaccionario por ambas
partes. Lo mismo ocurre con las guerras civiles reaccionarias, como el conflicto
entre las Fuerzas Armadas del Sudán y las Fuerzas Armadas Revolucionarias en
Sudán o la guerra de Tigray en Etiopía.
47. En estos conflictos reaccionarios, los marxistas abogan
por el programa del derrotismo revolucionario. Esto significa que los
socialistas se niegan a apoyar los proyectos militaristas reaccionarios de
“sus” regímenes. Más bien, propagan la lucha de clases irreconciliable
(siguiendo la famosa frase de Karl Liebknecht en la Primera Guerra Mundial: “El
enemigo principal está en casa”). La tarea consiste en oponerse a toda
propaganda chovinista (que sólo serviría a su propia clase dirigente) y
utilizar la situación de guerra para debilitar el régimen en el país y ayudar a
los soldados y al pueblo armado a prepararse para su lucha contra su propia
clase dirigente. El objetivo es utilizar la guerra para derrocar su propio
régimen y hacer avanzar la lucha del proletariado por el poder en las
condiciones de la guerra. Naturalmente, los revolucionarios sobre el terreno
tienen que decidir cómo se puede defender mejor ese programa dadas las
condiciones extremadamente difíciles de la represión y la guerra.
48. En cambio, los revolucionarios deben apoyar las luchas
de liberación progresistas como las de las naciones o grupos étnicos oprimidos
(por ejemplo, la insurgencia popular contra la ocupación extranjera de Somalia
dirigida por Etiopía; la resistencia de la minoría no árabe en Darfur contra el
régimen sudanés y sus aliados locales; la resistencia del Ogadén somalí en
Etiopía). Lo mismo podría suceder con los levantamientos populares
democráticos, por ejemplo, contra las dictaduras en Egipto o Etiopía. 49. Si
bien los revolucionarios necesitan aplicar tácticas concretas en tales guerras
–dependiendo de su carácter reaccionario o progresista–, es igualmente
importante vincular tales tácticas con la estrategia de la revolución
permanente. Para luchar por sus propios intereses, los trabajadores y los
campesinos pobres necesitan organizarse independientemente en consejos de
acción y construir milicias populares armadas. El objetivo estratégico debe ser
el derrocamiento de la clase dominante y el establecimiento de un gobierno de
trabajadores y campesinos pobres, basado en consejos y milicias populares. Tal
gobierno debe nacionalizar los sectores clave de la economía y expropiar los
monopolios imperialistas bajo control obrero. (8)
50. La existencia de dictaduras reaccionarias hace de la
cuestión democrática un tema clave del programa revolucionario en África
Oriental. Para evitar la pacificación de un proceso revolucionario que solo
puede terminar en derrotas (ver Sudán 2018/19), es importante luchar por una
Asamblea Constituyente Revolucionaria. Tal organismo debería discutir y
elaborar una nueva constitución. Sus diputados deben ser elegidos por asambleas
populares locales, y ser revocables por sus electores. Para evitar la corrupción,
estos diputados deben recibir el salario de un obrero calificado. Una Asamblea
Constituyente Revolucionaria de este tipo no debe estar amenazada por el
aparato de represión burgués. Por lo tanto, la asamblea debe ser convocada y
controlada por las masas combatientes organizadas en consejos de acción y
milicias armadas.
51. Otra cuestión clave, como hemos visto anteriormente, es
la cuestión nacional. Los revolucionarios abogamos por la unidad entre los
trabajadores y los oprimidos de diferentes naciones y grupos étnicos. Asimismo,
nos esforzamos por crear la unidad entre los pueblos y construir grandes
estados para superar la fragmentación que es desventajosa para el desarrollo
económico. Sin embargo, los pueblos no pueden ni deben ser obligados a vivir
juntos en un estado si no lo desean. Es mejor separarse pacíficamente en lugar
de vivir juntos violentamente. Por eso defendemos el derecho a la
autodeterminación nacional de los pueblos oprimidos para que ya no se vean
obligados a vivir bajo la coerción de una nación dominante.
52. Como hemos visto, los problemas de cada país están
relacionados con los acontecimientos regionales e internacionales. Ningún país
puede desarrollarse satisfactoriamente si está aislado. La disputa sobre el uso
del Nilo demuestra que el destino de los diferentes países está interconectado
y que solo puede haber una solución conjunta mediante el uso común de los
recursos naturales. Por eso es crucial internacionalizar la revolución, es
decir, expandirla de un país a otro. Por eso abogamos por la asociación más
amplia posible de los pueblos en una federación socialista voluntaria de
repúblicas obreras y campesinas pobres.
53. Un programa de revolución permanente de este tipo
necesita una fuerza que luche por él y lo lleve a cabo. Una revolución no es un
proceso automático, sino que debe ser organizada. Organizada por un partido que
una a los sectores más avanzados de los trabajadores y oprimidos. Por eso la
CCRI trabaja por la creación de un partido revolucionario que luche nacional e
internacionalmente por la liberación de las masas y la apertura de un futuro
socialista.
Notas al pie
1) Véase, por ejemplo, CCRI: Tesis sobre el capitalismo y la
lucha de clases en el África negra, 13 de abril de 2017, https://www.thecommunists.net/theory/africa-theses/
2) Ver sobre esto, por ej. RCIT: Somalia: Drive Out the
AMISOM and Western Occupation Forces! Daring Guerilla Attack against U.S. Army
Base and EU Military Convoy, 30 September 2019, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/somalia-drive-out-the-amisom-and-western-occupation-forces/
3) Ver sobre esto, por ej. CCRI: La potencia regional
Etiopía intenta ampliar su dominio en Somalia. ¡Solidaridad con la resistencia
somalí contra las fuerzas de ocupación (Etiopía, ATMIS y Estados Unidos)!, 9 de
enero de 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/regional-power-ethiopia-attempts-to-expand-its-domination-in-somalia/#anker_1
4) Ver sobre esto en, por ej. Michael Pröbsting: La Unión
Europea y el Fondo Monetario apoyan la dictadura del general Sisi en Egipto, 8
de abril de 2024, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/eu-and-imf-prop-up-egypt-s-dictatorship-of-general-sisi/#anker_1
5) Ver sobre esto en, por ej. RCIT: Ethiopia: Down with the
Reactionary Civil War! 9 November 2020, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/ethiopia-down-with-the-reactionary-civil-war/
6) Ver sobre esto en, por ej. CCRI: Sudán: ¡Ni al-Burhan ni
Hemedti! ¡Todo el poder para el pueblo! ¡Disuelve todas las Fuerzas Armadas!
¡Armar a las masas! ¡Por una Asamblea Constituyente Revolucionaria!, 17 de
abril de 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/africa-and-middle-east/sudan-neither-al-burhan-nor-hemedti/#anker_2
7) Ver sobre esto en, por ej. RSV: End the Genocide in
Darfur! Drive Out the RSF and Arab Militias From West, East and South Darfur!
No Collaboration With the SAF! 25.12.2023, https://communism4africa.wordpress.com/2023/12/25/end-the-genocide-in-darfur/
8) Ver sobre esto, por ej., RCIT: Manifesto for the
Revolutionary Liberation of Black Africa. Economic Freedom and Political Power
for the Workers and Oppressed through Socialist Revolution! November 2017, https://www.thecommunists.net/theory/manifesto-for-the-revolutionary-liberation-of-black-africa/