Rusia, el "anticapitalismo" a la manera de Putin
Sobre las crecientes dificultades del régimen bonapartista de Moscú y sus amenazas de expropiar a los oligarcas desleales
Por Michael Pröbsting, Corriente Comunista Revolucionaria
Internacional (CCRI), 28 de agosto de 2026, www.thecommunists.net
El régimen capitalista-bonapartista del presidente ruso
Putin atraviesa dificultades crecientes de cara a las elecciones de septiembre.
A pesar de haber sacrificado las vidas de cientos de miles de hombres e
invertido gigantescos recursos materiales en cuatro años y medio de una
devastadora guerra en Ucrania, el Kremlin aún no ha logrado su objetivo mínimo
de conquistar totalmente la región del Donbás. En los últimos 12 meses, apenas
ha logrado avanzar en el frente u ocupar nuevo territorio. Según el Centro
Levada, con sede en Moscú, el porcentaje de rusos que cree que la guerra va
bien ha alcanzado un mínimo histórico. Si bien en julio el 50% de los
encuestados aún afirmaba que la invasión avanzaba con éxito, esta cifra suponía
un descenso de 19 puntos porcentuales respecto al año anterior. [1]
Peor aún, Ucrania es ahora capaz de atacar refinerías de
petróleo, puertos, almacenes y otras infraestructuras críticas en muchas partes
de Rusia, incluidas Moscú y San Petersburgo. Rusia, uno de los mayores
productores y exportadores de petróleo y gas del mundo, se ve ahora obligada a
importar combustible de otros países. Como consecuencia, los rusos se enfrentan
a la escasez de combustible y a largas colas en las gasolineras. Hasta hace
poco, la guerra de Ucrania era un acontecimiento lejano para muchos rusos; pero
ahora, la guerra ha llegado a casa. Es algo visible para el público cuando los
drones ucranianos alcanzan un almacén de Wildberries y lo incendian, o cuando
la gente calcula sus gastos mensuales y percibe la creciente inflación
(oficialmente del 6%, pero probablemente cercana al 14%).
¿Hacia una nueva ola de movilización para la guerra?
La guerra va tan mal para Rusia que el régimen se plantea
seriamente otra ola de movilización en otoño, es decir, el reclutamiento
forzoso de hombres como carne de cañón. Tal movilización es muy impopular, y el
Kremlin lo sabe. Por ello, está preparando cuidadosamente la imposición de
dicha movilización de una manera que minimice las protestas. [2]
Naturalmente, Putin no tiene que temer perder las
elecciones. Activistas políticos —tanto de izquierda como algunos de derecha—
están siendo encarcelados si expresan públicamente cualquier crítica
fundamental al régimen. Solo se permite participar en las elecciones a los
partidos favorables al Kremlin; recientemente, se prohibió la participación del
partido liberal-burgués Yábloko, crítico con la guerra. Sin embargo, el régimen
teme que el resultado electoral pueda convertirse en un bochorno tal que ni siquiera
la manipulación a través del aparato estatal logre evitarlo.
El régimen teme aún más que las crecientes tensiones y los
fracasos bélicos aumenten el riesgo de protestas masivas espontáneas,
especialmente ante una nueva ola de movilización de jóvenes para la guerra
imperialista de Rusia contra Ucrania. Naturalmente, tal escenario sería muy
bienvenido, ya que contribuiría a la lucha de liberación nacional del pueblo
ucraniano y aceleraría la derrota del imperialismo ruso. [3] Además, un proceso
de agitación masiva podría acercarnos a la crisis terminal del régimen de Putin
y abrir un periodo revolucionario de lucha por el poder. [4]
Persecución de oligarcas
No es de extrañar que el descontento no se limite a las
masas, sino que haya llegado incluso a sectores de la burguesía. Para sofocar
cualquier posible agitación, el Segundo Departamento del FSB (el servicio
secreto ruso) ha asumido de facto el control de los asuntos internos del
Estado. Andréi Kolésnikov, analista político radicado en Moscú, declaró:
"El FSB se ha convertido en la empresa gestora del país. La administración
política, el Ministerio de Asuntos Exteriores y el bloque económico-financiero
han quedado reducidos a mero personal técnico al servicio de decisiones tomadas
bajo la óptica de los servicios secretos".
Bloomberg, citando fuentes rusas, informa que el FSB
"ha recibido vía libre para investigar a cualquier persona sin apenas
rendir cuentas ante nadie, según tres de las fuentes consultadas. (...) Los
magnates empresariales también están en el punto de mira de investigadores y
fiscales en medio de una confiscación masiva de activos en tiempos de guerra,
que está redistribuyendo propiedades entre personas cercanas o leales a las
autoridades".
La persecución ha alcanzado incluso a personas conocidas por
su cercanía al Kremlin. Konstantin Makhov, mano derecha de Arkady Rotenberg
—uno de los amigos más antiguos de Putin—, fue detenido por corrupción; por su
parte, otro aliado, Ilya Traber —antiguo líder de la banda que controlaba el
transporte de petróleo en San Petersburgo—, fue arrestado por asesinato. Es
bien sabido que, en los últimos años, altos funcionarios o directivos han caído
misteriosamente por ventanas en repetidas ocasiones.
La expropiación de oligarcas y funcionarios desleales
constituye otra forma de castigo. Según el fiscal general adjunto de Rusia,
Alexander Gutsan, el año pasado las autoridades lograron que el Estado
recuperara activos valorados en más de 4 billones de rublos (51.500 millones de
dólares). Entre los magnates que han perdido activos en favor del Estado
figuran Vadim Moshkovich, fundador de Ros Agro Plc (uno de los mayores
conglomerados agrícolas de Rusia); Konstantin Strukov, quien controlaba una de
las principales empresas mineras de oro del país; y Dmitry Kamenshchik, quien
perdió el control del aeropuerto moscovita de Domodédovo. Existen varios casos
destacados del pasado en los que oligarcas disidentes sufrieron expropiaciones
y fueron encarcelados u obligados a exiliarse (por ejemplo, Oleg Tinkov, Borís
Berezovski o Mijaíl Borísovich Jodorkovski).
Recientemente, Putin decretó que el Estado puede asumir
temporalmente el control de infraestructuras críticas si los propietarios
privados no logran protegerlas de los ataques con drones ucranianos o
reconstruirlas tras los impactos. El viceprimer ministro Denís Mantúrov declaró
que el decreto no implica la nacionalización de empresas ni un cambio de
titularidad, sino únicamente la “intervención del Estado en la gestión de una
compañía para resolver problemas de seguridad específicos”.
El analista político ruso Abbas Gallyamov, antiguo redactor
de discursos de Putin, resume así el dilema para los capitalistas: “Dado que
una misma refinería ha sido atacada entre tres y cinco veces, cabe suponer que
los propietarios se muestran reticentes a invertir en la restauración de lo
destruido. ¿Para qué gastar miles de millones si mañana volverán a atacarlas?”.
Según Gallyamov, el gobierno está planteando un ultimátum a las empresas: “Si
no financian la restauración de las refinerías, se las quitaremos”. No es de
extrañar que, en tal clima, varios capitalistas monopolistas rusos intenten
trasladar su dinero al extranjero, fuera del alcance del Kremlin. Según el
banco central, y basándose en una estimación amplia, unos 250.000 millones de
dólares ya habían salido del país en 2022, tras el inicio de la guerra de
Ucrania. Bloomberg informó recientemente de que, según seis rusos adinerados y
otras personas conocedoras de la postura de varios multimillonarios del país,
“varios multimillonarios trasladaron recientemente activos adicionales fuera de
Rusia, ante la preocupación por el sector bancario”.
¿Es necesariamente “anticapitalista” un régimen que
persigue a capitalistas individuales?
Estos acontecimientos demuestran una vez más el carácter
bonapartista del régimen de Putin, que la CCRI ha analizado con mayor detalle
en nuestros trabajos sobre el imperialismo ruso. [5] Dadas las condiciones de
la guerra de Ucrania y la creciente rivalidad interimperialista, el
bonapartismo de Putin se vuelve cada vez más represivo y totalitario, tal como
han señalado nuestros camaradas en Rusia. [6]
Para reconocer la naturaleza peculiar del régimen de Putin,
es importante comprender el significado marxista del bonapartismo. Básicamente,
un régimen bonapartista es una forma de dominio burgués en la que un régimen
político asume el poder y sirve a los intereses de la clase capitalista en su
conjunto, sin la participación directa de la propia burguesía. Esta forma de
dominio político puede derivar en enfrentamientos —e incluso en la represión—
de capitalistas individuales que se muestran desleales al régimen.
Al analizar el caso del régimen bonapartista de Bismarck en
la Alemania de finales del siglo XIX, Engels señaló:
“Es probable que el burgués alemán se resigne a ello después
de alguna resistencia por que, después de todo, el bonapartismo es la verdadera
religión de la burguesía moderna. Se me hace cada vez más claro que la
burguesía no tiene pasta para gobernar directamente por sí misma y que, en
consecuencia, donde no hay una oligarquía -a diferencia de lo que ocurre en
Inglaterra- que a cambio de buena paga asuma la administración del Estado y de
la sociedad en interés de la burguesía. la forma normal es una semidictadura
bonapartista. Ella defiende los grandes intereses materiales de la burguesía,
incluso contra su voluntad, pero no le dejan la menor parte del poder. A su
vez, la dictadura se ve forzada contra su voluntad a impulsar esos intereses
materiales de la burguesía.”. [7]
Es crucial reconocer las contradicciones entre un régimen
capitalista-bonapartista y los capitalistas individuales. El hecho de que el
régimen sacrifique a algunos de los superricos no significa que sea
“anticapitalista”. El régimen de Putin es un ejemplo excelente. Como hemos
mencionado anteriormente, el Kremlin ha perseguido a varios oligarcas desde que
Putin asumió el poder en 1999. Sin embargo, la burguesía en su conjunto —y los
capitalistas monopolistas en particular— se han beneficiado enormemente del
régimen de Putin. Pudieron aumentar drásticamente sus ganancias y Rusia, como
potencia imperialista, logró recuperar su estatus global. [8]
Existen razones históricas específicas para el bonapartismo
de Putin. Llegó al poder en una situación en la que el capitalismo había sido
restaurado en un Estado que, hasta 1991, había sido una dictadura estalinista
basada en relaciones de propiedad proletarias. No obstante, el capitalismo ruso
era muy débil en la década de 1990, ya que la nueva clase capitalista estaba
aún en sus inicios y las instituciones estatales estaban gravemente
deterioradas. Además, la caótica década, marcada por la corrupción y el
empobrecimiento, convirtió a los oligarcas en figuras profundamente
despreciadas por el pueblo. Como resultado, una clase capitalista materialmente
débil y objeto de desprecio no tuvo más remedio que aceptar el establecimiento
del régimen bonapartista de Putin.
Una comparación con China
El régimen de Putin no es un caso único. Hitler expropió,
expulsó e incluso asesinó a varios capitalistas judíos en Alemania. Hoy en día,
el régimen saudí de Mohammed bin Salman también ha perseguido brutalmente a
otras figuras de la clase dominante.
Otro ejemplo, aún más importante, es China. Aquí tenemos un
partido comunista que —a diferencia de la URSS— ha logrado conservar el poder
estatal. Sin embargo, consiguió lo que Gorbachov había intentado (y en lo que
fracasó): impulsó una serie de reformas de mercado que finalmente desembocaron
en la restauración del capitalismo. Por supuesto, en este proceso el régimen
del Partido Comunista se transformó, dando lugar a un régimen
estalinista-capitalista estrechamente vinculado —mediante innumerables lazos personales—
a la nueva burguesía. [9]
Este régimen también ha perseguido reiteradamente a
capitalistas y burócratas individuales considerados desleales. Este proceso se
ha acelerado especialmente desde que Xi asumió el poder en 2012. Como es
sabido, algunos socialistas consideran erróneamente a China un país
“socialista” o, al menos, un “estado obrero deformado”. Como “prueba” de su
tesis, señalan la persecución de unos pocos capitalistas. No obstante, tal como
hemos explicado en varios ensayos —incluida una respuesta a los
espartaquistas—, tales ejemplos de persecuciones individuales no demuestran que
el régimen sea “anticapitalista”. Al igual que otras dictaduras bonapartistas,
persigue a elementos desleales para consolidar un régimen que ha servido
enormemente a la burguesía en las últimas tres décadas y media, convirtiéndola
en la segunda clase capitalista más grande del mundo, solo por detrás de la de
Estados Unidos. Lo que arrebata a unos pocos capitalistas individuales lo
utiliza para reforzar la dominación de la burguesía monopolista en su conjunto.
[10]
Independientemente de las peculiaridades personales de un
régimen bonapartista o de la ideología que utilice, los marxistas deben mirar
más allá de esos rasgos superficiales y reconocer la naturaleza de clase
subyacente; es decir, a qué clase sirve dicho régimen y a qué clase ha
fortalecido a lo largo de los años o incluso de las décadas. En el caso del
régimen de Putin o del régimen del PCCh en Pekín, está claro que estos
regímenes han favorecido el surgimiento y la consolidación de una nueva
burguesía como clase dominante de potencias imperialistas.
[1] La información de este artículo se basa en los
siguientes artículos: Associated Press: Putin decree lets Russia take control
of infrastructure damaged in Ukrainian drone attacks, 25 de Agosto de 2026,
https://apnews.com/article/russia-ukraine-war-putin-companies-drones-f2ef0ded42dfab093bd9b08a8157b931;
Bloomberg: Putin Looks to FSB Hardliners to Keep Wartime Elite in Line, 7
August 2026,
https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-08-07/putin-looks-to-fsb-hardliners-to-keep-his-wartime-elite-in-line;
Anders Åslund: Putin Has Run Out of Moves, 18 de Agosto de 2026,
https://www.project-syndicate.org/commentary/russian-economy-facing-stagflation-fiscal-and-financial-instability-by-anders-aslund-2026-08;
Bloomberg: Russia’s Elite Are Moving Billions Beyond Putin’s Wartime Grasp, 16
de julio de 2026,
https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-07-16/russia-s-elite-are-moving-billions-beyond-putin-s-wartime-grasp
[2] Ver sobre esto por ej. Wall Street Journal: Russia Tests
Readiness for New Round of Military Mobilization, 25 de Agosto de 2026,
https://www.wsj.com/world/russia/russia-tests-readiness-for-new-round-of-military-mobilization-87d61b96;
Niko Vorobyov: Russia mobilisation fears grow amid reports of intimidating
tactics, Al Jazeera, 25 de Agosto de 2026,
https://www.aljazeera.com/news/2026/8/25/russia-mobilisation-fears-grow-amid-reports-of-intimidating-tactics
[3] Remitimos a los lectores a una página especial de
nuestro sitio web donde se recopilan todos los documentos de la CCRI sobre la
guerra de Ucrania y el conflicto entre la OTAN y Rusia:
https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/
[4] Ver sobre esto en CCRI: Rusia: la agonía del régimen de
Putin y las perspectivas de la lucha de clases. Sobre las tareas de los
socialistas en el próximo período de crisis del régimen bonapartista y su
guerra imperialista contra el pueblo ucraniano, 6 de julio de 2023,
https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/russia-death-agony-of-putin-regime/#anker_1;
ver también: Communist Tendency (Sección de la CCRI en Rusia): Crisis in
Russia, 14 de julio de 2026, https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/crisis-in-russia/
[5] Para consultar el análisis de la CCRI sobre el
capitalismo en Rusia y su ascenso como potencia imperialista, véanse varios
folletos de Michael Pröbsting: Las características peculiares del imperialismo
ruso. Un estudio de los monopolios, la exportación de capital y la
superexplotación de Rusia a la luz de la teoría marxista, 10 de agosto de 2021,
https://www.thecommunists.net/theory/the-peculiar-features-of-russian-imperialism/#anker_7;
por el mismo autor: Lenin’s Theory of Imperialism and the Rise of Russia as a
Great Power. On the Understanding and Misunderstanding of Today’s
Inter-Imperialist Rivalry in the Light of Lenin’s Theory of Imperialism.
Another Reply to Our Critics Who Deny Russia’s Imperialist Character, agosto de
2014, http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia/;
Russia as a Great Imperialist Power. The formation of Russian Monopoly Capital
and its Empire – A Reply to our Critics, 18 de marzo de 2014,
http://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/; Russian Imperialism
and Its Monopolies, in: New Politics Vol. XVIII No. 4, Todo el Número 72,
invierno de 2022,
https://newpol.org/issue_post/russian-imperialism-and-its-monopolies/; Once
Again on Russian Imperialism (Reply to Critics). A rebuttal of a theory which
claims that Russia is not an imperialist state but would be rather “comparable
to Brazil and Iran”, 30 de marzo de 2022,
https://www.thecommunists.net/theory/once-again-on-russian-imperialism-reply-to-critics/
[6] Tendencia Comunista (Sección de la CCRI en Rusia):
Represión Política en Rusia, 25 de noviembre de 2025,
https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/political-repression-in-russia/#anker_2
[7] Friedrich Engels: Carta a Karl Marx, 13 de abril de
1866, en Carlos Marx, Federico Engels: Correspondencia, Editorial Cartago,
Buenos Aires 1973, p. 174
[8] Ver sobre esto en el folleto previamente mencionado “Las
características peculiares del imperialismo ruso”
[9] Ver sobre esto en los siguientes tres ensayos de Michael
Pröbsting: China: sobre la relación entre el Partido “comunista” y los
capitalistas. Notas sobre el carácter de clase específico de la burocracia
gobernante de China y su transformación en las últimas décadas, 8 de septiembre
de 2024,
https://www.thecommunists.net/theory/china-on-the-relationship-between-communist-party-and-capitalists/#anker_1;
China: sobre el estalinismo, la Restauración capitalista y la teoría marxista
del Estado. Notas sobre la transformación de las relaciones sociales de
propiedad bajo el régimen de un solo partido, 15 de septiembre de 2024,
https://www.thecommunists.net/theory/china-on-stalinism-capitalist-restoration-and-marxist-state-theory/#anker_1;
China: Does the Stalinist Regime Support or Oppose Capitalism? Reply to a
critique of the ICL (Spartacists), 22 de septiembre de 2024,
https://www.thecommunists.net/theory/china-does-the-stalinist-regime-support-or-oppose-capitalism/
[10] Hemos publicado varias obras sobre el capitalismo en
China y su ascenso a potencia imperialista. Las más importantes son las
siguientes: Michael Pröbsting: Chinese Imperialism and the World Economy, an
essay published in the second edition of “The Palgrave Encyclopedia of
Imperialism and Anti-Imperialism” (edited by Immanuel Ness and Zak Cope),
Palgrave Macmillan, Cham, 2020,
https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007%2F978-3-319-91206-6_179-1;
por el mismo autor: China’s Rise as a Great Power and the Marxist Theory of
Imperialism, Critique: Journal of Socialist Theory, March 2025,
http://critiquejournal.net/free-articles/chinas-rise-theory-imperialism.html;
One Should Not Camouflage Capitalist and Imperialist China as “Socialist”. A
Reply to Immanuel Ness and John Bellamy Foster, Spectre, April 2025,
https://spectrejournal.com/one-should-not-camouflage-capitalist-and-imperialist-china-as-socialist/;
China: ¿Una semicolonia, un “imperialismo en formación” o una potencia
imperialista? Sobre el debate en el Partido Obrero argentino acerca del
carácter de clase de China y Rusia, 31 de marzo de 2026,
https://www.thecommunists.net/theory/the-china-debate-in-the-argentinean-partido-obrero/#anker_1;
China: una potencia imperialista… ¿o todavía no? ¡Una cuestión teórica con
consecuencias muy prácticas! Continuando el Debate con Esteban Mercatante y el
PTS/FT sobre el carácter de clase de China y sus consecuencias para la
estrategia revolucionaria, 22 de enero de 2022,
https://www.thecommunists.net/theory/china-imperialist-power-or-not-yet/#anker_1;
Incapaces de ver el bosque por ver los árboles. El empirismo ecléctico y la
falla del PTS/FT en reconocer el carácter imperialista de China, ¿Cómo es
posible que algunos marxistas sigan dudando de que China se ha vuelto
capitalista? (Una crítica del PTS/FT). Un análisis del carácter capitalista de
las empresas estatales de China y sus consecuencias políticas, 18 de septiembre
de 2020,
https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialism-2/#anker_2;
China‘s transformation into an imperialist power. A study of the economic,
political and military aspects of China as a Great Power (2012),
https://www.thecommunists.net/publications/revcom-1-10/#anker_4; China’s
Emergence as an Imperialist Power (artículo en la revista estadounidense 'New
Politics'), en: “New Politics”, Verano de 2014 (Vol:XV-1, Todo el #: 57). Para
una recopilación de todos los documentos de la CCRI que tratan sobre China como
gran potencia, consulte https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/