Debate: el PTS continúa lavándole la cara a Cristina y el PJ

Captura de pantalla de cuando una delegación del FITu, encabezada por Myriam Bregman, ingresó a la casa de Cristina para solidarizarse con la dirigenta del PJ 

Por Ernesto Buenaventura

A raíz del pedido de decomiso a Cristina Fernández, el PTS -desde su sitio web, La Izquierda Diario- cuestionó el embargo, denunciando lo exorbitante de las cifras exigidas por el poder judicial a la ex presidenta, al igual que la causa, que llevó a la jefa de la banda kirchnerista a su situación actual de arresto domiciliario. 

El Poder Judicial avanza con un pedido de decomiso de bienes contra Cristina Kirchner, sus hijos Máximo y Florencia, y el empresario Lázaro Báez. Esto tiene lugar en el marco de la cuestionada Causa Vialidad, claramente direccionada contra la ex vicepresidenta para garantizar su cárcel y proscripción política. Esto ocurrió luego de un fallo de la Corte Suprema, que ratificó el fallo de la Cámara de Casación^[1]. 

Los compañeros del PTS insisten en que tendría lugar una “proscripción política” que no solo afecta las libertades del Cristina, sino del conjunto. Desde ese lugar, critican la inacción del peronismo, por no haber sido consecuente en la defensa de su principal dirigente. 

Este gesto hacia el principal partido burgués de la oposición -garante de la gobernabilidad y del ajuste libertario- se produjo casi al mismo tiempo, que, distintos medios, anunciaban el avance del diálogo entre las huestes de Milei y Cristina, para cubrir los puestos vacantes de la Corte Suprema. 

¿Qué decía la nota de esta revista? Que los negociadores del acuerdo ahora ya no secreto -gracias al periodismo- son el kirchnerista Juan Martín Mena, ex número 2 de la AFI durante el cristinismo y último viceministro de Justicia de Alberto Fernández, y el secretario de Justicia del Gobierno, Sebastián Amerio, que responde al asesor estrella Santiago Caputo y es quien en realidad maneja el ministerio que en los papeles encabeza Mariano Cúneo Libarona. Mena y Amerio, según las fuentes consultadas, se reunieron para discutir la ampliación de la Corte^[2]. 

Esta es otra muestra de que no existen grandes conflictos de intereses entre el PJ -por más progre que intente aparecer- y el gobierno de Milei. Tal es así, que, su ala política negocia temas relacionados a la justicia, el ala gremial, la conducción de la CGT, se dispone a negociar la letra chica de la reforma laboral, ya que, en términos generales, acuerda. 

Los compañeros del PTS, con esta línea seguidista, están tratando de construir “puentes” hacia los sectores “progresistas” del kirchnerismo, que ya no existen, porque el PJ se convirtió, hace mucho tiempo, en aparato contrarrevolucionario repleto de tránsfugas que tratan de ganar algún lugar en el Estado, para defender los intereses de ciertas fracciones capitalistas y currar. 

La mayoría de los trabajadores y las trabajadoras rompió con el peronismo, razón por la cual comenzó a buscar algo nuevo, lo cual se expresó en el apoyo inicial a Milei. Los votos para con los libertarios no significaron ningún “giro a la derecha” del movimiento de masas, sino apenas una estación de paso en la constante búsqueda de otra alternativa que supere al PJ. 

Para que la izquierda ocupe ese lugar debe, en primer lugar, trazar rayas claras y contundentes con el peronismo. Si no lo hace, corre el riesgo de ser confundida por los y las de abajo como una variante del kirchnerismo, que, para ser más atractivo, se pinta de izquierdista. 

El PTS, que se ha ganado un lugar relativamente importante en el escenario político nacional, con figuras que generan la simpatía de una parte de la población, como Myriam Bregman o Nicolás del Caño, debería tener en cuenta esta realidad, si realmente quiere disputar la dirección de la clase trabajadora.

---

^[1] LID 19/11/2025

^[2] Perfil 18/11/2025

Volver a página principal