Los lambertistas
emiten un llamado disfrazado de apoyo social imperialista para el Reino Medio
contra el Imperio de EE.UU.
Por Michael
Pröbsting, Corriente Comunista Revolucionaria Internacional, CCRI, 23 de junio
de 2023, www.thecommunists.net
En el último
número de su boletín, la Comisión Internacional de Trabajadores contra la
Guerra y la Explotación (CBI) ha publicado un llamamiento en el que aboga por
el apoyo al imperialismo chino en el conflicto con su rival estadounidense. [1] La CBI es una organización de fachada de los
llamados lambertistas, una tendencia internacional autoproclamatoria, liderada
por el POID francés. Esto se manifiesta en el hecho de que Daniel Gluckstein es
tanto el Secretario Nacional del POID como el Coordinador Internacional de la
CBI.
El llamamiento del
trotskismo labertista consta de dos partes, la primera denuncia la política
exterior de Estados Unidos en el Este y Sudeste Asiático, donde Washington
intenta encontrar aliados contra Pekín. La segunda, aprueba y cita otro llamamiento
emitido por la llamada “Tribuna de los trabajadores en China”: Hacemos nuestro este llamamiento de
activistas y trabajadores en China (de China continental y Hong Kong).
El llamamiento
afirma que un conflicto militar entre Estados Unidos y China no sería un choque
entre dos potencias imperialistas, ni entre sus clases dominantes. En el caso
de China, afirman los lambertistas, esta guerra sería esencialmente contra el
pueblo chino. Cualquiera que sea el
pretexto, una guerra contra China será una guerra contra nuestro pueblo.
El llamamiento
continúa repitiendo el conocido mantra propagandístico del régimen
estalinista-capitalista sobre el estatus de Taiwán. Según Beijing, el pueblo
taiwanés pertenece rotundamente al Reino Medio y no tiene derecho a decidir
sobre su propio destino. Por lo tanto, el llamamiento lambertista afirma que el
estatus de Taiwán no debe ser decidido por el pueblo taiwanés en sí, sino por el pueblo chino, incluidos todos sus
componentes. (
Es lógico que,
dado que los lambertistas consideran que Taiwán es parte de China, consideren
legítima cualquier intervención militar del EPL, mientras que solo una
intervención estadounidense constituiría una interferencia de una
"potencia extranjera". Como mostramos en otro lugar, los lambertistas
justifican su apoyo a China con la extraña afirmación de que, a pesar de la política
procapitalista de la “burocracia china”, el capitalismo aún no se ha restaurado
en el Reino Medio. En otras palabras, afirman que China seguiría siendo un
“estado obrero deformado”. De ahí que llamen a la defensa de China contra el
“saqueo imperialista”. [2]
Un mundo de fantasía social imperialista
El capitalismo ha
sido restaurado en China hace ya más de tres décadas, no solo esto, sino que ese
país, como mostramos en varios estudios, se ha convertido en una potencia
imperialista por derecho propio hace más de diez años. De hecho, hoy China
desafía a Estados Unidos en casi todos los campos económicos, militares y
políticos relevantes. [3] El tema de
Taiwán es mucho más complicado de lo que el régimen de Beijing lo presenta. De
hecho, Taiwán fue conquistada por la dinastía Qing a fines del siglo XVII. Sin
embargo, su control siempre fue bastante laxo y hubo varias rebeliones locales
contra las autoridades centrales. Desde la conquista de la isla por parte de
Japón en 1895, Beijing nunca ha vuelto a restablecer el control efectivo de
Taiwán. Cuando el reaccionario Kuomintang de Chiang Kai-shek perdió la guerra
civil contra el Partido Comunista y se vio obligado a retirarse a la isla,
primero tuvo que aplastar brutalmente un levantamiento local del pueblo
taiwanés en febrero de 1947 que exigía autonomía o independencia.
Contrariamente a
la propaganda chovinista de Beijing, el Partido Comunista de China reconoció en
las décadas de 1920 y 1930 que el pueblo taiwanés tenía su propia identidad
distintiva y debería tener derecho a la autodeterminación nacional. Fue solo
más tarde, después de que los mao-estalinistas tomaron el control total del
partido, que el PCCh se unió al Kuomintang de derecha para afirmar que la isla
sería una “parte inseparable de la nación china”. [4]
¡Autodeterminación nacional para Taiwán!
¡Derrotismo revolucionario contra Estados Unidos y China!
No hay duda de
que el imperialismo estadounidense explota el tema de Taiwán para sus propios
intereses. A Washington no le importa la autodeterminación de la población
local ya que su principal objetivo es contener el ascenso de su rival
imperialista. De aquí se sigue que los socialistas no deben prestar apoyo a la
política chovinista y militarista del imperialismo estadounidense. ¡Sin
embargo, esto no significa que los socialistas puedan ponerse del lado de la
otra potencia imperialista!
Desde la CCRI
apoyamos el derecho nacional de autodeterminación del pueblo taiwanés. ¡Sin
embargo, tal derecho nacional no puede ejercerse en alianza con una potencia
imperialista (como los EE.UU.)! Reiteramos nuestra posición de larga data de
que los socialistas no deben apoyar ningún campo imperialista, ¡ni Washington
ni Beijing! En cualquier conflicto militar entre estos dos estados, tomamos una
posición derrotista revolucionaria frente a ambas potencias.
Esto significa,
que en caso de una guerra entre EE.UU. y China, los revolucionarios nos negamos
a apoyar a cualquier bando y abogamos por una política basada en los principios
de Lenin y Liebknecht, expresados en las famosas consignas “El principal
enemigo está en casa”, “la derrota es la victoria”, el mal menor”, y
“Transformar la guerra imperialista en una guerra civil contra la clase
dominante”.
Tal enfoque es
completamente opuesto al de los lambertistas, que se unen al campo del imperialismo
chino. Lenin llamó a los partidarios directos e indirectos de una Gran Potencia
con el adjetivo “social imperialistas”. Podemos agregar hoy, que los
lambertistas, que no tienen nada que ver con la tradición revolucionaria de
Marx, Engels, Lenin y Trotsky, son más bien xi-“trotskistas”.
[1] Los trabajadores, la juventud y los pueblos no quieren la guerra. ¡No a la escalada de la guerra! Un llamado de activistas laborales en Filipinas, Japón, Taiwán, China (HK y China continental), Corea y Australia, en: IMC Newsletter, No. 234, 16 de junio de 2023, pp. 3-4. Todas las citas en este artículo son de este documento a menos que se indique lo contrario. [2] Véase sobre esto Michael Pröbsting: “Defending China”: Pseudo-Trotskism in the Period of Great Power Rivalry. El POID/IWC lambertista es otro triste ejemplo de socialimperialismo, 12 de octubre de 2021, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/lambertists-defend-imperialist-china/ [3] Para nuestro análisis del capitalismo en China y su transformación en una gran potencia, véase, p. el libro de Michael Pröbsting: Anti-Imperialism in the Age of Great Power Rivalry. Los factores detrás de la rivalidad acelerada entre EE. UU., China, Rusia, la UE y Japón. Una crítica del análisis de la izquierda y un resumen de la perspectiva marxista, RCIT Books, Viena 2019, https://www.thecommunists.net/theory/anti-imperialism-in-the-age-of-great-power-rivalry/. Véase también del mismo autor: “Chinese Imperialism and the World Economy”, un ensayo publicado en la segunda edición de The Palgrave Encyclopedia of Imperialism and Anti-Imperialism (editado por Immanuel Ness y Zak Cope), Palgrave Macmillan, Cham, 2020, https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007%2F978-3-319-91206-6_179-1. China: una potencia imperialista… ¿o todavía no? ¡Una cuestión teórica con consecuencias muy prácticas! Continuando el Debate con Esteban Mercatante y el PTS/FT sobre el carácter de clase de China y sus consecuencias para la estrategia revolucionaria, 22 de enero de 2022, https://www.thecommunists.net/theory/china-imperialist-power-or-not-todavia/ .La transformación de China en una potencia imperialista. Un estudio de los aspectos económicos, políticos y militares de China como Gran Potencia (2012), en: Revolutionary Communism. No. 4, http://www.thecommunists.net/publications/revcom-number-4. ¿Cómo es posible que algunos marxistas todavía duden de que China se haya vuelto capitalista? (Una crítica del PTS/FT), Análisis del carácter capitalista de las empresas estatales de China y sus consecuencias políticas, 18 de septiembre de 2020, https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialismo-2/; Incapaz de ver el bosque por los árboles (PTS/FT y China). El empirismo ecléctico y el fracaso del PTS/FT en reconocer el carácter imperialista de China, 13 de agosto de 2020, https://www.thecommunists.net/theory/pts-ft-and-chinese-imperialism/; China’s Emergence as an Imperialist Power (artículo en la revista estadounidense 'New Politics'), en: “New Politics”, verano de 2014 (Vol:XV-1, Whole #: 57). Vea muchos más documentos de RCIT en una subpágina especial en el sitio web de RCIT: https://www.thecommunists.net/theory/china-russia-as-imperialist-powers/ [4] Ver en esto, p. Michael Pröbsting: ¿El Partido Comunista Chino siempre consideró a Taiwán como parte de la nación china? ENLACES, 6 de octubre de 2022, http://links.org.au/did-chinese-communist-party-always-consider-taiwan-part-chinese-nation. “El pueblo chino en China continental, así como los de Hong Kong, no consideran a sus hermanos y hermanas en Taiwán como enemigos y no quieren una confrontación con ellos. Corresponde al pueblo chino, incluidos todos sus componentes, y solo a ellos, decidir sobre su futuro. Eso significa que nos oponemos firmemente a cualquier intervención, ya sea en el terreno económico, político o militar por parte de potencias extranjeras”.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario