¿La ayuda estadounidense a Ucrania es realmente "sin precedentes"?
Nuevos
estudios destruyen el mito propagado por los partidarios del imperialismo
occidental y ruso Por Michael Probsting, 4 abril, 2023
Los
políticos de los gobiernos occidentales nunca se cansan de afirmar que la ayuda
de Estados Unidos y la Unión Europea a Ucrania “no tiene precedentes”. Los
partidarios del presidente ruso, Vladimir Putin, básicamente dicen lo mismo,
aunque por razones diferentes, ya que utilizan tales afirmaciones para
fundamentar su afirmación de que Ucrania es un “representante” de Washington y
Bruselas.
A pesar de
que EE.UU. y Europa occidental han enviado ayuda militar y económica a Ucrania
para debilitar a su rival oriental, es un error suponer que la guerra de
defensa nacional de Ucrania es “al servicio del imperialismo occidental”.
Ucrania es un país oprimido y su pueblo lucha, ante todo, por su derecho a la
autodeterminación nacional. [1] Esta es
una lucha que los socialistas deberían apoyar, aunque manteniendo una política
de oposición intransigente contra todas las potencias imperialistas, tanto en
Occidente como en Oriente. [2]
En
cualquier caso, la afirmación de una ayuda occidental “sin precedentes” para
Ucrania es completamente errónea, lo cual ha sido confirmado por dos documentos
publicados recientemente. Uno de estos es una declaración de Michael McCaul,
presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de
Estados Unidos, el otro, un estudio detallado publicado por el Instituto
Kiel para la Economía Mundial.
Solo el
20% va a Ucrania
Michael
McCaul, defensor incondicional de la colaboración occidental con Ucrania, encaró
una “audiencia con los Inspectores Generales del Departamento de Estado,
USAID y el Departamento de Defensa sobre los mecanismos de transparencia y
rendición de cuentas para la asistencia de Estados Unidos a Ucrania”. [3] “Ha
pasado un año desde que Vladimir Putin lanzó su guerra de agresión no provocada
en Ucrania. Y en respuesta, Europa ha brindado una ayuda significativa, pero
debe continuar haciendo más para evitar que el gobierno de Ucrania entre en
incumplimiento y garantizar que pueda llevar a cabo esta guerra.
Además,
el Congreso también ha brindado una cantidad significativa de asistencia a
Ucrania para garantizar que la agresión de Putin se detenga en la frontera de
Ucrania, y que un aliado de la OTAN no sea el siguiente. He apoyado la
asistencia de EE.UU., porque una victoria de Putin en Ucrania envalentonaría
aún más a los adversarios de Estados Unidos, desde el presidente Xi en Beijing
hasta el ayatolá en Teherán y Kim Jong Un en Corea del Norte”.
Es aún más
notable que incluso este personaje, que es un defensor tan inquebrantable de la
ayuda militar a Ucrania revele los siguientes hechos: “De los 113 mil
millones de dólares asignados a través de cuatro suplementos, aproximadamente
el 60 por ciento se destina a las tropas estadounidenses, a los trabajadores
estadounidenses y a la modernización de las reservas estadounidenses. De hecho,
solo el 20 por ciento de la financiación va directamente al gobierno ucraniano
en forma de asistencia presupuestaria directa”.
En otras
palabras, solo 1/5 de la ayuda estadounidense a Ucrania va directamente a
Ucrania, mientras que 3/5 va al Pentágono y otras instituciones
estadounidenses. Por lo tanto, la ayuda a Ucrania es ante todo “ayuda” para el
imperialismo estadounidense, o para ser más precisos, subsidios del presupuesto
público estadounidense a los monopolios estadounidenses y al Pentágono.
Comparaciones
históricas reveladoras
Sin
embargo, incluso si se considera la ayuda a Ucrania en su conjunto (y no solo
la parte que realmente va a Kiev), la ayuda occidental no tiene precedentes,
como alardean sus principales políticos. Hace unas semanas, el Instituto Kiel
para la Economía Mundial, con sede en Alemania, publicó un estudio exhaustivo
que analiza en detalle la ayuda occidental a Ucrania y realiza interesantes
comparaciones históricas. [4]
Según los
autores, la ayuda a Ucrania, calculada como los compromisos bilaterales totales
más los costes de los refugiados, es muy desigual entre los países occidentales
cuando se mide como porcentaje de su PIB. Mientras que los países de Europa del
Este hacen contribuciones considerables del 1 al 2% de su PIB, los estados
imperialistas ricos son mucho más moderados. Estados Unidos, Alemania, Francia
y Gran Bretaña no aportan más del 0,31 al 0,37 % de su PIB.
En cuanto a
la ayuda militar, el estudio también revela algunos datos interesantes. Los
autores muestran que el stock de armas pesadas de Rusia antes de la guerra era
mucho mayor que el de Ucrania (alrededor de tres veces). Las armas pesadas
recientemente comprometidas por los países occidentales “equivalen a menos
de la mitad de las existencias de antes de la guerra de Ucrania y solo una
fracción de las existencias de antes de la guerra de Rusia”. Tales armas
también constituyen solo una pequeña fracción de las existencias de armas de la
OTAN: “En total, los países de la OTAN hasta ahora han destinado alrededor
del 3% de sus tanques, el 6% de sus obuses y el 5% de sus MLRS a Ucrania”.
Otro
hallazgo muy interesante del estudio son las comparaciones históricas de la
ayuda occidental a Ucrania con las de la Guerra Civil española y la Segunda
Guerra Mundial. La URSS, por ejemplo, recibió unos 11.000 aviones de combate y
unos 7.500 tanques por parte de los Estados Unidos durante la Segunda Guerra
Mundial. Los autores concluyen: “La diferencia está en la escala de armas
comprometidas es drástica. Durante 1941-45, Estados Unidos envió más de 25 000
tanques y más de 15 000 aviones solo a Gran Bretaña.
La URSS
y Francia también recibieron miles de armas pesadas a través del programa
Land-Lease de Estados Unidos. En comparación con eso, el número total de armas
pesadas para Ucrania es solo una fracción: menos de 500 tanques y obuses,
respectivamente, y menos de 100 MRLS. Además, la cantidad de armas enviadas por
potencias extranjeras durante la Guerra Civil española supera claramente a las
enviadas a Ucrania”.
La enorme
diferencia también se pone de manifiesto cuando dicha ayuda militar se mide
como porcentaje del PIB. El llamado programa Lend-Lease de los EE. UU. -como se
llamó a esa ayuda militar durante la Segunda Guerra Mundial- a Gran Bretaña
correspondió “al 14,2% en total, o al 3,2% del PIB de los Estados Unidos,
cuando se promedia por año. Luego viene la URSS, que recibió apoyo de Préstamo
y Arriendo en la magnitud del 5,6% del PIB de Estados Unidos en total, o 1,4%
cuando se promedia por año. Los promedios anuales son significativamente más
altos que el apoyo total de los Estados Unidos o el Reino Unido comprometidos
con Ucrania en 2022 (0,21 % y 0,18 % del PIB, respectivamente)”.
Los autores
también comparan la ayuda estadounidense a Ucrania con sus contribuciones en
otras guerras posteriores a 1945. Concluyen que “las estimaciones sugieren que los gastos estadounidenses para la
guerra de Corea (2,8% del PIB por año) fueron más de 13 veces superiores a la
cantidad comprometida para Ucrania en 2022 (0,21%). De manera similar, las
cifras de gastos anuales fueron casi 5 veces más altas en Vietnam, 3 veces más
altas en Irak, después de 2003, y similares a los gastos en Afganistán
(0,25%)”.
La
diferencia también es enorme si se comparan las contribuciones occidentales a
Ucrania con las de la Guerra del Golfo 1990/91: “Alemania ha comprometido
ayuda bilateral por valor del 0,17% de su PIB a Ucrania, pero ha comprometido
tres veces más para liberar Kuwait en 1990. /91 (0,55% del PIB alemán en 1991).
La brecha es aún mayor para Japón y Corea del Sur, que hasta ahora solo han
brindado una ayuda bilateral limitada a Ucrania, especialmente en comparación
con los importantes compromisos en el contexto de la Guerra del Golfo (0,02 % y
0,01 %, respectivamente)”.
Conclusiones
El conocido historiador inglés Adam Tooze, que es profesor en la Universidad de Columbia, comentó “que los datos de Kiel revelan una gran brecha entre las intenciones declaradas de Estados Unidos y Europa de respaldar a Ucrania y lo que realmente están entregando. Entonces, ¿qué explica este déficit? Esto plantea las preguntas con las que comenzamos este boletín. ¿Son las potencias occidentales cínicas al prometer apoyar a Ucrania? ¿Están dirigiéndose implícitamente hacia un punto muerto?
¿Están realmente a favor de una victoria ucraniana, pero la
incompetencia y la “fricción” hacen que se queden cortos a la hora de equiparar
los medios necesarios con los fines deseados? ¿O están luchando con una
"brecha de realidad" - no logran comprender la escala de lo que
podría ser necesario y lo que en otras ocasiones y para otros propósitos han
podido entregar? Personalmente, creo que es una mezcla de los tres.” [5]
Lo que es
cierto es que el imperialismo occidental nunca ha sido un partidario serio de
los esfuerzos bélicos de Ucrania. Intenta utilizar tácticamente su lucha para
debilitar al imperialismo ruso, un antiguo rival de Washington y
Bruselas. [6] Además,
existe una tendencia creciente dentro de los círculos dirigentes del
imperialismo occidental de presionar a Ucrania para que ponga fin a la guerra y
acepte un punto muerto con Rusia; es decir, aceptar la ocupación de Putin de
varias regiones del sur y este de su país. [7]
En resumen, podemos llegar a las siguientes
conclusiones.
1. Los
gobiernos de las potencias imperialistas occidentales se jactan de su apoyo a
Ucrania. Sin embargo, tal apoyo no es particularmente grande en comparación con
otras guerras.
2. La ayuda
realmente entregada por los gobiernos occidentales es sustancialmente menor que
la cantidad de dinero y armas prometidas.
3. Solo una
pequeña proporción de la ayuda va directamente a Ucrania. Las tres quintas
partes de la ayuda estadounidense "para Ucrania" en realidad van a
los monopolios estadounidenses y al Pentágono.
4. Los
socialistas deben denunciar la propaganda de los putinistas y semi-putinistas
que afirman que la ayuda occidental a Ucrania “no tiene precedentes” y que
Ucrania es un “representante” del imperialismo estadounidense y de la Unión
Europea, de hecho, el pueblo ucraniano lucha, ante todo, por su derecho a la
libre determinación nacional.
5. Los
socialistas deberían apoyar el derecho de Ucrania a obtener ayuda material
(incluyendo armas) de donde sea posible. Deberían oponerse a cualquier
condición política adjunta a dicha ayuda por parte de los gobiernos
occidentales.
[1] Para
un análisis de Ucrania, remito a los lectores a un folleto publicado
recientemente: Michael Pröbsting: Ucrania: una semicolonia capitalista. Sobre
la explotación y deformación de la economía de Ucrania por parte de los
monopolios imperialistas y los oligarcas desde la restauración capitalista en
1991, enero de 2023, https://www.thecommunists.net/theory/ukraine-a-capitalist-semi-colony/#anker_9; véase
también del mismo autor: “The gigantic destruction of Ukrainian society”, 15
December 2022, https://links.org.au/gigantic-destruction-ukrainian-society
[2] He
elaborado tal posición, junto con mis compañeros de la RCIT, en una serie de
documentos que se compilan en: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/compilation-of-documents-on-nato-russia-conflict/
[3] McCaul Delivers Opening Remarks at
Full Committee Hearing on Ukraine Oversight and Accountability, Press Release,
29.03.2023, https://foreignaffairs.house.gov/press-release/mccaul-delivers-opening-remarks-at-full-committee-hearing-on-ukraine-oversight-and-accountability/. Todas las citas en
este capítulo son de esta declaración a menos que se indique lo contrario.
[4] Kiel Institute for the World
Economy: “The Ukraine Support Tracker: Which countries help Ukraine and how?” Working
Paper No. 2218, February 2023. Todas las cifras y citas en este capítulo, a
menos que se indique lo contrario, son de este estudio resp. el archivo de datos
adjunto.
[5] Adam Tooze: “Chartbook #197: The
Ukraine-Aid Reality Gap”, 25 February 2023, https://adamtooze.substack.com/p/chartbook-197-the-ukraine-aid-reality
[6] Para
un análisis del imperialismo ruso ver, p. Michael Probsting: "El
imperialismo ruso y sus monopolios", en: Periodistas Unidos, https://periodistasunidos.com.mx/2022/09/el-imperialismo-ruso-y-sus-monopolios-2/;
por el mismo autor: "Rusia: ¿Potencia imperialista o “imperio no
hegemónico en gestación”?" (Respuesta a Claudio Katz), Periodistas Unidos, https://periodistasunidos.com.mx/2022/10/rusia-potencia-imperialista-o-imperio-no-hegemonico-en-gestacion/; “'Empire-ism' vs a Marxist
analysis of imperialism: Continuing the debate with Argentinian economist
Claudio Katz on Great Power rivalry, Russian imperialism and the Ukraine War”,
03 March 2023, https://links.org.au/empire-ism-vs-marxist-analysis-imperialism-continuing-debate-argentinian-economist-claudio-katz; “Lenin’s Theory of Imperialism and
the Rise of Russia as a Great Power”, August 2014, http://www.thecommunists.net/theory/imperialism-theory-and-russia/; “Russia as a Great Imperialist
Power. The formation of Russian Monopoly Capital and its Empire”, 18 March
2014, in: Revolutionary Communism No. 21, http://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/
[7] Ver
sobre esto en: ¿Hacia un punto de inflexión en la guerra de Ucrania? Las tareas
de los socialistas a la luz de las posibles líneas de desarrollo de la guerra
de defensa nacional en combinación con la rivalidad interimperialista de las
Grandes Potencias, 11 de marzo de 2023, https://www.thecommunists.net/worldwide/global/towards-a-turning-point-in-the-ukraine-war/#anker_1
Comentarios
Publicar un comentario